terça-feira, agosto 16

A sério, Falcao?

Sim, fiquei surpreendido com as declarações de Falcao no final do jogo de domingo, da mesma forma que tinha ficado surpreendido com a renegociação da cláusula de rescisão. O FCP fez um esforço considerável aumentando de forma significativa o ordenado do goleador colombiano a troco de mais 15M€ na dita cláusula, descolando dos 30M€ e assegurando assim um valor mais condicente com aquilo que os azuis e brancos acreditam que o jogador pode render.

Este raciocínio parece-me simples, imediato e lógico. Por isso, muito me espanta a "pressão" do jogador para acelerar um acordo entre FCP e Atlético de Madrid. Se querem assim tanto o homem venham e batam a cláusula. No futebol, mais que em qualquer outra actividade, as coisas mudam radicalmente e rapidamente, mas ainda assim não estou a ver o FCP a fazer negócio por um valor muito diferente dos 45M€ que seguram o jogador. Ao acontecer tem que ser acima da cláusula antiga e espero que sem jogadores ao barulho.

Os próximos dias ditarão o resultado desta novela. Apesar da necessidade de realização de mais valias, afinal este ano já vamos em 43M€ de investimento (hoje vêm mais 2), por mim o jogador ficava e, ao ter que ir, preferia vê-lo num clube de maior dimensão... o Atlético está muitos furos abaixo do meu FCP.

Entretanto é melhor ir procurando um avançado para contratar...

13 comentários:

Hugo disse...

Já todos conhecemos esta velha táctica do Jorge Mendes. Já foi utilizada com o Coentrão, o Ronaldo etc.
Que desperdício seria ver Falcão no Atlético

Pedro disse...

Há mistérios no futebol de bradar aos céus. Como é que este gajo renova contrato e depois tem estas declarações?

Há aqui qqr coisa q não bate certo...

Gonçalo disse...

É muito provável que esteja a ser influenciado por terceiros para ter esta posição, mas isso em nada muda os contratos assinados. Alguém terá que ceder para este negócio ir para a frente. Vamos ver qual das partes: o FCP porque tem que vender? O Atlético porque tem um plantel fraco e precisa de reforços de qualidade? O Falcao que segundo se dizia tinha % no valor da venda com a renegociação da cláusula? É esperar para ver quem é mais forte.

Filipe disse...

Sai Falcão entra Kleber. Para quê ir buscar outro?

Gonçalo disse...

E se esse se lesiona ou é castigado? e se afinal é um flop? o Walter não chega e o Hulk, além de não ser ponta de lança, rende muito mais com alguém a jogar nessa posição.

Filipe disse...

E o Iturbe vai lá a fazer o quê? O Porto tinha um plantel equilibrado na época passada. Não vejo a necessidade de fazer algo mais que troca directa sobretudo quando há dois jogadores a que se augura algum futuro: Iturbe e Walter.

Gonçalo disse...

Vejo mais o Iturbe na faixa e Walter não sei se augura bom futuro... Parece-me que se o Falcao sair tem que vir alguém que ofereça garantias

Filipe disse...

Iturbe na faixa? Do mesmo lado que o James?

Gonçalo disse...

Pois...

Jorge Borges disse...

O Olegário não faz parte do plantel?
E o...
mais o...
Há também o...
etc
etc
etc

Gonçalo disse...

obrigado pelo comentário Jorge. presumo que queiras falar da arbitragem de domingo. vamos a isso. é penalty, estúpido, mas ainda assim penalty.
outras opiniões mais profissionais:

Jorge Coroado
Leonel Olímpio fez uma gravata a Sapunaru, cometendo uma grande penalidade inequívoca. Um lance que não oferecia dúvidas e no qual o árbitro esteve bem.

Pedro Henriques
Foi correcta a decisão do árbitro, pois o Leonel Olímpio, com o braço por cima de Sapunaru, agarrou-o e derrubou-o. Uma infracção passível de cartão amarelo e de grande penalidade.

Paulo Paraty
Com o seu braço esquerdo, Leonel Olímpio agarrou Sapunaru pelo pescoço. Cartão amarelo e grande penalidade eram as decisões que se impunham. Portanto, o árbitro tomou a decisão correcta.

Ou estes foram comprados?

Jorge Borges disse...

Calma Gonçalo;
Quanto á tua última pergunta: se são/foram árbitros...

É penalti? claro. Há penaltis em todos os cantos. Mas só este a favor do Porto é que foi marcado. Coincidências. Então no Gil-Benfica, só na 1ª parte ficaram uns 7 ou ou 8 por marcar a favor dos da casa, tantos foram os cantos contra o Benfica.

Nunca recorri aos paineleiros do jogo ou de qualquer outro jornal para fundamentar a minha opinião. Quando vejo, comento. Dou a minha opinião. Parva? até pode ser, mas é a minha opinião.

A sério. Gosto muito do termo: gravata. Cá estaremos para apontar o dedo às resatantes, que é como quem diz, apertar o nó. Vamos ver quantas mais vão ser marcadas... pelo mesmo "árbitro".
Para finalizar, o Olegário Benquerença é dos maiores "erros de casting" (vou chamar apenas assim) da história do futebol português!

Quanto ao post: alguem meu amigo e dentro dos meandros do futebol me dizia em princípios de Julho que o falcao não ficava no Porto, e segundo ele, era fonte segura. Salvo erro escrevi qualquer coisa do género numa caixa de comentários. Só que pejnsava que seria para o Real e não para o Atlético.
Também acho que vai trocar de cavalo para burro. Deesportivamente, fica ele e o Porto a perder.
Também não acredito que a troca seja só por euros. O PdC não vai perder a oportunidade de picar o Benfica com o Salvio (muito bom jogador)

Gonçalo disse...

grande Jorge. independentemente da qualidade do Salvio, que não está aqui em questão, não precisamos de mais jogadores para as posições que o homem faz... acho eu. quanto às bicadas n sei bem que te diga. se por um lado acho parvo e pouco inteligente, porque acaba por se inflacionar o valor do jogador, por outro lado agradeço Álvaro Pereira e Falcao. E o Salvio é outro exemplo disso... que raio de negócio é aquele? vem emprestado com opção de compra em 15M€? mostra qualidade, diz que em portugal é só no benfica e claro que fica apetecível para alimentar o folclore...

Mas ainda assim preferia que o meu clube fizesse o trabalho de prospecção sozinho...