terça-feira, fevereiro 23

Benfica ridículo #1

Slimani mandou as calorias à fava 

Aconteceu por estes dias. Slimani mandou as calorias à fava e foi mesmo jantar pizza a um restaurante italiano. É certo que ainda faltavam 72 horas para o Sporting jogar, mas a verdade é que Slimani resolveu mesmo sair da linha. E eu não acredito que haja nutricionista que coloque uma pizzasaborosa e cheia de queijo mozzarella na ementa perfeita. Slimani jantou no Restaurante Di Casa, no Centro Comercial Vasco da Gama.

Cuidadoso 

Quem também vi ao almoço foi João Mário. Mas, verdade seja dita, o português foi muito mais cuidadoso do que o argelino. João almoçava no Rio’s no domingo mas não comeu o buffet de cozido à portuguesa. O jogador sportinguista foi cuidado. Preferiu um carpaccio de novilho e uns ovos mexidos, mas com muito pouca farinheira e muita salada de rúcula.

By Carlos Dias da Silva, jornalista da Benfica TV

94 comentários:

luis disse...

Dei só um toque ao texto para não ficar com 10 metros de comprimento.

LDP disse...

A mentira, mais uma vez.

Se o Carlos Dias da Silva é jornalista da Benfica tv interessa pouco para o caso, porque isso é uma rubrica (pelos vistos bem má) da revista sábado.

http://www.sabado.pt/opiniao/convidados/carlos_dias_da_silva.html

E por acaso a Sábado é detida por quem?

Uma coisa não pode ser somente o que ela é?
Não, tem de ser apresentada de maneira diferente para: a) atacar o Benfica; b) parecer que é um ataque ao sporting(melhor ainda se parecer feito pelo Benfica).

Não dá. Nessas cabeças nã é possível outra coisa senão reescrever a realidade, com objectivos que só a demência pode explicar.

Ace-XXI disse...

Hahahaha! Será que o slimani trocava a pizza pela vida do pai dele?! Ou será que adrien silva tem a noção que se não houvesse messi e cristiano ronaldo seria provavelmente o melhor jogador do mundo?! Fica a questão.

J. disse...

ahahahah
Este ano tem sido só rir.
E algo me diz que não vamos ficar só por aqui....

Peyroteo disse...

LDP, não sejas assim

Peyroteo disse...

Obrigado, estava com dificuldades :)

Peyroteo disse...

Não o coloquei como sendo um ataque ao Sporting. Nem sequer menti. O título está certo, foi CDS que escreveu e é jornalista do Benfica.

luis disse...

Quando for assim, cortas o texto e colas no editor de HTML (que tem de estar em branco).

Depois voltas ao editor de texto normal (o texto vai estar todo seguido). Aí é que fazes os parágrafos, bolds, etc.

J. disse...

Só um reparo da minha parte, não leves a mal.
Acho o titulo demasiado intrusivo, o que pode levar a uma certa animosidade aqui no espaço, caracterizado desde há muito, como um sitio de respeito mutuo.

Acho então que devias manter o post, mudar o titulo e moderar os comentários, ahh não como é que era, seria mudar o post, manter o titulo e apagar os comentarios, ou era então manter os comentarios, mudar o post e moderar o titulo.
Epá, já nem sei como é que isto funciona.
Olha...Faz o que quiseres :-)

Sérgio disse...

Peyroteo,

Acho que na minha opinião não faz sentido nenhum fazer publicidade grátis a tão grande imbecil.

Entretanto já saíram as nomeações Cosme na Luz e o Tiago Martins em Guimaraes ... promete o fds, ao menos que variem as modalidades e não seja só os saltos para a piscina do passado fds.

SL,

Peyroteo disse...

Sugestões? Pensei em "Glorigozo SLB" que também soa bem...

Peyroteo disse...

Ok :)

Ace-XXI disse...

Já eu acho errado que entres neste "campeonato" porque desde que o Luis começou a crónica dele as coisas para nós não podiam correr melhor.
Espero que não estejas a agoirar...
:)

Mr. Shankly disse...

Não percebo porquê o Benfica ridículo, por um gajo ter sido ridículo. Olha, o Carlos Dolbeth é sempre ridículo na Sporting TV. Posso dizer Sporting ridículo? Ou será que assim vês isso como uma ofensa (injusta) a tantos sportinguistas decentes?

luis disse...

Ace, o histórico do blogue é público, felizmente. Quem procurou o enxovalho do Benfica e dos benfiquistas foi o Peyroteo. Se descobrires um único post onde destrato um sportinguista-adepto por ser sportinguista, ou até o próprio Clube, avisa-me.

Os meus posts podiam, perfeitamente, chamar-se Benfica revisitado, estivessem os benfiquistas que frequentam este blogue convencidos que são de um clube imaculado e sem telhados de vidro.

Até 2019 já tenho conteúdo, por isso, habitua-te.

Peyroteo disse...

Posso ter uma rubrica a expor situações ridículas do Benfica e dos benfiquistas ou não?
Epá, o Luís fez um Sporting revisitado sobre o penalty do Jonas no paços-benfica. Também não tem nada a ver...é normal que tenha matéria até 2019 :)

Peyroteo disse...

Este tinha mais conteúdo que os 12 do Sporting revisitado :)

Peyroteo disse...

Eu só respondi a provocações... Podem consultar o histórico à vontade

Peyroteo disse...

O Sporting também tem situações ridículas e adeptos ridículos, obviamente. Eu não me sentiria ofendido.
Eu parto do princípio que estamos todos numa saudável troca de galhardetes, excepto o LDP, que não tem emenda.

LDP disse...

É um bocado chato o LDP relembrar palavras tuas e confrontá-las em dois terços das suas intervenções, não é?

Em setembro comecei a dizer-te para teres mais calma que tudo iria ficar registado para depois ser barrado na tua cara.

Não quiseste acreditar e agora armas-te em vítima. Qual BdC do Sector.

Mas insiste nessa psicologia invertida as vezes que quiseres e do modo que quiseres, só aumentas o stock de cinismo...

Mr. Shankly disse...

Eh pá, acabo de ver imagens do Pina com uma meia (?) enfiada na cabeça, num programa de televisão. Barbudos ridículos! Isto faz sentido?

luis disse...

2019 não sei. Mas para 15 dias, talvez. Intercalados. Em números pares.

LDP disse...

Faz, shankly.

"Nem sequer menti. O título está certo, foi CDS que escreveu e é jornalista do Benfica."
O Messi é embaixador da Unicef, mas alguém minimamente equilibrado faz um comentário dizendo "Unicef foge ao fisco"?

É o vale tudo. E no meio do vale tudo atingem-se figuras de um ridículo sem precedentes.

É continuar assim, pois nunca é demais relembrar que fica cá tudo registado para mais tarde esfregar na testa de alguns.

Peyroteo disse...

Mr. Shankly. Tenho ideia que o Pina pôs a meia na cabeça quando se falava do Paços-Benfica. Se a ideia era imitar um ladrão, faz sentido para aquele jogo, que foi um roubo.

LDP disse...

Iria sempre ficar 0-2 para o Benfica.

Isto, de acordo com as tuas equações matemáticas e teorias de erros que, resultando em golos, teriam de ser "retirados" do resultado. Pelo menos lá para outubro era este o teu discurso.

LDP disse...

(Dando de barato que não consideras o golo de Jonas)

Peyroteo disse...

O Sporting também tem situações ridículas e adeptos ridículos, obviamente. Eu não me sentiria ofendido.
Eu parto do princípio que estamos todos numa saudável troca de galhardetes, excepto o LDP, que não tem emenda.

Peyroteo disse...

Não, por essas contas ficaria 2-1 para o paços...

LDP disse...

Explica-nos a equação que te permite chegar a esse resultado.

(Mas sem te rires)

Pedro disse...

LDP, louvo-te a paciência...

Mr. Shankly disse...

"Mr. Shankly. Tenho ideia que o Pina pôs a meia na cabeça quando se falava do Paços-Benfica. Se a ideia era imitar um ladrão, faz sentido para aquele jogo, que foi um roubo."

Se achas que o Pina faz sentido, acho que não vale a pena discutir. Mea culpa, que já devia ter percebido.

O Paços ganhava 2-1, quando nem um golo legal marcou. Certo.

luis disse...

Estão explicados todos os roubos do Benfica. Obrigado Peyroteo. :)

Peyroteo disse...

Não me digam que são daqueles que acham que o Diogo Jota fez falta sobre o André Almeida. Porra! E depois queriam que eu alterasse o título do post...

Já agora, os comentadores ingleses isto, os comentadores ingleses aquilo...

https://streamable.com/jy2f?t=0.0

Ups...

luis disse...

Ah, já percebi. O Diogo Jota não fez falta sobre o Almeida (ninguém quer saber disso), marca um golaço e por isso vale por 2. É um argumento um bocadinho infantil, mas ok! Mas vale bujas?

Peyroteo disse...

Não é infantil. Não tinha reparado bem mas Samaris faz penalty sobre Bruno Moreira. Com o joelho esquerdo acerta a perna do jogador do Paços. Penalty como bem diz o comentador inglês. 2-1 para o Paços. Em teoria, claro. Não se pode ter a certeza que era golo...

Mr. Shankly disse...

Portanto o do samaris é penalti, mas o do Jonas não? A sério, isto bate todos os recordes

Peyroteo disse...

Sim, claramente. Alguma dúvida? Jonas salta por cima dos jogadores do Paços, é um mergulho ridículo para a piscina. Já Samaris provoca a queda de Bruno Moreira. Eu ainda não tinha reparado bem neste lance. Ingenuamente acreditei quando disseram que Bruno Moreira tinha simulado, o que nitidamente não foi o caso. Samaris foi com demasiada sofreguidão ao lance e não evitou o contacto do joelho esquerdo com a perna de Bruno Moreira. Penalty evidente como diz o comentador inglês. Ainda que seja muito menos escandaloso deixar passar este do que marcar aquela vergonha na outra área. Isso sim não tem explicação. Quer dizer, até tem. O árbitro é benfiquista, não é? Pois... Andamos assim.

Ace-XXI disse...

Eu nao concordo com ele mas depois de uma semana a ouvir o contrário esta bate os recordes porque?

J. disse...

O fantastico é que o primeiro lance ( O do Bruno Moreira - levou amarelo não foi?) é que foi simulação, e o do Jonas é que foi penalty?
eheheh Totalmente ao contrário!
A sério, está perto do que aconteceu em Guimarães.

Que fartote!!!

luis disse...

O paços marca mais 1 é o Benfica marca menos 2. Ehehehehhh

O árbitro é benfiquista? Não faço ideia. Mas tu sabes porque a boataria é o teu forte. Também foste ameaçar o homem com os SD? Já falta pouco...

Pedro disse...

Shankly, se tu saltares posso dar-te um pontapé que não há falta. Ninguém te mandou saltar. As regras são claras. :)

Peyroteo disse...

qual pontapé?! Que ridículo

Luís, tenho de explicar tudo?! :) Já não disse que devem agradecer o segundo e o terceiro golos ao árbitro? 3-2=1. Paços: 1+1=2. Eu sei que o vosso forte não é matemática. :) Ainda ninguém percebeu como chegaram à conclusão que têm 34 campeonatos. Em 93/94 festejaram o 27º, entretanto venceram 4 campeonatos e chegam aos 34. :) Ah e tal, são os Campeonatos de Portugal. Ok, o problema é que só os somam ao Benfica, para os outros não contam. Fartote!

Mr. Shankly disse...

Ó Peyroteo, há um toque no Jonas, como há um toque no Bruno Moreira. A minha opinião dei-a a seguir ao jogo: nenhum é penalty.

Essa dos Campeonatos de Portugal não contarem também é gira. Se calhar os dois últimos que ganhámos também não contam, porque se chamam liga Sagres. Como é que é? Fartote! No meu caso é mais: fartinho.

LDP disse...

...diz o gajo do clube cujo presidente (e actor dos malucos do riso), repete hoje no enésimo comunicado e pela enésima vez a anedota do "clube com mais títulos olímpicos".

luis disse...

E daqui a nada vem com a história do Calabote. Alguém tomou conta do meu amigo Peyroteo e vou ter de fazer alguma coisa. :)

luis disse...

Descobri o Peyroteo a argumentar lances de arbitragem de jogos do Benfica!

https://media.giphy.com/media/9VzIGYzhxuRa0/giphy.gif

Peyroteo disse...

LDP, e depois o mentiroso sou eu. Mostra lá onde BdC diz isso...

Peyroteo disse...

Luís, esse salta melhor que o Jonas :)

Pedro disse...

Espera lá...afinal tb há polémica no terceiro golo. LOL

Peyroteo disse...

Olha-me este a fazer-se de desentendido :)

LDP disse...

"Este senhor e o seu clube têm ainda de comer (...) para atingir o número de títulos gerais que o Sporting Clube de Portugal tem; os títulos europeus; os atletas olímpicos; as medalhas olímpicas (de atletas seus); (...)"

Cortei a parte da Cerelac propositadamente. A marca já foi suficientemente desrespeitada assim que o sr. teu presidente decidiu que a utilização do seu nome seria uma boa piada para mandar a alguém.

Pedro disse...

Querem ver que o Lindelof jogou com a mão? Ou a bola não entrou? O que estão a inventar para o terceiro golo?


LDP, o grande líder dos verdes é qqr coisa. Não sei se ria da sua tamanha estupidez ou se tenha pena da sua tamanha estupidez. O mais giro de tudo é que a lagartada acredita mesmo no que o gajo diz.

Peyroteo disse...

LDP, acho que fazes melhor do que isso. Não só porque estás a distorcer por completo a frase, como se BdC tivesse dito que era o Sporting que competia e não os atletas individualmente.
Não são títulos para o clube pois estão a representar o país mas no momento em que participam estão ligados ao Sporting e é natural e normal que o clube destaque que tem um determinado número de atletas a participar nos JO, o mesmo se passando com as eventuais medalhas que possam ganhar. Afinal de contas, o clube proporciona-lhes as condições (principalmente financeiras) para atingir os objectivos...
Está lá escrito: "as medalhas olímpicas (de atletas seus)".
O resto é azia.

Peyroteo disse...

Pedro, sabes perfeitamente que Jardel fez falta...

luis disse...

"O Jardel fez..."

https://media.giphy.com/media/9VzIGYzhxuRa0/giphy.gif

Mike Portugal disse...

Peyroteu,

Ah espera, é com "o". lol
Por acaso até nem concordo contigo. Aquele tipo de "bloqueio" (como lhe chamam agora) há em todos os jogos em praticamente todas as situações de bola parada. Se os árbitros marcassem falta aquilo então nunca havia golos de livre indireto ou canto.

LDP disse...

"Este senhor e o seu clube têm ainda de comer (...) para atingir (...) o número de atletas olímpicos; as medalhas olímpicas (de atletas seus); (...)".

Dá as cambalhotas que quiseres. Se tiver 5 minutos para procurar outras declarações onde ele anteriormente também já falou nisto, está descansado que o farei. Depois darás mais cambalhotas ainda mas cuidado para não ficares tonto.

Pedro disse...

Jardel fez falta!!!

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Peyroteo disse...

Eu já li essa frase muitas vezes e ninguém no seu perfeito juízo pode entender aquilo como "clube com mais títulos olímpicos". Mas se nem consegues perceber que o lance do Jonas não é penalty, como podes saber entender uma frase? Não dá, né?

Peyroteo disse...

Mike, com este pessoal tem que ser assim. Mesmo os lances que poderiam escapar, temos que considerá-los. Se eles consideram o lance do Jonas, temos que ser um bocadinho mais rigorosos na análise dos lances. Deviam estar com 9 ou 10 pontos de atraso e só estão a 3. Este jogo e o de Guimarães são particularmente escandalosos (ao melhor estilo do Porto no início dos anos 90).

LDP disse...

Então e um gajo qualquer "jornalista" que escreve uma rubrica de péssima qualidade para a revista Sábado e depois gajos fazerem posts em blogs colando isso ao Benfica?

Um perfeito exemplo de perfeito juízo e perfeito entendimento do mundo, não é?

Pedro disse...

TAU!!!

hahahahaha

Mr. Shankly disse...

"Mike, com este pessoal tem que ser assim. Mesmo os lances que poderiam escapar, temos que considerá-los."

É este o programa. Uma frase que resume exemplarmente tudo o que se tem passado.

Peyroteo disse...

Lá está, tens muita dificuldade em interpretar as coisas. Eu coloquei aquilo pelo ridículo da situação. E no fundo era uma maneira de tentarem ver que aqueles Sporting revisitados têm tanta relevância como aquela crónica. Não trouxeram nada de novo nem os assuntos mostraram o que quer que fosse. Isto falando daqueles que tinham a ver com o Sporting, pois alguns nem tinham :)
Mas acho que a rubrica do Benfica ridículo é capaz de ter vindo para ficar. Tenho matéria até 2050, isto se postar de 5 em 5 minutos.
Não escrevi mentira nenhuma, transcrevi a crónica, disse quem a escreveu. Podes separar o Benfica da crónica e ainda assim ambos são verdadeiros.
Tu pegaste numa frase e trocaste o sentido dela. Já agora, quantos atletas do Benfica vão representar Portugal na vossa modalidade de Campismo?

Peyroteo disse...

Mr. Shankly, não percebi. Os lances existiram mas antes nem os mencionava. Mas perante os comentários dos jogos de Guimarães e Paços, terei que ser mais minucioso. O lance do Jonas é onde eu traço o limite...

Mr. Shankly disse...

Tu já passaste o limite há muito, e acabas de explicar porquê.

Mr. Shankly disse...

Tu já passaste o limite há muito, e acabas de explicar porquê.

luis disse...

"E no fundo era uma maneira de tentarem ver que aqueles Sporting revisitados têm tanta relevância como aquela crónica. Não trouxeram nada de novo nem os assuntos mostraram o que quer que fosse."

Só para te esclarecer:

Os Sporting revisitado foram apenas e só uma resposta às tuas constantes desconsiderações não só para com os benfiquistas mas também para com o clube. Que muitas vezes nem sequer surgiam em resposta a nada como tu de levezinho tentaste explicar. E os teus smiles ao início ainda me iludiram, até ter percebido que a tua convicção é a de que o Benfica e os benfiquistas são um antro de drogados e corruptos.

Foste tu que abriste a porta, demarcando sempre o teu clube, dando sempre o ar de superioridade, de pureza, e destratando o Benfica e os benfiquistas no geral. Até me lembro de ter tentado dizer-te isso, que poderia a coisa descambar.

Os Sporting revisitado são episódios que apenas aproximam o teu clube do meu, que apenas aproximam os teus adeptos dos meus. Nisso, nada os separa, algo que tu constantemente insinuaste e juraste ser falso.

Não te aproveites agora das minhas crónicas para baixares ainda mais o nível.

Desdentados, bêbados, corruptos. Foi escrito e insinuado por ti. E eu acho muito bem que o faças. Mas não digas que estás a brincar. Assume o que dizes, vais ver que ninguém te vai passar cartão. :)

Peyroteo disse...

Mas é de agora que eu faço esses comentários sobre o Benfica e os benfiquistas?! Sempre foi assim, desde o início do blog. Sempre achei o Sporting um clube superior aos outros, tal como os benfiquistas consideram o seu, etc. E acredito mesmo nisso, fazer o quê?
Não podes dizer que o Sporting revisitado nasceu por desconsiderações minhas porque eu sempre respondi foi a provocações, que chegaram sempre do mesmo sítio, toda a gente sabe de quem.
Se está a descambar terei a minha dose que culpa mas não terei toda. Tu próprio, não sei porquê, não foste capaz de apagar aquele Sporting revisitado em que trocaste os jogos todos. E depois outro Sporting revisitado que era sobre o Paços-Benfica. O próximo é sobre o empate entre Juventus e Bayern? :)
Olha, acharem penalty sobre o Jonas é que é uma grande desconsideração! E uma desconsideração geral, não só em relação ao Sporting e aos sportinguistas. Estou chocado! :)

luis disse...

Embirras com esse mas foi porque era uma citação de um sportinguista. Primeiro vieste tu dizer que era irónico (nem percebi porque é que disseste isso) e depois veio um qualquer a chamar nomes ao homem. Isto tudo entre sportinguistas.

E continuas a dar uma no cravo e uma na ferradura.

Quanto à culpa, deixa lá isso, não é disso que se trata. Fazes o que quiseres, chamas bebado a quem quiseres. Mas assim ficamos todos a saber que falas a sério e acho que isso conta muito para que alguém te de conversa :)

LDP disse...

Essa das provocações é para mim?

Peyroteo disse...

Achei que ele só podia estar a ser irónico :) não estando, é gravíssimo...

Peyroteo disse...

Claro

LDP disse...

Mas disseste que desde o nascimento do blog que fazes "esses comentários" sobre o Benfica e os benfiquistas. Olhando ali para o lado vejo 2005 como data de nascimento. Qualquer coisa como 11 anos.

O dado curioso, e que de certeza não faz de ti mais mentiroso do que já és, é que eu ando cá há...

...metade desse tempo.

luis disse...

Não achaste, afirmaste... ;)

Peyroteo disse...

O Mike Portugal disse tudo no outro post.
Do Luís nunca diria isso, do shankly tb não e o Pedro eu sei que ele provoca mas sabe aceitar as picardias com naturalidade, por isso não levo a mal o que ele diz. E, convenhamos, ele diz muita asneira :)
Mas, oh LDP, apesar de tudo, por mim está tudo bem. Não perco o sono com isto. Andamos aqui às turras e não ganhamos nada com isso...

Peyroteo disse...

O blog é mais antigo que isso.. De qualquer maneira não sou mentiroso, por isso tens razão. Sou tão mentiroso como em 2005, ou seja, zero

Peyroteo disse...

Eu sei que o Sporting também tem adeptos ridículos :)

LDP disse...

Então vai lá dormir bem e descansado...

"Os Jogos Olímpicos abrirão as suas portas à representação do nosso país pelos atletas do mais eclético Clube nacional, aquele com mais medalhas Olímpicas conquistadas e o primeiro a trazer para Portugal o Ouro."

http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2015/12/31/a-mensagem-de-fim-de-ano-de-bruno-de-carvalho

Pedro disse...

Não digo assim tantas vezes sporting...

Ace-XXI disse...

"O líder "encarnado" falou ainda do ecletismo do clube e não esqueceu os títulos de Telma Monteiro e Nélson Évora, atletas olímpicos do Benfica.

"O projeto olímpico do Benfica tem vários anos durante os quais, de forma sustentada, os nossos atletas foram ganhando medalhas e melhorando as suas marcas", frisou."

Ace-XXI disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Ace-XXI disse...

http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2015/09/11/luis-flipe-vieira-epoca-passada-foi-excecional-a-nivel-desportivo

Peyroteo disse...

Ace, nããããããããããõoooooooooooo! :)

Bruno de Carvalho expressou-se mal, não me custa admitir.

Ace-XXI disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Ace-XXI disse...

Obvio que não são os clubes que competem no JO nos europeus ou mundiais mas fdx parece crime querer puxar a brasa a nossa sardinha quando os nossos atletas vencem, já os outros...

E já agora eu achava a rubrica do Luis ridícula mas a tua não é melhor...

Peyroteo disse...

Obrigado :) A minha é realmente ridícula. Como não podia deixar de ser, uma vez que é sobre o Benfica. Daí o título também :)

Ace-XXI disse...

Lol obvio que fazes o que quiseres mas nao quis deixar de dar a minha opinião. :)

LDP disse...

Eu vou repetir: "mais eclético Clube nacional, aquele com mais medalhas Olímpicas conquistadas"
Não querendo dar uma de professor, acho que ambos vocês conhecem o significado das palavras "clube" e "aquele", assim não será dificil aferir o que BdC quis dizer.

Já "os nossos atletas foram ganhando medalhas" é um conceito mais alargado. Não sublinhando "O" clube.

Cambalhotas e mais cambalhotas.

Mas hei, mostrar quão estúpido e desmesurado Vieira pode ser nas suas palavras e actos? Para isso estou cá eu e muitos outros benfiquistas.

Já vocês são capazes de defender BdC mesmo que ele se mascare de Ayatola Khomeni e vá traficar droga para a assembleia da república em plena tomada de posse de um governo, enquanto assobia algumas das melodias cantadas pelo pequeno Saúl ao ser levado pela polícia.

Pedro disse...

LDP, se eles acham que os prémios do CR7 no United e no Real são deles pq raio não hão-de tb de contar com as medalhas olímpicas dos "seus" atletas??

Qqr dia contam tb com as da Telma e do Nelson pq um dia eles passaram por Alvalade...nem que seja para apanhar o metro.

Peyroteo disse...

LDP, eu quando comentei a primeira vez era sobre o comunicado de ontem. Aí não vi nada de especial. Nas declarações que colocaste entretanto ele está errado e já o tinha dito anteriormente. Exagerou ainda que seja normal, tal como disse o Ace, puxar a brasa à nossa sardinha nestas questões. Mas acredito que esses títulos não estejam contabilizados no palmarés do Sporting.

Ace-XXI disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Ace-XXI disse...

Pedro, que eu saiba os prémios de CR são individuais por isso não são do SCP, MU ou do Real. Sei que nós não temos em alcochete um cubo mágico que transforma os putos em pérolas de 15M mas se achas que a importância do SCP na carreira de figo e cristiano é uma coisa menor quem sou eu para te contrariar.

"O projeto olímpico do Benfica" não sublinha "O" clube.
Enfim...

LDP disse...

"O projecto olimpico do Benfica"

Em oposição a:

"O clube com mais medalhas olimpicas conquisradas"

Enfim, de facto...