quarta-feira, janeiro 23

Curtas.

1. O Correio da Manhã diz que Nolito e Kardec vão para Alvalade e que, em troca, o Benfica receberá Insua. Quase tão boa, esta, como a de Garay, no Record, que está a caminho de Manchester.

2. Ainda mais hilariante, temos as declarações de Vítor Pereira, capazes de provocar um profundo vómito mesmo ao adepto mais distraído.

3. Aimar fica!

4. Bruno César foi para as arábias. Há várias coisas que não entendo neste assunto: primeiro, porque é que o Benfica dispensa um jogador internacional brasileiro, que podia ser bastante útil no que falta desta época? Segundo, como é que um clube dos EAU conhece o brasileiro e se interessa por ele, se nem sequer joga regularmente? Porquê o Bruno César e não outro gajo qualquer?

26 comentários:

Tasqueiro Emigrante disse...

2-Quais foram as declarações do VP que te provocaram vómitos?

Jorge Borges disse...

1 - Apesard e achar que o Insua entrava de caras na equipa principal do Benfica (afinal não temos defesa esquerdo), acho que uma troca desse género era um péssimo negócio para o Benfica. Espero que seja apenas boato...

2 - Já não há palavras. Ainda bem que nãos e queixam dos árbitros... Na época passada mandou o Benfica encomendar as faixas e depois foi o que se viu. Em 3 jogos alguém arrumou o Benfica do título. Mas eles não falam de arbitragens. Isso é para estúpidos, ou seja, nas palavras deles, para benfiquistas.

3 - Boa notícia.

4 - Acho que o BC não é mau jogador, mas falta-lhe algo para ser preponderante.

PS - Congratulo-me por no Benfica ser permitido usar chuteiras de outras cores, inclusive o azul.

Allez Sporting disse...

3- mesmo ficando, ficou-se a saber que não queria ficar no mais maior grande do universo

Allez Sporting disse...

1-Espero que seja brincadeira; nem desportiva nem financeiramente ficaríamos a ganhar

Joao disse...

Pedro Proença disse uma coisa acertada, porque é que o pessoal não se passa com a arbitragem quando é claramente beneficiado?

Gein disse...

Parece-me um contra-senso apontar que o Bruno César é internacional brasileiro e depois não perceber como é que o conhecem. :P

Isto passando por cima dos clubes das arábias terem vários estrangeiros em posições que não as de jogador.

Sobre a táctica do Vitor Pereira, nada de novo. Como não conseguiram descolar do Benfica até agora, toca de pressionar as arbitragens. Deve vir aí coisa linda em Braga.

Carlos disse...

Sim com o Braga podemos esperar coisas lindas.
Vinicius foi o primeiro a experimenta-las.

Pedro disse...

O que será que o gajo q escreveu essa notícia da troca de jogadores tomou?

Nem pelo plantel todo dos verdes trocava o Nolito...quanto mais Nolito e Kardec. LOLOLOL

Aimar fica. Claro que sim.

O SLB não dispensou o BC. Vendeu e por um valor quase igual ao que pagou por ele. Não me choca. É jogador que nunca pegou de estaca e facilmente se arranja melhor (caso o SLB queira e saiba).

Tasqueiro Emigrante disse...

João

Acho que o Pedro Proença está com medo de ter que colocar uma cremalheira nova.Por isso é que disse o que disse.

luis disse...

Gein: :D

Epá, referi-me ao ser internacional no sentido em que, na Europa, isso poderia dar-lhe mais mercado.

De qualquer maneira, não entendo como é que um gajo que é suplente no Benfica gera interesse a um clube das arábias (há milhões de jogadores nessas condições, porque um do Benfica?).

Pedro, fez uma época muito boa, com 16 golos, alguns deles que valeram importantes vitórias na altura (na LC, contra o Braga, por exemplo).

Este ano não entrou bem mas os últimos jogos já nos mostraram um BC melhor. E eu que acreditava que o gajo ainda ia ser importante...

Miguel disse...

Pedro, nem o Melgarejo, esse craque? ahahahaha

luis disse...

O Melga é um gajo com potencial, que, naquela posição, e nesta equipa, pode vir a ser um bom lateral esquerdo, Miguel. Numa equipa como o SCP seria miserável (e então com os treinadores como Sá ou Vercauteren, ainda pior).

Eu não aprecio o Insua, por exemplo. Acho-o básico a defender e muito fraco a atacar. Tem um remate razoável, mas que muitas vezes é resultado apenas de força, técnica é escassa.

Tem aquela atitude que os adeptos adoram mas, fora isso, existem milhares melhores do que ele.

Melga tem muito mais técnica, poderá vir a ser infinitamente superior.

Miguel disse...

Temos de estabelecer premissas mínimas para qq discussão!

Dizer que o Melga tem mais técnica que o Insua e poderá vir a ser superior viola todos os códigos de decência!

luis disse...

ehhehehehehehh

O Insua precisa de dar três toques na bola para fazer uma finta para o lado.

zorg disse...

Eu acho que actualmente o Melgarejo é melhor lateral esquerdo que o Insua e nem sequer é por pouco. O Insua é um gajo com algumas qualidades interessantes, mas é um lateral esquerdo medíocre, na minha opinião.

Tal como já disse, acho que talvez desse para o adaptar a uma posição onde pudesse potenciar mais as suas qualidades.

J. disse...

Ohh perder tempo agora com estas conversas.
Neste momento até o Mikas era melhor que o Patricio e por ai adiante.

Para mim, Insua é para ficar no plantel e ponto final. Se só conseguimos fazer 3 milhões com ele, pois que vendam outros então e que o argentino que fique por muitos anos.

luis disse...

O Patrício, neste momento, é o melhor GR português, J., isso é consensual.

Mas, pronto, se tu não queres que percamos tempo com estas conversas, a malta cala-se.

J. disse...

Ora essa, podem falar do que quiserem. Vou lá eu proibir aqui a malta de dizer o que quer que seja.
Só disse que conversas deste género, estando o Sporting como está, ganham em todas.So what´s the point?

Para mim, que percebo pouco de bola, que fique Insua onde está por muitos anos.
Só isso!!!

luis disse...

Mas não ganham todos, sequer. Queres mais exemplos para lá do Patrício?

Wolfs, por Kardec, era já.
O Capel, bem trabalhadinho, fazia-se.
O André Martins, podia vir, também, pelo Carlos Martins, por exemplo.

Não está nada mau!

E podes ficar com o nabo do Insua, que parece um tronco a jogar à bola.

Pedro disse...

"que fique Insua onde está por muitos anos."

Nem mais!!!
:)

J. disse...

Exacto Pedro e Luis, é daqueles casos (raros) em que todos estamos felizes e contentes.
Oxalá fosse sempre assim!!!

Mr. Shankly disse...

"conversas deste género, estando o Sporting como está, ganham em todas"
Não deixas de ter razão. Neste momento é injusto fazer esta comparação.

luis, querias trocar o melhor avançado do Sporting pela 4ª opção do Benfica? :) E dizes isso para provar que é possível comparar jogadores dos dois planteis?

Também não trocava o Carlos pelo André Martins.

Gostava de ter o Patrício, o Wolfswinkel e talvez o Insúa. Acho que o Carrillo, o André Martins e o Adrien, numa equipa com dinâmica podiam dar bons jogadores. Desconfio muito do Capel, e tendo o Benfica o Gaitan, o Ola John e o Nolito nem pensar.

zorg disse...

Eu também, do actual plantel do Sporting, só ficava com o Patricio. O Adrien, bem trabalhado, talvez se fizesse. O André Martins não conheço muito bem.

O Carrillo, o Capel e o Van Wolfswinkel são bons jogadores, mas no actual plantel do Benfica, penso que não seriam mais valias.

Mr. Shankly disse...

Já agora, este tipo de discussão era épica quando eu era miúdo: tardes ou noites inteiras sem chegar a nenhuma conclusão, quase a chegar a vias de facto porque o nosso amigo dizia que o perna-de-pau do clube dele era melhor que a estrela do nosso :)

Acho que pus fim a estas discussões quando o grupo de amigos habitual se sentou uma noite e começou, como era habitual, pelo guarda-redes. Os nomes eram, salvo erro, Preud'homme e Costinha. O meu amigo lagarto disse: "Ó Shankly...tem dó". Como quem diz: nem se discute a superioridade do Costinha. Eu e os restantes lampiões declarámos a discussão encerrada :)

Pedro disse...

Esse teu amigo era o Peyroteo aqui do Sector?
LOLOL

Mr. Shankly disse...

Pedro, acho que não. O peyroteo parece-me mais equilibrado :)