quinta-feira, janeiro 24

Éder por 23M euros e ninguém suspeita de nada?!

Há coisas que sinceramente não percebo. Até vejo algum mérito na gestão desportiva de alguns clubes e que se traduz em mais valias financeiras em certos negócios. Mas sinceramente o que acontece em certos casos devia ter uma melhor explicação sobre a real origem dos fundos que estão por detrás desses negócios.
Alguém acredita nos tempos que correm que haja propostas deste género por um jogador que tem feito uma boa época, sim, mas que ainda agora começou a destacar-se?!
Aliás, com este clube já não é a primeira vez que tal acontece. Já nos negócios com Pizzi e Silvio me tinham criado algumas dúvidas. Jovens com algum potencial mas que estavam ainda longe de provar o que quer que seja. E depois, passado uns tempos, o Braga compra metade do Micael por 3M?
Muito estranho tudo isto. Ou então sou eu que não percebo nada disto. Parece que em Portugal para ter algum sucesso desportivo e financeiro se tem que obrigatoriamente recorrer a certos padrinhos...

23 comentários:

Pedro disse...

23M pelo Éder?

LOL

Hugo disse...

Jorge Mendes...

Tasqueiro Emigrante disse...

O Éder tem uma clausula de 30 milhões de euros.

Actualmente é o futuro da Seleção Nacional e os golos que tem marcado comprovam isso.

Se não saiu por 23 milhões é porque o Braga não o deixou sair abaixo do valor da claúsula, portanto não sei qual é o espanto.

O André Almeida também tem uma cláusula de 30 milhões e ninguém lhe pega. Nem titular é. E acham piada ao facto de um jogador da seleção ter este valor de mercado...

realmente...é com cada um

RRAleixo disse...

Ya amigo.... É tão verdade a noticia do Eder por 23M (reparem que nem fazem a referencia ao clube que ofereceu uma quantia tão idiota) como os valores de venda de pizzi e silvios... fogo de vista para publicitar o jogador e fazer o braga passar por potência...

O braga rejeitava 23M por um avançado nos dias de hoje em que podolsky é vendido por 15M e que nem oferecem quantias dessas por jogadores de créditos firmados....

Acredita quem quiser

Pedro disse...

"Acredita quem quiser"

Parece que há quem acredite...
LOLOLOLOLOL

Mike Portugal disse...

RRAleixo,

E em que o Schneider foi vendido por €7,5M.

Tasqueiro,

O Miguel Lopes também vai à selecção nacional e não vale €20M. Não é por um jogador lá ir que passa a fasquia dos €15M automaticamente.

J. disse...

Obviamente que há negócios que se estranham mais que outros.
Chelsea, PSG, Real Madrid, Man. City serão á partida equipas com mais capital para dar por certas contratações.
Há também os dinheiros da Rússia, que já custa um pouco mais a compreender, mas pode-se tt pelo menos perceber.

Agora isto???
Era como o negócio Roberto há uns tempos atrás.
Só estranho que ng investigue isto mais a sério.

Jorge Borges disse...

Era precisamente do Roberto que eu ia falar. É uma negócio mal cheiroso (com os condimentos todos para uma investigação) assim como estes negócios que referes no post. Tudo bem investigado e ia-se descobrir muita coisa.

Mas há gente que na altura achou o negócio do Roberto obscuro, mas acha estes muito normais. Como não é o Benfica que está envolvido...

Ginha disse...

Isto nada tem a ver com o Mendes! Pode ajudar mas... isto tem a ver com muita construção civil meus amigos!

Paga-se de uma maneira, tem-se desconto de outra... uma mão lava a outra!!!

Carlos disse...

O Vieira tem interesses quer na construção do novo estádio do Atlético quer na nova cidade desportiva que irá nascer dos terrenos do actual estádio.
A participação faz-se via a Abasol que é detida em parte pela Inland

Mr. Shankly disse...

Só o Tasqueiro para achar isto normal. Isto cheira tão mal como o Roberto ou o Micael. Ninguém dá isso pelo Jackson (que é muito melhor que o Éder) ou pelo Cardozo, mas iam dar por um gajo que ainda não provou nada. O Nélson Oliveira também era jogador de selecção o ano passado e nunca ninguém ofereceu 23 M por ele.

Por outro lado, se oferecessem o Braga nunca diria que não. Só se fossem loucos.

Mr. Shankly disse...

Carlos, tens provas disso?

Pedro disse...

http://eternobenfica.blogspot.pt/2010/08/o-lado-opaco.html

Que não te falte nada Shankly.

Nota que linkei um blog vermelho, não vás tu duvidar de mim, assim duvidas só dos teus companheiros de clube.

abç

Mr. Shankly disse...

Pedro, sabes o que quer dizer "provas"?

Pedro disse...

Não sei. Diz-me tu.

Até porque eu conheço um clube e um presidente que nunca foram condenados em tribunal e até hoje são julgados e condenados diariamente por malta como tu.

Portanto se o Porto é corrupto o vieira tem negociatas em Madrid.

As provas são as mesmas. O diz que disse.

Mr. Shankly disse...

Não, não são as mesmas. Uma coisa é não existirem provas (e portanto o processo nunca chegou a tribunal). Outra é as provas existirem e não serem aceites em tribunal.

Jorge Borges disse...

Shankly:
Não me digas que o negócio do Roberto foi limpinho...
Se dar 8.5M por um Gr é altamente suspeito, mais suspeito se torna quando ele é vendido com lucro depois de uma temporada completamente desastrosa!
Está á vista de todos, e na altura falava-se nas empresas do Vieira estarem envolvidas na construção do novo Complexo do Atlético. Vamos ver se vai ser ou não...

Tasqueiro Emigrante disse...

Shankly,

eu não sei se o Vieira está metido nos negócios da construção do novo estádio do atlético.

mas posso afirmar-te com certeza por conhecimentos que o Vieira e o Salvador do Braga têm negócios em conjunto, Hotéis nomeadamente, e até já viajaram juntos para o estrangeiro para tratar desses mesmos negócios.

porque é que acham que o Vieira não fala mal do Presidente do Braga?

Mr. Shankly disse...

Jorge, lê o que digo no meu primeiro comentário nesta caixa. São milhões da treta. Tanto os que entraram como os que saíram. Agora, daí até ao estádio do Atlético vai uma grande distância. Não percebo aliás qual é a teoria: o Benfica paga a mais pelo Roberto, e em troca o Vieira fica com negócio no Estádio. OK. E depois, vende-se o Roberto pelo mesmo valor ao Saragoça. E em troca damos o quê, ao certo? O presidente do Saragoça é um subempreiteiro do Estádio, também, é isso?

Não digo que não seja esta a explicação: pode ser. Mas é preciso prová-la. E já agora, expliquem-me como é que se fizeram os negócios Micael, Pizzi, Bebé, etc.

Mr. Shankly disse...

Tasqueiro, concordo contigo. É sabido que existem negócios conjuntos e é frequente que o Vieira deixe o Benfica ser prejudicado para não beliscar a amizade (ou parceria de negócios, ou lá o que é) com o Salvador. Emprestámos o Amorim a quem nos recebe com bolas de golfe, porrada e insultos, por exemplo. Sou crítico desta postura.

Pedro disse...

"Portanto se o Porto é corrupto o vieira tem negociatas em Madrid. "

São ambas verdade. E agora?

As negociatas de Vieira são ilegais e prejudicam os outros clubes?

Tasqueiro Emigrante disse...

Pedro,

não sei o que é pior.

um presidente condenado na praça pública de corrupção, ou um presidente efectivamente condenado por corrupção em 1993 com cadastro.

cada um sabe de si.

luis disse...

Só se enterram, minha nossa.