Sobre o post anterior do Jorge.

Foram publicadas as notícias com um intervalo de 3 minutos.

A do CM saiu às 23:29 e a do Record às 23:32.

CM

O Sporting está preocupado que o Benfica utilize a lista dos árbitros de futebol que usaram 'vouchers' de refeição incluídos no pacote de oferta dos 'encarnados' para os condicionar, disse esta terça-feira fonte ligada à direção dos 'leões'.

Record

O Sporting está preocupado que o Benfica utilize a lista dos árbitros que usaram 'vouchers' de refeição incluídos no pacote de oferta dos encarnados para os condicionar, disse fonte ligada à direção dos leões.

Cópia.

CM

Na origem da preocupação está uma notícia desta terça-feira veiculada pelo jornal Correio da Manhã dando conta de que o presidente da FPF, Fernando Gomes, pediu ao Conselho de Disciplina "mão pesada para os árbitros que usaram os 'vouchers' de refeições" inseridos na oferta de cortesia que o Benfica faz a juízes, delegados da Liga e observadores.

É engraçado referirem “pelo jornal Correio da Manhã” como se se tratasse de um outro jornal. Normalmente, nestes casos, refere-se apenas “pelo Correio da Manhã”, ou “pelo nosso jornal”. Um exemplo destes aparece precisamente no último exemplo deste post. Mas adiante.

Record

Na origem da preocupação está uma notícia de hoje veiculada pelo Correio da Manhã dando conta de que o presidente da FPF, Fernando Gomes, pediu ao Conselho de Disciplina "mão pesada para os árbitros que usaram os 'vouchers' de refeições" inseridos na oferta de cortesia que o Benfica faz a juízes, delegados da Liga e observadores.

Em ambos os casos, nem sequer se deram ao trabalho de fazer correctamente a citação do jornal Correio da Manhã, que publicou esta notícia da “mão pesada” em 3 pequenas linhas encostadas a um canto da página, sem destaque absolutamente nenhum.

Esta notícia foi plantada no jornal CM do dia de ontem para que houvesse seguimento às que foram publicadas já quase na madrugada de hoje. Continuando.

CM

"Esta notícia é perigosíssima e pode dar azo ao aparecimento de uma 'lista de Schindler', no qual o Benfica escolhe os árbitros, delegados ou observadores de que não goste para os ameaçar, denunciar ou tramar", afirmou a mesma fonte.

O drama. O nome de “lista de Schindler” não é inocente e não preciso de explicar porquê. Técnica muito básica. Vem acompanhada de expressões como “lista negra”, com o mesmo objectivo.

Mas é uma notícia perigosíssima que teve um miserável destaque no jornal. E que passou ao lado de toda a gente durante todo o dia de ontem. Já hoje, depois das publicações em “uníssono” do CM e do Record, está em todo o lado.

Record

Segundo foi veiculado a Record, a referida notícia é perigosíssima e pode dar azo ao aparecimento de uma lista negra, no qual o Benfica escolhe os árbitros, delegados ou observadores de que não goste para os ameaçar, denunciar ou tramar.

Veiculado a Record? A sério? O caralho nem sequer sabe o que está a dizer e a fonte é do CM, ó idiota.

CM

Segundo esta, só o Benfica e a empresa de 'catering' que fornece as refeições no restaurante Catedral da Cerveja, que são parceiros comerciais, detêm a informação sobre os árbitros que utilizaram as refeições que constam da prenda do Benfica, quatro atribuídas a cada um dos árbitros, aos dois (ou três delegados) da Liga e ao observador.

A fonte é ligada à direcção do Sporting. Mas qual Catedral da Cerveja, burro? Já com uma semana e não aprendeu a ler e a dizer “Museu da Cerveja”?

Record

De acordo com o Sporting, só o Benfica e a empresa de 'catering' que fornece as refeições no restaurante Catedral da Cerveja, que são parceiros comerciais, detêm a informação sobre os árbitros que utilizaram as refeições que constam da prenda do Benfica, quatro atribuídas a cada um dos árbitros, aos dois (ou três delegados) da Liga e ao observador.

Aqui já foi mesmo o Sporting a afirmar. Mas o restaurante é o mesmo. Outro burro, ou é o mesmo rapaz?

CM

Na perspetiva da mesma fonte, existe o risco de o Benfica "tentar comprometer os poucos árbitros, delegados da Liga e observadores que não são da cor e branquear uma situação sobre a qual a Direção da FPF já deveria ter tomado uma posição em termos desportivos".

Os “poucos árbitros”, diz. E temos direito a aspas, aqui.

Record

Na perspetiva da mesma fonte, existe o risco de o Benfica tentar comprometer os árbitros, delegados da Liga e observadores que não são da cor e branquear uma situação sobre a qual, refere, a Direção da FPF já deveria ter tomado uma posição em termos desportivos.

Aqui desaparecem as aspas, apesar de ser uma citação. Mas pronto, lá apagaram “os poucos”, para não parecer exagerado.

CM

"Mão pesada sobre os árbitros que usaram os 'vouchers' de refeição? Então sobre o Benfica, que foi quem violou os regulamentos, não há mão nem leve nem pesada?", questionou, interpretando essa declaração como "um recado às arbitragens" que vierem a apitar futuramente jogos dos encarnados.

Record

Esqueceram-se deste parágrafo. Lol.

CM

Neste contexto, o Sporting espera que os árbitros "respirem fundo, tenham cabeça fria e não entrem em pânico nem no estratagema do Benfica" e que a FPF se "pronuncie o mais rapidamente sobre o assunto e sancione quem violou os regulamentos em vez de mandar recados a quem usou os 'vouchers'".

Citação da fonte que confirma o estratagema do Benfica.

Record

Neste contexto, o Sporting espera que os árbitros respirem fundo, tenham cabeça fria e não entrem em pânico nem no alegado estratagema do Benfica e que a FPF se pronuncie o mais rapidamente sobre o assunto e sancione quem violou os regulamentos em vez de mandar recados a quem usou os 'vouchers.

Ups. Sai a citação e passa-se a “alegado estratagema”.

CM

De acordo com a mesma fonte, estão em causa 1.120 refeições por época e a oferta do Benfica viola manifestamente o código de ética da UEFA, razão pela qual a Direção da FPF não pode fugir ao assunto e limitar-se a enviar o processo para o Ministério Público, quando já sabe que a denúncia do Sporting é verdadeira.

Muito bem.

Record

De acordo com o que foi transmitido ao nosso jornal, estão em causa 1.120 refeições por época e a oferta do Benfica viola manifestamente o código de ética da UEFA, razão pela qual, diz, a direção da FPF não pode fugir ao assunto e limitar-se a enviar o processo para o Ministério Público, quando já sabe que a denúncia do Sporting é verdadeira.

Ai, ai. Agora já foi transmitido “ao nosso jornal”. As notícias foram colocados online praticamente à mesma hora. Mentira descarada, mais uma. Não foi nada transmitido. Foi apenas e só copiado porque era apenas esse o objectivo. Veicular, sabem o que significa?

Querem que se investigue ou não?

Bruno de Carvalho vem agora dizer que teme uma lista negra dos árbitros que terão usado os vouchers oferecidos pelo Benfica. Em que ficamos, quer que se investigue ou não? Ou quer que se investigue apenas uma das partes, a chamada investigação selectiva? Ou quer que a investigação lhe seja entregue e ele determine os culpados e aplique as penas?

Já que colocou a procissão na rua, agora tem que esperar tudo.

Para bem do futebol é bom que se investigue tudo até ao mais ínfimo pormenor e se punam exemplarmente os culpados, sejam eles quem forem. 

Onde anda o querido da direita?

 

Pedro Proença é o líder da Liga Portuguesa de Futebol e se não está aos abraços com criminosos confessos, está em troca de afectos com um presidente de um clube (aqui). Agora falar sobre as jantaradas em restaurante de luxo pagas aos árbitros pelo Benfica, isso é que nem uma palavrinha lhe merece. Alguém percebe isto?

Vamos a França.

1. A Selecção Nacional fez uma qualificação fantástica para o Europeu de França. Já é uma obrigação, é certo, mas não deixa de ser altamente positiva a presença constante nestas competições.

2. A qualidade individual já foi melhor mas, após recuperar 2 ou 3 jogadores, Fernando Santos conseguiu equilibrar as coisas e tem, hoje, um potencial bastante nteressante para trabalhar, além dos crónicos jogadores cuja qualidade é uma certeza.

3. Patrício será o guarda-redes da Selecção porque é o melhor. Tem algumas falhas mas, no geral, faz boas exibições e ainda está por chegar a sua melhor fase. Carvalho e Tiago dão experiência, e Ronaldo e Nani, muita qualidade, também. E depois há Moutinho.

4. Há, claro, alguns elementos que poderão não "durar muito" (Eliseu, por exemplo, quando não há Coentrão). Contudo, as opções só nos podem deixar optimistas. Semedo, João Mário, Cédric, William e Bernardo fazem já um banco de grande qualidade.

5. Como diz Santos, não somos favoritos. Apenas candidatos. Contudo, penso, é preciso um bocadinho mais de futebol para se ir longe. Um pouco ao contrário do que esperava, Santos tem feito uma óptima gestão dos jogadores, onde se inclui a recuperação de alguns deles. A experiência como seleccionador grego, com certeza, tem sido bem aproveitada.

Fora das 4 linhas

Nesta passagem o presidente do Sporting diz que o futebol ainda se joga muito fora das 4 linhas. 

Pergunta: quem é o maior jogador do momento?

Ainda sobre os kit's oferecidos aos árbitros, deparei-me com esta incongruência:

- Bruno de Carvalho insinua (não vale a pena fazer jogos de palavras) que o Benfica alicia os árbitros com esta oferta;

- Jorge Jesus projectou-se definitivamente no Benfica;

- Bruno de Carvalho reconhece as competências de Jesus e contrata-o.

- Será que Bruno de Carvalho acha que o mérito do Benfica se deve ao facto de aliciar árbitros? e consequentemente a responsabilidade de Jesus no mérito das vitórias do Benfica fica prejudicada

- Ou será que Bruno de Carvalho reconhece toda a responsabilidade de JJ nas vitórias do Benfica? e então os kit's não tiveram qualquer influência nas vitórias do SLB...

Para que conste, ou da opinião que os árbitros não deveriam receber kits ou qualquer outro presente. Nem um simples galhardete. 

PS - Concordo com a posição do Benfica em não dar troco. Tenho dúvidas é se os meus motivos e os dos LFV são os mesmos...

Museus, restaurantes e ementas.

"RECORD – Lembro-me que durante o mandato de José Roquette,você se revoltou com acordos que nunca ficaram esclarecidos, nomeadamente entre o Sporting e o FC Porto. Quer revelar pormenores em relação a isso?

JOÃO ROCHA – Havia um projecto com o FC Porto que era muito prejudicial para o Sporting. Era mesmo inqualificável. Insurgi-me num Conselho Leonino e numa assembleia geral. Era um projecto gravíssimo que só podia sair da cabeça de um indivíduo sem responsabilidades. José Roquette dizia que era um projecto válido, porque era a única maneira de Sporting e FC Porto estarem sempre representados na Liga dos Campeões."

In Record, 15 Fevereiro de 2006

Não sei até que ponto estes são tempos idos. Serve apenas de exemplo mas, ao mesmo tempo, serve para que ninguém se esqueça que não há inocentes na questão que quero colocar.

O mundo dirigente parece continuar a apostar na destruição do futebol e, seja de que lado for, seja de que cor for, a verdade é que as organizações estão cada vez mais pungentes, cada vez mais organizadas e capazes.

As informações são plantadas, os jornalistas, cada vez mais maltratados e subjugados aos poderes económicos, aparecem impotentes (uns) e alinhados (outros). No jornalismo actual, já dá para tudo. A figura do jornalista confunde-se com a do apresentador, com a do entretainer, com a do comentador, com a do especialista, com a do opinador, com a do político e com a do dirigente.

Quando temos um telejornal que é interrompido para dar seguimento a um programa de humor, acho que está tudo dito.

Obviamente que os jornalistas se tornaram numa espécie de ovelhas negras na nossa sociedade. São um alvo fácil, não têm protecção e a grande maioria ganha mal. As ferramentas que têm para trabalhar são cada vez mais rudimentares (o desenvolvimento da comunicação fabricou um novo estilo de jornalismo, o da cadeira sentada, por troca com o jornalismo de investigação) e é praticamente impossível trabalharem sem serem imediatamente conotados com algum interesse (que muitas vezes pode existir, até).

Na entrevista de Bruno de Carvalho (Bruno, para o apresentador - imagino-o a chamar Jorge ao Pinto da Costa, por exemplo), o presidente do Sporting teve uma prestação deplorável, no meu entender, não apenas pelos modos, mas essencialmente pelas atoardas enviadas.

E como reagiram os órgãos de comunicação social a tanta acusação? Fazendo eco das mesmas, relatando e citando fontes anónimas, e deixando que outros façam (mal) o seu trabalho (os leaks mais o Verdade Leonina, por exemplo).

O problema disto tudo é que, às tantas, já ninguém se entende. As posições são cada vez mais extremadas e, antevendo o grande dérbi que se aproxima, as trincheiras já estão cheias de homens armados até aos dentes.

Temos agora, até, "artistas" especialistas em ementas de restaurante (e de "tascas, também), imagine-se. Fala-se de tudo com conhecimento de causa, com a garantia do "eu vi na net" e com muito pouco espaço para segundas interpretações e menos ainda para análises críticas.

Um exemplo disto mesmo é a já famosíssima acusação de Bruno de Carvalho relativamente ao Kit Eusébio oferecido aos árbitros em jogos do Benfica.

Vamos a factos. Temos o vídeo, aqui.

"BdC: “Eu trouxe aqui neste saco lindíssimo do Sporting algo que me foi deixado no Sporting Clube de Portugal num envelope anónimo”.

PG: “Anónimo...”.

BdC: “Que eu vou mostrar, que é uma caixa...”.

PG: “Muito bonita...”.

BdC: “Bonita”.

PG: “Do Eusébio...”.

BdC: “Do Eusébio”.

PG: “Espero que respeite o Eusébio...”.

BdC: “Que tem, cá dentro, o seguinte: uma camisola, como pode ver, e depois gostava que lesse, se faz favor, este papelinho [ndr: voucher], e diga o que diz ali, por favor. Nesta parte [ndr: apontando para o canto inferior direito do voucher]…”.

Apresentador: “Convite válido para 4 pessoas. Museu Cosme Damião. Museu da Cerveja – Terreiro do Paço. Necessário efectuar reserva.”.

BdC: [ndr: apontando para o canto inferior direito do voucher]… 4 pessoas... 4 refeições.

Podemos agora comparar um frame do vídeo em questão (à direita) e o o voucher que circula na net (à esquerda), tanto em blogues benfiquistas como em blogues marcadamente sportinguistas e que terei de assumir como verdadeiro.

Não dá efectivamente para ler o que está escrito na imagem da direita mas, se observarmos, parece ter o mesmo escrito, bastando para isso perceber que as linhas começam e acabam exactamente nos mesmos pontos em ambas as imagens.

A somar a isto, obviamente, a leitura do apresentador: "“Convite válido para 4 pessoas. Museu Cosme Damião. Museu da Cerveja – Terreiro do Paço. Necessário efectuar reserva.”, sendo que é nesta parte que ele termina a leitura.

Parece-me que estamos a falar do mesmo voucher.

A confusão nasce logo a seguir, quando Bruno de Carvalho diz "4 pessoas" e "4 refeições", provavelmente porque assumiu que o Museu da Cerveja é um restaurante. E de facto, é. Mas, pasmem-se, também é um Museu. E tem bilhetes para entrada e tudo, a custo de 3,5 euros, de acordo com o site oficial do estabelecimento (www.museudacerveja.pt).

A sugestão das refeições serem ilimitadas surgiu também, do nada, pelo menos não consigo acreditar que estivesse lá escrito e o apresentador não tenha reparado.

Alguém quer comentar isto?

Pobre futebol.

Esqueçam lá isso das eleições. A país parou, aparentemente, mas foi para assistir ao debate entre o Presidente do Sporting, Bruno de Carvalho, Pedro Guerra, um capataz do esgoto de Luís Filipe Vieira, Manuel Serrão, um tipo conhecido por defender o indefensável (o peso dos seus argumentos normalmente anda ali à volta do zero) e o cirurgião/chorão Eduardo Barroso, que é de uma imbecilidade tão infantil que dá sempre vontade de pôr em causa a sua competência profissional na área da saúde.

Obviamente não vi o programa. O estilo é conhecido, a forma tem escola e desde há alguns anos que me sinto muito mais feliz por fazer parte de um grupo cada vez mais alargado de malta que se recusa a observar um conjunto de pessoas que, todos os dias, dão cabo do futebol.

Obviamente, também, acabei por ver pequenos excertos do Prolongamento. Foram segundos, apenas, mas na verdade, senti-me como um alcoólico em recuperação que cedeu à tentação de molhar os lábios num copo de whisky.

Ainda meio grogue com o deplorável espectáculo, comecei então a registar opiniões nos mais diversos sítios. Algumas de malta meio enjoada com a coisa, outras de gente que está de alguma forma imune ao azeite e outras ainda que aplaudiram em especial a prestação do número um de Alvalade.

Confesso que não me surpreende. A internet está cheia de valentes e radicais e foi para esses que Bruno de Carvalho falou (e que os outros falam, também). E são esses que têm passado o dia a glorificar e a justificar uma figura deprimente com argumentos do tipo "em defesa do clube", ou "contra-ataque necessário" e outras balelas mais ou menos precisas.

Independentemente dos clubes - e esta é a única certeza que podemos ter agora -, já não resta nenhum adepto dos três grandes que possa dizer qualquer coisa como "o teu presidente é um labrego" sem ouvir de pronto a resposta implacável "o teu também".

O nível de agressividade está lá em cima. Os ânimos estão não apenas exaltados. Estão a ferver e há um grupo de gente que só está à espera que alguém dê um pequeno passo em falso para a coisa terminar mal.

Era preciso uma grande dose de seriedade, decência e inteligência de todos os envolvidos (dos dirigentes em especial, claro) para este quadro poder ser alterado. Até lá, tapemos os ouvidos, fechemos os olhos e escondamos os cachecóis. O jogo vai começar e eu não quero lá estar.

Nota artística

Finalmente, o Sporting conseguiu um resultado expressivo e, diga-se, nada exagerado. De facto, ontem o Vitória foi espectador privilegiado do óptimo futebol que os leões puseram em prática na primeira parte (A segunda foi condicionada pela justa expulsão de Sare). E porque razão este Sporting foi tão mais convincente, tão mais seguro? A resposta é simples: William Carvalho. É impressionante o que joga William. Não sendo um jogador rápido, com a sua qualidade de passe, calma e simplicidade de processos, dá uma dinâmica brutal ao jogo da equipa.
Felizmente, o Sporting aguentou no topo enquanto o seu melhor jogador esteve ausente. Fê-lo com algumas vitórias sofridas, algumas exibições menos convincentes. Mas está lá em cima e tem tudo para melhorar, mesmo sem Carrillo...
Já o Benfica, esse, nem se viu ontem!

Glória benfiquista.

Nem de propósito, fui ao Museu do Benfica no fim-de-semana que passou. Obviamente que a História está sempre a mudar e o resultado de ontem, em pleno Vicente Calderón, é mais uma página estrondosa nessa mesma História gloriosa em permanente actualização.

Há os que reescrevem a sua História, há os que a negam e há ainda os que a inventam por completo.

Felizmente, a do Benfica, está cheia de noites europeias, das verdadeiras, e ontem, na prova dos maiores de idade da Europa do futebol, Gaitán, Jonas, Luisão, Jardel e César, abriram as portas do pátio do futebol à séria às crianças. E elas brilharam. Enormes Semedo e Guedes.

Rui Vitória deve estar, também, felicíssimo. Afinal de contas, já fez em dois jogos mais do que Jesus em 6.

	Jogos	Golos	Pontos
Época 2014/15	6	2	5
Época 2015/16	2	4	6

Coitadinho do Maxi?

Lopetegui acha exagerada a média de cartões de Maxi Pereira ( 4 amarelos em 5 jogos) no campeonato. Será mesmo assim? É que, só no Porto-Benfica do passado domingo, pareceu-me que Maxi fez o suficiente para levar 3 cartões amarelos. Estranho seria Maxi acabar um jogo com a ficha limpa...

Mais do mesmo.

Mais um momento "torce-a-espinha" do pessoal da Travessa da Queimada. O que um dia é humilhante (e foi, apesar do poderio do PSG, o Benfica foi uma nódoa em campo), num outro dia é apenas o resultado da ausência de um jogador (com 3 anos de exibições irregulares e preponderância relativa no clube) contra uma equipa sem expressão na europa do futebol.

O treinador é o mesmo. Os métodos são os mesmos. Na primeira capa, todo um clube foi humilhado. Na segunda, a evocação de um bode expiatório. Continuamos na mesma.

Benfica de pé quente.

Os últimos dois jogos do Benfica foram os únicos que pude ver na totalidade e com a devida atenção. Se a vitória esmagadora da passada sexta-feira foi a antítese de tudo aquilo que tenho andado a ler (sectores desligados, defesa sem controlo da profundidade, ataque sem jogo interior), o de ontem já mostrou uma equipa de facto menos consistente.

Rui Vitória tem nas mãos a difícil tarefa de substituir Jesus. As comparações vão demorar a passar e só vencendo deixarão de fazer sentido. A "nota artística" é outra coisa. Jesus ficou incomodado com a comparação, em mais uma prova do seu ego excessivo, convencido que o Benfica nunca existiu antes da sua passagem pelo clube da Luz.

Grandes nomes e grandes trabalhos foram feitos neste clube centenário. Grande equipas, grandes jogadores, produziram tardes e noites de espectáculo. Com nota artística superior às equipas de Jesus, até.

Esta falta de humildade que caracterizou o amadorense nos 6 anos que viveu vestido de encarnado continua em alta mas, digo eu, já era tempo de mudar de postura e deixar de falar do seu ex-clube. Rui Vitória, que está a léguas de distância de Jesus em matéria de bons modos, tem deixado este último sem resposta, e muito bem. Cada um no seu lugar.

Sabemos todos que Jesus foi para o Sporting poque no Benfica não o queriam (disse o próprio). A mágoa pode até ser justificada, mas o ex-treinador encarnado tem de virar a página e preocupar-se exclusivamente com o seu novo clube, que tanto dinheiro lhe paga.

A classe dirigente dos dois clubes não deixa antever tréguas e uma sã convivência, mas em termos de treinadores basta que Jesus se cale. Já chateia e nem sequer tem graça.

Voltando ao  futebol, a estreia na Liga dos Campeões foi razoável. A vitória era obrigatória mas a primeira parte foi fraquinha. A segunda foi bem melhor e a vitória acabou por ser totalmente justa.

Gaitán e Jonas estão numa excelente forma. Continuo a pensar que a equipa é curta para tanto jogo (já no ano passado era curta) mas tenho gostado das oportunidades dadas àquela ala direita. Contudo, há alguns jogadores que ainda nem sequer tiveram grandes oportunidades e que podem, até, revelar-se.

O jogo no Dragão é o que se segue e será mais um teste às virtudes da equipa de Rui Vitória mas, acima de tudo, às debilidades da mesma.

Oh da guarda!

Alguém avise a polícia que está um senhor descontrolado com um apito na boca a roubar indecentemente uma equipa com equipamento verde e branco, em Coimbra. É invenção de penalty numa área, omissão de penalty escandaloso na outra. Alguém que o apanhe antes que inicie a segunda parte.

Não te rias do teu vizinho

No sábado à noite alguém me perguntou: então, estás feliz? Eu respondi: só se o Benfica vencer amanhã é que a felicidade tem razão de ser...

Contudo, não esperava que o Benfica tropeçasse desta forma em Aveiro. Depois de os rivais directos terem perdido pontos, exigia-se um Benfica que "comesse a relva" no municipal de Aveiro. Era uma oportunidade imperdível! Se queriam picar o Jorge Jesus, ontem era o dia. Desperdiçou-se tudo.

O Benfica teve o maior caudal ofensivo? teve. Teve oportunidades para virar o resultado? teve. Mas porra, era o Arouca. faz parte da obrigação do Benfica. Não devemos também esquecer que as defesas mais espectaculares foram do Júlio César, o que quer dizer alguma coisa.

O Benfica ontem foi muita parra e pouca uva. Fraco a defender, desorganizado a atacar. Esteve instalado no meio campo adversário, meteu muitos avançados mas não materializou em oportunidades o domínio do jogo. Dominar assim serve de pouco.

O Arouca fez o seu papel e aguentou-se muito bem. Fez anti-jogo? sim. Faz parte. O árbitro é que tem que actuar. 

Nuno Almeida deixou passar um penalti contra o Arouca por falta clara sobre Mitroglou e permitiu o anti-jogo do Arouca durante toda a partida. Só para dar uma ideia, sempre que a bola ia às mãos do Bracali o tempo de recolocação da bola em jogo (quase) nunca foi respeitado. No entanto, o árbitro apenas lhe mostrou o amarelo aos 84' (só pode ser para gozar...). Mas não foi por aí. Isto explica uma pequena parte da coisa.

Cai também o mito de que as equipas pequenas quando jogam em casa emprestada contra os ditos grandes, nem sempre é para os favorecer, ou pelo menos, estes não aproveitam.

Bocas...

O post é já um pouco fora de tempo (pelo menos assim espero), mas entre as bocas de João Gabriel e Bruno de Carvalho, a lucidez veio mesmo de uma associação de adeptos benfiquistas... O o desporto, e o futebol em particular, é tudo menos guerra ou violência.

É da guerra de palavras de pessoas irresponsáveis que nasce a violência física de adeptos irracionais.

É altura dos homens do futebol começarem a ter juízo.

PS - que associação é esta? não fazia a mínima ideia que existia.

15 minutos à Benfica...

Foram mesmo 15 minutos à Benfica, os últimos 15 do Benfica-Estoril...

Ao contrário do que o resultado possa indiciar, o Benfica teve muitas dificuldades para levar de vencida o Estoril.

A primeira parte foi fraca por parte do Benfica, e ao intervalo os fantasmas voltaram a pairar sobre a Luz. Apesar disso, o sinal mais foi do Benfica, mas pouco mais, ao contrário do que se impunha. Luisão mandou uma bola à trave, mas há pelo meio um penalti de Luisão que ficou por assinalar.

Na 2ª parte o Benfica apresentou-se diferente, com mais vontade, mas nem sempre clarividente. A cabeçada de Mitroglou teve  condão de desbloquear o jogo do Benfica e afastar os fantasmas que estavam já muito próximos do relvado. A partir daí tudo foi mais fácil. A entrada de Talisca e Victor Andrade mexeu definitivamente com o jogo, com o jovem brasileiro a deixar açúcar na boca dos adeptos. A ver vamos se é para continuar. O 4º golo do Benfica resulta de uma jogada fantástica, com (mais) um toque de magia de Nico Gaitán.

O Estoril foi um digno vencido, que não merecia um resultado tão desnivelado. Tentou jogar e proporcionar um bom espectáculo.

Arbitragem: Na minha perspectiva, há um penalti claro de Luisão já que o empurrão nas costas é dentro da área, muito embora haja um contacto ainda fora da área. Gaitán reclama penalti ainda na 1ª parte, mas à primeira vista não parece. Contudo será prudente um defesa que coloca as mãos atrás das costas não se coloque de lado para a bola (pode haver quem entenda isto como um prolongamento do corpo...), mas no caso não me parece haver intenção do jogador do Estoril. No lance entre Bonatini e Talisca acho hilariante falar-se de um lance em que o árbitro ajuizou bem já que não há qualquer contacto entre os jogadores, há até quem defenda que ele se devia ter equivocado e assinalado penalti. O penalti assinalado contra o Estoril, na primeira imagem deixou-me dúvidas, e vamos continuar sem saber se a bola bateu efectivamente nas mãos do estorilista, mas pelo movimento tudo indica que sim. Se o remate tivesse sido efectuado mais próximo talvez não fosse, assim... Fica ainda o registo da má apreciação no critério disciplinar, já que o árbitro foi lesto em amarelar Lisandro, mas depois foi bastante condescendente com os estorilistas, nomeadamente quando de forma sistemática inviabilizaram ataques do Benfica, fazendo faltas sucessivas sobre Gaitán.

Gostei do discurso de Rui Vitória relativamente aos miúdos. Há que ter e fazer ter os pés assentes na terra!

Começamos bem

Já percebi que muito se vai falar da irregularidade, indiscutível, de João Pereira mas é preciso não esquecer o erro mais grosseiro do jogo que foi o golo do Tondela. A falta, vá lá, deixo passar. Até o fora-de-jogo não relevo. Agora "as cinquenta mãos de Luiz Alberto" é que não.
Em relação ao jogo, 30 minutos iniciais que deveriam ter acabado em goleada. A equipa pensou que podia tirar o pé do acelerador mas foi cedo demais e escapámos por pouco. Valeu a alma dos jogadores, que nunca deixaram de acreditar.

Início

Começa hoje aquele que promete ser o campeonato mais disputado dos últimos anos. E logo com o Sporting, que visita o Tondela. O primeiro jogo é sempre complicado, a ansiedade parece maior. No entanto, muita coisa joga a favor do Sporting. Primeiro, a equipa está já num nível bastante aceitável. Depois, joga em terreno neutro, com as bancadas cheias de sportinguistas fervorosos. O Estádio de Aveiro será um mini-Alvalade o que é muito diferente de defrontar o Tondela no seu quintal.
Quanto ao adversário, estreia-se nestas andanças mas teve o cuidado de formar um plantel com experiência de Primeira Liga. Um jogo que prevejo mais difícil que o da Supertaça. A probabilidade de anti-jogo desde o minuto 1 é elevada, Xistra vai concerteza pactuar com isso mas acredito que, com maior ou menor dificuldade, o Sporting vai ultrapassar este primeiro obstáculo.

Futebol por SMS.

Enquanto a bola não rola, Jesus continua a chamar a si toda a atenção. É uma técnica muito utilizada por grandes treinadores do mundo (Mourinho, por exemplo), apesar de não reconhecer grande capacidade ao ex-Benfica para gerir essa forma de estar.

Jesus tem revelado algum ressabiamento em relação ao seu ex-clube. Conhecendo nós a peça, faz até todo o sentido que assim seja. Depois de 6 anos ao serviço das águias, Jesus saíu pela porta pequena, não se sentindo desejado, e tão pouco com o seu enormíssimo ego massajado.

Isto até teria piada, mas não tem. Do lado do Benfica acusam-se todos os toques. Rui Vitória mostrou-se agastado, o presidente não se sabe bem o que pensa sobre isto (está a ficar cada vez mais parecido com a múmia do Cavaco), e até os jogadores perderam as estribeiras.

As notícias de hoje já nem são novas. Jesus não tem carácter e tem assediado jogadores que já não são seus. A falta de tacto é óbvia mas o mais estranho é a incapacidade do Benfica em lidar com um simples palerma. Institucionalmente, o clube deveria expôr o caso, cortar definitivamente com o assunto e, no fim, apresentar queixa contra o seu ex-treinador. E concentrar-se a 100% no muito trabalho que tem pela frente para renovar o título de campeão, já agora.

Entretanto, mais acima, o FCP tem passado praticamente incógnito. Não se conhecem problemas, reina a paz absoluta. E este é o facto mais importante e que me levou a escrever este post: Benfica e Sporting, nunca mais aprendem!

Jorge Gonçalves (1948-2015).

O ex-presidente do Sporting foi um dos personagens mais marcantes do futebol português, nos últimos 30 anos. Ficou conhecido por "Bigodes" e, independentemente do bem ou do mal que fez ao clube de Alvalade, deixou uma marca daquelas que nunca se apagarão.

Raúl Jiménez

Aí está um negócio ainda por clarificar. Claro que Jorge Mendes está envolvido, como parece acontecer com quase todas as contratações do Benfica. Uns dizem que o Benfica paga 3 milhões por 50% do passe (a parte de Jorge Mendes) mas são mais os ecos que apontam para 9 milhões pelos 50% pertencentes ao Atlético Madrid! Se se comprovar esta segunda hipótese, é uma jogada de risco elevadíssimo. Jiménez pouco ou nada demonstrou no Atlético (1 golo apenas) e mesmo no México marcou 30 e tal golos em 100 jogos. Não são números brilhantes.
Com esta contratação, será que Jonas está de saída? Se não for o caso, qual dos três (Jonas, Jiménez e Mitroglou) irá para o banco? Querem ver que o grego só voltará a sorrir em 2016?

Vitória justa

O Sporting venceu merecidamente a supertaça Cândido de Oliveira. Foi a equipa que mais lutou pelo resultado, que mais qualidade apresentou e quem mais quis vencer. Quando é assim nada a dizer.

O Benfica montou mal a estratégia. O meio campo não pressionou, a bola não circulou, os passes não saíram. Apesar de o mal não ter sido por aí, este jogo não era o ideal para lançar Nélson Semedo. Teria sido preferível colocar Eliseu à esquerda e Sílvio à direita, ganhando-se em experiência, tanto mais que o capitão da defesa estava ausente... Talisca foi uma nulidade autêntica. Até dava pena ver o Jonas a correr sozinho na frente, sem apoio. Só depois de estar a perder é que o Benfica tentou jogar.

JJ diz que o Benfica teve medo do Sporting. Concordo. percebo melhor as declarações dele durante a semana. Este Benfica é a estratégia de JJ. Quem se lembra dos derby's da época passada? Ainda assim está de parabéns o treinador do Sporting pois que já se nota o dedo dele nas manobras da equipa. Mal, muito mal no final do jogo na situação que se envolveu com o Jonas. Aquilo é no mínimo uma carícia a alta velocidade. Não havia necessidade. 

Jorge Sousa: Invalidou um golo ao Sporting e deixou um penalti por marcar sobre Gaitán. Um ou outro erro no capítulo disciplinar. Esteve à altura das equipas. É princípio de época.

Insatisfação crónica

Os jogadores contratados pelo Sporting deixam sempre de pé atrás os seus adeptos. É o que se pode concluir se vaguearmos por blogues e fóruns leoninos. Ou é velho, ou é demasiado novo. Ou é problemático ou está sempre lesionado. Há sempre qualquer coisinha que não convence. Veja-se o caso dos jogadores contratados ontem: Aquilani e Bruno Paulista.

Aquilani: O internacional italiano não deveria deixar dúvidas. Mas, a ver pelas reacções, parece que está acabado para o futebol. Vamos lá ser sérios: Aquilani, nas últimas 5 épocas, jogou na Juventus, no Milan e na Fiorentina, com uma média de 34 jogos/época. Só em 2012/2013 baixou dos 30 jogos (27 jogos/7 golos). Jogou regularmente na selecção italiana até Novembro passado, tendo estado presente no Mundial 2014. Acabou contrato com a Fiorentina e neste defeso já tinha sido apontado a Roma, Lyon, Marselha, Besiktas, entre outros. Se vai render ou não, isso são outros quinhentos mas dizer que é um jogador acabado deveria até fazer Mitroglou voltar a sorrir (https://twitter.com/hashtag/CaraDeQuemFoiAldrabado?src=hash).

Bruno Paulista: Veredicto: Demasiado jovem. Nunca viram jogar mas não é melhor que João Palhinha, que também nunca viram jogar. Onde já se viu pagar 3,5 milhões por um jogador de 19 anos? Até que, ao início da noite, surgem informações da entrada em acção do Porto no sentido de desviar o jogador. Viveram-se momentos de desespero. Enquanto não foi oficializado, Bruno Paulista tornou-se o jogador mais indispensável do plantel. Agora que já assinou, é novamente a contratação desnecessária que provavelmente acabará na equipa B.

Isto também é assim nos outros clubes?

o vencedor antecipado

Aconteça o que o acontecer no domingo, já há um vencedor antecipado: Jorge Jesus. Porquê? por causa disto. Ele está nos dois lados do tabuleiro. Presunção e água benta...

A época passada o Benfica não conseguiu vencer o Sporting. Mas como JJ mudou tudo em Alvalade... vamos ver se consegue ganhar. 

Se o Benfica ganhar, nas palavras de JJ, subentende-se que o mérito é dele. 

Alinhando pelo mesmo raciocínio,que ilação se tira se o Sporting perder? (uma vez que "mudou tudo") terá sido para melhor ou para pior? 

Bons sinais

De novo com gamebox e de regresso ao sector que dá nome a este blog, era com alguma expectativa que aguardava este jogo de apresentação do Sporting. Contra um adversário poderoso, era um bom teste para aferir da actual capacidade da equipa e do que poderemos esperar da temporada 2015/2016. Devo dizer que o desempenho do Sporting me surpreendeu positivamente. Vi alguns jogos in loco na época passada e notei uma evolução significativa. Eu sei que isto pode soar ridículo, com apenas um mês de trabalho, mas é a realidade. Em termos de dinâmica colectiva e pressão, este Sporting é muito mais forte que os anteriores. Também o é, obviamente, a nível individual. E não estou necessariamente a falar dos jogadores contratados esta época. Alguns jogadores dão sinais que vão jogar muito melhor, casos de Adrien, Mané, Paulo Oliveira ou Jefferson... E como será William com Jesus?
A grande preocupação, neste momento, é saber o que poderá trazer o mercado em termos de saídas de jogadores importantes. Será possível manter todos? É que o Sporting parece activo no mercado. É notório que o Sporting procura ainda um médio centro e um avançado (Tanaka foi apresentado mas é claríssimo que vai sair). Não é de descartar também um extremo...
Até ao fecho do mercado, o Sporting tem jogos importantes. Não tanto a Supertaça (cujo hype se deve sobretudo a Jorge Jesus) mas sobretudo a pré-eliminatória da Champions. Isto se for cabeça-de-série. Porque se não for e lhe calhar um tubarão no sorteio, ninguém no seu perfeito juízo poderá exigir a passagem.

Queremos bola.

1. Pré-época

Mais uma vez, muita desorganização, falta de critério, negócios estranhos, reforços por chegar. Mais uma vez, em vez de se aproveitar este período para galvanizar as hostes (como muito bem tem feito o Sporting), tudo parece ser feito para prejudicar o clube.

Os resultados são o menos importante mas, na verdade, e com tanto jogo às tantas da manhã, um benfiquista típico pouco ou nada sabe sobre a equipa. Eu vi 45 minutos.

A Eusébio Cup jogou-se fora da Luz. Fico parvo com tantos benfiquistas que defendem este novo paradigma do clube-empresa. “O Benfica é do mundo”, “o Eusébio jogou no Continente Americano” ou “os emigrantes também têm direito a ver a sua equipa”. Tudo serve para justificar o injustificável. Pergunto: quantos dos jogadores entraram em campo neste último jogo com uma breve recordação que fosse do Eusébio? Alguém se terá realmente lembrado dele? Não é a referida taça uma homenagem ao nosso Rei?  

2. Saídas e entradas
Como disse, nada vi, pelo que não posso sequer dizer que gosto deste e não gosto daquele. Não me agrada a ideia dos marroquinos, não me agrada continuar a ver o Talisca na linha e não me agrada observar que contratámos um gordo que não joga porque tem seguido um regime alimentar especial. Ou seja, contratamos um mau profissional e tratamos do caso como se a culpa fosse do metabolismo do homem. Um gajo que se apresenta 10 quilos acima do ideal era imediatamente recambiado.

A saída de Maxi, desportivamente, será difícil de colmatar mas André Almeida poderá ter a sua oportunidade. Não é um reforço mas temos de dar o benefício da dúvida (o mesmo se aplica a Sílvio).  
Fejsa é outro que pode ser visto como reforço. Traz qualidade mas vamos ver se fisicamente não volta a ser um problema. Carcela é para jogar e Pelé pode ser opção (que parvoíce, esse já foi emprestado). Bilal tem 17 anos.

Na frente, sem Lima, perde-se muito. Mais uma vez, o Benfica falha totalmente. Um jogador que sempre deu tudo, que marcou 70 golos em 3 épocas, bi-campeão, um vencedor. Tinha de ficar, ou pelo menos devia o clube ter feito algum esforço. O brasileiro é dos que já tinha a camisola colada ao corpo.

3. A Supertaça
Ao contrário de muitos, acho que Jesus foi extremamente corajoso ao trocar o Benfica pelo Sporting. Apostou no risco, na exposição máxima, e num clube que não vence o campeonato há demasiados anos.

Tenho-o achado confiante mas cauteloso. Diferente na arrogância. Mais prevenido. Claro que tenho esperança que a qualquer momento saia dali o ego indomável e que rapidamente dê barraca. Mas quando se tem ali ao lado um presidente que, para o bem e para o mal, ama o clube, penso que é possível “dominar a besta”.

E o segredo do sucesso leonino pode muito bem estar na sinergia que possa existir entre estas duas figuras. Basicamente, o que terá faltado com Marco Silva.

Mas também Rui Vitória foi corajoso. Chegar a um clube bi-campeão, depois de 6 anos de uma liderança personificada, é sempre uma tarefa muito complicada.

O jogo de Domingo vai ser difícil para o Benfica. Os níveis anímicos de ambas as equipas são contrastantes e todos nós sabemos quem está por cima. O Sporting vai aparecer renovado, convencido e mais espectacular. O Benfica, mais amorfo, indeciso e ineficaz. Pelo menos foi essa a história que o último mês nos contou.  

4. O caminho
Já escrevi tudo o que tinha a escrever sobre a liderança do Luís Filipe Vieira. Se nunca apreciei o estilo, cada vez menos admiro a “obra”. O Benfica é um clube altamente endividado, cheio de negócios escuros e onde os interesses pessoais parecem sempre sobrepor-se à grandeza da instituição.

Tentar perceber as contas do clube é uma tarefa hercúlea. Tentar perceber as compras e vendas de jogadores que nunca vestiram a camisola do Benfica, é quase impossível. Os benfiquistas têm de exigir mais. E se não for títulos, que seja transparência e rigor.

É só o Pereira Cristóvão?

Isto não tem nada a ver com o Sporting? quando ele actuou não era dirigente do clube? Não vai tocar nada ao clube?

Maxi no FCP.

Esta dói. Não há volta a dar. Ando para fazer um post sobre tudo o que tem acontecido nesta pré-época mas estava à espera desta notícia.

E ao pé disto, tudo o resto perde interesse. Ver Maxi Pereira falar como se fosse um apaixonado do FCP mete nojo a um benfiquista. Nem o facto de haver muitos portistas que são contra esta contratação alivia o sentimento.

Não tem comparação esta saída com a de Jesus. Jesus sempre foi um tipo desprezível, com um comportamento censurável. Foram seis anos de atitudes vergonhosas do ex-treinador do Benfica. Foi-se, e não deixa saudades. Agora, provavelmente, para muitos que o criticavam, passou a ser um tipo bestial, castiço. Para mim continuará a ser o mesmo de sempre: um cagão, sem escrúpulos, cheio de si, e incapaz de descer de um pedestal que não lhe pertence. Tudo dito.

Mas a ida de Maxi para o FCP é (muito) diferente. Maxi foi sempre um dos nossos e foi sempre de uma entrega e profissionalismo intocáveis. E é por isso que custa tanto vê-lo sair.

Obviamente que 16 milhões não são 4 milhões. É uma discussão que nem interessa ter. O FCP paga, ele só tem de ir. Isto é apenas um desabafo de um benfiquista.

Desejo ao Maxi toda a sorte do mundo. Deixa saudades.

Rodolfo Reis

O que é aquilo?

Aparentemente...

...É normal uma equipa portuguesa pagar 23 milhões de euros por um jogador. E ainda para mais com um ordenado de 4,3 milhões/ano. Ai se fosse o Sporting...

Ter o Benfica como modelo

Depois de Jorge Jesus, Carlos Carneiro, Cacau, e o que se fala por aí, só posso tirar uma conclusão, o Bruno de Carvalho adora o que se faz no Benfica. Quiçá por não conseguir ser presidente do Benfica, quer mudar o Benfica para Alvalade.

Ainda lhe falta o pavilhão, mas como não tem dinheiro (ahahahahah)...

Tudo isto só pode ser entendido como elogio ao Benfica. Quando o rival cobiça tudo e mais alguma coisa... é sinal que na Luz se trabalha bem.

Será que pretende despedir o leão do símbolo e contratar a águia vitória?

Breves

 - Benfica. Rui Vitória foi finalmente oficializado. Ainda não se percebeu muito bem a demora na confirmação do acordo. Ontem falava-se que o clube esperava apresentar em simultâneo um reforço de peso. Essa expectativa pode muito bem ter sido criada pela imprensa mas a verdade é que ainda ontem surgiram dois nomes como certos. Dois marroquinos, Taarabt e Carcela (Jesus agradece não ter de dizer o nome do primeiro). Nenhum deles particularmente entusiasmante para os adeptos encarnados, pelo menos no presente. Lá para 2011 poderiam criar algum furor. A verdade é que nenhum deles confirmou o potencial e Taarabt, em especial, tem vindo por aí abaixo, tanto em termos futebolísticos como disciplinares. Carcela representa um risco menor e creio ser um jogador superior a Taarabt. Veremos o que Rui Vitória pode fazer com estes jogadores.

- Sporting. Os papagaios começam a fechar o bico, o que é sempre positivo. A aparição de Godinho Lopes, de tão ridícula,  talvez tenha acelerado esse "fechar de matraca". Em relação ao futebol, nomeadamente a composição do plantel, nada ainda de concreto. Sabe-se que Jesus quer manter os jogadores nucleares, contratar 3 ou 4 jogadores para entrar directamente para o onze titular, sendo que a maior incógnita prende-se com o aproveitamento da formação. Acredito que isso possa ser uma realidade. Jogadores como Wallyson e Iuri Medeiros estão prontos. Gelson Martins (que golo maravilhoso contra a Nova Zelândia) Gauld e Matheus Pereira só para a época seguinte. Parece-me óbvio que o Sporting não vai deixar de ter sempre 4 ou 5 jogadores da formação no onze inicial.
Por outro lado, Jorge Jesus pode fazer muito por jogadores como Carrillo e Montero. Não lhe peçam é para fazer milagres com Slavchevs e Tanakas. Simplesmente não é possível.

- Porto. Tudo muito calmo para os lados do Dragão. O foco está todo em Lisboa. Jackson vai sair e é uma perda gigantesca. A verdade é que se dizia o mesmo quando Falcao saiu e chegou... Jackson. Ou seja, em termos de ponta-de-lança, o Porto raramente falha. Aposta normalmente em jogadores fora do círculo europeu mas que chegam e rapidamente criam impacto.

O após e o futuro de... Jorge Jesus

Andava com um post na cabeça sobre os motivos pelos quais eu entendia que era importante o Benfica renovar com JJ. Pois, depois dos últimos dias, o tema fiou algo desactualizado. Ainda assim não poso deixar de dizer algumas coisas.

Fui muito céptico relativamente à vinda de JJ para o Benfica. No primeiro ano, associado a futebol espectáculo (a famosa nota artística) o Benfica somou um título que há muito lhe fugia. Nesse ano, e nos 4 anos seguintes o Benfica fez um investimento enorme. Tivemos dos melhores plantéis dos últimos anos, mas parecia que a coisa não estava a querer engrenar. Faltava ali alguma coisa. O Benfica tinha muito melhor plantel que os rivais mas deixava-se sempre ultrapassar pelo Porto. Na temporada passada, comum plantel de sonho o Benfica chegou longe, mas ainda assim, algo aquém do ideal (preferia ter ido mais longe na Champions do que ter caído na Liga Europa aos pés do Sevilha...). Isto tudo serve para dizer que não andava satisfeito com o trabalho de JJ, apesar de lhe reconhecer valor. Entendia que ele se achava melhor do que realmente era, que ganhava demais para os resultados que apresentava e, sobretudo porque ninguém tinha rédea nele.

No princípio da presente temporada e com a razia no plantel, pensei que finalmente se iria ver quem é verdadeiramente JJ. E não me enganei. JJ foi o grande obreiro da vitória no campeonato (pronto, partilhada em parte com Lopetegui...). A equipa só rendeu o que rendeu devido aos métodos e ao sistema de jogo que o treinador conseguiu implementar. Os jogadores sabiam todos o que fazer dentro de campo, e isso foi meio caminho andado para o sucesso. Continuando a política de desinvestimento, manter o treinador era um handicap muito forte que não deveríamos perder, em caso algum, para os rivais. Estávamos uns passos à frente, que podiam ser preciosos no final da corrida...

Já deu para se perceber o quanto me entristeceu a notícia da saída do JJ. Mais a mais da forma que foi. Não havia necessidade de ser assim, mas pronto, é Portugal, e aqui tem que ser tudo feito à má fila...

Sem ter sido brilhante em termos de títulos (3 campeonatos 1 Taça de Portugal, só para falar dos mais importantes...) JJ merece o reconhecimento por parte dos Benfiquistas.

Penso que o Benfica tem que estar agradecido ao Jorge Jesus, mas o Jorge Jesus também tem que estar agradecido ao Benfica, É que não foi apenas Jorge Jesus que deu coisas ao Benfica. Na Luz, teve oportunidades e condições de trabalhar como se calhar não vai voltar a ter. 

Não vale a pena chamar de ingrato, ficar zangado. Ninguém se preocupa quando há chicotadas psicológicas. As coisas têm que ser vistas com naturalidade. Estava em fim de contrato,não quis ficar e legitimamente queria ir embora, se para o X, para o Y ou para o Z não interessa. Estou triste porque perdemos o JJ e não porque o JJ foi para o Sporting. Repito: as coisas poderiam ter sido feitas de forma diferente, mas disso falo já a seguir.

Quanto ao Benfica, de certeza que não vai acabar. Se perdemos o Eusébio e o Mário Coluna (só para falar nos dois maiores monstros) e continuamos a vencer, não vai ser por ter saído o treinador que isso vai mudar.

A escolha do novo treinador tem que ser criteriosa. Não podemos falhar. O meu preferido? Marco Silva. Não para picar o Sporting, mas porque acredito que está ali um grande treinador. Rui Vitória também não me desagrada. Vitor Pereira? Nunca!

Mas todo este processo foi vergonhoso. Não sabemos de pormenores, mas a forma baixa como estão a querer ver-se livres de Marco Silva deve fazer corar qualquer ser humano. Mais a mais para um clube que se diz diferente, com valores acima dos demais. Está bem à vista. 

Este processo é a maneira mais clara de se perceber que o que hoje é verdade amanhã é mentira. Em Janeiro JJ deizia-se apaixonado pelo Benfica. Em Novembro Bruno de Carvalho chamava pateta ao treinador do Benfica. Um dizia: "limpinho, limpinho", os outros gozavam ou estavam capazes de o matar. Enfim, tudo se esquece. Estou quase como um amigo me dizia, quando a SIC-N anunciava os valores da contratação (5M prémio de assinatura + 6M/ano): por esse dinheiro eu também tinha o sentimento que fosse preciso ter...

Para Vieira é bem feito e ao Benfica já não é a primeira vez que fazem destas. 

Estas guerrilhas não beneficiam ninguém (o Porto ri-se e esfrega as mãos com isto tudo). Tudo podia e devia ter sido feito com naturalidade. Ninguém pode levar a mal o JJ querer o Sporting e o Sporting querer o JJ. Não é um drama, não tem que ser... É rival? é, e depois? Por ser rival tem que haver mais picardias? Quem tiver mais vergonha e elevação que se cale. O presidente do Benfica disse muito pouco e já falou demais. Deixe o Bruno de Carvalho  a fazer o folclore sozinho. Não havia necessidade destas faltas de respeito.

Se o Benfica quer "vingança" (palavra estúpida) que trabalhe para vencer a supertaça, e dá logo uma machadada na relação JJ/BdC.

Quanto à nova etapa do Sporting, o princípio da nova temporada vai dizer muito, e quanto tempo a relação JJ/BdC vai durar. O presidente do Sporting tem pouca paciência para ser mandado e para ser passado para segundo plano. A paciência com os treinadores parece não ser a maior. Por toda esta envolvência a próxima supertaça vai ter um condimento especial. O Sporting tem uma pré-eliminatória da Champions para ultrapassar. O trabalho de JJ dá frutos, mas para resultados imediatos vai ser preciso muito dinheiro. E há? Como é que diziam? "há poços de petróleo do outro lado da 2ª circular" (era assim, não era?). 

Esta situação veio causar uma enorme pressão no Sporting. Um treinador pago  a peso de ouro, a demissão vergonhosa do antecessor (que tinha os jogadores e os adeptos com ele). Ou a coisa começa a correr bem desde cedo, ou quem vai ter que correr é o Bruno de Carvalho. Por outro lado, são golpes arriscados que catapultam os clubes para patamares mais elevados. Acho que muito do sucesso, ou a falta dele, vai passar pela qualidade do plantel que vão dar ao JJ. De uma coisa podem ter a certeza: formação, esqueçam!

Uma última nota: no final deste "processo" ficou-se a perceber que o "elevado estatuto" moral e o "ser diferente" do Sporting, personificado no seu presidente. Mais não são que expressões esvaziadas de significado. 

Seguem-se novos capítulos, mas a pressão está toda sobre o Sporting,

Jorge Jesus no Sporting

Apesar de muitos não "acarditarem", todo este tabu em torno de JJ e Marco Silva apontava para um cenário deste género. No fundo, só mesmo com esta carta na manga é que Bruno de Carvalho poderia suportar a pressão dos adeptos para a continuidade de Marco Silva.
Os números envolvidos são assustadores, ainda que em grande parte suportados por investidores. Mas um esforço financeiro desta envergadura terá necessariamente de se prolongar para o reforço do plantel. Ainda assim, não seria de estranhar que Jesus apostasse agora muito mais na formação do que no Benfica. A suposta alergia de Jesus aos jovens no Benfica era sobretudo um caso de falta de matéria prima de qualidade nesse departamento. Jesus não gostava quando lhe diziam: "Põe o Sancidino" ou "Este Romário Baldé é qualquer coisa".
Além de ser um sportinguista doente, Jesus lamentava-se bastante de uma situação que também ajudou a este desfecho. Diz ele que, e passo a citar: "Desde que cheguei ao Benfica, desaprendi de falar!"

Épico.

Talvez seja a melhor palavra para descrever o que se passou ontem no Jamor. Mesmo depois do 0-2, a jogar com 10 unidades, tinha esperanças na reviravolta mas, devo confessar, lá para os 80 minutos já dava o jogo por perdido.

Felizmente os dez bravos operaram um pequeno milagre mas, diga-se, mais do que justo. De facto, só o Sporting tentou jogar futebol. O Braga viu-se a ganhar 2-0 e em vantagem numérica sem saber ler nem escrever. Depois disso não mais saiu do seu meio-campo.

Sérgio Conceição diz que o Braga foi superior em tudo. Anedótico. É que nem em termos físicos, apesar de jogar 105 minutos em vantagem numérica e de todas as despesas do Sporting estarem a cargo do Sporting. E ainda tem a lata de se queixar dos 6 minutos de compensação! Dos 60 aos 90 minutos foram inúmeras as paragens para assistir jogadores do Braga. Pouco ou nada se jogou nesse período. Além do mais, o Sporting empatou aos 93, não aos 96. A azia de Sérgio Conceição só era comparável aos comentadores da RTP...

Em termos individuais, eu destaco sempre Montero. Eu sei que ele teve sorte no ressalto mas receber um passe de 60 metros daquela maneira, aos 93 minutos, com aquela classe, mais nenhum avançado do Sporting o conseguiria. Acho estranho que ele não jogue mais, apesar de gostar de Slimani, também ele decisivo. Enfim, podiam jogar os dois...

Rui Patrício também merece os maiores louvores. A forma como resistiu foi heróica. Quase sem conseguir andar, tornou a baliza muito pequena para os bracarenses nos penaltys.

Ewerton esteve a grande nível lá atrás. Paulo Oliveira falhou no primeiro golo mas esteve bem melhor que os laterais, qualquer deles em tarde desastrada. Cédric mal, Miguel Lopes ainda pior e Jefferson sem qualificação possível.

Independentemente dos desempenhos individuais, todos eles ficarão para a história do clube e da competição, numa das mais dramáticas finais de que me lembro. Venceu quem mais fez por isso.

Força Sporting.

Espero que o Sporting vença a final da Taça e que todos os sportinguistas possam fazer, também, a sua festa.

E não é apenas por detestar o Braga. Acima de tudo, pelo meu pai, irmão e melhores amigos, que são quase todos do grande rival do glorioso Benfica.

#maiscolinho.

#colinho.

CAMPEÕES

Fazer três pontos em seis.

O campeonato está à beira do fim e a penúltima jornada promete ser explosiva, com o Benfica a defrontar o Guimarães e o FCP a visitar Belém.

Teoricamente são campos sempre complicados para Benfica e FCP. Os encarnados jogam com a motivação extra de poderem sagrar-se campeões nacionais e sabem que a pressão está toda do lado dos portistas.

Na Luz, mais uma vez, demasiado futebol dos comandados de Jesus. O primeiro golo é qualquer coisa. Lima a facturar e a colocar-se no pódio dos melhores marcadores, um prémio bem justo para o brasileiro. Jonas marcou apenas um e Jackson não perdoou.

A arbitragem do jogo da Luz, é apenas mais uma que não entrará nas contas do #colinho. Uma vergonha de actuação, com três agressões impunes (duas para o Penafiel e uma para o Benfica - aqui já com 4-0), foras-de-jogo mal assinalados "que davamm golo" a Jonas e um disparate disciplinar, num jogo em que o árbitro conseguiu meter de fora Samaris e Maxi.

O basco Lopetegui voltou ao baile e fez pela enésima vez uma figura muito triste. Pensava que Jesus tinha quase o exclusivo das palermices. Enganei-me, este pateta que treina o FCP foi uma verdadeira surpresa e vai continuar a revelar-nos a sua faceta idiota até ao último minuto do campeonato. Um mimo.

Os benfiquistas continuam moderados e bem. O terror do minuto 92 continua bem presente e ninguém quer fazer a festa antes do tempo. Acredito piamente que o título não escapará mas, quer Guimarães, quer Marítimo, podem, perfeitamente, conseguir dois empates, por exemplo.

Faltam três jornadas.

1. Em Barcelos, com ou sem malas, o Benfica foi demolidor. Muito futebol pra um Gil Vicente profundamente incapaz de contrariar o vendaval ofensivo dos encarnados.

Defensivamente, este Benfica é muito forte, permitindo muito poucas oportunidades aos adversários. E, quando elas existem, as condições raramente são as melhores. Jardel faz, hoje, uma dupla tão eficaz com Luisão como fazia Garay. Siqueira é uma miragem sem interesse, completamente esquecida por um Eliseu que vai terminar a época em bom plano (assim como começou). Na lateral direita, exige-se a renovação de Maxi. É impressionante o profissionalismo deste homem, a servir o símbolo até à última gota. Na baliza, Júlio César é muita qualidade, muita seriedade. Peça fundamental.

O regressado Sulejmani fez um excelente jogo e pode perfeitamente ser a alternativa às ausências de Sálvio ou Gaitán. Há ainda Talisca e Ola.

Na frente, continua o show do pistoleiro Jonas, imparável, a respirar classe a cada momento do jogo. Lima com nota mais, naquela que para mim está a ser a sua melhor época. Um verdadeiro carro de assalto. Samaris e Fejsa em bom plano e apenas Pizzi continua sem me convencer.

Jesus tem feito um magnífico trabalho interno. É hora de nada festejar mas, acima de tudo, é hora de atribuir ao amadorense o mérito pelo sonho do bicampeonato estar ainda bem vivo a 3 jornadas do fim.

2. O Mourinho é intragável.

3. Em Setúbal esteve um senhor chamado Marco Ferreira que não viu uma grande-penalidade claríssima a favor dos homens do Sado. Depois da "manita" em Barcelos, é caso para dizer: "Grande galo, ó Lopetegui".

Foi apenas mais um jogo em que o FCP foi beneficiado e será apenas mais uma vez que os adeptos portistas (a maioria deles) continuarão a falar do Capela e do Calabote. Os sportinguistas, esses, na sua maioria, estarão também divididos: estes benefícios ao FCP prejudicam o Sporting na luta pelo segundo lugar mas, ao mesmo tempo, são estes erros dos árbitros que permitem que ainda seja possível o FCP ser campeão. Que dilema.

Puñetazos à parte...

O jogo de ontem na Luz, foi dos "clássicos" mais tristes e mal jogados que me lembro de assistir. Como disse, e bem o Nuno Rogeiro, pagar 25 euros para ver um espectáculo daqueles é demasiado caro.

Para os adeptos do Porto a culpa foi do Benfica que jogando em casa não assumiu, como devia, o jogo. 

Para os adeptos do Benfica o Porto quis ganhar apenas de "paleio" já que Lopetegui armou a equipa com um meio-campo hiperpovoado demonstrando todos receios que tem do Benfica.

Até posso concordar que em termos tácticos o jogo possa ter tido interesse, mas o espectáculo ficou-se pelas bancadas na coreografia inicial.

Devo dizer que é da conjugação de argumentos apresentados por um e outro lado que se chegou àquele triste espectáculo. Anunciado como jogo do ano, foi uma pura desilusão.

Uma oportunidade (?) de golo para cada lado, muita luta a meio campo e nada mais.

Jesus foi mais lúcido na hora de comentar o jogo. Lopetegui esteve de certeza noutro estádio que não o Estádio da Luz.

Ao Porto apenas interessava a vitória. Povoa o meio campo e deixa o seu melhor jogador do momento no banco? o maior desequilibrador? estavam à espera que o Benfica se abrisse todo sem necessidade? O treinador do Porto foi muito pouco ambicioso. Na 1ª parte apostou nas bolas longas, sem qualquer sucesso.

Jesus jogou mais na expectativa. Sabe que o Benfica defende bem e que o Porto com posse, mas inconsequente, iria começar a desesperar. Ainda assim, na saída o Benfica errou muitos passes e acabou a 1ª parte algo pressionado, sem justificação. A equipa tem que estar mais fresca que o adversário, e tinha que estar mais tranquila já que o Porto tinha a maior pressão do seu lado.

A 2ª parte foi melhor, mas pouco. Mais espaço e menos contacto. O Benfica acabou o jogo com uma equipa mais de pendor defensivo, e provavelmente JJ lembrou-se que não se queria ajoelhar de novo. O pragmatismo disse que se não dava para ganhar havia que se segurar o empate, que não sendo bom, era o mal menor.

Jorge Sousa (que muitos chamam de superdragão) teve erros, desculpáveis num jogo desta dimensão. Há quem critique, porventura com saudades de penaltis (Lisandro/Yebda) ou cartões (Hulk/Emerson) à moda de tempos não muito distantes. Espera-se que esses tempos tenham passado.

A ser verdade que Lopetegui ameaçou JJ daquela maneira, apenas posso dizer que o ridículo já passou as barreiras das conferências de imprensa. Até o Antero Henriques pareceu incomodado com a triste figura.

Por último, quero sublinhar bem sublinhado que, estando numa posição favorável, o Benfica ainda não ganhou nada. A posição é confortável, mas pouco. Há que trabalhar muito e não errar para se atingir o grande objectivo: o 34º

Quem vence o clássico?

A esquizofrenia do Benfica, a posse lateralizada do FCP? A classe de Jonas, ou o portento de Jackson? A magia de Gaitán, ou o engate de Quaresma? A experiência de Luisão, ou a qualidade de Sandro?

O Benfica está em vantagem. Ficar sem ela significará que o FCP marcou três ou mais golos. E, nesse caso, muita coisa terá corrido mal aos homens de Jesus.

Acho que o FCP não vai perder muito tempo para atacar. Munique já lá vai e o controlo da bola do FCP poderá enervar os encarnados, que têm de saber explorar o contra-ataque.

Sálvio fica de fora e Jesus vai ter de mexer. Amorim, ou Ola, depende da predisposição.

"Não sei se sabem mas hoje houve Liga dos Campeões"

...

O jogo que ninguém parece ter visto.

O FCP fez uma exibição razoável, contra um Bayern desfalcadíssimo. Já aqui o escrevi anteriormente e digo-o novamente: Lopetegui está a levar a equipa no bom caminho, onde as suas ideias de posse têm cada vez mais efectividade na classe que alguns jogadores do plantel possuem.

Oliver é só classe, Brahimi, menos, mas compensando na força e na capacidade de transportar a bola de um lado para o outro, entregando-a sempre com objectividade. E o que dizer de Jackson? Nunca tinh visto um jogador voltar de uma lesão de várias semanas e rubricar uma exibição a um ritmo tão elevado.

Mas voltemos ao jogo. Os alemães revelaram alguma displicência e, mesmo sem metade da equipa titular, este factor deveria ter tido menos peso na exibição. O FCP marcou dois golos de rajada e só aí se viu o Bayern: muito bem na reacção e frieza no golo marcado. Até ao intervalo, o jogo foi muito confuso, dando a sensação que nenhuma das equipas sabia muito bem como encarar o que faltava do jogo.

Na segunda parte, muito mais FCP, perante um Bayern que nunca mais conseguiu dominar o jogo. A pressão alta dos azuis ia dando conta do recado e, numa das duas grandes oportunidades que os portistas tiveram para marcar, Jackson não perdoou, apontando um golo fantástico (reparem bem como controla a bola, o tempo e o espaço, como passa por Neuer, e como mete a bola na baliza).

Até ao fim, o Bayern apenas ameaçou num remate à entrada da área, num lance facilmente defendido por Fabiano.

A vantagem é muito importante e mesmo sem os laterais, é perfeitamente possível que o FCP continue em prova. Vamos ver como se apresenta o Bayern na próxima terça-feira.

Isto foi o que toda a gente, mais ou menos, viu: blogues, jornais, sites, televisões.

Mas numa época em que as referências arbitrais têm sido mais do que muitas, numa época em que todos os lances de uma equipa como a do Benfica são vistos à lupa, não podia deixar passar aquilo que foi uma arbitragem tendenciosa e que em quase todas as decisões beneficou a equipa da casa.

Aqui fica o vídeo com alguns destes lances:

Lance do primeiro golo: falta claríssima de Jackson. Não se compreende como é que um árbitro, um fiscal-de-linha e mais um palerma ao pé da baliza, não vêem a falta do atacante portista, numa situação de 1-para-1, com total visibilidade. Neste mesmo lance, dizem, Neuer deveria ter visto o vermelho directo mas, basta algum bom-senso para perceber que isso seria de uma brutal injustiça para os bávaros. É que nem falta foi do alemão: é claro o toque na bola e o contacto com Jackson é posterior, num lance igual a milhares de outros (ao contrário do que diz o comentador).

Lance na área sobre Muller aos 20': penálti claro por falta de Alex Sandro.

Lance na área sobre Lewandovski: mais uma falta para penálti de Alex Sandro. O portista, primeiro, controla o avançado com o braço e, depois, acaba por derrubá-lo no momento em que cai para o chão. Em momento algum o jogador do Bayern agarra ou empurra o defesa do FCP (ao contrário do que diz o comentador).

Lance na área sobre Quaresma: parece-me um lance sem falta nenhuma mas as imagens não são suficientes para analisar com o rigor mínimo.

Fora-de-jogo de Lewandovski: lance mal invalidado pelo fiscal. O atacante nem sequer está em linha. Fabiano faz uma excelente defesa mas este foi apenas mais uma má decisão que prejudicaria sempre apenas e só o Bayern.


Para rematar: o FCP foi mais do que beneficado neste jogo. Todas as decisões difíceis foram tomadas no mesmo sentido.

#colinho

Que penalti lindo...

Sporting na Final da Taça

Ai se aquele golo tivesse sido apontado pelo Benfica... era colinho para cima, para baixo e para os lados. Nem falo da (in)justiça do resultado!

Apesar disso, prefiro ver o Sporting na final da taça. Queiramos ou não sempre se prestigia mais a competição em termos de projecção nacional se tiver a presença de um dos 3 grandes.

Se queremos que o campeonato deixe de ser uma luta a 2 (e eu quero isso), temos que ter um Sporting forte, e essa força adquire-se com títulos. Por isso prefiro que o Sporting vença a Taça de Portugal.

A síndrome do 1.º lugar

Caros blogueiros, bloguistas e blogantes. Então não é que foi assim que me apresentei por aqui há quase oito anos? Hoje penso - um pouquinho mais que na altura, está visto - e vejo que não me terem afastado do Sector no momento que leram essa linha foi uma bênção. Depois de quase oito anos (porra, quase oito anos), devido ao que me aturaram no Sector, tenho confiança para deixar aqui de novo essa estapafúrdia deixa e rir-me de mim próprio - que é, como sabem, o melhor remédio. Tudo pela experiência aqui adquirida, num espaço que me permitiu criar uma ideologia cobardolas que precisa de milhentas linhas para se explicar. De tal modo, aproveito para dizer que este hiato não vai servir, de forma nenhuma, para abandonar o sectorismo apaixonado que vai na minha alma. Contudo, nada temam(!), esta é uma ausência que vai durar. E nas próximas linhas vão perceber porquê - não seria eu se explicasse tudo em dez linhas (talvez aí merecesse um lugar no online de um qualquer desportivo).

A questão é que passei a escrever mais sobre futebol. Tanto que quando chego a este espaço em branco ele não passa disso. Não há muitas ideias, e explicar que faço o que fazia aqui, mas continuamente, parece-me uma boa desculpa para explicar a minha ausência. Agora, desculpem-me de novo (até porque os leitores não têm que levar com isto) mas esta é uma justificação que os meus excelentes companheiros de equipa merecem saber.

Quanto ao futebol propriamente dito, devo dizer que o tempo é aquele sacana que não deixa escapar uma. Sou o maior fã do tempo, eu. Assim, o que muda em futebol é o tempo e com ele a classificação. Com ela mudam também os argumentos. É que hoje por hoje o Benfica é um justo líder, mas olhando para as consequências dessa tabela mete-me imensa piada a forma como as maiorias reagem ao facto. A mais ligada a mim -a portista - reage à Benfica. A do Benfica, já adivinharam, reage à Porto. A do Sporting é a única que ainda não trocou voltas - mas eu ainda sou do tempo do campeonato 'dos 16 penálties. Isto para dizer que a síndrome do 1.º lugar voltou - como volta todos os anos - em força. Mais um chorrilho de ladrões, gatunos e chupistas que mudando o 1.º classificado só mudaria a cor dos argumentos.

E este é aquele ponto do texto onde as vozes da acusação se começam a querer fazer ouvir. Ecoam pela cabeça de quem o escreve, como pela cabeça de quem o vai ler. Tumultos, muitos tumultos se aproximam quando se diz hoje que o Benfica é um justo líder. Obviamente na cabeça dos benfiquistas, o Benfica é um justo líder porque os erros dos árbitros não justificam que o clube da Luz não o seja. Contudo, se dissermos que o Sporting, o Boavista e o FC Porto (cruzes credo!) também o foram... entorna-se o caldo. E isto era de uma prepotência terrível, estar aqui a justificar a exemplar liderança encarnada e aproveitar para, por lá, incluir mais alguma daquelas que passaram. Especialmente a de quem corrompeu, vilipendiou e conspurcou.

O que eu sei, porque vi com os meus próprios olhos, é que o Benfica foi a equipa mais capaz. Vi-o no Estádio do Dragão (onde se viu pela primeira vez nesta época a tremideira portista), vi-o na Luz com o Guimarães e na Madeira contra o Marítimo. Sim, na Madeira seus gozões (comprem uns móveis de Paços para flutuarem no Ave...). Performances que só há poucas jornadas foram igualadas pelo Porto de Lopetegui, o tal que ainda tem um problema de ansiedade, de dúvida, que não é habitual para aqueles lados. Assim, o hoje por hoje, que justifica que o Benfica seja um justo líder talvez não sirva para justificar que é a melhor equipa. Foi-o sim, em largos períodos. Foi a equipa com mais estofo e, sobretudo, a equipa que menos deixou jogar. Estou convencido que o campeonato se decidirá por aí: pela capacidade de não deixar jogar o adversário. Viram o que aconteceu quando o Benfica - após a entrada de Diego Lopes - deixou jogar o Rio Ave? E viram o que aconteceu quando o Porto - após a saída de Casemiro - deixou jogar o Nacional? E algo impensável no Dragão ou na Luz pode perfeitamente acontecer em qualquer outro lugar e tornar as contas muito mais que as do jogo do título que se prevê para aí. Mas até nessa aprtida certamente se verá a capacidade que o Benfica tem para justificar o título como a do FC Porto para reclamá-lo.

De resto, é com imensa pena que não incluo o Sporting nestas contas. E, desculpem-me, mas não acredito que haja um único sportinguista (daqueles a sério) que ache a sua equipa (esta, a deste ano) capaz de ganhar uma Liga. O Sporting não reclamou essa condição quando deixou jogar a torto e a direito. Até esta jornada Porto e Benfica concediam uma, a duas, chances de golo por jogo. Quantas concedeu, e ainda concede, o Sporting? Marco Silva tem aquele perfil que faz qualquer 'especialista em Mourinhos' dizer que vem aí próxima next big thing, o problema é que ele não faz ideia de como colocar a equipa a defender. Claro que toda a gente pensará: aquilo com Tobias, Oliveiras e Ewertons não vai lá. A esses digo: olhem para o Jardel quando o Benfica controla! ou olhem para o Jardel quando o Benfica se descontrola (como no passado sábado). Há muito a melhorar em Alvalade. O futebol é uma dessas coisas. E esse é ainda mais fraco que o dos dois rivais. Um Sporting que tem tudo para se tornar um exemplo no futebol português (aí vem o romantismo) ao qual só falta uma ideia de topo. Esse era o exemplo que Portugal precisava, mas Leonardo Jardim e Marco Silva (ainda) não estão no patamar de Vítor Pereira e de Jorge Jesus. Mas não esmoreçam... Lopetegui também não.

Rio Ave 2 - Benfica 1

Antes de mais: Marco Ferreira é para mim, de longe, o melhor árbitro português. E voltou a prová-lo hoje. Nada a dizer.

Quando parecia que o Benfica ia ter uma tarde tranquila em Vila do Conde, eis que perde uma boa oportunidade de solidificar a liderança. Uma boa primeira parte, o golo nasce de uma desmarcação fantástica do Pizzi. O Rio Ave com muito azar em duas lesões. O Benfica controlou por completo as operações. Parecia que estava tudo bem encaminhado.

Na segunda parte tudo foi diferente. O Rio Ave entrou com sinal mais. Via-se que vinha com outra intenção. O Benfica voltou a estar por cima, mas parecia que os jogadores sentiam que o jogo estava ganho, pouca garra, passes falhados. Para uma equipa com défice de qualidade como é o Benfica, o fato macaco tem que estar vestido do início ao fim do jogo.

O Rio Ave acreditou sempre e foi melhor na segunda parte, correu mais, foi mais ambicioso na busca pelo resultado e conseguiu-o. Não sei se a vitória é justa, já que o jogo foi dividido. Mas isso interessa pouco. Contam as que entram e o Rio Ave meteu mais. Espero que hoje não tenha marcado o início do fim.

Aguarda-se pelo que vai acontecer na Choupana.

Na frente nada de novo.

O Benfica foi o primeiro a entrar em cena... e que cena. Vitória incontestável. Futebol de qualidade que simplesmente meteu o Braga num bolso muito pequenino. 

O Braga foi completamente inofensivo. Zero, mas mesmo Zero! A dinâmica do Benfica deve ter apanhado os pupilos do Sérgio Conceição de surpresa. Talvez ainda estivessem a ver o vídeo motivacional ou a pensar no cachet a triplicar oferecido esta semana em caso de vitória. Azar.

O Benfica esteve praticamente irrepreensível e isso notou-se dentro de campo.

Gostei do discurso de Jesus antes do jogo, humilde. E gostei do discurso no fim, de respeito.

Foi mais um colinho, deste vez feito por mais de 60.000 pessoas.

E Artur Soares Dias? manhozão! Discordo da observação de JJ, a não ser que ele estivesse a ser irónico. O árbitro, tal como eu suspeitava tentou equilibrar o jogo. Uma série de faltas marcadas ao contrário, chegando até a interromper um lance de arque do Benfica beneficiando o infractor. No lance da expulsão, já era demais. Tiago Gomes andava a roçar o 2º amarelo há algum tempo, e só não o apanhou antes porque o critério mudava de acordo com as cores da camisola (a cor azul nas camisolas é sempre tramada!). Se o Braga tivesse chegado á área do Benfica e um jogador caísse talvez houvesse um penaltizito... Mas ontem não era dia. O Benfica (adeptos, jogadores e equipa técnica) estava em grande. Não havia nada a fazer. Se alguém comentar, só peço coerência na análise das bolas na mão dos jogadores do Braga, mais nada. À luz do que muito tenho lido por aí, teriam ficado por marcar 2 penaltis contra o Braga. para mim, há um (porque mantenho o meu critério).

Para quem andava a falar em colinhos, convém recordar que o Benfica pela 2ª vez consecutiva é alvo de arbitragens ruinosas, felizmente sem sucesso. Só para constar. Os indignados que continuem a fazer ouvir a sua voz.

PS - Kayembe foi acometido pelo surto Miguel Rosa e Deyverson. Quem tem telhados de vidro...