Comunicação Social e o Futebol

Vivo há três anos em Espanha e leio habitualmente a imprensa desportiva catalã. Não é dificil de perceber a linha editorial do “Mundo Deportivo” e do “Sport”: tudo o que se refere Barça é sublime, magnânimo, fantástico, tudo o que é do Real Madrid é exemplo da prepotência, arrogância, anti desportivismo, etc. É dificil encontrar blogs mais parciais do que estes jornais de Barcelona, mas possível. Nos jornais de Madrid, os papéis invertem-se (Real é o bom, Barça é o mau), apesar de tanto a “Marca” como o “As” reconhecerem méritos à qualidade do futebol do Barça (também era dificil não o fazerem). Um exemplo desta dualidade de critérios foi a forma como se descreveu o lance polémico entre Guardiola e C.Ronaldo que causou escaramuças entre as duas equipas, no último clássico. Para a imprensa catalã, o CR7 empurrou sem justificação o treinador do Barça e deveria ter sido sancionado, para a imprensa de Madrid foi Pep o provocador ao não devolver a bola ao português e ao atirá-la para o lado. Caso fossem Mourinho e Messi os protagonistas, ninguém duvida que a análise seria feita ao contrário.

Cheguei a pensar que o código deontológico do jornalistas em Espanha não existia, ou a existir, seria bastante diferente do português, porque não é apenas em textos de opiniões que se notam estas posições parciais de ambos nos jornais. É também nas capas de jornais e nas notícias ou crónicas de jogo. Diferenciar actualmente os jornais desportivos espanhóis de propraganda é muito dificil, para não dizer impossivel. Mas afinal existe mesmo um código deontológico de jornalistas que inclui “respeito à verdade”, “objectividade”, “diferenciar opinião de informação”. Não deve é exisir grande controlo sobre o respeito a este código.

Ao ler a imprensa portuguesa, ainda assim considero que não chegámos ao (mau) nível da imprensa de Espanha, mas para lá caminhamos. Um exemplo disto mesmo, foi a capa de jornal vergonhosa feita pelo “Record”, a seguir ao jogo contra o Hapoel, num tom trocista e baixo gozava directamente com Jorge Jesus. Já vi muita capa de jornal ridicula em Portugal, mas não me lembro nenhuma deste género. Digna da campanha que a Marca fez para denegrir a imagem de Pellegrini no ano passado, pelos maus resultados no inicio de época (falando na Marca, o pior editor de jornal da história trabalha neste jornal).

Depois de uma vitória num campo dificil e sem grandes sobresaltos, o jornalista da TVI destacado para fazer a flash interview resolveu picar Saviola e Jesus com perguntas não relacionadas com o jogo e sobre o alegado mau ambiente na Luz. Se o primeiro ignorou a pergunta e disse algo que traduzido para português seria “eu quero é ser feliz a jogar à bola”, já o segundo apenas conseguiu responder com calma da primeira vez. Como o jornalista não queria sair dali sem uma declaração polémica voltou a insistir no mesmo tipo de perguntas, ao que o Jesus apenas rispostou se estava ali para fazer perguntas do jogo ou outras. O jornalista arrogantemente diz “quem faz aqui as perguntas sou eu”. O JJ não é exactamente um tipo diplomático, então despediu-se com um “tchau”, dando assim satisfação ao jornalista sedento de polémica.

É pena que os jornalistas cada vez menos sejam quem transmite a noticia e cada vez mais quem faz a noticia, em busca de audiências, vendas de jornais ou o que for. E há várias formas de a fazer: inventar noticias, provocar ou ou descontextualizar os entrevistados por exemplo.