Os crimes que o suspeito do costume não cometeu

Não surpreendem ninguém as, forçadas, ligações do FC Porto ao insucesso dos outros clubes. Para não variar, Pinto da Costa é mais uma vez elevado a um plano omnipresente e é, desta vez, culpado da rescisão de Domingos com o Sporting. A falta de uma ideia de jogo, visível desde as primeiras jornadas da Liga, e o mau entendimento com algumas decisões da direcção nunca seriam 'puxadas para título' neste novo imbróglio leonino. Lá teria que surgir o 'suspeito do costume'.

Muitas reacções se levantam ao despedimento de Domingos. E de umas e de outras se esperam desenlaces exagerados. Há quem prometa arrependimento, há quem não saiba muito bem o porquê, há quem fique contente e pense que tudo vai mudar. Há também ainda o cruzar de braços, cada vez mais evidente no reino leonino. Nada que não fosse esperado e avançado por quem conhecia, mais o fundo, o percurso como técnico de Domingos Paciência.

Foi apontado aqui, por várias vezes, o 'grau de parentesco' futebolístico entre Domingos e Jesualdo Ferreira. Quem se debruça sobre a forma como são montadas as equipas dos dois técnicos, e sobre as suas contínuas mudanças no onze inicial, saberia à partida que o insucesso de Domingos num clube com as aspirações do Sporting seria o cenário mais provável. Muitas vezes se tentou disfarçar, inclusive pelo voz do próprio técnico, com objectivos mais moderados, passando-se posteriormente a desculpas mais 'esfarrapadas' com declarações completamente absurdas.

A ideia de jogo do Sporting de Domingos não chegaria nunca para devolver ao clube aquilo que ele precisa como pão para a boca. O futebol regular de controle absoluto é a única coisa que um clube em farrapos pode augurar para virar sucessivas situações de má gestão e de incompetência. Mas Domingos preferiu sempre uma estratégia de contenção e tal como o seu 'primo' Jesualdo preferiu sempre mais um trinco, ou mais um 'ala que feche melhor'. Tanto tempo a pensar em fechar, que as chaves de mais uma Liga foram perdidas à custa de uma ideologia que teve sucesso no primeiro ano em Braga, pela abordagem e desconhecimento dos adversários, e no segundo, numa prova a eliminar onde o futebol de transições pode ser rei e senhor.

Que Domingos teve mérito nesses dois anos é inegável, mas que esse estilo nunca serviria para devolver ao Sporting o que ele precisa é também inegável. É uma forma de jogar legítima, como todas elas, mas o clube de Alvalade precisa de acção e não de reacção, precisa de futebol que encante e, digo mais, que provoque ilusão. Isso foi conseguido a espaços, com muito boa vontade dos adeptos, e para mim, o 'não-controle' do jogo com o FC Porto foi a confirmação que todos precisavam de que nunca seria Domingos a elevar o Sporting ao patamar que ele augura. Domingos ficou sempre entre o futebol que seria preciso e sua ideia mais querida.

Dois lados antagónicos que nunca permitiram à equipa encontrar o seu lado mais forte, deixando bem evidente que o técnico nunca se encontrou nesta aventura. Os anos em Braga que, curiosamente, levaram o técnico para os relvados da Academia, foram a causa de o Sporting não ter ideias para segurar, controlar e dominar todos os jogos. Ter que dominar e criar, abrindo espaços, não é a mesma coisa que defender com sete, e oito elementos, e soltar perigosos contra-ataques. Daí o Sporting não ter ideias para assumir um jogo. Tudo parte de um técnico sem uma filosofia ideal para o projecto, tudo parte de uma direcção sem filosofia ideal para o projecto.

Por todas estas razões e mais algumas estava bem visível que a teoria mais usada para explicar de tudo no futebol português teria de vir à baila. Domingos, afinal, foi despedido por ter encontros com dirigentes portistas e nunca por incompetência de quem o escolheu. Teria que ser Pinto da Costa, esse malandro, que já havia escolhido Artur Jorge para dar cabo do Benfica. PC, por razões mais que conhecidas, não é um anjo, mas é muitas das vezes considerado mais inteligente do que é. As vitórias disfarçam muita coisa, e é disso, e só disso, que o Sporting precisa. Não as havendo, até o supra-sumo dos presidentes é criticado. Tome-se como exemplo a manutenção no cargo de um fato e de uma gravata no banco do FC Porto...