sexta-feira, maio 18

Os parabéns a Pedro Proença.

Chegaram de vários quadrantes e só faltou um dirigente do SLB vir debitar umas banalidades como "a arbitragem portuguesa está, apesar de tudo, de parabéns".

Eu digo outra coisa: é uma autêntica vergonha a nomeação de Proença para o mais importante jogo europeu do ano. Como é possível dar-se destaque a um personagem que revela, quase sempre que apita, uma incompetência cabal?

Proença é um árbitro manhoso e se se analisar o seu trabalho em campo, facilmente se constata o óbvio: falha quase sempre onde mais tinha de acertar. Mas deve ser este o objectivo para a final de amanhã.

Proença é um equívoco. Esta nomeação é um equívoco. E o jogo de amanhã vai prová-lo (mais uma vez).

Entretanto, Rui Faria parece estar a caminho do SLB (com Mozer). Vieira joga a cartada final da sua reeleição (manter Jesus seria demasiado arriscado porque, em Outubro, se as coisas não estivessem a correr bem, isso seria argumento para uma outra lista. Assim, por essa altura, LFV terá sempre a vantagem de poder dizer que o treinador é novo).

Vamos ver se tudo isto se confirma, contudo. Para já, temos a contratação de (mais) um avançado sem grande sentido e uma novela que se arrasta há várias semanas, a de Ola John.

56 comentários:

J. disse...

Rui Faria +Mozer!???? :-0
Onde é que tu viste isso?

luis disse...

Disseram-me. Uma coisa parece mais ou menos certa: Jesus sai porque é o melhor para LFV.

Pedro disse...

É o habitual sacudir a água do capote..
Jesus sai e bem mas não devia sair sozinho.

J. disse...

Mas será o melhor para o Benfica!?

Rui Faria+Mozer!???
WTF????
2 ordinários de primeira!!!

E agora está na moda querem encontrar um novo Mourinho á força?
Qualquer dia até o Silvino Louro passa a treinador principal de um clube grande só porque andou a partilhar o mesmo balneário que o Mourinho!!!!

luis disse...

Pois, deveriamos aprender com os vossos Paulos Sérgios ou Domingos, mas não.

Mozer é grande, baixa a bolinha quando falares nele. :P

Tasqueiro Emigrante disse...

Pedro Proença na final devia ser um orgulho para a nação benfiquista.
Afinal de contas tratasse de um sócio do benfica a apitar uma final europeia de futebol.

cincoAzero disse...

Esta nomeação de Proença é um feito num ano em a famiglia benfiquista levou ao extremo as suas habituais tentativas de 'fazer as coisas por outro lado', tentando condicionar a arbitragem através de agressões físicas e de ameaças aos árbitros e seus familiares.

LDP disse...

Nunca mais aprendemos com os erros. Se nós continuamos a "fazer as coisas por outro lado", já o porto (e agora também o sporting) faz as coisas "pelo lado certo" - dando à arbitragem condições para que façam o seu trabalho relaxadamente e com brio. Ninguém pode trabalhar mal quando passa férias no Brasil sem gastar um tostão ou recebe envelopes com excesso de peso.

Luis, já pensaste que talvez Proença seja o árbitro certo na final certa? Algo a confirmar depois do jogo, obviamente.

Mas no fundo é mais um argumento para a longa lista de tentativas de branqueamento das pútridas águas do Douro. Antes diziam que ganhavam também na uefa por isso o apito dourado era uma gigantesca calúnia e mau perder. Agora também já poderão dizer que o Proença não erra, pois "o homem até apitou a final da Champions".
Ou qualquer coisa do género.

Antonio Silva disse...

É, o Proença nunca prejudicou outro clube que não o Benfica. É isso mesmo.

A raiva de não poderem dizer o "Pedro pode ser Proença".

luis disse...

LDP, essa conversa já nos encheu os ouvidos: o SLB controla a arbitragem e "faz as coisas pelo outro lado".

Tu bem sabes que ganhar 2 campeonatos em 10 anos é a prova que faltava.

O SLB controla.

Quanto à final, estou à espera de uma arbitragem que favorecerá o Bayern.

Mas não deixa de ser engraçado ver aqui os portistas logo a defender o homem, quando nem sequer referi que o acho corrupto e que favorece o FCP. Apenas disse que é incompetente. Mas eles vêm logo a correr em defesa dos amigalhaços...

Antonio Silva disse...

Incompetência nunca é argumento, são sempre os outros que controlam.

Pois.

Antonio Silva disse...

Mas alguém aqui está a defender o Proença? Alguém aqui disse que ele é bom arbitro? Vocês é que querem passar a ideia que o defendemos e que gostamos dele. Repitam lá a mentira as vezes que quiserem, isso é típico vosso.

Jorge Borges disse...

Luis:
Não faria mais sentido a nomeação do Proença do que neste ano. Trabalhou bem e foi à festa.

Rui Faria? querem ver se a moda Vilas-Boas pega? A ser verdade, e eu não acredito muito, será um arriscadíssimo tiro no escuro.

Mozer não é grande. É enorme. Por isso mesmo é que não acompanhou o Mourinho queando ele foi para o Norte.

Gostei da contratação do Hugo Vieira (e não tem nada a ver com desvios do jogador ao Sporting). Acho que tem potencial. Vamos ver se o aproveitam.
Ola Jonh. Quando vi os jogos da pré eliminatória contra eles, este gajo fez-me lembrar o Mantorras. Lá quando tocava na bola era o delírio dos adeptos, mas pouco mais se viu. Por esse dinheiro talvez se pagasse 60/70 % do Salvio.

Jorge Borges disse...

O Pedro Proença deve ser um "benfiquista" que acha que o título do Porto é merecido.
Para quem diz que os benfiquistas não reconhecem os seus méritos, cá está um exemplo que contraria.
:) :) :)

Antonio Silva disse...

Ia dizer o contrário, ia? Sinceramente...

Vocês não existem mesmo; alguma vez ele iria apanhar o comboio lamp e dizer que foi a arbitragem que deu o título ao Porto?

1) colava-se ao benfica e nenhum árbitro ia fazer isso com qualquer clube

2) Denegria a imagem da classe dele e criava animosidades com os colegas. Só mesmo se fosse um burro de primeira apanha.

Se pensassem um bocado antes de escrever é que faziam bem.

Antonio Silva disse...

Mozer enorme por não ter acompanhado o Mourinho ao Porto? hahaha

Por isso ele agora é um treinador de meia tijela e o Mourinho é o que é.

Jorge Borges disse...

"Ia dizer o contrário, ia? Sinceramente..."

Não, claro que não... Foi preferível estar na festa e andar a distribuir abraços com cara de alegria. Só lhe faltou saltar ao som do "e quem não salta é lampião olé".
Isso sim , é normal. Também não é nada que se estranhe. Saber já se sabia, mas eu nunca tinha visto assim de forma tão flagrante.
As fotos que correm na net, para ti podem ser normais, para mim, envolvendo um árbitro com a polémica que teve esta época e o seu assumido "benfiquismo"...
Experimnta fazer o exercício ao contrário e imagina o que dirias...

Ele é um exemplo do bom perder "benfiquista". Nunca esperarei ver um portista naquelas figuras relativamente ao Benfica, até porque não acredito que haja um que seja capaz de o fazer... Bem, o LFV não conta.

A respeito do Mozer:
Se calhar, há valores dos quais não se abdica por nada...

Pedro disse...

Pergunta simples:

Se o PP fizer uma arbitragem limpa e sem casos, o escriba deste post, fará aqui mea culpa e rezará o acto de contrição?

Obrigado.

Jorge Borges disse...

Pedro: (não falo pelo autor do post, obvio...)
Eu não retiro uma vírgula ao que disse do Pedro Proença.
Para mim é um péssimo árbitro. Não digo que prejudique o Benfica de propósito, acho que é mais a ânsia de querer demosntrar a isenção que o leva a prejudicar-nos suscessivamente. Isso é um facto. Com o Pedro Proença o Benfica é sistematicamente prejudicado.

Racionalmente peço-te para te colocares no meu lugar:
tens um árbitro que se diz adepto do teu clube que em momentos capitais decide sempre (ou quase sempre) contra ele (não são apenas os jogos contra o Porto, o historial é comprido). Num momento decisivo de um jogo contra o rival na luta pelo título não vê um golo irregular.
- É nomeado para o jogo de consagração do rival e anda por lá com cara de feliz a distribuir abraços e cumprimentos(para não falar da arbitragem de miséria que faz nesse jogo).
Que pensarias?

Por muito, mas mesmo muito menos, o Jorge Sousa (ex-superdragão) é persona non grata na torre das antas..

Antonio Silva disse...

Até parece que o Porto alguma vez queria o Mozer na equipa técnica. Falam como se ele recusasse ir para o Porto.

Quanto ao Pedro Proença cumprimentar os jogadores do Porto: pelo menos ele calçou as chuteiras dele ao contrário do palhaço no jogo algarvio com o Estoril.

Jorge Borges disse...

"Quanto ao Pedro Proença cumprimentar os jogadores do Porto: pelo menos ele calçou as chuteiras dele ao contrário do palhaço no jogo algarvio com o Estoril."

Pronto... Está justificado...

Antonio Silva disse...

Benfica sistematicamente prejudicado com o Proença. Sim, o mesmo árbitro que negou um penalty evidente sobre o Lucho, que validou um golo em fora de jogo do David Luiz, que marca uma falta inexistente do Djalma que dá origem a um golo ao Benfica e que faz de conta que o Cardozo tem dois pés no lugar das mãos quando ele manuseia a bola na grande área. Enfim...

Claro que é o mesmo árbitro que marcou um penalty muito duvidoso do Yebda sobre o Lisandro Lopez e validou o golo do Maicon em fora de jogo.

Mas não, só prejudica o Benfica. Claro. E os portistas não têm queixa nenhuma dele e somos todos fãs número um do incompetente lisboeta. É isso mesmo.

Jorge Borges disse...

"E os portistas não têm queixa nenhuma dele e somos todos fãs número um do incompetente lisboeta. É isso mesmo"

É o que parece. Da forma como o defendem... A alegria de o verem na final da champions.

António:
É incompetente? Então esat nomeação é injusta? Estaremos de acordo que é uma má nomeação e que ele não merecia apitar este jogo?

Antonio Silva disse...

Ele e o Howard Webb. Dão bem um para o outro.

Se acham que a UEFA vai fazer depender a nomeação para a final da Champions num jogo do campeonato português... enfim.

Vocês têm é azia com tudo. Partiram-lhe os dentes mas isso não chega, agora querem foder-lhe a carreira.

Mas sinceramente a mim não me chateia muito que ele tenha sido nomeado, não sou mesquinho como os lamps. Mas toda esta balbúrdia à volta do Proença ser nomeado é para tentarem esticar a cassette que o título vos foi roubado. Vocês pensam que o pessoal é parvo, é o que é.

LDP disse...

"Até parece que o Porto alguma vez queria o Mozer na equipa técnica."

Sim.

Até porque a história demonstra-nos que o porto nunca foi buscar ninguém à Luz. Jogadores ou técnicos. Com história no Benfica ou sem ela...

Antonio Silva disse...

Úm gajo que mais de 10 anos depois desse suposto interesse do Porto ainda não passou da cêpa torta. Precisamente.

Pedro disse...

Caro Jorge,

Erros de arbitragem, acontecem por esse mundo fora. Nós não somos diferentes.

Eu considero o PP um bom árbitro, não o melhor, mas um bom árbitro.
Não entro em delírios, afirmando (como já li na vermelhoesfera), que ele vai apitar a final da Champions porque o Papa assim o quis.

Ridículo.

Não tens razão em te queixares do PP no último clássico, para o campeonato. Quem falhou no offside foi o fiscal de linha. Já quem falhou na não marcação do penalti do Cardozo foi o PP, mas disso não falas tu. Ou melhor falas para afirmar que não houve penalti. De certo que se for ver o arquivo deste blog, sobre o jogo Benfica-Guimarães, irei encontrar contradições nos teus argumentos.

Adiante.

Quando ao jogo contra o Sporting, peço-te, sff, duas coisas:

1. Demonstra-me onde ele errou e contra quem.

2. Nenhum jogador/elemento do staff do Sporting cumprimentou o PP?

Cumps

Pedro disse...

Alguém que diga ao Puke, que aquando da ida do Mourinho para o FC Porto, o Mozer pretendia acompanhá-lo, mas a porta foi barrada.

Eu não lhe digo, porque com ele não há conversa possível. Vivemos em universos paralelos

Jorge Borges disse...

Pedro:
Relativamente ao PP, estamos em completo desacordo. É um árbitro fraquíssimo e complexado com o Benfica. Até te exepmlificava com um video, mas não sei se achas que o youtube demonstra alguma coisa.

Sem querer reentar na discussão dos lances do Benfica-Porto, e muito concretamente sobre o lance do Cardozo, apenas vou dizer que não me espantria que se marcasse penalti. Mas sempre aqui defendi que a lei não diz que toda e qualquer mão deve ser assinalada. Sou contra essa tese, para mim, histérica. Nesse sentido nem todos os lances de penalti contra o Guimarães eu considero passíveis de ser marcada falta. Mas sou eu. Agora se é para marcar todas mãos na bola dentro da área é para serem marcadas mesmo todas!Não pode haver slectividade ou "o critério do árbitro".
Já fui ver se tinha escrito alguma coisa sobre isso, mas não encontrei nada. Fica a minha posição.

Sobre o Porto-Sporting remeto para as queixas dos bloggers do Sporting, quanto a mim, justas.
Chamas "cumprimentar" àquelas imagens que circulam na net? para mim é mais "festejar". Adiante.

Também acho ridícula a ideia que o PP apitar a final é por imposição do "papa".

Sérgio disse...

Esta é a cena mais comum por qualquer blog frequentado por adeptos do FCP SLB e SCP.

É ver os portistas e os benfiquistas as esgrimir argumentos de quem é o mais beneficiado :) !!!

Já agora numa coisa tenho de concordar com o Luís fala-se na merda (neste caso o Dragão Azul Proença) e eles (adeptos da fruta) começam logo a espernear :).

SL,

Sérgio disse...

Pedro posso te responder eu:

1º amarelo ao Onyewu ve se nas repetições que o Maça Podre saka o amarelo ao Onyewu.

2º penalti é precedido de um empurrão do Hulk SOBRE O Pereirinha.

3º o vermelho directo ao Polga ... porque razão !???? entrada violenta não me admirava nada no Dragão já vi várias adendas às regras !??? lance iminente de golo seria talvez o melhor argumento caso o James não tivesse a tocar a bola paralelamente à linha de golo e dessa forma ficar perante um 2º defesa do SCP e o GR RP.

SL,

Sérgio disse...

E já agora o Proença não é mau arbitro é bem competente no que faz.

Pena que os jogadores do meu clube não sejam suficientemente inteligentes para contrariem o seu modus operandi.

SL,

Tasqueiro Emigrante disse...

Se o Pedro Proença é assim tão mau porque é que não o expulsam da lista de sócios do Benfica?
Supostamente é um Judas certo?

Antonio Silva disse...

E o Hulk empurrou tanto o Pereirinha que nem ele se queixou, tal o abalroamento do Hulk que deixou o Sportinguista atordoado.

Pedro disse...

Sérgio desculpa mas não discuto com doentes.

P.S. A do empurrão é priceless. Quando ele se atira para o chão é porque se atira, quando ganha o corpo a corpo é porque fez falta. Epá vai lá marrar noutra coisa sff.

Antonio Silva disse...

O Porto tem um enorme vício de roubar que até o faz quando não tem nada a ganhar. E se há aqui algum marranço vem mas é de ti

Antonio Silva disse...

Desculpa Pedro, a boca do marranço obviamente que não era para ti.

Sérgio disse...

Pedro,

Tens toda a razão devo estar mesmo doente para achar que no dragão algum arbitro beneficiaria o FCP ainda mais deliriando eu acabaria o jogo aos abraços e aos carinhos com os jogadores e treinadores do FCP.

Que imaginação fértil a minha :).

Lamento informar-te mas a doença deve ser contagiosa porque há muita gente que também pensa assim.


Tóni,

Marra para ai a vontade ...

Jorge Borges disse...

apela-se à contenção linguística para não ter que se eliminar comentários pela moderação.
Podemos discutir diversidade de opiniões (é para isso que o blogue serve) sem nos insultarmos.

Provocar sim, mas dentro dos limites.

Elevação meus caros...

Pulha Garcia disse...

Concordo 100% quanto ao Proença (mais um Olarápio que por ter roubado a favor do Porto e prejudicado directa e repetidamente o Benfica, consegue ter "direito" a uma carreira internacional).

Quanto à parte do Rui Faria não acredito, espero que o Jesus fique. Gostaria que o Mozer regressasse à estrutura do nosso futebol, porque precisamos de alguns berros no balneário e sinceramente não me parece que nem o Rui Costa nem o ex-sindicalista estejam a fazer a diferença em matéria de exigência.

Hugo disse...

Uma nomeação lógica depois da meia final na época passada.

cincoAzero disse...

"Mas não deixa de ser engraçado ver aqui os portistas logo a defender o homem, quando nem sequer referi que o acho corrupto e que favorece o FCP. Apenas disse que é incompetente. Mas eles vêm logo a correr em defesa dos amigalhaços..."

que grande disparate

típico comentário lamp que já estava escrito antes mesmo de surgir qualquer comentário nesta caixa

cincoAzero disse...

'Benfica sistematicamente prejudicado com o Proença. Sim, o mesmo árbitro que negou um penalty evidente sobre o Lucho, que validou um golo em fora de jogo do David Luiz, que marca uma falta inexistente do Djalma que dá origem a um golo ao Benfica e que faz de conta que o Cardozo tem dois pés no lugar das mãos quando ele manuseia a bola na grande área. Enfim...'

MB António Silva

luis disse...

António Silva, já deves ter reparado que neste blogue se privilegia a discussão com respeito pelos outros.

Já percebi que tens algumas dificuldades neste capítulo, mas vais ter de te moderar caso contrário todos os teus comentários serão apagados, simplesmente porque esse estilo não é (nunca foi) bem-vindo aqui.

Antonio Silva disse...

Estilo quê? O Estilo do Pedro Mágico SLB?

Não deves é gostar das verdades que digo, agora dizeres que é o estilo? Sinceramente.

luis disse...

Não te dou sequer o direito de discutires o assunto, meu caro. Faz um blogue teu e escreve o que quiseres.

Aqui, não ofendes outros leitores, ponto.

As tuas verdades, sejam elas quais forem, são bem-vindas. As ofensas, ficam em tua casa. Simples.

K disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
jamsilva disse...

"Aqui, não ofendes outros leitores, ponto."

hahahaha!!
lindo!!

Pedro disse...

É lindo ver os corruptos defender o Proença!!!

HAHAHAHAHAHA

Pedro disse...

Tenho uma dúvida.

Sou portista, mas não defendo o PP, no entanto o meu homónimo benfiquista, acusa-me de ser corrupto, tendo eu os meus impostos em dia e não dever um cêntimo a ninguém.

Considero isso uma ofensa e sou um leitor deste blog. Porque passam então os comentários dele?

Será que é por ser do benfica?

Se eu agora disser bem do benfica, posso insultar os leitores?

Obrigado.

Antonio Silva disse...

Luís, no dia em que apagares os comentários insultuosos do Pedro Mágico SLB então aí terás o meu maior respeito.

Pedro disse...

Luis no Sector B32 dixit:

"Eu digo outra coisa: é uma autêntica vergonha a nomeação de Proença para o mais importante jogo europeu do ano. Como é possível dar-se destaque a um personagem que revela, quase sempre que apita, uma incompetência cabal?"

"Proença é um árbitro manhoso e se se analisar o seu trabalho em campo, facilmente se constata o óbvio: falha quase sempre onde mais tinha de acertar. Mas deve ser este o objectivo para a final de amanhã."

"Proença é um equívoco. Esta nomeação é um equívoco. E o jogo de amanhã vai prová-lo (mais uma vez)."

"Quanto à final, estou à espera de uma arbitragem que favorecerá o Bayern."

LA MARCA dixit:

"Pedro Proença (Portugal)

Amonestó a Schweinsteiger, Cole, David Luiz, Drogba y Torres. Muy buen partido del colegiado luso, que acertó en las áreas y en los fueras de juego.

Puntuación 8/10

Peço desculpa não colocar aqui mais pontuações de outros jornais desportivos, mas até ao momento A Marca foi a única, mas como não encontrei reparos aos PP e nenhum jornal é porque alguma coisa de bem ele fez.

Antonio Silva disse...

O Pinto da Costa escolheu o árbitro certo para dar a Liga dos Campeões ao Chelsea. Assim o Hulk pode ser transferido para os azuis de Londres.

Estava tudo planeado, o homem domina tudo.

Antonio Silva disse...

Quatro portugueses venceram a Liga dos Campeões ontem.

Parabéns Raul Meireles, Bosingwa, Paulo Ferreira e Hilário!

Antonio Silva disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Carlos disse...

"lance iminente de golo seria talvez o melhor argumento caso o James"

seria ???

é evidente que é lance de golo eminente
James está em condições de alvejar a baliza, no imediato