
sexta-feira, maio 6
FCPORTO vs SCBRAGA

quinta-feira, maio 5
Bracarenses
Off-topic: se puderem, além do Domingos, tragam o Sílvio e o Rodriguez. E o Viana.
terça-feira, maio 3
Escolhido a dedo
Futebol Facebook Ranking Maio 2011
1 - Barcelona - 13.984.000
2 - Manchester United FC - 12.931.000
3 - Real Madrid CF - 12.841.000
4 - Arsenal FC - 5.600.000
5 - Liverpool FC - 5.457.000
6 - Galatasaray SK - 5.270.000
7 - Chelsea FC - 5.145.000
8 - Fenerbahce SK - 3.890.000
9 - AC Milan - 3.674.000
10 - CA Boca Juniors - 1.838.000
18 - SL Benfica - 473.000
23 - FC Porto - 349.000
36 - Sporting CP - 172.000
Fonte: http://www.futebolfinance.com/futebol-facebook-ranking-2011
@ Carlos Barbosa: vamos lá ver o que consegue fazer em comparação com os seus antecessores que deixaram aquilo "parado".
Chapa 4 no Bonfim
sexta-feira, abril 29
A história do dia amarelo que se tornou uma bela noite azul
Não haverá outra maneira de começar. São estes jogos, são estas exibições, são estas reviravoltas que explicam o porquê do futebol ser o fenómeno que é. Primeiro toma-se partido - apoiado às vezes em sabe-se lá o quê - depois abraça-se a escolha que nos faz ir ao estádio ou ficar colados à TV praticamente em transe, seguindo a bola ou os movimentos das equipas com um pescoço que parece uma mola. Depois, dependendo de cada um, se gesticula, se grita, se berra, se assobia, se canta. Maneiras de apoiar, portanto.
Cantar não é propriamente a que mais escolho. Mas se há dia que sabe bem acordar com alguma música na cabeça, esse dia é hoje. Hoje há cantoria, muita cantoria e muito sorriso rasgado sempre que ecoar, seja por que meio for, o nome do nosso orgulho. E que orgulho é nunca desistir para poder berrar 30 vezes 'TOMA' como no minuto 89 de Manchester. Para não conter as lágrimas como no prolongamento de Sevilha. Ou para poder ficar com o sorriso reguila de garoto enquanto se esmaga a Lazio por 4-1. Ontem foi mais uma dessas noites.
Mas felizmente estava preparado, porque foi dia de recordar. Não sei bem porquê a vontade de reviver a era dourada de 2004 tomou conta de mim, e a 'análise' a um Porto-Manchester de há 7 anos preparou-me para as eventualidades de mais um jogo épico no Dragão. Revivi e lembrei como foi, e no meio do prazer que é 'voltar lá' percebi novamente como era um Dragão apoiado na fé.
Quem também estava preparada era a equipa. A desvantagem, essa malandra que aparece sempre para colocar suspense aos grandes duelos, esteve presente novamente. Mas onde ela está, tem que estar a preserverança e a confiança para alterar cenários. Esse é o grande trunfo do futebol (e da vida) e é também o grande trunfo deste Porto. Sabe o que quer, sabe como chegar lá e as agruras que possam surgir não são mais que testes. É desta 'massa' que são feitos os campeões.
Por isso se tornaram peanuts as diabruras de Nilmar e o futebol de 'truque de FIFA' que o submarino trouxe ao Dragão. A parte amarela do jogo viveu de 8 jogadores do Villareal defendendo a zona da sua grande área para depois, muitas das vezes a um toque, lançar as correrias da bicicleta (e que bicicleta, ufa). O Porto não se adaptava ao minimalismo e cada perda de bola ia evidenciando, cada vez mais, a presença da malvada desvantagem que chegou bem perto do cair da noite.
Mas com escuridão os sumarinos alimentados a energia solar não funcionam. O golo foi mau conselheiro para Juan Garrido e para a sua equipa. Abdicou-se do tal truque e não se contou com um Dragão espicaçado pela sua competência ainda não ter aparecido, e tornou-se o 'momento bom' do Porto infinitamente superior ao 'momento' do Villareal. A equipa que era vista como o mais sério adversário do Porto esta época, a que provocava dúvidas, caiu também (com estrondo) aos pés do Dragão que se proclama, com enorme diferença, a melhor equipa da competição.
Mas de nada vale ostentar esse estatuto sem a Taça na mão. E como estas peculiares competições são muitas das vezes ganhas por momentos e não por regularidades, até vitórias épicas podem ser mortais. Para as tornar eternas, convém esquecê-las em detrimento das próximas duas (2.ª mão e final) para depois lembrá-las as vezes que forem precisas.
P.S. André Villas-Boas esteve bem ao não reconhecer um pior período do Porto no jogo de ontem. Convém não esquecer que se o Porto chegar à final, ela será portuguesa e qualquer sinal de fraqueza será aproveitado. Convém sim, lembrar que o momento que correu melhor ao Villareal foi castigado com 5 golos. Essa é a mensagem que tem de passar.
quinta-feira, abril 28
F-5... Submarino ao fundo!
Hulk ou Falcao?

Um Pepe nada le(g)al
A todos os Jesualdos e Jesuses que mudam eu os critiquei e um nome bem mais sonante, e consensual, se junta esta quarta-feira a eles. Mourinho tem uma equipa para enfrentar todas as equipas espanholas da Liga BBVA, tem a mesma para enfrentar todas as equipas espanholas que também lhe possam calhar na Taça do Rei e junta-lhe, ainda, o mesmo modelo para jogar contra todas as equipas da Champions. Perdão... todas, menos uma.
E não é preciso dizer qual é. É aquela que reduz o saber futebolístico do português à espera de uma transição para marcar um golo ou de um erro do árbitro para se 'desculpar' com a derrota. Derrota essa que estará sempre iminente, enquanto o seu Real Madrid não for como os corajosos Chelsea e Inter que orientou. Sim, essas duas equipas já se sobrepuseram aos catalães sem alterar a sua identidade. E este Real Madrid de destruição massiva, a roçar, muitas das vezes, um futebol de lavradores deve dar pena a qualquer adepto do futebol.
Invenção para aqui, invenção para além e segundo o próprio, que lê Albert, grandes doses de 'determinação'. Ah Mourinho que desapontamento! O técnico que me levou a chegar à conclusão que me faz hoje criticá-lo. Que ironia.
E se é um futebol legítimo - como são todos - também se torna, para mim, legítimo criticá-lo. E como já dizia alguém do Barça: 'quem brinca com o fogo, queima-se'. E Pepe andou 3 jogos a brincar com o fogo, até se ter incendiado e queimado toda a estratégia do seu técnico.
E que fina ironia será também ser o técnico que se 'gabava' (que outra palavra escolher?) das suas equipas jogarem em qualquer campo com a identidade vencedora que as caracterizava para depois, no seu próprio estádio, ceder à lusa tentação de se encolher e esperar por um erro, forçando-o ao bom modo espartano.
O Barça é a equipa que mais vezes ganha a Mourinho, porque é a equipa que faz Mourinho, mais vezes, mudar de identidade. Ainda me lembro do saudoso Porto, que hoje Mou referiu, ficar reduzido a 10 jogadores para depois o seu técnico, cheio de orgulho, garantir: 'Jogar com 10 não nos assusta porque é só menos um jogador. Não há grande diferença nisso.'
E se hoje já há diferença é porque toda, ou pelo menos grande parte, da sua estratégia assenta em 'caceteiros' como Pepe. Essa é a diferença, José. Pois Pepe não foi leal para ti nem legal para o Barça.
Ainda vais a tempo de mudar. Sem pressão, em Camp Nou, faz o que sempre apregoaste e eu cá estarei para dar a mão à palmatória.
terça-feira, abril 26
O Batman e o Joker na Gotham City do futebol
Sempre assim foi e sempre será. Em 'equipa' que ganha não se mexe e José Mourinho continua fiel ao seu estilo. É, como Guardiola bem o afirma, o 'maior' dentro da sala de imprensa. Manipula, induz e provoca até deixar efeito. Conseguiu colocar toda a Espanha a falar dos árbitros, inclusive alguém que tão pouco fala deles. Guardiola não resistiu e os media 'puxaram para título'. E com isso Mourinho conseguiu o que tanto o fez batalhar (e batalhar, e batalhar).
Mas em 'vantagem' e 'jogando no seu campo' seria de esperar melhor por parte de José Mourinho. O 'terreno' que o português usa frequentemente para cavar, ou neste caso esbater, diferenças trouxe-lhe desta feita uma derrota assinalável. Sim José, os mind games não são mais que 'peanuts' para um Superclássico com estas características e Guardiola sabe-o bem.
Pena para José os golos não valerem na 'rueda de prensa', pois aí seria campeão incontestável como, muitas vezes o é, dentro de campo. Não houvesse um Barcelona deste calibre e não haveria sequer alguém que lhe fizesse sombra. Mas há, porque se o Homem-Aranha tem o Dr. Octopus, se o Capitão América tem o Caveira Vermelha e se até a Maggie dos Simpsons tem a bebé da 'monocelha', José Mourinho tem o Barcelona à pega.
A luta está para durar e coloca frente a frente as antíteses perfeitas. Tudo o que Mourinho defende e faz parece ser exactamente o contrário que o Barcelona tem defendido desde 2006. Mourinho é um camaleão do futebol. Tem vários estilos de jogo, passou por vários clubes e países. O Barça defende uma só identidade futebolística e com Pep é dentro de campo, essencialmente, que a demonstra. Com estes dois (Mourinho e Barça) as velhas discussões do futebol estarão sempre presentes: quem é o melhor, o que joga melhor? o que ganha? dá para ganhar mais vezes jogando 'bonito'? ser tremendamente eficaz é a maior garantia? E agora até na importância dos mind-games se desencontram.
Não terei dúvidas em afirmar que a luta entre estes dois 'estilos' trará muitos argumentos para os apoiantes das duas lógicas. Para já, parece evidente que as duas são (bem) válidas. O que será também de assinalar é a luta de um homem contra um clube e uma estrutura. E algo que seria inglório para qualquer um, só não o é porque falamos do melhor treinador da História do futebol. Mas até aqui a discussão não pára. Qual o mais importante? treinador ou estrutura?
Sei que as respostas certas andarão bem perto do 'misto entre os dois'. Mas é ou não é apaixonante este duelo?
P.S. Iniesta não joga a 1.ª mão no Bernabéu.
segunda-feira, abril 25
à beira de uma guerra civil
Esta foi mais uma das muitas acções de guerrilha que certamente reforçarão o sentimento de impunidade que reina no mundo do futebol.
Começou com bocas, depois empurrões, a seguir pancadaria, agora é com pedras e bolas de golf, e a continuar assim não vai demorar muito tempo a ser com balas, e por ai adiante...
Continuem a fazer vista grossa...
Moutinho vestiu a camisola.
De facto há coisas que não necessidade. Uma picardia desnecessária e estúpida, porque o que o treinador do Benfica disse não foi de forma alguma para "picar" adversários.
Quando os jogadores entram naquele clube levam um banho cerebral que os faz disparar em todas as direcções e contra tudo o que se mexe, seja ou não uma ameaça.
Só estão bem em guerra.
Chega a ser parolo.
quinta-feira, abril 21
Carlos Xistra o emplastro de mais uma vitória Azul
É uma discussão antiga e que terá muito a ver com o 'sexo dos anjos'. Muitos seguidores do futebol português dão completa primazia ao futebol que as equipas praticam como principal indicador de competência. Outros dão completa primazia aos erros de uma equipa que deveria ser alheia a cores e pressões. No meio disto tudo há quem puxe a brasa à sua sardinha contornando critérios e erros com a sua definição de intencionalidade.
Se me perguntarem se concordo com o critério que Carlos Xistra aplicou durante o 5.º clássico entre Benfica e Porto, obviamente responderei que não. Pois nunca poderei concordar com um indivíduo que 'entra' num jogo de futebol para se poder proteger a ele próprio e não para proteger a validade arbitral do mesmo. Foi bem evidente durante todo o jogo que Carlos Xistra não iria expulsar ninguém das duas equipas.
Têm os benfiquistas razões de queixa porque Rodríguez deveria ser expulso. E podem também - certamente irão fazê-lo - ficar indignados com o que vou escrever a seguir, mas é por demais evidente que este tipo de critério 'aparece' no jogo tendo como base os outros 4 que as equipas disputaram. Será mentira que houve uma análise das outras partidas para definir o critério para esta? E quem beneficiaria desse critério se tivermos em conta os outros jogos?
Com Rodriguez - no lance chave do jogo - Xistra manteve esse critério até ao limite. Neste jogo poderia haver agressões, ofensas e entradas a matar que o cartão vermelho ficaria no bolso. O critério, é evidente, prejudicou um Benfica demasiado frágil para segurar uma vantagem de dois golos frente a uma equipa imensamente melhor no jogo. Mas Carlos Xistra fica, com muita pena dos amantes do futebol, ligado ao resultado do jogo.
Escolhi a 'não expulsão' de Rodríguez como momento mais determinante da 'actuação' de Carlos Xistra porque todos os outros erros são compreensíveis. Expliquem-me como pode o liner aperceber-se do momento do passe para o golo de Hulk (0-2), tendo à sua frente um exército de jogadores? Expliquem-me como não poderia o árbitro, à Luz de tudo o que surge antes e depois dos clássicos, não marcar o penálti da 'praxe' a favor do Benfica? E, depois, a 'não expulsão' de Carlos Martins confirma a teoria de um critério que esqueceu a cor vermelha.
Se podem vir à Luz todas as teorias sobre o equilíbrio da partida supostamente oferecido pelo Xistrema, porque será descabido pensar que um critério demasiadamente largo beneficiaria a equipa que 'mais pau deu' durante os últimos quatro jogos? Teorias da conspiração somente, até porque estamos a falar de incompetência pura para apitar.
O Benfica foi, primeiramente, prejudicado e os erros poderão ter contribuído imensamente para que os encarnados não viajem até ao Jamor. É um facto e não há como branqueá-lo. Mas é um facto, também, que foram eliminados por uma equipa muito superior.
E voltamos à discussão acima...
A mim, como sabem, satisfaz-me bastante ver um Porto que prova mais uma vez que é bastante superior à equipa que 'fala mas não faz'. O regresso ao passado do Benfica foi mais uma vez confirmado na Luz com o upgrade táctico e mental azul e branco de 2011. E desculpem o parágrafo puramente pessoal, mas dou imenso valor a ter um Porto superior futebolísticamente ao seu meior rival e mesmo que isso não confirmasse a ida ao 'Estádio de Oeiras' eu ficaria contente na mesma.
quarta-feira, abril 20
Nem foi muito difícil
Factos!
O Benfica não tem andamento para o Porto!
O Xistra impediu o Benfica de estar no Jamor!
Nãoposso dar os parabéns aos meus amigos portistas, desta maneira.
Que se lixe a Taça? Espero que não!
sexta-feira, abril 15
Sim! Este é (mesmo) o nosso Destino
Acreditar! Esse belo sentimento - no top dos mais belos - que só se consegue quando há demasiada certeza. E para a ter muitas das vezes é como descobrir a pólvora e recitar o que toda a gente já sabe. Mas não foi assim em 2003. Alguém, antes de todo o portista que chorou com o golo de Derlei no prolongamento de Sevilha, já acreditava. Sim, esse mesmo, que hoje diz que o Porto é forte de mais para a Liga Europa.
E que razão tem ele! Afinal, mais do que ninguém, sabe sentir quando algo especial está no lugar certo e desta vez, ao contrário de 2003 e 2004, alguém está no SEU lugar.
Obviamente nem é preciso dizer o nome. Ele vibra como um adepto, ele conhece a estrutura azul e as fissuras adversárias como ninguém. Estudou-as, em grande parte, como um de nós, mas o 'football lunatic' tem algo mais. Tem uma maneira própria de ver as coisas - uma ideologia, se quisermos - mas pinta cada palavra, gesto e atitude de azul e branco. E não gostar disso torna-se impossível para qualquer portista.
E sim, o Porto 'normal', que se acomodou dentro das costuras depois do sucesso, jogava em 4-3-3 como este joga. Chegou a jogar à 'la Rijkaard e Paulo Futre' em 3-4-3. Essa era a linha de quem o poderia manter na rota do sucesso caseiro que é - mais uma vez - o normal entre os Dragões. Sim, esse normal que muitos sonhariam ter. O 'anormal' é pintar de azul e branco a Europa. É ultrapassar o Sevilha como se calou a arrogância francesa do Lens, é derreter o gelo russo como se 'remontou' a desvantagem num inferno grego.
E cá está de novo. 8 anos volvidos e está cá de novo. Graças à precocidade de uma equipa demasiado adulta para a sua idade, graças ao controle de jogo absolutamente imperial em qualquer campo. E muito lutou André para isso. Hoje o Porto é a equipa que ele apregoou e numa competição pintada de vermelho e verde há que puxar dos galões e traçar-lhe o destino. Falta desbotar o submarino amarelo como quem atropelou o azul celeste de Roma para depois chorar de alegria em Dublin. Sim, esse é o nosso destino.
P.S. Parabéns também ao Braga e ao Benfica pela excelente 'anormalidade' que são estas meias-finais. Simplesmente excelente!
Liga "Ibérica"
terça-feira, abril 12
Começar bem
Primeiro, porque não teve qualquer receio em começar com o argumento que mais serviu para o acusar: De não ter sido claro no periodo que esteve no Sporting. Uma auditoria ao clube, convocando a oposição, para discutir os moldes em que essa operação deverá decorrer. Quem não deve, não teme, e acho que GL com esta medida calou muitas bocas.
Depois, o regresso de Izmailov e Caneira. Acho que já temos problemas de sobra, para ter que ainda criar outros na nossa própria casa. Ainda está por definir a utilidade desportiva destes dois jogadores para a próxima época. Mas que seja sempre assim. Que seja o aspecto desportivo e não o disciplinar como base da tomada de decisões no Sporting.
Por fim, o regresso dos treinos abertos aos sócios no Estádio principal do clube. Lembro-me de algumas excursões a Alvalade só para ver a equipa treinar. Ver a qualidade do novo reforço, as potencialidades do novo "puto" maravilha, etc...quem já esteve nestas romarias, sabe a importância de ver a equipa treinar em Alvalde.
E por coincidência ou talvez não, tivemos a nossa primeira(!?) vitória em Alvalade por mais de um golo de diferença e estivemos prestes a ganhar em Guimarães onde Porto e Benfica antes não tinham passado!!!
domingo, abril 10
Djaló não quer ser "varrido"
sexta-feira, abril 8
Chapa 5
segunda-feira, abril 4
Afinal fez-se foi Luz
Será inevitável a comparação entre uma época e a outra nesta passagem de testemunho. A mesma, já aqui debatida imensas vezes, traz-nos uma série de coincidências próprias da (fraquíssima) Liga Portuguesa e uma atracção inevitável entre duas equipas que reclamam o mesmo estatuto. Parece-me claro que esta disputa, a mais acesa que me lembro, foi ontem, em solo de regularidade, claramente dissipada. Este Porto é um campeão que nenhum benfiquista pode beliscar, sob pena de cair em terreno de estupidez.
Aliás, se alguém teria de o fazer seria a própria equipa encarnada, e ontem tinha a oportunidade de ouro para isso. Mas ela, alheada da realidade como bem AVB frisa, carregando até fazer ferida, não conhece, a fundo, o sentimento que faz os campeões. E por mais que doa, e eu sei que dói, este Benfica carregou com a cruz que os seus dirigentes, adeptos e treinador lhe colocaram às costas. Ontem era tempo de ser mais que um Benfica que se apoiava no factor casa para, e bem, fazer frente a qualquer Porto - mesmo os melhores 'Portos' passarão sempre por maus momentos na Catedral. Isso qualquer Benfica, destas décadas de 'penúria' o fez mas ontem era noite para dominar, para conservar estatuto.
E é aqui que se dá a passagem de testemunho. É que à cruz que falei, juntou-se um 'demóniozinho' que se alimentou das falhas benfiquistas para lhe conferir uma das maiores estocadas na história da rivalidade. Habituado a senti-la, a experiência de adepto ensinou-o a 'farejar' as fissuras benfiquistas como ninguém e foi só estar no sítio certo e à hora certa para mostrar um estudo que dura há quase tanto como os seus tenros 33 anos. Este título é dele, não tenham dúvidas, e antes da teoria rebuscada lembrem-se da hipocrisia que será darem-lhe os parabéns só quando ele não tiver uma gravata azul.
E foi sob as ordens de quem, não duvidem, a tinha toda estudada, que uma equipa entrou e dominou o segundo campo onde lhe sabe melhor ganhar. A prova de autoridade teria de ser dada e o Porto, assim (bem) habituado, não baqueou. E quem muitas vezes fala dos últimos 30 anos (pondo até em questão vários anos de real qualidade benfiquista, por ventura porque não os viveu) talvez devesse juntar aos argumentos, este estofo que, sabe-se lá porquê, aparece tanta vez equipado de azul e branco, à Dragão, À CAMPEÃO! Mas talvez o omita porque não sente o que é ter esta qualidade raríssima no futebol português e vê-la constantemente a ser defraudada, manchada e ignorada.
E ainda que compreenda, faz-me confusão que alguém queira a custo o que não é dele. Sempre me fez e sempre me há-de fazer uma real confusão que alguém reclame aquilo que não é capaz e exceptuando o sentimento bem legítimo de o querer, nada justifica a tentativa de atirar constantemente 6 milhões de pessoas ao único símbolo regular de futebol em Portugal. Não peço loas nem adorações, e compreendo que se 'puxe para título' a falha menor e a falha sem culpa. Não compreendo é que se acredite cegamente nas constantes manobras de diversão, a um ponto tão mísero. Seria tão idiota, como já aqui o referi, como acreditar que o Porto não ganhou o ano passado por 'túneis' ou afins.
E a diferença - outra que podem juntar à lista - é que a Norte não se acreditou nela. Usou-se para distrair os 'papalvos' - que por agora estão muito em voga - apenas e só para dar tranquilidade e tempo para se preparar uma época sem erros infantis. Uma época onde não se menosprezou o adversário e onde o estofo de campeão voltou em dose regular. Isso, desculpem caros benfiquistas, vocês actualmente não têm e é isso que garante campeonatos em catadupa. Mas o 'vício' é tanto que 'as primeiras jornadas' serão sempre as culpadas preferidas de alguns. Pena é serem tantos e que se perpetuem no tempo as suas falhas de lógica. Falhas quase tão grandes como a diferença de organização dos dois clubes e respectivas equipas.
E para desfecho nem a cereja no topo do bolo faltou. A metáfora perfeita oferecida pelos 'electricistas' da (des)organização encarnada. Há quem use estádios como quem faz zapping. Não lhe interessa, muda de canal! Nem que para isso tenham de colocar em perigo as mesmas pessoas que, pelos vistos, só lhes merecem atenção quando a Taça é encarnada. E nem isso que os definiria como a Direcção que tanto apregoam ser, deixou de mostrar a direcção que realmente são. Muita explicação para uma noite só. Mas mais haverá se houver alguém com a protecção de écran (negra de preferência) desactivada. Talvez aqui se deparem com umas poucas.
domingo, abril 3
FCP CAMPEÃO

Benfica - Porto # 2
O Porto está melhor, desde o início, e muito provavelmente vai festejar hoje o título.
Neste jogo o Benfica está muito aquém do Porto. Não se percebe muito bem porque é que a equipa não se articula nestes jogos. Há jogadores que querem, mas o resto parece amarrado. O Benfica apenas chegou ao golo fruto de um penalty inexistente, senão, nem assim.
O Duarte Gomes está ao mesmo nível da equipa do Benfica, ou seja, mal.
O Benfica vai ter que estar muito melhor para continuar na Taça. A jogar assim, a vantagem de 2 golos pode não ser suficiente.
Aos portistas que de forma respeitosa, honesta e séria comentam neste blogue só tenho que dar os parabéns.
Espero que a PSP continue a controlar os desordeiros e a minimizar distúrbios.
sexta-feira, abril 1
Benfica - Porto
É um jogo que, em termos efectivos, conta pouco. Em jogo está apenas saber-se se o Porto é campeão na Luz ou se será na jornada seguinte. É consensual que o título está mais que entregue.
O Benfica não vai querer que o adversário e rival festeje no seu estádio. Confesso que não gostava de ver o Porto sagrar-se campeão na Luz, mas também não faço disso um cavalo de batalha, porque no actual contexto, o Benfica tem compromissos bem mais importantes este mês. Se pudesse, trocava uma vitória no domingo pela eliminação do PSV e por uma vitória na 2ª mão a meia final da Taça de Portugal. Mas é claro que quero que o Benfica ganhe sempre.
O Porto também tem 2 embates mais importantes que este - Spartak e 2ª mão da 1/2 final da Taça de Portugal.
A ver vamos se a razão impera sobre a emoção.
À parte disto, regista-se o clima de guerrilha entre os clubes, com comunicados despiciendos de ambos os lados. E que em nada servem para apaziguar ânimos exaltados.
Espero acima de tudo que as medidas de segurança sejam suficientes e adequadas para que não hajam problemas, antes, durante e depois do jogo.
Noticia de 1 de Abril!???
In Record 01.04.2011
quarta-feira, março 30
Inadmissível!!!!
In O Jogo 30.03.2011
Depois de tanto se ter falado acerca do momento financeiro do Sporting e de se ter acusado os da "continuidade" de terem levado o clube á bancarrota, eis o exemplo que certa parte da oposição resolve dar no dia de hoje.
Sejam quais forem os motivos para estas ausências, não há nada na minha opinião que justifique não estar na reunião de hoje. O Sporting deveria estar acima de qualquer interesse pessoal, não!?
terça-feira, março 29
Abordagem errada
Sendo assim, é altura de deixar que as coisas se resolvam nos locais apropriados e deixar Godinho Lopes trabalhar pois acima de tudo está o clube e esse não pode parar. Até ver, ele é o presidente do clube e tem que ser respeitado, apesar de não ser a escolha da maioria dos sportinguistas. A única maneira de inverter isso é fazer um trabalho sério e isso passa por cumprir as promessas que fez. Vejo que começou com boa vontade, pedindo uma auditoria externa e falando aos jogadores. Também não desgostei da entrevista que deu no Dia Seguinte. Espero sinceramente que aquela parte de acabar com a subserviência seja para cumprir. Isto tudo para dizer que, não sendo a minha escolha, e até prova em contrário, Godinho Lopes será o meu presidente.
segunda-feira, março 28
Inevitável
Seja como for, Godinho Lopes é um presidente a prazo, por várias razões. Alegadamente, apenas 31% dos votantes votaram nele para presidente do Sporting, contra 41,5% de Bruno Carvalho. Ou seja, o número de votos até poderia dar legitimidade (não havendo irregularidades) mas com 69% dos sócios a pretenderem uma mudança com o passado, não vejo Godinho Lopes com capacidade e carisma para ultrapassar isto. Uma coisa é ser a cara do projecto e outra bem diferente é ser o líder. Como candidato, Godinho era, de muito longe, a pior opção. E entretanto começa já a faltar ao prometido. Diz que anunciou 3 defesas centrais mas não serão precisos tantos.
domingo, março 27
Isto é o Sporting?
Ontem de manhã informavam-me dos resultados da sondagem e BdC estava à frente. À tarde a diferença aumentou. Ao longo da noite a vitória era um dado adquirido e, por volta das 4 e tal da manhã Rogério Alves chegou a dar os parabéns aos vencedores. O staff de BdC é composto por uma cambada de anjinhos ...
Inédito um recém-eleito presidente ter de fugir e ser escoltado. Como diz e bem o João em baixo, a guerra civil vai extremar-se. Os 10% transformaram-se em 36%. o Sporting está fracturado. Vai ser bem feito para alguns dos papagaios dessa lista, que andavam na internet a fomentar a revolta, levarem agora com ela nas trombas.
P.S. Quem instigou a Juve Leo a arranjar a confusão? Qual o objectivo?
O pior resultado de todos!!!
Perante as incertezas de quem realmente ganhou as eleições, há uma dado que considero unânime....ontem o Sporting perdeu!!!
sexta-feira, março 25
Intenção de voto
...o melhor é desistir. Incrível! AHHHHAAAHHHAHHHHHH Não sabia que o homem estava neste estado!
Isto simplifica, e muito, a decisão sobre o melhor candidato para assumir a presidência do Sporting.
Muito se fala do Fundo de Bruno de Carvalho e da sua credibilidade. Claro, é um desconhecido para o grande público sportinguista mas hoje em dia é muito fácil obter informações e percebe-se que não é pára-quedista. É patrono dos Leões de Portugal, fundador e presidente da fundação Aragão Pinto, é (ou foi) vice-presidente do Hóquei, promoveu mais de uma centena de acções de comemoração do centenário do clube. Claro que isto não é suficiente para aquilatar das capacidades para presidente. Para isso servem as sessões de esclarecimento, para isso servem os programas eleitorais, para isso servem os debates (aqueles 10% em que não estão a falar por cima uns dos outros). E é por aí que temos de escolher. E eu não tenho grandes dúvidas que a Lista C é a que mais serve ao Sporting no momento actual. Existe muita desconfiança em torno do Fundo russo. Sei que ele foi apresentado, juntamente com os investidores. Serão estes credíveis? Não sei dizer. Mesmo que fosse a Máfia Russa, não veria grande problema. Assim teria a certeza que nunca mais seriamos prejudicados pela arbitragem. :)
Já a questão do direito de veto, acho perfeitamente normal que isso aconteça. Se eu colocar dinheiro num fundo e me apresentarem um Grimi ou Purovic, certamente diria não. Ou seja, obriga o Sporting a contratar jogadores de qualidade ou pelo menos com grande margem de progressão.
Tem sido uma candidatura particularmente visado porque entrou com convicção muito superior às outras e com ideias mais claras. A tentativa de descredibilizar é diária mas muitas tiveram efeito contrário. Esta última do Correio da Manhã travou a ascensão de Pedro Baltazar, no meu entender.
Já de outras campanhas, os planos financeiros passam sobretudo por um fundo que já existe (15 milhões) e uma bomba de gasolina. Ou seja, não há grandes alternativas ao actual sistema. A candidatura de Godinho tenta atirar areia para os olhos dos sócios com camiões de jogadores. Já tem pré-acordo com 8! Domingos, por esta altura, deve estar a olhar para o chão... Luís Duque afirmou que talvez tivesse de atirar um ou dois nomes como trunfo antes das eleições mas a quantidade actual mostra que a Lista A já não tem tanta certeza da vitória. Cheira a desespero. Então Bruno de Carvalho é que é populista quando os trunfos saem aos dois por dia da lista de Godinho? Não faz sentido.
Uma vez que estas eleições estão agora reduzidas a duas candidaturas com reais hipóteses de vitória, é altura de escolher entre arriscar no desconhecido e na mudança ou apostar na continuidade, no compadrio. O mais estranho nisto tudo é que, olhando para as centenas de opiniões de já tive oportunidade de ler, quase ninguém gostaria de ver Godinho Lopes como presidente mas estou com a sensação que vai acabar por ganhar. Por isso, aos indecisos que não querem mais do mesmo, talvez o melhor não seja dispersar o voto mas sim apostar no voto útil. Se o Sporting atravessa um período assim tão mau, não é agora a altura de arriscar? Na minha opinião, sim. Esperemos então, com grande expectativa, pelos resultados de amanhã.
quarta-feira, março 23
Há azul ou vermelho que cheguem para uma tela tão negra?
Foi com o Jorge Borges que, primeiramente, discuti a violência que se verifica entre 'adeptos' do Porto e do Benfica, que por vezes, demasiadas, se alastra para os seus representantes oficiais. Parece-me claro, bem claro até, que não será com o tratamento dado pelos dois clubes às situações que este 'flagelo' se resolverá. Disse eu, e torno a não demarcar-me disso, que nem Porto nem Benfica têm de tomar posições - sem ser a de condenar qualquer acto violento - acerca de qualquer agressão a outrem.
Isto porque ao tomarem essas posições, a conotação, juntamente com o crescimento em número desses actos, torna-se demasiado perigosa. Todo o tratamento dado, seja a azul com linhas pequenas ou a vermelho com letras garrafais, só serve para que mais disto haja e é isso que ninguém parece perceber.
Ninguém, seja de um lado seja de outro, me parece impoluto até porque nenhum se demarca da constante tentativa de conotar o rival com os casos. De nenhum lado alguma vez se fomentou qualquer respeito pelo rival. Haverá algum dia uma maioria portista a admirar o historial e grandeza do clube da Luz? Haverá algum dia alguma maioria benfiquista a reconhecer os feitos de um clube que tem um crescimento prodigioso? Não haverá, porque a negatividade e conotação dos dois se sobreporá sempre à positividade. Aliás, qualquer positividade de um será sempre a negatividade do outro.
E terá mesmo de ser assim? onde se beliscam estas duas esferas, ao ponto de alguém querer ferir fisicamente o rival? eu digo onde se beliscam: nos problemas culturais e psicológicos dos 'atacantes' e das 'vítimas'. E isso será resolvido com capas de jornais a dar um qualquer (seja imenso ou reduzido) destaque? Será resolvido com comunicados feitos através de acusações anteriores? É um problema de Portugal não haver nenhuma rivalidade salutar. Onde ela está, há disto. Seja com clubes, localidades, ou qualquer coisa que provoque disputa.
Não me parece é que alguém veja que ao alargar-se a discussão para mais do que condenar o acto é meio caminho para mais disto haver. Percebam de uma vez por todas que isto não tem que ver com cores, com pontos cardeais ou com culpas. É um problema cultural e quem não perceber isso não se surpreenderá ao perceber que em Portugal um 'par de lostras' e umas 'pedradas' é uma situação bem normal e até, por muitos, considerada 'bem empregue'.
Continuem a apontar e culpas no cartório terão também. Cenário demasiado português, aquele que sempre se preocupa com a pena do outro para branquear a sua. É o que o menos interessa aqui, continuarei a dizer. A integridade física é sagrada! E isto deveria ser repetido até à exaustão. Mas não me parece que seja isso que as manchetes, posts e comentários queiram desenvolver. Leiam-nas nas entrelinhas. São a estupidez, das segundas intenções, completa.
E esse limite não existe em Portugal - país onde quem bate não é uma pobre alma, é um cowboy, muitas das vezes um herói. No futebol, então, há muito que as marcas foram ultrapassadas. Teremos alguma coisa de realmente sagrado e consensual neste país? Se não temos, a integridade e segurança física de cada um deveria sê-lo e antes de se comentar qualquer caso destes, pensemos se realmente vamos ajudar a isso ou não.
Pensem numa agressão feita à frente de gente séria. Pensei nos efeitos que semelhante acto teria nas mentes de tais pessoas. Pensem em algo sagrado a ser profanado e visualizem a reacção das mesmas. Parece-vos parecida com as que têm chegado até nós?
Cada vez mais dúvidas
"Pedido de informações de Godinho Lopes ao Kremlin? Eh pá, que faça um bom curso em cirílico!
Mostrar o dinheiro? Pedro Baltazar, que tem os sete satélites e os quatro plasmas, que ponha num canal da Rússia e que não me chateie! Pode continuar nas suas aulas de dicção, comunicação, a ver plasmas, acrescente um dos plasmas para o futsal, a tratar por tu os outros presidentes, não chateie as pessoas que estão fartas.
Debato com Dias Ferreira quando ele quiser! Quer fazer quando? Dias Ferreira tem o treinador, não tem projectos, modelo para o futebol, tem Futre e Rijkaard. Penso que seria um debate pobre, mas pelo menos não seria ofensivo."
terça-feira, março 22
Para preencher calendário
O bis do Nuno Gomes é obtido numa fase decrescente do jogo, com o Paços há largo tempo a jogar com 10. Apenas o coração benfiquista pode atribuir algo de fantástico a este feito. Atenção: eu gosto do Nuno Gomes, mas daí a transformar em feito heróico cada golo que marca, vai uma enorme distância.
A expressão deste jogo e deste resultado no campeonato é nula. O título está entregue, e concretização é um mero formalismo que pode acontecer mais ou menos jornada.
Mais uma vez, e novamente a Norte, assistimos a actos de puro e cobarde vandalismo. Há responsabilidades a apurar, culpas a atribuir. Isto não pode ficar assim. Espero que não estejam à espera de mortes para se agir. Há que pôr fim a isto. O sentimento de impunidade não pode perdurar. Hoje é a norte, amanhã é a sul, hoje é com pedras, amanhã é com armas de fogo. As autoridades precisam de ser mais responsáveis e responsabilizadas pelas falhas, sem descurar que os principais culpados são os energúmenos que recorrem à violência, e quem os instiga a tal.
Imaginemos que o saco de pedras batia no vidro do autocarro e este se despistava? do que estaríamos a falar hoje? Não acham que já chega? Espero que o incediário não venha dizer que foi mais uma simulação...
Só lamento que a região do país da qual me orgulho de pertencer esteja a ficar "colada" a estes fenómenos.
O debate
Godinho Lopes continua sem chama. Muita gente está convencida que é um testa de ferro de Luis Duque. O homem, todavia, não tem jeito para estas coisas a continua a parecer mais apostado em demarcar-se da continuidade do que em apresentar soluções.
Pedro Baltazar melhorou a olhos vistos face ao primeiro debate. Mostrou as suas convicções, embora duvide que haja nos dias de hoje quem esteja interessado em regressar ao tempo dos presidentes mecenas. Foi dele que partiram os ataques mais violentos contra BdC.
Abrantes Mendes tem a serenidade que falta aos outro candidatos. Ninguém duvida que "fala a voz da verdade", mas a sua candidatura não tem base de sustentação. Todavia, todos os outros candidatos deviam possuir um pouco da sua formação, educação e princípios rígidos.
Dias Ferreira foi hoje o vencedor do debate. Não deverá ter muitas hipóteses no sábado, mas revelou o seu lado de animal televisivo e o seu melhor lado de sportinguista apaixonado. O futebol é para quem percebe de futebol foi a sua mensagem mais forte. Isso e a necessidade de acabar com a promiscuidade com a Banca. Foi quem mais atacou Godinho Lopes e BdC bem lhe pode agradecer esse apoio.
Candidatos ordenados do pior para o melhor em termos de prestação no debate de hoje.
segunda-feira, março 21
Somos 10 milhões
sábado, março 19
There's only one Dutchman
Só há um holandês capaz de vir cá limpar o comando da Zon e a caneca da Sagres e se nenhum candidato toca no nome dele, eu também não o vou fazer. Deixem-no estar lá sossegadinho.
sexta-feira, março 18
A identidade para viver o sonho
Coloque-se a vista nas brilhantes caminhadas europeias feitas por 'gigantes' portugueses que mais não são do que 'Davides' europeus. Analise-se cada uma delas e ver-se-á certamente que a qualidade futebolística imperou mais que qualquer outro factor que se intromete demais no nosso jogo.
A conquista desta 'segunda divisão europeia' é por demais óbvia para dois emblemas que já fizeram história na Europa. Mas a inclusão de uma segunda linha lusa - o Sp Braga - prova que o caminho não são os milhões, mas sim os modelos e o trabalho de campo. O percurso bracarense pode ser visto, como tudo na vida, de duas maneiras. Se o Sevilha e o Celtic já não são colossos europeus, se o Arsenal fora de casa desce para níveis rudimentares e se o Liverpool não apresenta a 'unidade red' do passado, isso não é problema da equipa de Domingos. O problema é de quem tem estatuto e milhões para gastar e não apresenta resultados.
Já o havia dito aqui depois da brilhante vitória do Benfica em Marselha - último grande exemplo português de verdadeiro estofo europeu - o caminho a seguir é identidade futebolística. E só não vê quem não quer. Até porque a Liga, os dirigentes, os próprios treinadores e sobretudo os adeptos, continuam a dar demasiada importância a factores que só nos atrasam. Essas questões estão mais que discutidas e como já aqui reconheci, principalmente nas caixas de comentários, as discussões são legítimas. Mas o que é certo, e isso duvido que alguém possa negar, é que só nos atrasam.
A jornada
Confesso que só segui o Liverpool-Braga a espaços. Depois dos dois golos portistas pensei que poderia dedicar mais atenção ao silêncio de Anfield, mas o golo do CSKA trouxe de volta a 'necessidade' de acompanhar o que me é mais próximo. Fica a menção para o resultado e excelente vitória na eliminatória, só ao alcance de quem tem preocupação com o jogo.
O Porto continua a surpreender a Europa mais pelos resultados do que pelo jogo em si. Não querendo com isto menosprezar a qualidade da equipa de AVB, fica-me a sensação de uma estranha estrelinha que nos tem acompanhado. Há golos inesperados a mais e padrões de jogo demasiado 'completos' para serem verdade. É que o Porto, equipa de posse como AVB gosta de frisar, desde que passou para as eliminatórias desta Europa League passou também uma preocupante parte do tempo alheada do estilo que o seu técnico defende. Mas isto só seria preocupante se a equipa apresentasse níveis baixos quando muda de 'chip'. Não o faz e isso deixa-me a estranha sensação (um feeling bem contraditório, próprio de adeptos desconfiados) que a equipa não é tão forte como a Europa do futebol a classifica. Mas, atenção, é uma equipa que por mais que a queiram menosprezar - não foi a minha intenção nas linhas acima - é, para este nível, fortíssima.
Ontem esperei um regresso. Já é conhecido o meu 'fetish' pelo jogo do Benfica no Velodrome e ontem, em território (luso) francês - já agora, impressionante o número de benfiquistas presentes - não seria descabido da minha parte esperar por algo parecido. A fasquia era alta e cedo reparei que os meus níveis de exigência eram demasiado elevados. O jogo perfeito não apareceu e da imperfeição registo os minutos até ao golo, contra a corrente, de Gaitan e os últimos minutos - normais pelo resultado. Do que (bem) apareceu conto um brilhante início de segunda parte e um Fábio Coentrão que demonstra que a psicologia no futebol é bem útil. Que jogador impressionante!
O sorteio
O gelo está, de novo, demasiadamente presente no caminho. As equipas 'soviéticas' (que outro termo usar?) são sempre um 'osso', pela mentalidade e pela deslocação ao seu habitat. E como as probabilidades são matreiras, tinha que calhar outra deslocação ao frio russo para testar a 'estrelinha' portista. O Luzhniki é também um adversário de peso e duvido que alguém, na comitiva portista, fique contente pela deslocação.
A vingança por 1988 vai ser também tema nestes 'quartos', mas mais importante que isso será o modelo e competitividade de um Benfica que me parece em descida de forma. O abdicar do campeonato, e a rotatividade esperada, não auguram nada de bom pois os níveis competitivos não são regulares. E essa gestão é uma prova à mestria de Jorge Jesus. Ele já indicou possui-la, o teste vem a caminho.
Quem não tem esse problema é o Braga. Ainda envolvido na luta por nova presença na Europa (o que é bom é para repetir) os bracarenses estão nas suas 'sete quintas'. Todos os adversários têm mais estatuto e nenhum resultado será mau para o que já foi feito. É o que se chama 'viver o sonho'.
P.S. 1 - Já agora, fala quem sabe. À atenção dos benfiquistas.
P.S. 2 - Quando parará a irritante mania portuguesa de bater palmas nos minutos de silêncio?
Liga Europa
quarta-feira, março 16
O Fundo II
A título de exemplo, a estratégia do Benfica nos ultimos anos, de investimento forte em jogadores, só poderia ser seguida se o clube conseguisse apresentar resultados financeiros positivos, nos moldes definidos pela UEFA. Confesso que não sei se o Benfica cumpriria porque não conheço em detalhe as contas. Esta medida da UEFA visa proteger clubes com uma estratégia como a que o Sporting vinha seguindo, nomeadamente aposta na formação e sem "fugas para a frente" em termos de contratações (financial fair play). Hoje, a posteriori, sabemos que o Benfica saiu-se bem porque ganhou um título e valorizou jogadores. Mas a UEFA defende uma abordagem mais conservadora e aliás, já deliberou pela sua implementação.
A melhor forma de contornar esta maior regulação do organismo que tutela o futebol europeu, tendo em conta o estado lastimável das finanças dos clubes (portugueses e não só!) passará por criação de mecanismos alternativos como por exemplo fundos de jogadores. O único problema neste caso será a "anarquia" em torno da posse efectiva dos jogadores e o aparecimento de cada vez mais conflitos de interesses entre gestores dos fundos e gestores dos clubes. Imagine-se que o fundo quer vender o jogador para gerar mais valias e o clube pretende mantê-lo... Ramires, por exemplo.
Pedro Faleiro Silva, o presidente da AAS, comparava ontem o Financial Fair Play a uma Lei Bosman 2, pela liberdade "forçada" de circulação de jogadores. Será um fundo e não o clube a determinar onde o jogador irá exercer actividade. Todavia, parece cada vez mais uma inevitabilidade.
Treinador
terça-feira, março 15
O Fundo
É impossível prever agora se o fundo será benéfico ou prejudicial para o Sporting. Uma coisa parece-me mais ou menos certa: este fundo serve para fazer hedge do risco, ou seja, se a temporada correr mal desportivamente, com flops em termos de contratações, o fundo "compensa" essa má prestação. Mas se as coisas correrem bem e houver valorização e rotatividade de jogadores (que no fundo é o que desejamos), ganha o fundo e perde o Sporting.
Nota adicional: os custos com salários terão um peso brutal no que o Sporting poderá realmente ganhar.
Dinheiros da Rússia!!!
BdC tem desde já um mérito. Passou de ser um perfeito desconhecido a ser o centro das atenções destas eleições. Desta vez com a apresentação do fundo de capitais proveniente da Rússia.
Devo confessar que estas coisas vejo sempre com uma certa desconfiança. Preferiria que um clube se financiasse com os ganhos das sua própria actividade. No entanto, por outro lado devemos compreender que esse foi o grande objectivo do tão afamado Roquetismo e talvez o seu maior fracasso. Isso e rodear-se de pessoas que pouco percebiam de futebol.
O Sporting viveu da ilusão que poupando nos custos, investindo na formação, e ir á Champions de vez em quando seria suficiente para pagar a sua actividade. Hoje sabemos do resultado desta estratégia. Assim, que para aqueles que se caracterizam por uma maior aversão ao risco (como eu!!!) talvez pudessem pensar que este seria o melhor caminho.Especialmente comparando com os mais directos rivais já que tanto o Porto, como Benfica decidiram adoptar por outras estratégias.
Lá no Norte, fruto de uma capacidade única na Europa em mais valias conseguem atrair jogadores que o Sporting não consegue. O Benfica, fruto da simpatia de investidores nacionais, consegue valorizar juniores e não só, a preços vantajosos, conseguindo assim igualmente uma capacidade de investimento díficil de igualar.
Então das duas uma, ou conseguiamos formar e vender um Nani cada ano e com isso financiar a nossa actividade(que já sabemos também ser impossível), ou talvez devêssemos repensar a forma de conseguir capitais para igualar a capacidade de Porto e Benfica.
BdC mostra apenas uma opção e explica pormenorizadamente o fundo em questão.Haverá quem goste e quem não goste. Mas mais que puramente criticar, espero que haja outros que consigam fazer o mesmo para as suas opções e que no fim sejam os sócios a escolher o melhor candidato.
Está quase quase
domingo, março 13
sábado, março 12
sexta-feira, março 11
Epá, o BdC é que não!!!!
Mas este BdC é que não!!! basta muito mais que um bem-falante para ser presidente do Sporting.
E nem é tanto pela idade. Como alguém já disse antes, um Laporta no Barcelona foi eleito mais ou menos nas mesmas idades. Sim, mas na lista do Laporta já haviam um Sandro Rosell(um alto executivo da Nike que em virtude dos seus contactos conseguiu desviar o Ronaldinho para o Barça), ou um Ferran Soriano (hoje presidente executivo da Spainair).
Da lista do BdC, não se consegue perceber nada. Faz-me ficar com a ideia que até eu aqui, com o Miguel e o Peyroteo faziamos uma lista parecida. Ok, faltava-nos um treinador campeão, ainda que seja um despedido do Leixões. Teriamos então apenas que convencer o Boloni e já estava!!!
Pronto, isso e prometer fundos da China, Russia ou Angola.
Muito mau!!!
Espero que isto da sondagens seja apenas coisas dos mais jovens que ainda que sejam sócios do SCP , poucos votos têm.
Grande noite
- FCP feliz na primeira parte e muito maduro e objectivo no segundo tempo;
- SLB que insiste em começar a perder, deve ser para dar mais animação aos jogos em casa;
- SCB cheio de garra que se dá bem a jogar em casa contra ingleses.
quinta-feira, março 10
Sporting e Liga Europa
Para já, e duvido que esta situação se altere, é o candidato que transmite mais confiança.
Liga Europa. 3 equipas portuguesas em campo, 3 níveis de dificuldade. O Benfica tem, na minha opinião, o adversário mais acessível. O PSG já não é a equipa temível dos anos 90 e a única coisa que pode equilibrar a eliminatória é a condição física dos encarnados, que parece precária.
Num segundo nível de exigência está o Porto. O CSKA é forte, experiente e a meteorologia joga a seu favor hoje. É uma equipa que vai exigir muito do Porto.
Quanto ao Braga, tem o confronto mais complicado mas não impossível. Aliás, sem Gerrard e Suarez, o Braga dificilmente será derrotado hoje. Pior será suportar Anfield.
terça-feira, março 8
O clube dentro da Lei é assim
Não estranho, pois, que não repudiem as agressões. Bolas de golf... sticks... já estão familiarizados.
ver o vídeo aqui
Estava escrito na(x)istrelas
Pode-se dizer que estava escrito nas estrelas, até para a barafunda que todos os anos acompanha a vertente 'ética' da Liga ficar ainda mais confusa. De um lado os defensores da 'mentira' desportiva e do outro (não sendo muitos) os partidários 'ateus' que não acreditam em Jesus e que, desde logo, desacreditam também a sua contratação mais sonante.
Teve de tudo, para todo o entretenimento, e de uma coisa não se descola certamente. A influência da arbitragem nesta Liga é mais que óbvia, desde logo porque as deslocações ao Minho, do Benfica, trouxeram casos e casos (favor só ler duas vezes num equivalente a seis pontos). Mas num jogo onde essa influência foi, de novo, mais que óbvia, teria mesmo de haver também um frangalhaço (não sei mesmo como lhe hei-de chamar) do Roberto e uma 'brincadeira' de Jesus?
Parece a gozar, mas num só jogo ficou escrito o campeonato do Benfica. A equipa que foi roubada, espoliada, que tem um guarda-redes que erra como árbitros e que tem um treinador que se lembra de inventar nas piores alturas, viu descrito todo este cinema num só jogo. E não estou a brincar, até porque com tanta coisa má quem ganharia um campeonato?
Fica entregue, como já alguém disse que estava entregue desde início. Pior é que só ainda é Março e a peculiar contenda tem ainda mais coincidências reservadas até ao seu fim. É que quem já bate palmas de alegria por ter entregue mais uma 'Liga da Aldrabice' - como entrega todos os anos que o seu clube não ganha - tem ainda de se haver com duas Taças e um duelo moral. Que o Anjo de Portugal nos dê a 'Êroligue', para desempatar e pintar Dublin de azul e vermelho.
segunda-feira, março 7
Para tirar dúvidas!
a apresentação é de alguém benfiquista mas as imagens quase todas são da Sporttv!
Assim custa
Lá vamos cantando e rindo
A semana passada o ex. g.r. Nélson dizia-me que o relvado de Alvalade estava, finalmente, a dar mostras de estar "curado". Dizia-me que uma parte dos seus trabalhos para a SportTV são feitos em cima do relvado e pode comprovar isso mesmo. Hoje o Jogo traz uma notícia que corrobora estas palavras. Antes assim. Menos uma desculpa para a próxima época.
Acho, mais uma vez, que a capa da Bola é uma desgraça. Não pela crítica ao juiz da partida (que esteve efectivamente mal ao expulsar Javi) mas porque deixa bem explícito que "já estava tudo decidido". Digna de um benfiquista faccioso. Porque não o assumem?
domingo, março 6
Hoje na TVI 24
- José Eduardo - ex-jogador campeão nacional pelo Sporting e autor da proposta “ A solução Futebol Sporting”
- Pedro Dionísio - Dir Mestrado Mkt e Gestão do Desporto do ISCTE-IUL
- Margarida Caldeira da Silva - (ex-membro da Direcção responsável pela área comercial e pelas modalidades)
Em debate:
- Clube de Sócios ou Clube de accionistas?
- Clube de futebol ou Clube eclético?
- Clube de futebol apoiado na formação ou Clube “entreposto” de jogadores sul-americanos?
- Clube com liderança personalizada ou Clube com uma estrutura com empowerment?
sexta-feira, março 4
Medo!!!
Rijkaard: «Estou excitado com o projeto de Dias Ferreira e Paulo Futre»
Assim de repente, pode-se ir ver o impacto desta contratação no jornal Record....
Qual é o melhor candidato à presidência do Sporting?
Total de votos: 699
quinta-feira, março 3
Benfica 2 Sporting 1
Voltando ao jogo, após o 0-1, o Benfica foi à procura do empate e lá o conseguiu num lance de desconcentração da defesa leonina que, ainda empolgada com o penalty defendido por Rui Patrício, permitiu a Cardozo cabecear à vontade.
Após o intervalo, o Sporting voltou a aparecer melhor e teve o seu melhor período nos primeiros 15 minutos da segunda parte. Aí dominou completamente as operações e Postiga sentou Luisão mas depois rematou para as mãos de alguém sentado na bancada. Foi por esta altura que os bancos começaram a trabalhar. Jesus colocou Aimar e Jara (esteve melhor que Gaitán, apagado) e Couceiro lançou Valdés. O Benfica subiu de rendimento mas foi no último quarto de hora que o jogo se partiu por completo e aí o Benfica criou mais perigo. Ainda assim, Matias (tal como tinha acontecido no jogo do campeonato em Alvalade) falhou oportunidade de ouro após magistral jogada de Valdés pela esquerda e recepção/passe de Yannick. Mas dava toda a sensação que o jogo não chegaria aos penaltys e Javi Garcia aproveitou um ressalto na área para fazer o 2-1 final. Javi Garcia que pouco antes havia pontapeado Postiga quando este se encontrava deitado mas é normal que o lance tenha passado despercebido ao árbitro, já que a bola se encontrava longe.
Resumindo, bom jogo, emotivo e com resultado discutido até ao último segundo. Fosse sempre assim...
terça-feira, março 1
Será possível?
Desde o cabeça de lista, arguido na Parque Expo e pessoa-chave pelo novo estádio. Queixa-se outro candidato que já utilizou bases de dados internas de sócios para veicular a sua mensagem.
Luis duque, um dos pais do défice. Conseguiu num só ano arruinar as contas do clube com contratações despropositadas.
Na mesma lista encontram-se nomes como JP Varandas que me faz acreditar que afinal, em certos círculos, a internet tem um poder brutal. Vai demonstrar a mesma "solidariedade" nas suas críticas online que nos habituou nos ultimos tempos? Lá conseguiu subir para o barco do seu D. Sebastião, que, para variar, não assumirá mais do que um papel secundário.
Finalmente, o que dizer de pessoas que deram verdadeiras cambalhotas? Paulo Pereira Cristóvão há coisa de um ano combateu aqueles que agora vai acompanhar. Merece algum crédito? Ou Pedro Ferreira, "o Mauras"? Para quem frequentava o FórumSCP, esta presença na lista de Godinho Lopes é só a prova de que a hipocrisia e o oportunismo são intrínsecas ao ser humano. Agendas pessoais há muitas, pelos visto...
Oportunistas, hipócritas, vigaristas e ladrões. Muito piores do que aquele que é demissionário e que, apesar de tudo, tem princípios.* Algumas pessoas que integram a lista, são obviamente excepções e outras nem sequer conheço, como a cheerleader com nome de banqueiro. Mas a lista está tão conspurcada que o adjectivo assenta como um todo.
Benfica-Sporting e Valdés
Uma coisa é certa. Apesar de todas as vicissitudes, não se pode acusar os jogadores do Sporting de não se empenharem. A atitude está lá mas falta organização e alguma qualidade, apesar de haver jogadores acima da média e que, bem orientados, poderiam formar uma equipa interessante e minimamente competitiva. Não havendo um sistema de jogo consolidado, o Sporting acaba sempre por depender da inspiração de um ou outro jogador. Este ano, essas despesas recaem em Hélder Postiga e, sobretudo, Valdés. Este último quase passou por flop mas até o mais básico adepto de futebol reconhece ali qualidade acima da média. E a falta deste jogador está ligada aos últimos desempenhos e resultados da equipa. Repare-se, Valdés saiu da equipa após o jogo com o Marítimo (última vitória leonina) e apenas regressou em Olhão para se lesionar ainda antes do intervalo e com o Sporting a ganhar.
Muita gente fala da ausência de Liedson mas era sobretudo o chileno que fazia o Sporting jogar antes desta sequência vergonhosa de jogos sem vencer. Não tenho a certeza que fosse muito diferente com Valdés, mas a verdade é que era o jogador que trazia alguma imprevisibilidade ao futebol leonino. Agora que está apto, espero que ajude a equipa a garantir o 3º lugar. É o que resta desta época.