Depois de ter lido as declarações do treinador do Porto, do Hulk, de ter ouvido o Miguel Guedes, pronto, vá lá do Fucile, mas esse é palhaço, não conta, tive que esperar que as imagens estivessem disponíveis no youtube para poder ver as repetições várias vezes e tirar as dúvidas.
Os gajos berram como se a coisa fosse clara. Bem, na verdade é mesmo muito clara. Entrada impetuosa do Cardozo: amarelo, sem contestação; palhaçada do Fucile: amarelo: nem representar sabe!
Aqui para conferir.
Para quem achar que há agressão, por favor explique-me o que acontece para o palhacito se ficar a queixar da cara. Se conseguir, é claro. Mas não foi a única peça de teatro deste fraco protagonista
30 comentários:
as imagens de Agressor Cardozo
http://oantilampiao.blogspot.com/2011/09/impunidade-total-para-agressor-cardoso.html
A "performance" do Fucile já se tornou alvo de chacota no Brasil: http://globoesporte.globo.com/platb/bolanascostas
Atenção que tanto o vídeo criado quanto o blog pertencem ao grupo Globo, ou seja, são de autoria de brasileiros, não de benfiquistas.
Eu acho que o Maxi Pereira também devia ter-se queixado das nalgas quando o Hulk o tentou cabecear na verruga por duas vezes.
Tens imagens disso, antilampiao?
Não há agressão nenhuma,mas também não há falta.
Que joguem os dois à bola;)
voçês é que são motivo de chacota.
É evidente que Cardoso pontapeia Fucile.
Há também outro lance de Artur sobre o guarin.
Sim, sim, Allez. Foi uma agressão tão brutal do Cardozo que no Brasil ficaram todos escandalizados. Mas confesso que ver um sportinguista acusar outro clube de ser motivo de chacota é deliciosamente engraçado.
Allez Sporting eu sou portista e não concordo de todo contigo.
Em nenhum dos lances que inúmeras.
Agora para quem berrou contra o árbitro escolhido durante a semana e até escreveu um post sobre isso aqui neste blogue, espero pela reacção dele à arbitragem.
Não falo de pretensas agressões, porque não vi nenhuma de parte a parte, no entanto, para fomentar uma boa discussão, deixo aqui umas estatísticas interessantes:
Porto fez durante o jogo todo NOVE FALTAS.
Recebeu 6 amarelos.
benfica fez durante o jogo todo VINTE FALTAS.
Recebeu 4 amarelos.
A. Pereira - 2 faltas 1 amarelo
Fucile - 1 falta 1 amarelo
Otamendi - 1 falta 1 amarelo
J. Moutinho - 1 falta 1 amarelo
Fernando - 1 falta 1 amarelo
Kleber - 2 faltas 1 amarelo
Luisão - 2 faltas 1 amarelo
J. Garcia - 5 faltas 1 amarelo
Cardozo - 3 faltas 1 amarelo
B. César 1 falta 1 amarelo
Não há nada. O ex Super Dragão como vocês lhe chamam esteve bem.
O árbitro esteve mal no juízo que fez a alguns lances e impressiona-me que se permita a um jogador (no caso o Javi Garcia) fazer faltas atráz de faltas sem lhe dar um amarelo (lá levou, já ia na 4 ou 5ª), mas considero que, modo geral, até fez uma boa arbitragem... tendo estado pior um dos seus fiscais de linha (que, salvo erro, não assinalou uma única falta a favor do Porto).
Quando às "palhaçadas" do Fucile... voltamos à história de "o palhaço do vizinho e mais palhaço que o meu", porque muitas pessoas já se esqueceram de assinalar que, infelizmente, estas atitudes de "palhaço" são replicadas por vários jogadores que, quando vestem a camisola do SL Benfica, não são considerados de "palhacitos". Lembro as tristes figuras protagonizadas no último Porto vs Benfica (que o Benfica ganhou) por um tal Coentrão, não esquecendo outros chamados Carlos Martins ou Pablo Aimar...
Das duas uma: ou há coragem para chamar a todos esses que simulam agressões, entradas assassinas ou outras coisas que tais, de "Palhaços" ou então, entramos num jogo de intensões que nos tira credibilidade para falar com seriedade sobre estas situações...
PS.: O Fucile foi, realmente, um palhaço...
Ginja:
Simulações de falta são uma coisa, palhaçadas como esta são outra.
Temos que classificar as coisas como elas são.
Atenção que não estou a dizer que não há palhacitos no Benfica, ou noutros clubes.
Pedro disse...
Porto fez durante o jogo todo NOVE FALTAS.
Recebeu 6 amarelos.
benfica fez durante o jogo todo VINTE FALTAS.
Recebeu 4 amarelos.
A. Pereira - 2 faltas 1 amarelo
Fucile - 1 falta 1 amarelo
Otamendi - 1 falta 1 amarelo
J. Moutinho - 1 falta 1 amarelo
Fernando - 1 falta 1 amarelo
Kleber - 2 faltas 1 amarelo
Luisão - 2 faltas 1 amarelo
J. Garcia - 5 faltas 1 amarelo
Cardozo - 3 faltas 1 amarelo
B. César 1 falta 1 amarelo
Já agora Pedro, diz lá qual é que não devia ter sido mostrado?
Para mim são todos correctos.
Tiago só porque foste simpático digo-te um.
Hulk leva a bola, finta e sofre falta que não é marcada. O jogador do benfica (não me recordo qual), faz um passe de primeira para a esquerda do ataque,em corrida pelo bola o Otamendi e o gaitan (penso eu), arrancam. In extremis o Ota corta a bola de carrinho lateral, toca na bola e leva amarelo. Da falta surge uma bola para área do Porto perigosa.
Quando houver as imagens coloco aqui.
Mas tu achas que são todos correctos.
O Record tem uma capa deplorável e a da bola então nem digo nada.
É a tal história, o empate de ontem decidiu o título a 6 jornada.
É esta vossa sobranceria,que mais uma vez vos vai fazer perder outro campeonato.
Pedro,
O Record tem uma capa deploràvel? "Aguia passa no dragao" visto que no ano passado levàmos 5, ter conseguido agora um 2-2 é positivo, ainda para mais dà-nos vantagem no confronto directo. E no lado esquerdo da capa leio "Tudo em aberto na Liga..."
Tudo em aberto, é esta a sobranceria e o titulo jà entregue?
Jà sobre a capa da bola sò se te referes à frase do Nani...
Essa auto-comiseraçao fica-vos tao mal.
PS:Arranjaste aì um lance em que efectivamente houve falta sobre o hulk nao assinalada. Mas consegues arranjar mais um par?
Como gosto de ver um lagarto a defender os corruptos.
A agressão que eles estão a falar é da cabeçada do LOLK ao Maxi. É o unico lance onde realmente há um toque de um jogador a outro. O "pé" de Artur não tocou em ninguem mas se fosse eu a mandar dava-lhe uma multa para não repetir a gracinha. A fazer aquilo tinha q ser 3 segundos antes quando agarra a bola.
As arbitragens têm sido invariavelmente, neste inicio de campeonato, medíocres beneficiando, sistematicamente, os 2 clubes em questão e prejudicando sistematicamente o Sporting. Penso, sem qualquer ironia, que assistimos ontem a 1 boa arbitragem sem nenhuma influência no resultado. vitor pereira esteve mal desculpando-se com a arbitragem...os seus comentários não têm qualquer credibilidade tais como as palavras dos jogadores do porto depois do jogo. Após a escandalosa arbitragem do porto- gil vicente não me recordo de ouvir essas pessoas a falar de arbitragem.
SL
Josué eu não arranjei nenhum lance.
Não faço arranjos.
Respondi ao Tiago. O Tiago veio cheio de tesão e acabou a "mijar nos sapatos".
A auto comiseração é"uma cena que não me assiste". Ambas as capas são ridículas. São os dois lances de golo do benfica.
No norte não somos estúpidos e sabemos ler as entrelinhas.
E não vou iniciar uma discussão, que já está inquinada na tua mente desde o início.
Pereirinha fala lá da arbitragem do Porto-gil.
Mostra-me o teu brilhantismo
Caro Pedro,
Não é necessário brilhantismo para explicar o óbvio.
1- perdoada expulsão a otamendi após grande penalidade cometida pelo mesmo, quando o jogador do gil seguia isolado para a baliza;
2-grande penalidade marcada contra o gil inexistente, hulk deveria ter levado o amarelo;
3-grande penalidade contra o porto não assinalada;
4- livre que dá origem ao terceiro golo do porto inexistente (golo de hulk...por acaso até foi 1 grande golo)
SL
Só a expulsão do Otamendi é real, o resto nasceu da tua cabeça, mas foi uma boa tentativa de contra informação.
Devias seguir o Luis e candidatar.te a algo público.
Caro Pedro,
É a minha opinião partilhada por muitos daqueles que o vosso presidente considera "heróis". O jogo faz parte do passado e o porto ficou com 3 pontos...apesar de tudo, se bem me recordo, não existiram quaisquer comentários sobre o erro de arbitragem que mencionaste. Sem coerência não existe credibilidade...da mesma maneira quaisquer comentários proferidos pelo benfica contra as arbitragens não têm validade alguma. Interessa ao benfica e porto manter o status quo existente porque ambos são permanentemente beneficiados. O problema surge quando jogam entre os dois ou jogam nas competições europeias...por falta de hábito, são muito reactivos a qualquer irregularidade de arbitragem. Contudo mantenho o que disse o jorge sousa, normalmente muito criticado pelo benfica, fez das melhores arbitragens que vi este ano. Gostava que o Sporting e os outros clubes da liga tivessem arbitragens deste nível.
SL
De entre as consideraçoes de Hulk, Fucile ou Quique Pereira, os quais, sem qualquer tipo de filtro nas palavras acusaram o àrbitro de terem sido prejudicados eu gostaria de saber qual é que vai servir de base aos àrbitros para anunciarem uma greve aos jogos do porto.
Erros de arbitragem acontecem em todos os jogos,envolvendo TODAS as equipas.
Achar que umas compram árbitros e outras simplesmente aconteceu,porque foi obra do momento,é no mínimo dantesco.
Mas cá está houve (aconteceu mesmo) o apito dourado e rola sempre tudo à volta disso.
Ainda há dias houve um desgraçado (Rui Silva) que apitou um jogo do Porto.
Esteve suspenso 20 meses por falsificação de relatórios. Os jogos em causa envolvem o gondomar. Antes de apitar o Porto,o que vieram as virgens ofendidas,mais os jornais do regime afirmar?! Fácil, que um árbitro suspenso no Apito Dourado iria apitar o Porto.
2+2=4.
Onde está a verdade desportiva?
É fácil, demasiado,estar atrás dum monitor de pc,a escrever merdas com a mão direita, enquanto a esquerda acaricia o saco.
Caro Pedro,
1- ninguém falou do processo do apito dourado apesar de ter acontecido e com as as condenações que conhecemos. Num país civilizado seguramente as penalizações seriam mais pesadas;
2-os erros de arbitragem envolvem Todas as equipas como dizes, é humano...o problema é que os beneficiados são sempre os mesmos, isto é, benfica e porto.
3-no que se refere ao teu último parágrafo tu saberás do que falas...quando não existem argumentos é mais fácil desconversar e emitir sound bites...
SL
"o problema é que os beneficiados são sempre os mesmos, isto é, benfica e porto."
pereirinha, não é por repetires isto muitas vezes que se vai tornar verdade. Mas sempre podes tentar.
Caro Jorge Borges,
Desafio-te a provares o contrário. Parece-me óbvia a tendência das arbitragens nesta época...não sou eu que o digo é toda a comunicação social incluindo adeptos confessos do porto e do benfica.
SL
Esta época não é sempre. Certo?
"Onde está a verdade desportiva?"
Onde não está o Porto....
Correcto...presumo que o fórum de discussão verse esta época e não o passado. Não tenho dúvidas e creio que poucos não concordarão que nos últimos anos o Sporting tem sido prejudicado em detrimento de Porto e Benfica. Agora vou ver o Sporting!
SL
Enviar um comentário