quarta-feira, setembro 21

O amigo Jorge.

Jorge Sousa é o árbitro escolhido para o clássico de sexta-feira.

Em 6 jogos do SLB, 4 são arbitrados por árbitros do Porto.

Este, foi (ou ainda é), membro dos Super Dragões.

A culpa desta merda toda? De Luis Filipe Vieira e de toda a restante direcção do SLB.

34 comentários:

To Ginja disse...

É verdade...

Bom bom, era o Duarte Gomes, esse é que era perfeito para apitar este derby, a exemplo, aliás, de outros que já apitou, sempre dando tão boa conta de si...

Joao disse...

Portanto em 6, 4 foram apitados por gajos do norte. Mesmo assim o Benfica acabou por ser beneficiado em quase todos os jogos...

Joao disse...

Já agora, segundo Florentino Perez o Garay custou 12.5 milhões de euros. Parece que é um pouco mais dos que os 5.5 milhões de euros pagos pelo Benfica...

Portanto o Coentrão, aquele que custou 30 milhões de euros ao Real Madrid ficou então pelo bom preço de 17,5 milhões de euros!!!!

Parece-me bem!

luis disse...

O que me parece bem é essas contas à merceeiro que fazes.

Portanto, o Coentrão é vendido por 30, e como gastamos 12,5 na compra de um jogador novo, concluis que a venda do Coentrão se ficou por 17,5?

Porra, que se não houvesse este tipo de argumentos imbecis isto não tinha mesmo graça nenhuma.

Mas já agora, porque não incluis a compra do Enzo, por exemplo? Epá! O Coentrão só nos rendeu 10 milhões, afinal. Saloiada do caraças.

Olha, ri-te com isto http://umzerobasta.blogspot.com/2010/04/fernando-gomes-nas-escutas-do-apito.html

Pereirinha disse...

os lampiões têm muito que se queixar das arbitragens...foda-se mesmo beneficiados mandam bocas!

low desert puke disse...

pereirinha, estàs a falar do golo do Nolito em jogo ou do golo do Wolfswinkel em Paços em fora de jogo?

Ou estaràs a falar da nao expulsao do Onyewu que permitiu ao sporting marcar o 2-3 contra o Rio Ave?

Vai aprender a ver futebol.

low desert puke disse...

luis, aos 2:25 segs. desse video nao dà a impressao que o peido da costa diz a alguém que està com ele "poe-te de quatro"?

muaaaahahaha

@oel@ disse...

"Vai aprender a ver futebol"

A piada do ano....lol

low desert puke disse...

E adequa-se também a ti, tòtò.

Espero que tenhas visto imagens do United-Chelsea. Principalmente do primeiro golo...

DUX_XXI disse...

Cá está prova que o golo do wolverine em Paços foi marcado em fora de jogo...

http://videos.sapo.cv/s1zsdUduwHcekchySTtZ

Não tem 1, nem 2 jogadores à sua frente... mas sim 3.

Josué (Puke), vai aprender as regras deste jogo, que se chama futebol.

E depois aparece.

Miguel disse...

Seja ou não dos SD, é, na minha opinião o melhor ábitro português da actualidade. Ou estão a ver algum melhor?

SportingSempre disse...

tÊm muito que se queixar...

contra Feirense e Guimarães foram levados ao colinho e ainda choram...

low desert puke: é por causa de gajos como tu que o slb é ridiculo.

LDP disse...

pois é meus amigos, o que um erro ortogràfico pode incutir nos sportinguistas nervosos...

Onde se le "do golo do Wolfswinkel" deve ler-se "NO golo do Wolfs..."

é que quando a bola parte hà um sportinguista em fora de jogo. E nem é posicional, pois a bola vai mesmo para là! O que valeu foi que o espertalhao em causa optou por mergulhar patéticamente para o penalty, porque se continua a correr para a bola uma de diversas coisas poderia ter acontecido: Ser golo e o àrbitro anular; ser golo ilegal e o àrbitro validar; atrapalhar Wolfs e nenhum deles marcar; etc...

Mas desafio os presentes a dizerem que quando a bola parte nao hà fora de jogo. E se sim, posicional ou nao? No caso de nao ser somente posicional, o àrbitro teria de interromper o jogo ou nao? O sporting teria ganho ou empatado?

Và là, mostrem o que sabem.

DUX_XXI disse...

O problema, caro Josué, é que dás demasiado erros ortográficos. Fatalmente irias tropeçar na própria verborreia.

Ainda assim, e apesar de toda a diversão que tu, pequena aguieta, causas, este é o menor dos teus males. Quando muito a malta pensa que és um bordalengo que assassina a Língua Portuguesa. E ainda se gaba em dizer que é uma imagem de marca.

Intrigante essa tua teoria, de que o visconde estava em fora de jogo e o nolito não.

Para mim em ambos os casos há fora de jogo. por milímetros, talvez. E daí deveria beneficiar-se o ataque. O problema, caro Josué, é que quando é o benfica tu defendes essa tese, quando é outro clube, como neste caso, defendes o oposto.

É a famigerada coerência da agremiação. Que em nome da palhaçada [http://uploadingit.com/file/k8nnriodflh9iop4/Foto131.jpg] eu saúdo.

PS: trocares de nickname é de homem. Assim mesmo, com h minúsculo.

luis disse...

Miguel, vê bem onde colocas a tua fasquia.

Seja ou não membro de uma claque de um clube (podia ser dos NN, por exemplo) para ti, não é grave.

É como aquele que foi condenado por ser corrupto mas voltou para arbitrar? Não achas que choca um bocadinho?

Jorge Sousa é o melhor, e dizes isso como se fosse bom.

Nem sei o que te diga.

Peyroteo disse...

Mudou a regra do fora-de-jogo? Só faltava dizer que o Sporting foi beneficiado em Paços ou no Rio Ave...

Hugo disse...

Gostava sinceramente de saber de onde vem essa história de ele ser um ex Super Dragão.

jamsilva disse...

ep'a ainda o jogo nao come'cou e ja estao a falar em abitragens?
O post 'e sobre um arbitro para um futuro fcp-slb e acabam a falar no scp...

o pessaol anda todo nervoso.

Peyroteo disse...

Hugo, vocês estão sempre a leste do que se passa no vosso clube :)

luis disse...

eu estou aqui à espera ali do João. É que o SLB emitiu um comunicado a confirmar a transferência do Garay por 5.5M e não por 12,5 como ele dizia que o Perez tinha dito (bastava ler a notícia para se perceber que aquilo era, no mínimo, duvidoso).

LDP disse...

Dux, parece-me demasiado gratuito da tua parte defenderes que o Nolito està em fora de jogo. Primeiro porque està atràs do ultimo defesa, segundo, porque mesmo que estivesse em fora de jogo nem tu nem ninguém viu isso, pois nao existe uma imagem lateral suficientemente clara para o afirmar.
Dà a impressao que é fora de jogo, entao para tanto portista, sportiguista ou academista està efectivamente em fora de jogo.

Jà no lance do Wolfs as duvidas nao existem.

E é precisamente por nao existirem duvidas que se fala de lingua portuguesa, aguietas, estupidez ou mentiras...Tudo isso numa sò frase tua.

E jà que comecei esta intervençao mencionando quao gratuitas sao sempre as tuas palavras...Sao-no também os insultos. Relembro que para quem aponta tantas vezes aos outros que ser um troll é feio e depois insiste em meter o link de uma foto em todo e qualquer comentàrio que faz - isto é ser troll. Pior, é ser infantil e querer atingir sem sequer saber como. Foto essa que jà mereceu uma explicaçao da minha parte. Continuares a sacar isso da manga demonstra que os calendàrios da Samantha Fox nao fizeram tudo o que podiam por ti, nos jà idos anos 80.

Nao troquei de nick, encolhi-o apenas. Muitos tratam-me por LDP aqui na blogosfera, porque nao desbastar um pouco o nick anterior? Mostras-te sempre muito preocupado comigo e com os meus movimentos. Devias usar mais o teu tempo a ir mais vezes ao estàdio ver a briosa, pode ser que até te faças sòcio...

@oel@ disse...

"segundo, porque mesmo que estivesse em fora de jogo nem tu nem ninguém viu isso, pois nao existe uma imagem lateral suficientemente clara para o afirmar."

Arranja ai a imagem lateral suficientemente claro do lance do jogo de Paços de Ferreira, sff.

DUX_XXI disse...

@LDP.

Tu és uma pândego pá. O que eu me rio contigo. Então agora dás uma de "virgem ofendida"? Tu que, neste mesmo artigo tens comentários a insultar a malta [peido da costa; tòtò [pareces um visconde a insultar...]


Concordo com uma coisa: no lance do Wolfs as duvidas nao existem.

Qual é o problema da foto, não gostas do que vês? Olha, não a tivesses tirado.

Para a próxima põem os neurónios a trabalhar, antes de colocares on line estas coisas. Seja a foto ou seja comentários desprovidos de sentido.

Sou sócio da Briosa. E tu és sócio do teu clube?

Boa sorte para amanhã. A sério. E que vença efectivamente o melhor, penaltys à parte...

@oel@ disse...

A foto é mesmo do puke? muahahah

Já percebo a parte do vomito do nick dele, mas vou me ficar por aqui porque acho que é melhor....

LDP disse...

Continuas a nao querer perceber a diferença entre insulto e insulto gratuito. Ao pinto da costa todo e qualquer insulto é pouco (e se tu amas o futebol saberàs do que falo), jà quanto ao Leo é capaz de estar a chegar ao terceiro ano em que de tempos a tempos andamos às turras na blogosfera. Se nao fosses ainda tao novato nem terias usado isso como exemplo.

E jà agora explica também ao Leo quem é que està nessa foto e o que é que ela quer dizer. Expliquei-te tudo hà um bom par de meses. Portanto nao venhas agora fazer-te de desentendido (ou esquecido) sò para manteres activa essa tua sociopatia online. E aproveita a deixa para lhes explicares quem sao o Smalling e o Evans também.
Quanto ao porto-Benfica também eu espero que vença o melhor. E que o melhor seja o Benfica. Embora nem sempre isso aconteça...pois até no ano do Quique fomos melhores là mas um..."penalty" mudou o jogo e o campeonato...

DUX_XXI disse...

Josué (a.k.a. LDP)

Eu sei bem qual a diferença entre insulto e insulto gratuito. Se for dito por ti tem um piadão e é perfeitamente justificado. Se for dito por mim é gratuito e tadinho de ti, virgem ofendida.

Ao fim do 3 ano?! Dasse, louvo a paciência ao tal Leo.

Nessa foto estás tu, chamaste Josué e está tudo no blog... Espera não está, tu apagaste o blog :D

Eu se tivesse essa tromba fazia o mesmo, deixa lá.

Sobre a tua última frase. Isso dito assim até parece que o benfica não ganhou o campeonato por uma unha negra. Eu relembro-te, Josué, que no ano do Quique o teu clube ficou em... 3º a 11 pontos do líder e a 7 do 2º classificado.

O problema do benfica nesse ano era ter jogadores como o Bynia e o Moretto, o Balboa e o ribeiro. Deixa passar uns anos, e a malta esquecer isto, e aí já podes fazer contra-informação.

Ou corres o risco de fazer essa figura de urso. [este é um insulto justificado ou gratuito?]

Boa sorte Josué. Para amanhã e para o resto do campeonato. Mas estou em crer que basta ter o craque João "pode ser" Ferreira sem lesões que este ano vocês limpam tudo.

LDP disse...

Precisamente. Se até com o Bynia, o Moretto e companhia fomos là merecer ganhar...Mas tu mostras sempre muitos conhecimentos quando na realidade sabes poucas coisas. Tiras ilaçoes e insistes até que as tuas vontades se tornem verdade. E parece que nao é sò no futebol.
Nao te lembras dos 3 ou 4 jogos seguintes do Benfica depois desse mergulho do Lisandro, ou se calhar nao te queres lembrar. Um punhado de pontos foram-nos tirados para o porto alcançar uma vantagem confortàvel. Mostrar-te-ia uns videos mas se calhar é dar demasiada importancia a uma pessoa que escolhe cirurgicamente aquilo que quer reter na memòria.
Um scanner do meu BI no teu email também te poderia elucidar sobre outras coisas, mas provavelmente tu irias continuar a chamar-me Josué e a dizer que essa é a minha cara.
Uma novidade apresentaste-me, no entanto...o blog foi apagado? Nem sabia...mas se tu dizes que fui eu que o apaguei eu acredito. Aliàs, todos acreditamos. E como eu gostaria que por uma vez as tuas impressoes se tornassem realidades absolutas, garanto-te que se limparmos o campeonato este ano mando-te uma foto de corpo inteiro autografada, "pode ser"?

DUX_XXI disse...

Pode ser. Mas duvido que isso vá acontecer. Não porque o benfica não vá ganhar o campeonato, que vai ganhar, garanto-te. é mesmo porque não tens coragem.

Memória selectiva da tua parte. Em tempos disseste-me que era um blog que tinhas com uns amigos, e aquilo era uma brincadeira. Juntamente com as outras fotos que lá foram colocadas. [e eu nem te gozei mais com isso, dammmmm!!!!]

Vais dizer que não te lembras? Diz aí o nome do blog que a malta fica já a saber quem é o aldrabão.

LDP disse...

Ainda hà muito frango para virar neste campeonato. E o porto a partir de janeiro estarà mais forte, pois o danilo e o outro brazuca jà estarao integrados e tenho a certeza que irao pescar um peixe grande para a posiçao de ponta de lança. E além disto tudo ainda hà os jogadores emprestados à apaf que aqui e ali entrarao para decidir jogos...

Nao hà memòria selectiva da minha parte. Eu fui o quinto a entrar no lote dos cinco membros que compunham esse blog. Por isso é impossivel ter-te dito que o criei eu. E sim, era uma brincadeira entre amigos da universidade para manter algum contacto anos depois, mandando bocas e piadas històricas, velhas picardias, etc... Penso que também teràs um circulo de amigos onde exista relaçoes deste tipo. Um no algarve, dois em Lisboa, um em Viana do Castelo e eu aqui a fazer pizzas. Um deles criou aquilo e aos poucos foi chamando a malta. Tenho a certeza que foi isto que te disse.
Eu nao te chamei aldrabao, disse apenas que de uma impressao tu começas a criar realidades paralelas à volta. Quando se fala de futebol demonstras isso, mas parece que nao sò...

DUX_XXI disse...

Sim, ainda há muito frango para virar. Não tanto como no ano passado é certo, se é que me entendes...

Quanto às movimentações do Porto para se reforçar: interessa-me 0.

Está explicado o mistério, afinal sempre havia blog, sempre havia fotos, mais ou menos comprometedoras que até levaram a que o blog fosse apagado...

Eu jogo noutro campeonato, por isso esse assunto dá-me tanto interesse como as contratações do Porto.

Boa sorte para logo, escusas de estar assim nervoso, vai correr tudo bem, vais ver.

Pedro disse...

O vómito é lindo.

Fazia amor delicado com ele, toda a noite.

As cócegas daquele bigode. Ahahahaha


Voltando à vaca fria e falando a sério, és ridículo camarada.Típico menino da mamã,a quem nada se pode dizer e de quem tudo se tem de aturar.

nada que uns tabefes em criança não tive resolvido!!!

Pedro disse...

tivessem*

LDP disse...

Dux, afinal parece que viste o jogo com mais atençao que 0.

Atençao essa nao demonstrada noutras situaçoes: "Está explicado o mistério, afinal sempre havia blog" - mas alguém alguma vez disse que nao? Hà uns meses falàmos disso e agora voltei a explicar-te mas o que vale é que o teu interesse nisto também é zero.
"sempre havia fotos" - fotos e nao sò...mas...alguém disse que nao, outra vez? Até te expliquei quem està nessa foto e porque, mas para ti é mais còmodo chamares-me Josué e dizeres que sou eu. Ou "Vais dizer que não te lembras?"...
"mais ou menos comprometedoras" isso vais ter que perguntar a quem as tirou. "que até levaram a que o blog fosse apagado..." mais uma falta de atençao, ou talvez nao, pois quem me deu a noticia que o blog tinha sido apagado foste tu. Daqui se depreende quanto por dentro eu estava no que concerne àquele blog e à sua "linha editorial".

Tenho a certeza que uma 'scannerizaçao' do meu bilhete de identidade no teu mail nao te iria fazer repensar certas atitudes.

E agora também temos o Pedro a fazer-nos crer que nao sabe ler...

DUX_XXI disse...

Lá estás tu a deturpar as coisas. De 0 eu falei sobre as contratações do Porto. E não do jogo.

Toma lá atenção às coisas pá.

estou certo que me disseste algo do género: "Nessa foto estava a gozar com a malta..." na mesma tinha a legenda do "Josué" a fazer não sei o quê. Eu juntei 2+2.

Mas se não és tu basta dizer, e peço-te desculpa desde já, por me ter rido da foto. Embora saiba que, como bom pândego, tb tu te riste da mesma...

tenho um palpite que o benfica ganha o campeonato e se isso acontecer estou a contar que cumpras com a tua palavra.

PS: respondi à tua pergunta, sou sócio da briosa e tu, és sócio do teu clube?