Liga da Verdade

É cada vez mais difícil não falar de arbitragem. Passando em revista os jogos deste fim de semana, em Portugal e não só, encontram-se inúmeros casos e "não casos" que fazem as delícias dos supostos amantes do desporto-rei.

No Dragão, palco que os amantes da rectidão com os seus olhos de lince equipados com duas palas de lado escolhem para matar o bichinho da moralidade, há, como não poderia deixar de ser, mais uma vitória forjada pelo sistema.

Um penalty sobre Farias inexistente, clamam os defensores da verdade desportiva, e um golo, do mesmo pseudo-avançado, que não o deveria ser pelo mesmo critério do penalty. Pois bem, a questão agora é o critério, que tem de recuar ao passado, onde nem com um tiro dentro da área se marcaria penalty ao Porto. Assim estava-se bem e não haveria dúvidas.

Vou ainda mais longe, apelando a que, na dúvida, as decisões sejam todas contra o Porto. Assim, mesmo que a bola passe a linha de golo só contará se ela conseguir furar as redes da baliza, assim como todas as acções do Bruno Alves passem a ser castigadas com cartão vermelho, para não haver risco de Pedros Silvas e Binyas lhe seguirem o exemplo. Por último, qualquer golo em que um avançado portista salte com o defesa deverá ser, peremptóriamente, anulado, porque sim!

Mais decreto, que qualquer vitória portista é resultado de trabalho sujo e corrupção e mancha a hombridade de quem faz as coisas por outro lado, um lado verdadeiro, nobre e impoluto que impede as dúvidas.

Porque não, tirar o FCP da contagem? Assim, em qualquer classificação encontrariamos os clubes da verdade à cabeça. Quem seria o mau da fita aí?

É só uma questão de critério

Os árbitros são competentes. E também gente séria, apesar de tudo o que por aí se diz. O problema - único da arbitragem nacional - são os critérios de decisão. Por exemplo, as circunstâncias que podem levar um árbitro a assinalar uma grande penalidade. As desigualdades constroem-se com estas diferenças de critério. Basta ver o que é 'penalty' para o árbitro do FC Porto-Rio Ave e o que não é para o do Belenenses-Benfica. Façam cursos a unificar critérios e tudo ficará resolvido.

SLB patético.

Mais uma exibicao patética do SLB. Há pouco a dizer, de novo: equipa sem equilíbrio, sem jogo, muito pouco entusiasmante. Uma seca.

Bela vitória

A sorte que o Sporting não teve quando levou um golo do Belenenses quando nada o justificava, bafejou depois Paulo Bento quando teve o rasgo de colocar Postiga em campo. Em meia dúzia de minutos fez uma assistência e marcou um excelente golo.

A vitória do Sporting é inteiramente justa e peca por escassa. Na primeira parte o futebol foi de boa qualidade, com excelente circulação de bola e 2 ou 3 boas hipóteses de golo. Na segunda parte, o golo "a frio" do Belenenses parecia antever novo resultado negativo, mas a equipa com Liedson em campo parece ter outra alma.

Adrien e Polga fizeram óptimas exibições. Vukcevic estava a ser dos piores até... decidir o jogo. Por incrível que pareça, até Pedro Silva estava a jogar bem. Sábado frente ao Benfica só a vitória interessa. Aproveitando uma deixa do Mirabilia, é uma excelente oportunidade para demonstrar que existe o tal estofo de campeão.

Qualidade vs Competitividade

Há quem defenda que a liga portuguesa está mais competitiva.

Há quem diga que a qualidade decresceu muito.

Eu acho que no cômputo geral a qualidade aumentou e a competitividade também.

Na época passada por esta altura, o Porto levava uma confortável vantagem sobre os opositores. À mesma jornada tinha mais 6 pontos, e 8 de vantagem sobre o segundo, o Benfica.

O Benfica tinha menos 1 ponto que hoje. O Sporting idem.

Pode-se concluir que o Porto está muito mais fraco?

e que o Sportinge o Benfica estão iguais?

Penso que não.

É verdade que o Porto não está tão forte. Não pelos motivos que o Jesualdo invoca (equipa nova, onde cerca de metade dos titulares - os mais importantes(Helton;Bruno Alves;P Emanuel; Meireles;Lucho;Lisandro - transitaram?), mas pela sua fraca qualidade como treinador.

Benfica e Sporting, apesar do número de pontos entre as duas temporadas não o espelhar estão mais fortes que na época passada.

Apesar da inconstância, o melhor Benfica desta época é melhor que o melhor Benfica da época passada, e o pior Benfica desta época é muito melhor que o pior Benfica da época passada... por enquanto (cautelas e caldos de galinha...).

Dos 3 "grandes" o Sporting é a equipa com menos oscilações exibicionais. Não atingiu performances exibicionais da qualidade dos rivais, mas também não desceu tão baixo como eles. A ausência de Liedson continua ter muito peso nos resultados.

Esta temporada temos (pelo menos eu tenho...) sido surpreendidos com um Leixões, um Braga, Nacional e Marítimo que se aproximaram muito do trio do costume. O Leixões para a Liga ainda não foi detrotado pelos grandes, e o Braga foi o que se viu contra Benfica e Porto. Mais 4 ou mesmo 6 pontos e estava lá na frente.

Até agora as grandes desilusões são o Guimarães, de quem esperava uma temporada de afirmação, depois da excelente campanha passada, e do Setúbal, que não consegue sair do sufoco financeiro, traduzindo-se dentro de campo, inevitavelmente.

Não sei se é impressão minha, mas há mais equipas a tentar jogar para além do resultado: Braga, Leixões, Guimarães, Naval, Nacional, Marítimo, ou mesmo o Rio Ave. Aos poucos as equipas vão deixando o "autocarro" em casa, e começam a encarar os "grandes", vide Trofense contra Benfica e Porto.

Treinadores como Jesus, Cajuda, Carlos Brito, ou José Mota vão ajudando a mudar as mentalidades.

Com 9 pontos a distanciar o 1º do 7º classificados, já na 2ª metade da temporada, pode-se dizer que está tudo em aberto.

11 para Belém

Face aos convocados e tendo em conta que a margem de erro é nula:
Tiago, Pereirinha, Polga, Carriço, Caneira, Veloso, Moutinho, Izmailov, Vukcevic, Liedson e Derlei.

Período pós-clássico

A seguir ao jogo do clássico novas perspectivas se abrem. Como já aqui tinha dito, fazer previsões para clássicos é inútil pois as inúmeras componentes dos mesmos ultrapassam-nos.

E o período pós-clássico é agora vermelho. O Benfica não caiu no Dragão e mostrou ter jogo para se bater com um FCP que vinha em crescendo e que, em teoria, iria colocar os encarnados a 4 pontos de vantagem.

À parte de quaisquer penaltyes, sobre um qualquer Lucho ou Lisandro, sobre qualquer azelhice de Pedro Proença, importa denotar que o Benfica merecia ter ganho o jogo. E porquê? porque marcou! no seu melhor período o Benfica marca e o Porto no seu melhor período (seja ele maior ou não que o do Benfica) não vislumbrava chance de chegar ao golo, e para mim o jogo deve ser dissecado neste sentido.

Sabia que o perigo vinha das bolas paradas. O golo e a melhor chance do encontro são de cabeça e pertencem ao Benfica. O Porto demora em aproveitar o seu maior caudal ofensivo e isso equilibra o campeonato e favorece os autocarros que visitam o Dragão.

Mas nem tudo no Benfica foram "autocarros novos". Já tinha tido oportunidade de escrever que a equipa de Quique tem trabalho sem bola e, mais uma vez, mostrou-o. Fechando os espaços ao tridente ofensivo do Porto, os encarnados controlaram um Dragão que foi ficando sem oxigénio e sem ideias para desfeitiar Moreira que, surpreendentemente, acaba o jogo sem muito trabalho. Se os jogos fossem todos neste sentido, o Benfica seria campeão.

A bola, a bola é que atrapalha! Vendo o jogo de Alvalade, um pouco antes e no intervalo do clássico, oiço os meus amigos benfiquistas implorarem por Jorge Jesus. O futebol sexy do Cavalo Branco seduz e é "olhos nos olhos" como qualquer adepto de clube grande gosta. Obviamente eles saberão que no Benfica de Quique o príncipal distribuidor de jogo é Luisão. E porquê quando se tem Aimar?

No período antes do seu golo, o Benfica finalmente se soltou das ideias do seu treinador e pegou na bola, com qualidade, metendo o Porto em sentido ao estilo do "não quiseste tu, já te digo então!" Foi aí e em momentos na segunda parte que o Benfica à custa dos seus bons intérpretes jogou à imagem do Benfica. Mas eu que vos conheço tão bem, sei que querem mais, mais futebol, mais autoritarismo e à próxima que Quique falhar, volta tudo ao mesmo, é o chamado tampão do período pós-clássico.

Sei que como o campeonato está, o Benfica até se arrisca a ganhá-lo, mas querem mesmo estar dependentes da finalização do Porto?

Parabéns Prof. Moniz Pereira

AUTENTICIDADE. Faz mais isto pela marca Sporting do que 500 mensagens do director de comunicação a pedir para ir apoiar a equipa ao estádio.

Honrar os símbolos e os ícones do clube, promover a participação dos fãs e ouvir a voz de toda a tribo verde e branca. Isso sim é o caminho.

Angel Di Maria

Há algum tempo que queria dizer umas coisas sobre este rapaz. Pricipalmente depois do "interesse" dos grandes clubes eurpeus.

Mal chegou ao Benfica, Di Maria foi logo "clonado" como o substituto do Simão Sabrosa (mais uma do LFV). Outros, fanaticamente apelidaram-no de "Di Magia", outros viram ali um futuro Cristiano Ronaldo, etc, etc, etc. Enfim, a euforia desmedida do costume.

Se substituir o Simão não é fácil, aproximar-se sequer do nível do Cristiano Ronaldo, muito menos...

O Di Maria é um jogador jovem, cheio de qualidades em termos físicos, que lhe podem propiciar um grande futuro. É veloz, tem um bom poder de drible, mas, para já, fica-se por aí. Na hora de decidir, normalmente falha e escolhe a pior opção: finta demais, falha passes, solta a bola fora de tempo, remata mal... há ainda muita imaturidade no seu futebol.

Contudo este último aspecto, bem trabalhado, pode ser melhorado e aliando a suas características físicas pode-se tornar um jogador bastante interessante.

Certo é que nesta época e meia de Benfica eu não vi evolução digna de registo no jogador, que me leva a supôr que há algo que falha. Será do jogador? da estrutura do clube? precisa de mais tempo? ou não é tão bom como anunciaram?

É verdade que não é qualquer um que chega à alvi-celeste. E também é verdade que o Di Maria do Benfica é diferente do Di Maria da selecção argentina. Porquê?

Porque demora a afirmar-se no Benfica?

Tenho uma dúvida...

...que talvez os benfiquistas deste blog me pudessem esclarecer!

Se no Benfica-Nacional manifestaram-se como nunca, se no Benfica-Braga mandaram calar aqueles que se manifestavam e se no Braga-Porto estranharam que não tenha havido manifestações de outros, o que dizer agora das vossas próprias manifestações ao escandaloso penalty de domingo?

É que fico um pouco confuso depois de ter lido o vosso comunicado de ontem e as declarações de hoje do sr. Rui Costa.

Scolari out. Treme Queiroz

Preferia ter perdido

Enfim, mais um jogo que vai dar azo a que se diga que os campeonatos são comprados. Cá por mim eu preferia ter perdido. Como as coisas estavam nem acreditava que empatássemos a não ser "que um golo caísse do céu".

Jogámos mal e é um ponto que não sabe a nada. Não há que dar previsões em clássicos, elas, invariavelmente, saem furadas.

O penalty envergonha-me e preferia ter perdido, sem mais palavras.

Proença 1 - Benfica 1

O Benfica demonstrou hoje que está melhor que o Porto, e se não fosse o árbitro teria, com toda a certeza, espelhado isso no resultado final.

Depois de meia hora em que o Porto dominou e dispôs de algumas boas oportunidades para fazer golo, o Benfica, aos poucos, foi assumindo o controle das operações, e no final da 1ª parte tinha já remetido o Porto para o seu meio campo.

Embora com algum sabor a injustiça o Benfica chegou ao golo mesmo em cima do intervalo.

Para a 2ª parte Quque entregou a iniciativa ao Porto, sabendo que os dacasa preferem outro tipo de jogo.

O Porto tinha a inciaitva sem ser muito perigoso, mas o Benfica tinha o jogo controlado... até ao fatídico lance que deu origem ao empate. É que há factores no jogo que não se podem controlar...

Daí até ao fim viram-se duias equipas que se contentaram com o resultado.-

Quanto ao lance do penalti, penso que merece pouca discussão. Alguém quer comentar? Contestar?

É para calar aqueles que andaram maldosamente durante a semana a dizer que tinha sido nomeado o árbitro que é sócio do Benfica. Se há árbitro que já prejudicou o Benfica ele chama-se Pedro Proença.

Por muitas voltas que dê à cabeça, não compreendo como é que se assinala um penalti daqueles, a um metro de distância e sem qualquer obstrução à visibilidade perfeita do lance.

Braga vence e convence

Excelente jogo em Alvalade com vitória justa do Braga. A equipa de Jorge Jesus rubricou uma exibição ao nível da que já tinha realizado contra Benfica e Porto. Ao Sporting faltou um árbitro que, tal como nesses jogos, impedisse a vitória do Braga.

A equipa leonina fez pela vida, assumiu mais o jogo como lhe competia, mas no cômputo geral o Braga conseguiu as melhores hipóteses de golo e venceu justamente a partida.

O Sporting não consegue aproveitar para se chegar mais à frente na classificação e a margem de erro no campeonato acabou. Para a semana o jogo em Belém assume um carácter quase decisivo. Por culpa exclusiva dos jogadores do Sporting que nas ultimas 3 jornadas perderam 7 pontos.

Porto-Benfica

Hoje há jogo grande.

Mas não parece. Foi uma semana se picardias entre os dois clubes... os treinadores a terem um discurso muito cauteloso... Não há sinais de guerra latente, embora o jogo por si só seja de risco elevado...

Eu estou de pé atrás... Esta aparente acalmia não me tranquiliza...

Ou então não tenho razões para isso e os jogos tumultuosos de outros tempos entre Porto e Benfica já lá vão. E não me deixavam saudades.

Quanto ao jogo, penso que vai ser muito táctico, o que prejudica o espectáculo. Estou convicto que o Benfica vence por 2-1.

Diz não às drogas

O pateta voltou a falar.

P.S. Podiam ter tirado o Bruno da fotografia. Não merecia isto! :)

Gestão desportiva

Carlos Queiróz anunciou ontem uma convocatória cheia de novidades. Em quase todos os sectores, há estreias e apostas que entendo que façam sentido numa perspectiva mais a longo prazo. Outra coisa é tentar formar um grupo suficientemente coeso que seja capaz de formar uma verdadeira equipa em campo. Sobre isso, só o futuro o dirá...

No entanto, há aqui um aspecto que acho interessante de discutir. Nesta nova convocatória, aparecem nomes como os de Rolando, Gonçalo Brandão e Eliseu. Todos eles formados no Belenenses, todos eles sairam praticamente a custo 0.

Ora é sabido das dificuldades financeiras que esse clube atravessa actualmente. Aliás, ainda este ano foram ao Brasil buscar não sei quantos jogadores de aí e muitos deles já nem se encontram em Belém.

Acho que uma coisa associada a outra, prova a extrema incompetência sobre quem dirige ou dirigiu o clube histórico de Lisboa.

Para mim, um dos grandes problemas do futebol em particular e do próprio país em geral.

via Twitter

"Há uma probabilidade dos jogadores do FCP irem de Metro para o jogo no Domingo."
:)

Previsível

Derrota pesada em Alvalade. Depois que se soube o 11 em que Jesualdo iria apostar passou pela cabeça, de nós portistas, muita coisa. Uma vitória sofrida, uma vitória surpreendentemente descansada (em pouca escala, claro), uma derrota tangencial e claro uma derrota pesada nunca esteve fora da equação.

No meu post anterior falei de rotinas e trabalho, querendo dizer que muito dificilmente uma equipa sem trabalho e rotinas ganharia em Alvalade. Um 11 nunca se muda por completo, altera a identidade da equipa e o trabalho da época esfumaça-se. Há quem o faça quando... o jogo não interessa. Pois bem, a Taça da Liga interessa e não perder 4-1 com o Sporting também interessa, o que não interessa é que Sábado já ninguém se lembra. Não sei como a segunda linha vai ganhar confiança com vitórias tangenciais e derrotas pesadas com exibições sofríveis. Um exemplo disso será o Stepanov da Taça contra o Leixões e o de ontem. Mas gestão é gestão e eu também não sei como a faria em 4 competições.

Curioso o facto de Derlei ser a figura noutro 4-1 em Alvalade. Na altura foi 1-4 e rejubilei com a sua actuação, ontem... bem, ontem aplaudo o seu sentido de golo mas cheio de azia por dentro. Parabéns Ninja (cof cabr... cof).

Domingo há clássico! e há também dados essenciais para os benfiquistas. Um é que o Porto sempre que deixa os titulares de fora a meio da semana não ganha para a Liga. O outro é que o Benfica está mais talhado para jogar fora de casa, onde não tem que assumir o jogo. Bem, posto isto resta também dizer que alguma vez o Porto há-de ganhar depois da "rotação" e que o Benfica mesmo jogando fora de casa não joga assim tão bem.

Sporting 4 - 1 Jesualdo

Jesualdo arriscou e perdeu. Se no domingo voltar a perder, a sua estratégia terá fracassado por completo. Já Paulo Bento ganhou a sua aposta. O Sporting venceu por 4-1 e está novamente na final desta competição. A atitude da equipa foi muito boa, tornando fácil um jogo que por acaso até começou mal.

O Sporting fez um bom jogo, que terá servido para treinar soluções ofensivas. Útil para quando voltar a defrontar equipas que vêm jogar a Alvalade em contra-ataque.

Derlei e Pereirinha entraram muito bem no jogo. Fantásticos os golos do ninja que servem para moralizar o jogador e a equipa.

Agora, domingo é essencial ganhar ao Braga para recuperar terreno face aos rivais. Ainda me estou a mentalizar que não vou poder ver o clássico, mas pronto, é a vida...

@ jvl, não comi croquetes, mas o creme de marisco estava soberbo ;)

Quem sabe?

Costuma-se dizer muita vez por aqui "olha-me aqueles dois que juntos não fazem um". Pois bem, esta frase faz-me lembrar a equipa do Porto que vai entrar em Alvalade hoje à noite.

No futebol trabalho, método e rotina são tudo e, assim sendo, o que se pode esperar do Porto hoje à noite em Alvalade?

Poucas vezes outros factores se sobrepõem aos que enunciei acima. Algumas vezes a individualidade sobressai, mas convenhamos o colectivo é muito mais importante e sendo a individualidade a hipótese do Porto hoje à noite, não me parece que tenhamos grande sorte.

Assim sendo, "olha-me aqueles todos juntos que não fazem 11". Com trabalho, método e rotina talvez fizessem, assim não me parece.

O que vale é que o futebol tem capacidade de surpreender e não me achando senhor da certeza e da razão vou ver o jogo de logo à noite esperando obviamente que o Porto vença.

Analisemos as "hipóteses" do Porto:

Nuno - Guarda-redes mediano mas útil. Já demonstrou não ter estaleca para altas andanças, ainda assim, quem sabe pode sacar um bom jogo (Bem, isto quase que vale para todos).

Sapunaru - Mais uma das reticências do plantel. Quem será este romeno? Será bom jogador? O que viram nele? Bem, eu ainda não vi nada de bom, mas quem é que sou eu? Quem sabe, não me surpreende.

Stepanov - Um dos que me agrada, mas que teima em não pegar. Quem viu o euro de sub-21 em 2006 sabe que este pode fazer mais. É um caso de adaptação, ou melhor, falta dela. Só isso! Com um jogo de antecipação muito forte como a sua maior arma, espero que o sérvio faça um grande jogo hoje.

Pedro Emanuel - Se há jogadores de balneário, o melhor seria ficarem lá. Tou a ser excessivamente duro com o capitão que em determinadas alturas é útil em campo. Mas a verdade é que Pedro Emanuel não ganha um lance que seja. Ou faz falta, ou deixa ir. Epá, capitão, fazes falta ao Porto mas as pernas já não ajudam e ao menos termina o jogo de hoje. O pior é que se o termina deixa passar os Izmailov´s e Vuckcevic´s. Enfim...

Benítez - Ui Jesus! Epá, não me sai nada, vou só dizer que é fraquinho, muito fraquinho.

Madrid - Quem sabe? quem sabe? Aqui dou o beneficio da dúvida ao professor. Eu gostava mais do "Pélé" mas esse ao que parece não trabalhava. Ainda nem meia dúzia de treinos tem e já vai jogar a titular contra o Sporting. Mais uma para o capítulo das incógnitas.

Tomas Costa - Uma coisa é jogar com Lucho e Fernando ou até com estes dois e o "seringas". Mas assim, com Madrid e Guarín? hmm, não me cheira... mas quem sabe...

Guarín - "AHHH TRAPALHÂO!!!", este homem tem que se acalmar, se quer mostrar os dotes técnicos à plateia que vá para o circo. No futebol, começa-se por jogar simples e o resto, se lá houver, sai naturalmente. Mas como é colombiano ás tantas anda drogado. Tem bom remate e poder fisico mas tem que jogar mais fácil para ganhar confiança.

Tarik - Outra grande diferença. Quando jogava com os titulares podia-se exigir muito dele. Assim o que é que eu vou pedir ao marroquino? se calhar umas bolotas ou assim. Não é o mesmo Tarik e assim sendo mais valia jogar o puto para vermos se vale a pena.

Mariano - A inconsequência em pessoa! Aí vai ele todo lampeiro... mas não lhe sai nada! Esforçado, cheio de garra, hoje vai correr quilómetros e esperemos pela lei das probabilidades as excepções porque a regra é inconsequência. Hélder Barbosa, Vieirinha, Bruno Gama... e um caça-leões Pitbull inspiravam-me mais confiança.

Farias - Jogadores pequenos que só têm bom jogo de cabeça? epá não há muitos, porque normalmente não vingam e porquê? porque só sabem jogar de cabeça e são pequenos! Lá teve de ser o Porto a dar guarida a este tecla. Quem sabe não sai um centro baixo do trapalhão do Mariano...

Diogo Viana - Anda tudo entusiasmado com o extremo ex-sporting. Eu tenho a mania que sou daqueles que até pelo correr sei ver se são bons jogadores (o que é uma imbecilidade) mas este parece muito trapalhão. Vi muito pouco, mas não é nenhum Ronaldo. Logo se vê, logo se vê.

Rabiola - Deste gosto! Good vibes vindas de Guimarães, este parece-me matador. Queriam um Postiga que marcasse golos? O Rabiola parece-me exactamente isso, vai ser o futuro da selecção! Com mais tempo que análise que o Diogo Viana, tenho muito mais confiança no avançado mas a maioria disto é feeling. Não foi o Mourinho que disse que o Ricardo Costa ia ser o melhor central de Portugal? Mais fácil é o Rabiola vir a ser o melhor avançado de Portugal!

Do resto só posso falar do Ventura e mais vale nem falar sobre isso. Nunca teve mal o rapaz mas não me cheira, baixote e tal. Os outros Josué´s e afins epá não sei...

Como vêem... as hipóteses são remotas, mas quem sabe? E para todos os que falei mal que me calem!!

Reservas!?

Ao que parece hoje o Sporting vai jogar contra uma equipa de reservas do F.C.Porto.

Eu tenho pena que tanto Pelé como Bolatti adquiridos por vários milhões tenham saído a custo 0 neste mercado de Inverno. Como "reservas" que eram antes, de certeza que jogariam neste jogo e assim o meu ponto de vista sairia mais reforçado.

Segundo posso ver nos jornais de hoje, o Porto vai jogar com:

Nuno, Saparanu, Stepanov,Pedro Emanuel, Benitez, Madrid, Tomas Costa, Guarin, Mariano, Tarik e Farias.

Ora contabilizemos aqui quanto custou esta malta toda ao FCP!?

Assim por alto, uns 30 milhões de euros não?

Ou seja, o que o Sporting gastou em investimentos em passes de jogadores nos últimos....vamos lá ver, 3/4 anos!?

Eu acho interessante estas contas, só para termos um pouca a ideia, contra quem estamos a competir em Portugal.

Drama!!!

Ao ver a primeira página de todos os jornais desportivos de hoje, começo a entender melhor a amplitude desta chamada "crise".

É um verdadeiro drama que um jovem promissor português que tem o sonho de representar um clube chamado Bolton encontre noutro clube chamado Sporting um obstáculo para a sua realização pessoal.

É dificil e complicado e injusto.

E quem disser o contrário, estará a ser egoista, pois quem não quer ganhar mais nesta vida, neste caso cinco vezes mais?

Dito isto, pouco interessa discutir outros pormenores.Falar de ética e moral e justiça, interessa a quem?

Por exemplo:

Que o jogador assinou de livre e espontânea vontade o seu contrato.

Que nesse mesmo contrato, estava já descrito o seu salário e a sua clausula de rescisão.

Que há duas semanas, o mesmo afirmava estar com a cabeça no clube e na conquista do campeonato nacional.

Isto não interessa nada. O que interessa aqui é os $$$ que determinado jogador possa ganhar em determinado momento da sua carreira. Num determinado momento que ele mesmo elija, pois se tiver o azar de se lesionar durante um ano, por exemplo, aí por certo já não terá o Bolton interessado e lá terá que ser o Sporting a pagar.

Que grande justiça esta!!!

Chame-se Moutinho, Veloso, Djaló ou Vukcevic o Sporting só pode ter a mesma atitude.

E acho que estamos todos de acordo nisso.

Ridículos e o mito.

O SLB nao devia comparecer no jogo da taca alcoolica. É absolutamente ridículo a dois dias do jogo desconhecer-se o adversário. Porra, deixem-se de lirismos. Os dirigentes "encarnados" tinham aqui uma belíssima oportunidade para mostrarem que nada devem. Mas...

Grande Mantorras. O irónico da situacao é que nunca passará do mítico. O futebol é lindo.

Carlos Martins tem sido um "flop" completo. Fez um jogo péssimo, com algumas atitudes dignas de um guerreiro sem guerra. Nem vou comentar a cena dos calcoes. A mim nao me surpreende. O que me surpreende é o Quique deixar que Martins marque livre descaídos na direita, com Cardozo a ver. Ridículo.

Os cães ladram...

Mas quem é o João Gabriel?

Curtas

- Veloso não sai, pelo menos para o Bolton. 13,5 milhões + 30% numa futura venda era a oferta. O Sporting recusou e fez bem. Se dúvidas houvesse, a exibição de Rochemback na Trofa confirmou que Veloso é a melhor solução para a posição de trinco.

- Silvestre Varela continua a brilhar ao serviço do Estrela. Pela 3ª vez consecutiva o melhor em campo, o ex-jogador do Sporting mostra que tem, no mínimo, tanto potencial como Djaló. Poderia ter sido útil ao Sporting mas nunca teve a oportunidade necessária. Vai para o Porto no final da época. Veremos se tem estofo para um grande.

- Quaresma ficou fora da lista de Mourinho para a 2ª fase da Champions. Tem sido bem pior esta segunda aventura europeia do que a primeira no Barça. Mas não há que duvidar das capacidades do mustang. Seria figura em qualquer dos grandes portugueses. E se voltar ao Sporting, tanto melhor.

Actualização: Parece que Quaresma será emprestado ao Tottenham até final da época. Sair para Inglaterra é uma boa opção para o jogador, pois terá muito mais facilidade em desenvolver o seu futebol do que no futebol italiano

Voltem os jogos de reservas

Quando comecei a ver futebol, havia, a meio da semana, jogos de reservas. Serviam para dar actividade aos jogadores menos utilizados, mas também para limpar castigos. Era uma bandalheira tal que chegou a haver um clube que conseguiu marcar dois jogos de reservas para a mesma semana. Sensatamente, a partir de certa altura, deixou de ser possível cumprir castigos nessa prova. Por essa razão ou por outras, o certo é que deixou de existir este campeonato secundário. Passou, então, a ser prática apontar os castigos por séries de cartões amarelos para jogos fáceis da Taça de Portugal. Entendendo-se que violava o espírito da regra, também isto terminou: só é possível na própria prova. No entanto, manteve-se a possibilidade de cumprir castigos por 'vermelhos' nas outras competições, partindo-se do princípio de que ninguém é expulso de propósito. Enganaram-se. Há quem o faça. É ilegal? Não senhor. Mas não é muito sério e faz tábua rasa da intenção da lei. Qual o espanto? Se nunca estiveram ralados com a legalidade das suas condutas, por que haveriam de estar agora preocupados com o espírito da lei? Mas, ao menos, que assumam o que fazem. Como, por exemplo, quando são condenados por tentativa de corrupção e não recorrem. Não queiram fazer de nós parvos. Se calhar, está na hora de alterar de novo os regulamentos. Ou, então, de voltarem os jogos de reservas com as características de outrora, nem que seja sob a forma de Liga Intercalar.

PS - Pelo menos, fica a certeza de que virão a Lisboa na quarta-feira.

PPS - Chamar benfiquista a Duarte Gomes é pouco sério.

É o costume!

Vitória confortável no Restelo, um estádio com tradições nas corridas ao título azul e brancas.

Esta equipa cada vez mais me convence. Citando Jesualdo, ela é "poderosa". É o termo ideal para a definir, visto que Lisandro, Hulk, Cebola, Fernando e agora Cissohko conferem à versão 08/09 do Porto um poderio notável.

Individualizando, sobressaí Hulk, o novo herói portista é a coqueluche do campeonato. Faz esquecer as trivelas de Quaresma e ainda por cima defende e enche o campo como ninguém. Pena estar já de partida, ás tantas vai para o Inter por troca com... Quaresma. Brincadeirinha, mas que Hulk é mais jogador à Mourinho do que Quaresma, lá isso é!

Equipa poderosa e na frente. Domingo há clássico com o segundo classificado e podem-se tirar as teimas, para mim o Porto está mais forte mas nestas coisas dos clássicos nunca se sabe. Contudo, a equipa convence-me e é neste momento a mais forte candidata ao título.

E o que dizer do "caso Fucile"? Boa gestão de Jesualdo e chapada de luva branca em quem já se ria da má decisão do assumido benfiquista Duarte Gomes. Mas de arbitragens percebem outros e de certeza que o B. Alves deve ter dado alguma cotovelada que eu não vi, ou algum golo do Porto é ilegal. É o costume, tá feito para nós! bem, antes nós que outros.

Ausência de golos

Acompanhei ontem sobretudo a segunda parte do Sporting e vi uma equipa desesperadamente à procura de um golo, com um volume ofensivo muito grande mas a faltar qualquer coisa para transformar as jogadas em golos.

Foi pena, mas é preciso não desmoralizar porque este mês de Fevereiro é realmente decisivo. Como quase sempre, será no Inverno que se vai decidir o campeão.

P.S. Pensei que era uma espécie de anedota quando me disseram que o Benfica ganhou 1-0 com golo do Mantorras. Como já referi várias vezes, admiro o Mantorras pela perserverança, pelo espírito e sobretudo pela alegria que tem em jogar à bola. Há coisas verdadeiramente incríveis.

A culpa é das TV's

Mas qual é a lógica de não haver sequer uma hora de diferença entre o Sporting-Braga (19h) e o Porto-Benfica (19:45)da próxima semana? Sinceramente, não percebo estas anormalidades. Os adeptos do Sporting gostariam certamente de ver o derby desde o início... e acredito que tanto portistas como benfiquistas também reconhecem interesse num jogo entre o Sporting e o Braga.

Os que vão ao estádio de Alvalade ou do Dragão, nem sequer vêem o outro jogo. Não consigo perceber a lógica disto.

Mau negócio

A concretizar-se a saída de Veloso para o Bolton (?!!) por 1 ou 13 milhões mais uma % do passe, o Sporting ficará mais fraco. A verdade é que Veloso é a melhor solução que o Sporting tem para a posição de médio defensivo, podendo ainda jogar como lateral ou central. É um jogador que por vezes faz declarações pouco felizes mas garante uma qualidade de jogo superior a Rochemback e a Adrien. É um bocado triste que um jogador desta categoria não seja devidamente aproveitado e que, por essa razão, tenha que acabar numa equipa fraca (muita fraca até), como é este Bolton. Fala-se que o Bolton quer incluir um jogador no negócio. Não acreditando que Elmander e Smolarek sejam hipóteses, qualquer outro jogador não acrescentaria nada ao Sporting (rezemos para que não nos ofereçam o Vaz Tê). E como as inscrições estão prestes a acabar, o mais provável é o Sporting não conseguir suprir esta possível saída (Ramires do Cruzeiro, era uma boa aquisição). Até dia 2 tudo ficará esclarecido.

Engano lamentável

Katsouranis foi castigado com um jogo de suspensão pela Comissão Disciplinar da Liga, devido a declarações proferidas depois do Benfica-Nacional. Parece que disse que tinham sido roubados dois pontos ao Benfica ou algo de género. Não interessa quais foram as palavras exactas, pois a decisão é certamente meritória. Só pode merecer os nossos elogios e demonstra a forma coerente, sensata e exemplar como funciona a bola em Portugal. Num mundo tão sereno como o do futebol, não pode admitir-se que um qualquer grego venha dizer uma coisa destas. Ainda por cima em inglês. Nem que se chamasse Sócrates ou Platão e aplicasse o seu melhor inglês técnico.

Todavia, não posso deixar de lamentar um terrível equívoco da Comisão Disciplinar: o castigo era para ser aplicado só daqui a uma semana. Não era agora. Que falha lastimável!

PS - Aqui está um 'post' sobre o Benfica. Ou será que não é?

Direito à indignação

Face às vigorosas reacções dos dirigentes do Sporting perante o que se passou no fim-de-semana passado, num jogo disputado a Norte por um dos seus adversários na corrida pelo título de campeão nacional - à semelhança do que haviam feito na jornada anterior, depois do jogo de outro adversário -, teria de deixar aqui um espaço para debatermos a extrema coerência de tão ilustres personagens. É de gente desta, acima de qualquer suspeita, que o futebol nacional necessita.

PS - Agradeço que os adeptos daquele clube me expliquem, se forem capazes, o comportamento dos seus representantes. Mas, se preferirem, também podem optar pelo insulto...

Pura ficção

Duas equipas geograficamente próximas vão defrontar-se. Um responsável da equipa da casa faz um pedido ao adversário:

- A vossa vedeta, o Manuel, não pode jogar, está bem? Não esqueçam a nossa amizade.

O pedido foi aceite, mas, apesar de também outro amigo dos anfitriões ter dado uma ajudinha, invalidando um golo dos visitantes, estes acabaram por vencer o jogo.

Uns meses mais tarde, novo confronto entre as duas equipas, no mesmo local. Repete-se o contacto:

- O que queres agora? O Manuel já se foi embora.

- É verdade, mas agora não pode jogar o João. Não te esqueças de que nos marcou dois golos no outro jogo.

Pedido acedido.

Sempre diligente, o tal responsável também não esqueceu o jogo seguinte, que se disputaria apenas quatro dias depois, e telefonou a um outro amigo (como é bom fomentar as amizades!):

- Vê lá se arranjas uma deslocação bem longa para a tua equipa antes do nosso jogo. Como sempre, nós tratamos da coroa de flores para domingo.

Favor evitar conversas à Pôncio!

Bem, depois de uma longa ausência devido a frequências, professores chatos e outras porras que chateiam, volto a escrever no sector. E por falar em chatear, o que já chateia também é a irritante conversa das arbitragens. "O teu é que foi o maior roubo do século!", "Não o teu é que foi!!!" Epah, calem-se ladrões!!! Ide roubar prá estrada!!

De futebol fala-se pouco. Em vez de se enaltecer a cabeçada do David Luíz para golo, fala-se que estava em fora de jogo, em vez de se falar na arrancada do Hulk, injuria-se o fiscal de linha porque não viu que o brasileiro estava fora de jogo. Hmm, estes brasileiros andam sempre em fora de jogo cá para mim a culpa é deles, são meio pencudos.

E depois até se caí no ridículo. Jorge Jesus veio dizer que depois de um golo sofrido daquela maneira a sua equipa nunca mais se recompôs. Que eu saiba uma das coisas que não pode afectar uma equipa é as coisas de que não tem culpa. Basicamente o que Jesus diz é que tem a equipa preparada só até sofrer um golo irregular, depois disso até oferece golos com assistências à Secretário. Sejamos sinceros, uma boa equipa tenta dar a volta por cima, uma grande equipa consegue, na maioria das vezes, dar a volta por cima e o Braga não é nem uma nem outra.

Cansado de bluffs! Todos os anos oiço e leio que o Braga é que é! o Braga é que joga, e que ganda equipa que tem o Braga! Bem, este ano já têm desculpa, não os deixam ganhar. Sempre é mais reconfortante ter desculpa.

Nesta minha pausa forçada no sector tive a oportunidade de ver dois jogos ao vivo. Guimarães x Benfica e Porto x Trofense foram os jogos que tiveram a sorte de ter presente um espectador do meu calibre. Calado que nem um rato no primeiro, descobri que Rúben Amorim é craque. Joga fácil, decide quase sempre bem e até colado à direita se nota isso, imagine-se se Quique o põe no seu lugar. No Benfica, nota-se claramente o trabalho sem bola. Os encarnados "fecham" bem e têm rotina sem bola, pelo menos isso, já que em 7 meses, Quique não conseguiu por a equipa a jogar com bola. Não há fio de jogo e só ele é que pensa em ganhar assim um campeonato. Benfica tem que ser protagonista no jogo, jogar positivo, que eu saiba Real Madrid e Barça não moram cá e só na cabeça de um españolito é que se joga assim em Portugal. O Benfica ganhou 2-0, marcou e o Guimarães fazia que jogava mas até dava dó a sua falta de "peso" no último reduto.

No Dragão, gritei golo aos 30 segundos, gritei mais umas vezes e como se sabe nem uma contou! Vendo o jogo com um amigo benfiquista, que me confessou ter feito uma macumba assim que entrou no estádio, agora acredito em bruxas, bruxedos e professores Karambas. Muito azar, se o jogo fosse hoje levavam 6 ou 7. Digo isto para me sentir melhor, claro, porque já passou e o Porto perdeu mesmo o primeiro lugar à custa disso, mas ao que parece já lá mora outra vez. Como diria aqui um colega da Covilhã: "Ó puto, puto, é o destino, puto!!"

Pontaria afinada.

É frequente dizermos que o nosso Clube farta-se de dar "tiros nos pés". No caso do meu, o SLB, posso, de cor, apontar alguns de imediato: Jardel (duas vezes), Miccoli, Maniche. Foram autenticos "tiros no pé"!

"Tiros no joelho"? Nunca ouvi falar.

Eheheh...

Será que houve diferença entre "o maior roubo da história recente do futebol" (o tal de que não há memória nem nos tempos áureos do FCP) e o que se passou hoje em Braga? Um golo fora de jogo (mais correctamente, precedido de) e um penalti, certo? Pois... parece que não, senão vejamos, Jesus aqui e... Jesus aqui. Da segunda vez quase que pede desculpa por falar do árbitro, mas tinha que ser...

Espero o pedido de audiências do Salvador e do Mesquita Machado. A subserviência em todo o seu esplendor.

Espero a revolta da blogosfera, principalmente de alguns que frequentam este blog.

Afinal parece que o Jesualdo não "pagou a factura" pelo contrário, teve desconto, mas não gostou quando lhe tocaram no assunto. Ele já tinha afirmado que confiava neste árbitro, e tinha razão, não o deixou ficar mal. Estão no vosso lugar, é verdade, da mesma forma que o alcançam há mais de 25 anos...

P.S. - Só tinha falado do penati do Guarín, esqueci-me do do Helton sobre o Meyong. É o que dá ler a s declarações do Jesus antes de escrever.

Adenda:

Aqui estão as declarações do Salvador. Equivoquei-me quanto ao senhor, mea culpa. Ainda bem que eu estava errado. Bom sinal.

Campeonato ao rubro

O argumento que deixei para o SLB mantenho para o Sporting. Num campo difícil como o da Choupana, o Sporting conseguiu um ponto importante.

Rui Patrício não está isento de culpas no golo madeirense, mas redimiu-se ao defender o penalty que, provavelmente, evitou a derrota. Vukcevic estava a ser o melhor homem do Sporting até sair lesionado. Liedson esteve desastrado; Postiga não se viu. Já Moutinho falhou escandalosamente o golo que daria a vitória mesmo ao cair do pano. Verdade seja dita, se soubesse rematar bem, o jovem talento já não estaria no Sporting há muito tempo.

No fim da 1ª volta, os 3 grandes estão juntinhos no topo. O início da 2ª volta traz 3 clássicos que serão bem quentinhos. Veremos quem tem mais argumentos. Está tudo em aberto...

1 ponto ganho

Apesar dos benfiquistas estarem certamente insatisfeitos com o resultado, o Benfica ontem não perdeu 2 pontos; ganhou 1 ponto, que até pode vir a ser importante nas contas finais.

Quique no fim deixou nas entrelinhas que Sidnei e Reyes têm de dar mais nos treinos e nos jogos. Pode ser verdade, mas dos jogos que tenho visto do Benfica esses dois jogadores têm sido normalmente dos melhores. Continuo é sem entender porque razão o Benfica joga só com 1 ponta de lança e deixa de fora Nuno Gomes e Cardozo.

Quanto vale Miguel Veloso?

Como só falo do Benfica, pensei em fazer um post de um jogador do Sporting que tivesse claras ligações com esse clube. Neste caso, Miguel Veloso por ser filho de quem é.

Ora tem surgido nestes ultimos dias noticias sobre o alegado interesse do Man.City na aquisição do jogador.

Sabendo que a claúsula de rescisão é de 30 milhões, pergunto até que ponto deverá o Sporting manter-se inflexível em não vender por menos.

Senão vejamos, temos neste momento Rochemback para o lugar com Adrien Silva a ser aposta de Paulo Bento para um futuro próximo.

Temos casos de indisciplina do jogador que pede para ser transferido por um valor mais baixo e que amua se joga a defesa esquerdo.

Por fim, temos a necessidade do clube em fazer bons negócios e de continuar a vender jogadores a bom preço.

Ora para um Miguel Veloso, principalmente o de este ano, creio que um preço mais que justo seria algo entre 15 a 20 milhões, se for possível por mais, tanto melhor, mas acho que se o Sporting tiver realmente uma proposta desse calibre, não deveria pensar duas vezes e o deveria vender.

Quando o Miguel responde ao João

Num 'post' ontem aqui publicado sob o título "Curiosidades!!!", o João criticava o Pedro do MágicoSLB por considerar que a maior preocupação dos sportinguistas é o estado da nação benfiquista e que, por vezes, parece que o sportinguismo se mede pelo anti-benfiquismo de cada um. Muitos argumentos podem ser trocados quanto a esta questão, mas a melhor resposta foi dada por outro sportinguista, o Miguel. E, curiosamente, ainda antes de ser expressa a indignação do João. Fê-lo sob a forma do 'post' "Caso de força maior". Ao começar a lê-lo, estava convencido de que o Miguel iria questionar as opções de Jesualdo Ferreira no FC Porto-V. Setúbal. Será que tinha convocado "pelo menos 5 jogadores que tenham sido incluídos na ficha técnica como efectivos em um dos dois últimos jogos oficiais da época em curso, salvo caso de força maior, comunicado à Liga P.F.P. com a antecedência mínima de 5 dias antes da realização do respectivo jogo e, desde que, os motivos invocados sejam considerados pela Liga P.F.P. como justificativos"? Afinal, não. A preocupação deste meu amigo e colega de 'blog' era saber se o Benfica respeitava o constante do n.º 2 do 'post'. Repare-se na interpretação que quis dar ao termo "localmente". Caro João, o Miguel teve a gentileza de responder ao teu 'post', não te parece?

Curtas...

- Luisão veio pedir menos pressão para os árbitros. depois do que li e ouvi acerca do Benfica-Nacional e do que não ouvi acerca do Benfica-Braga... Enfim...

- Da mesmoa forma que assumi e me insurgi contra os erros de arbitragem, pouco usuais no Benfica-Braga, assumo também que no lance mais contestado no fim-de-semana passado o árbitro poderá ter tido razão na análise. Para conferir aqui (também visível no MagicoSLB).

- Para quem apregoa aos quatro ventos que o que se tem passado com as arbitragens do Benfica é do mais escandaloso que há. Para quem diz que vê futebol há muito, mas tem a memória curta aqui fica esta pequena rábula. Para comentar...

Curiosidades!!!

É curioso a capacidade que alguns têm em surpreender. Ou melhor em ainda surpreender, dado que já andamos aqui na blogosfera da bola há alguns anos e já vamos conhecendo bem alguns dos que aqui aparecem de vez em quando a comentar.

Ora se há coisa que aprendi é que uma mesma realidade, pode ter n pontos de vista totalmente diferentes e contraditórios. Ora o que para uns é branco, para outros é negro. E nem adianta discutir porque o que para uns é 8, para outros é 80 e continuando com a mesma lógica, o que para uns é engraçado, para outros é triste, ou melhor extremamente triste.

Neste momento, não sei se me estão a entender muito bem, mas se lerem este excerto de um habitué deste blog, ficarão certamente esclarecidos:

"Os lagartos são engraçados. É verdade, não estou a reinar. São mesmo engraçados. Reparem na escandaleira que eles estão a fazer na blogoesfera (e não só) sobre o Benfica-Braga. Eles nem sequer ligam a mínima ao facto de terem sido muito mais beneficiados do que nós contra o mesmo Braga, como foi o Glorioso a ser beneficiado de um lance não se calam. Eles ao longo destes anos disseram alguma coisa sobre o Apito Dourado? Nada. Eles disseram alguma coisa sobre as escutas? Nada. Eles disseram alguma coisa sobre o amigo deles receber árbitros em casa? Nada. Eles disseram alguma coisa quando foram roubados em casa contra o Nacional que permitiu que os amigos deles fossem à Champions e eles não? Nada. Disseram alguma coisa quando o Benfica foi roubado contra o Nacional e o Setúbal? Nada. Estes pobres coitados vivem apenas e só com o Glorioso na mente. As campanhas eleitorais para a poltrona do avozinho baseiam-se em saber quem diz mais mal do Benfica. São engraçados."

By Pedro, in Magicos SLB

Ok, sacando o insulto fácil dos "lagartos, pobres coitados" e das análises sempre imparciais às actuações arbitrais, há aqui coisas muito interessantes de ser ditas e debatidas fosse o objectivo de um post destes tentar criar qualquer tipo de discussão.

Onde por exemplo eu pudesse dizer, o que interessa fazer barulho agora quando o caso já está entregue a quem, num Estado de Direito, tem competência para decidir, i.e, os tribunais?

Esperem lá, nem é preciso pensar muito, pois não. Ir à Champions teria dado jeito, não era?

Ou então, perguntar onde andaram vocês, quando falávamos do sistema por Dias da Cunha? Ou quando declarávamos lutos pelo desvirtuar da verdade desportiva por Roquette?

Ahhh, pois, éramos os calimeros!

Engraçado, não é!? Para mim é de um humor... Mas isso nem interessa nada. Para quê discutir estas coisas?

O que acho mesmo engraçado aqui e até surpreendente é que afinal de contas somos nós os que vivem apenas e só com o Glorioso na mente. As campanhas eleitorais para a poltrona do avozinho baseiam-se em saber quem diz mais mal do Benfica.

Excelente, verdadeiramente excelente!!!

Caso de força maior

A propósito do regulamento da Taça da Liga, encontrei no fórum SCP a seguinte pérola:

Artigo 11º - OBRIGATORIEDADE DE PARTICIPAÇÃO DE JOGADORES

1. Durante a competição, com excepção das 1ª e 2ª fases, os Clubes são obrigados a fazer participar nas suas equipas em cada jogo pelo menos 5 jogadores que tenham sido incluídos na ficha técnica como efectivos em um dos dois últimos jogos oficiais da época em curso, salvo caso de força maior, comunicado à Liga P.F.P. com a antecedência mínima de 5 dias antes da realização do respectivo jogo e, desde que, os motivos invocados sejam considerados pela Liga P.F.P. como justificativos.

2. Os Clubes são também obrigados a incluir na ficha técnica como efectivos, em cada jogo disputado, pelo menos 2 jogadores “formados localmente”, cuja definição decorre do disposto no artigo 37.º do Regulamento de Competições.

3. Os jogadores incluídos na ficha técnica nos termos do número anterior têm obrigatoriamente que ser utilizados em pelo menos 45 minutos do jogo, salvo em caso de força maior.

Por "formados localmente" entende-se: "Considera-se como “jogador formado localmente” aquele que tenha sido inscrito na Federação Portuguesa de Futebol, pelo período correspondente a três épocas desportivas, entre os 15 e os 21 anos de idade (inclusive)."

No ultimo jogo, o Benfica apresentou: Moretto, Luisão, David Luiz, Miguel Vítor, Katsouranis, Pablo Aimar, Maxi, Ruben Amorim, Di María, Yebda, Cardozo. No banco estiveram Quim, Jorge Ribeiro, Binya, Carlos Martins, José Antonio Reyes, Nuno Gomes, David Suazo.

Ou seja, o Benfica apresentou dois jogadores formados localmente - Miguel Vítor e Jorge Ribeiro, mas este último não jogou 45 minutos. Presume-se, portanto, que foi um caso de força maior! :)

Editado: Dizem-me que formado localmente pode ser em qualquer clube português. Está bem, então.

Yes, we can!

Fevereiro de loucos para o Sporting:

01/02 - Trofense vs Sporting - Liga Sagres
04/02 - Sporting vs Porto - Carlsberg Cup
08/02 - Sporting vs Braga - Liga Sagres
15/02 - Belenenses vs Sporting - Liga Sagres
22/02 - Sporting vs Benfica - Liga Sagres
25/02 - Sporting vs Bayern - Champions League
28/02 - Porto vs Sporting - Liga Sagres

De volta à selecção?

Nunca foi e nunca será o melhor guarda-redes do mundo. Acabou mesmo por ser um dos mais prejudicados com o chamado 'caso Vítor Baía', no seguimento da não convocação do então guarda-redes do FC Porto para o Euro-2004. Sempre pareceu haver uma certa vontade de afastá-lo da titularidade da selecção nacional. Porventura, face ao desempenho de ambos na altura, até se justificaria que fosse Quim o titular no Euro-2008. O que é certo é que este se lesionou. No seguimento da frustrante carreira da nossa equipa nesta prova, foi muito maltratado. Esqueceu-se tudo o que fez nas dezenas de jogos com aquela camisola e muitos trataram de escolhê-lo para principal réu da sensação de fracasso que transpareceu dos últimos jogos com Scolari. No seu clube, teve de suportar perto de um ano como suplente de um colega fraquinho. Agora, recuperou o lugar na baliza. Há uma semana, foi considerado o grande herói para que o Real Union não protagonizasse nova surpresa na Taça do Rei. Com Quim a penar no Benfica, estará Ricardo de regresso à selecção nacional?

Tu outra vez?!?

Realizado o sorteio das meias-finais da Taça da Liga, a disputar a 4 de Fevereiro (ou, um deles, noutra data que dê jeito às transmissões televisivas), lá vamos ter mais dois confrontos entre equipas que já devem estar fartas de se aturar:

Benfica-V. Guimarães
Sporting-FC Porto

Ainda a propósito de Taça da Liga, não posso deixar de criticar a incompetência de quem elaborou o regulamento. Não se admite que utilize o termo "goal-average" sem saber o seu significado. Eu posso utilizá-lo para simplificar a ideia "diferença entre golos marcados e sofridos". Até posso, parafraseando o grande Carlos Pinhão, numa das suas características notas de humor, com uma pronúncia nortenha, falar em "golo-à-brás". Quem faz os regulamentos não pode. Ainda que o legislador tivesse querido referir-se à diferença entre golos marcados e sofridos, como esclareceu a Liga em comunicado, compreendo a insatisfação do Belenenses.

Contas mal feitas ou a arte de bajular.

Sub-16: Padroense e Sporting dominam convocatória. Padroense e Sporting contribuem com seis jogadores cada para a convocatória da Selecção Nacional sub-16, orientada por Emílio Peixe, tendo em vista os dois dias de estágio agendados para a próxima semana. in ABola.pt

A mesma notícia - na lista dos convocados - dá conta que também o SLB tem lá seis jogadores. Ou seja, o que podia ser uma boa notícia para um trio de clubes (forte presença em selecções jovens), aparentemente, só o é para dois. Está bem.

Lá fora, como cá....

...também acontecem escândalos arbitrais!

Aconteceu este fim de semana no Real Madrid-Osasuna, onde um jogador da equipa de Pamplona de seu nome Juanfran passa de ser rasteirado duas vezes dentro da área a ser expulso por alegadamente ter simulado nesses dois lances.

No fim, ainda lá teve que ouvir um "miudo, se é para simular, pelo menos podias ter simulado melhor" vindo da própria equipa de arbitragem.

No entanto, a indignação no país vizinho é geral. E são os próprios responsáveis do clube, ou melhor, os que ainda por lá andam e até a própria comunicação social a eles relacionada ( Marca e As) a reconhecer o escândalo.

Uma coisa é ter um mau juizo num lance, outra completamente diferente é ter a visão "inclinada" em um, dois, três lances que decidem assim o resultado final.

O argumento é fácil de entender. A um Real Madrid em crise, com um Barça a 12 pontos, não interessa a ninguém ver o campeonato já sentenciando.

Será isto corrupção!?

Talvez não, mas quem já vê bola há muito tempo, sabe que por vezes exercer influências e pressões, com o argumento da lei do mercado, faz com que essas mesmas influências e pressões passem a ser legitimas.

Tudo em interesse da Economia e, está claro, de todos nós!

E isto é válido.......lá fora, como cá dentro!!!

Sporting 5-1 Paços Ferreira

Liedson. Mais 3 golos e a braçadeira de capitão. Gostei de a ver no braço do Levezinho.
Izmailov, o czar. Cada vez mais um dos meus jogadores preferidos. De sempre.
Carriço. Mais uma boa exibição. Que grande dor de cabeça para Paulo Bento, será injusto se sair da equipa.

Sinceramente, gostava que fosse o FC Porto a visitar Alvalade nas meias finais. Esta equipa do Sporting tem jogadores para disputar os grandes jogos.

Ponto final.

Sporting x Setubal



O árbitro Paulo Batista pode ser mau mas, pelo menos, é coerente. Lances parecidos, a mesma decisao.

Depois de perceber que o erro de ontem "nao prejudicou terceiros", ou que "foi numa competicao sem interesse" e que apenas serviu "para 'beneficiar o SLB'", nada melhor do que colocar - da minha parte, obviamente - um ponto final neste assunto.

Nestes últimos dias muita gente quis, propositadamente, confundir tudo. Deram-se mal.

Tranquilo

Paulo Bento acabou de admitir, sem qualquer problema, que ganhou o jogo devido a um erro de arbitragem. Assim se conquista a credibilidade.

Rio Ave 0-1 Sporting

- O Rio Ave mostrou porque anda pelos ultimos lugares da Liga.
- Os jogadores de 2ª linha do Sporting mostraram porque razão não são titulares.
- O assistente de Jorge Sousa veio atirar mais uma acha para a fogueira ao deixar passar escandalosamente o fora de jogo no lance do golo.
- Continuo sem ver um jogo de qualidade na Taça da Liga.

Salvou-se Daniel Carriço.

Profissionalizar para quê?

O Kovacevic sugeriu no 442 a profissionalização dos árbitros, presume-se que para aumentar a qualidade das arbitragens. Várias outras pessoas, como o lmgm por exemplo, concordam com a solução.

Não partilho a mesma fé destes ilustres companheiros. Sendo mais claro, não acredito que a resolução do problema das "más arbitragens" esteja na profissionalização.

Passo a explicar.

1) Veja-se as caixas de comentários abaixo para se perceber que, mesmo depois de sucessivas repetições televisivas, muitos de nós consideram que o Luisão fez penalty e muitos outros consideram que não fez penalty. Ou seja, independentemente dele ser profissional ou não, a divergência de opiniões, a insulta, o desrespeito continuariam a existir.

2) O que nos leva a acreditar que um árbitro vai premeditadamente prejudicar um clube? Receber dinheiro? Receber melhores avaliações no fim da época para subir de divisão ou a internacional? Em caso afirmativo, expliquem-me em que medida a profissionalização iria acabar com esta situação? A menos que a profissionalização significasse progressão automática na carreira, diminuindo permeabilidade a pressões externas para subir mais depressa ou para evitar descer de categoria. Mas será que isso, a prazo, não seria mais nefasto em termos de qualidade do que a situação actual.

3) O que significa exactamente a profissionalização? Os árbitros recebem acções de formação, treinam a parte física várias vezes por semana e recebem já ajudas de custo significativas. Pelo menos na 1ª Liga. Será mesmo necessário ir além disto?

4) Vamos dar um passo atrás e olhar para o que se passa noutros países. As arbitragens são melhores do que as que vemos por cá?

Posto isto, o meu ponto é que a "má arbitragem" depende sobretudo das nossas lentes clubísticas. A tolerância ao erro do árbitro não existe por questões e mitos) que estão entranhados em todos nós: a corrupção portista, o centralismo de Lisboa, o clube do regime, etc.

Mais, colocando a mão toda na ferida, a questão da arbitragem em Portugal está profundamente enraízada na cultura futebolística nacional devido a anos de tráfico de influências, conversas entre amigos ao almoço e ao jantar, pressões para nomeações deste ou daquele e, obviamente, vários casos de corrupção. Tudo casos que vieram a público e foram debatidos. Infelzimente, e é o meu ponto, nada disto se resolve com profissionalização.

My 2 cents: começar a desmontar o sistema, para haver maior transparência. Isto implica sorteio puro dos árbitros e haver uma nova forma de avaliação do trabalho em cada jogo.

Alívio para canto.

Ler blogues de bola, desde Domingo, tem sido um suplício. A "intifada" nas caixas de comentários diz bem o que vale o nosso futebol.

Leo vai-se embora e termina a carreira no SLB de forma, convenhamos, previsível. Quique já tinha percebido que o brasileiro nao estava cá, desde o início da temporada. Gostei de o ver jogar, fez uma época espantosa, para mim, que da primeira que o vi ia jurar que era daqueles que parecia correr para trás.

"Hermínio Loureiro, admitiu hoje que assiste com preocupação à série de erros de arbitragem dos últimos tempos", no Record. Sim, temos assistido a erros nos últimos tempos. Ou "últimos tempos" refere-se aos últimos 30 anos ou o despropósito da afirmacao atingiu aqui a luz perfeita.

Liedson com 126 golos. É muita fruta, ou melhor, muito golo.

Não há palavras...

E lá vai ele acabar mais uma época com 2 amarelos...

O Melhor do Mundo

Parabéns ao Cristiano Ronaldo pela conquista de mais um troféu, inteiramente merecido. Não restam quaisquer dúvidas (para quem as tivesse...) - é o melhor do mundo!

Welcome to the Wild West

Durou pouco o período em que tivemos uns novos justiceiros no futebol português. Esses que iriam lutar como nunca antes, pela verdade desportiva no nosso futebol.
Aliás, bastou um jogo apenas.
O treinador desse clube já o disse publicamente: "Roubaram-nos um golo, encaixámos e não nos queixámos. Teríamos agora mais dois pontos e tivemos de começar do zero".
Tirando a parte do não nos queixamos, que será apenas mais uma tirada das muitas que me têm feito rir estes dias, a intenção aqui está clara.
Olho por olho, dente por dente como no antigo wild west.
Ganhamos hoje, mas perdemos ontem. Que pasa?

Quero com isto dizer, que até ao fim vai ser sempre assim.

Já ontem Jesualdo Ferreira falou do mesmo. E logo dois penalties. Não houve portanto nenhuma expulsão que ficou por assinalar.

Espero também que o meu Sporting comece a entrar nestas entratégias, sob o risco de ser comido nos próximos jogos. Aliás, algo que já tem feito este ano.

Assim e já para terminar este post, acho que fica claro que até ao fim há que conseguir ganhar seja como for. Não importa como, nem sequer se é legal ou não. Há que pressionar os árbitros até ao fim.
O que importa é ganhar e acabar em primeiro.

Quem chorar por árbitros, se não for do Benfica, é calimero. Se for do Porto é corrupto. Se for do Sporting, é o lance do Ricardo de há quatro anos atrás.

Vai ser giro vai!

Mau futebol

Um falhanço incrível na primeira parte e outro absolutamente surreal na segunda (quem não viu, tente que vale a pena!), tiraram a liderança ao Porto. Se não fosse o árbitro do Benfica-Braga, a equipa do mau futebol estaria em 1º lugar.

Só mais um pedido: assim que possível, despachem o Ronny e tragam o Tiago Pinto de volta a casa.

Justiceiros!?

Onde andam?
É que gostava de ver agora o que dizem hoje quando há 15 dias clamavam por justiça.

Sporting 2-0 Marítimo

Estamos em 1º lugar. Provavelmente só até amanhã à noite, mas o que é importante é que faltam 16 jornadas e o Sporting depende apenas de si para ser campeão.

No jogo de hoje o Sporting revelou consistência, organização e construíu algumas oportunidades que resultaram em 2 golos. A equipa atravessa um bom momento.

Uma nota para Grimi. Se for ao controlo anti-doping, o líquido que deixar no frasco deve ser azul. O homem hoje estava completamente louco. Ele bem avisou que depois do Natal iam ver o verdadeiro Grimi. Espero que seja para manter.

Agora vem aí a Taça da Liga. Uma vitória na 4ª feira e o acesso às meias finais fica quase garantido. Como Porto e Benfica também ganharam os seus jogos iniciais, podemos vir a ter jogos mais interessantes este ano nas fases mais avançadas da competição.

Mister Bento

Paulo Bento é um treinador que merece toda a minha admiração por vários motivos.

Em termos profissionais, repito o que já disse há uns dias: é o melhor treinador dos 3 grandes. Não tenho qualquer dúvida que se tivesse à sua conta os milhões que Benfica e Porto disponibilizam aos seus treinadores, Paulo Bento ainda teria mais sucesso. O mister leonino tem conseguido atenuar essas diferenças de orçamento face ao Porto e tem mostrado claramente aos benfiquistas que é possível fazer muito melhor com menos. Aos sportinguistas tem oferecido títulos todas as épocas.

Mais, tem conseguido operacionalizar a estratégia delineada pela gestão de topo: promover jogadores oriundos do clube na equipa principal. Não esqueçamos que Nani, Veloso, Djaló, Patrício ou Carriço têm o selo de Paulo Bento. Adrien está na calha...

A nível pessoal, gosto do seu carácter forte e determinação. É um líder. Coisa que outras pessoas que treinaram o Sporting antes dele não conseguiram ser. Tem um sentido de "grupo" e de equipa invulgar. Este espírito transparece não só ao nível do grupo que lidera mas também ao nível institucional da casa onde trabalha. É muito raro ver um treinador a ser a primeira linha de defesa de um clube. No Sporting, Paulo Bento é mais do que treinador. É também director desportivo.

Este seu traço de personalidade é o que mais me faz acreditar que Paulo Bento vai acompanhar FSF na saída do clube. Quem vai perder é o Sporting. Disso não tenho dúvidas.

Sporting

Quando parecia que o clube estaria já a entrar numa fase de estabilidade e continuidade,com uma estratégia financeira e desportiva definida e já posta em prática e, com pequenos frutos já a ser colhidos, eis que tudo se altera e passamos a ficar com um presidente interino e um treinador a prazo!!!

Excellent!!!

Sempre fui um defensor de FSF. Ainda concordo com a sua politica e estratégia de clube.

No entanto, era fácil de ver que estava longe de obter unanimidade entre os adeptos.

E que cada vez mais o clube estava dividido entre dois lados opostos e irreconciliáveis.

Talvez tenha sido um factor decisivo para o progressivo afastamento dos adeptos no estádio.

Já se previa um pouco esta situação. Todos os esforços desta Direcção em aumentar as assistências, cairam por terra e ultimamente até já se notava um certo desânimo entre o discurso dos dirigentes do Sporting.

Não concordo com o timing escolhido nem pela forma como foi feita. FSF não pode descartar agora as suas responsabilidades no futuro do Sporting. Deveria apresentar uma lista de continuidade a defender grande parte das suas ideias ( ainda assim teve a maioria dos votos nas ultimas eleicões. E essa gente deveria ser respeitada) já nos próximos dias.

Deverá igualmente trazer sossego e tranquilidade á equipa de futebol.

Temos titulos a disputar e não podemos dar-nos constantemente tiros nos pés.

Por fim, acho que Paulo Bento futuramente também se despidirá do clube.

É uma boa oportunidade de ouro para todos os detractores de FSF e PB darem a cara e avançar com os seus projectos.

Senão serão os eternos cobardes de sempre que lançam pedras, mas escondem a cara!!!

30 mil

Dados que preocupam: o Sporting tem apenas 30 mil sócios efectivos. 30 mil. Afinal, perante esta realidade, as assistências ao estádio até têm sido boas...

Soares Franco de saída

Soares Franco anuncia que não se recandidata à presidência do sporting. Ainda a quente, espero duas coisas:
- que o populismo e a demagogia não regressem ao clube;
- que Paulo Bento não acompanhe o presidente na saída do barco.

Infelizmente, as duas devem ser inevitáveis.

Guimarães 0 - Benfica 2

O Benfica venceu, e venceu bem o Vitória de Guimarães. Mesmo sem ter sido fulgurante, mas fruto de uma boa organização, principalemnte coesão na hora de defender. O golo madrugador pode ter ajudado a acalmar a intranquilidade, mas a postura foi de maior entrega por parte dos jogadores.

O Guimarães foi pouco mais que inofensivo na hora de se chegar à baliza. Não é definitivamente a equipa da época passada.

Balboa é ridículo. Não sei como é que conseguiu fazer parte do plantel sénior do Real, ou então há algo de errado...

Miguel Vitor foi grande.

E como não podia deixar de ser o árbitro assumiu de novo protagonismo. Olegário no seu melhor: asneira atrás de asneira, quer no capítulo técnico, quer no capítulo discuplinar, e sempre com o sorrisinho irritante. Teve como maior erro o de não assinalar penalti contra o Benfica numa falta de Maxi, assim como esteve mal, muito mal, na distribuição de cartões com prejuízo para ambas as partes. E como um mal nunca vem só os auxiliares alinharam no "show" do chefe de equipa. Um deles conseguiu assinalar um fora de jogo ao Di Maria, quando ele tinha 3 (sim, eram mesmo 3) jogadores do Vitória a colocá-lo em jogo. E este é dos internacionais, imagine-se os outros como serão...

Bidone D`Oro 2008/2009

Antes o Peyroteo, elaborou uma pequena lista de quais seriam para ele os jogadores revelação da presente temporada.
Proponho agora uma lista que representa o lado oposto á lista que comentavamos antes.
Isto é, os jogadores que com a sua chegada este ano criaram altas expectativas em relação ao seu desempenho e que por uma razão ou outra, têm defraudado essas mesmas expectativas.
A lista pode ser extensa, mas acho que a coisa pode ficar mais ou menos resumida desta maneira:

Porto – Saparanu, Guarin, Benitez, Pelé
Sporting – Rochemback, Caneira, Grimi
Benfica - Aimar, Carlos Martins, Balboa, Di Maria
Outros – Linz, Nuno Assis, Celsinho

Quem escolhem?

Sendo um campeonato de segunda linha no futebol europeu, a Liga Sagres recebe poucos nomes sonantes. No entanto, entre algumas contratações falhadas (felizmente, cada vez menos), há sempre uns quantos que se revelam e que mostram condições para dar o salto. Eu apresento as minhas sugestões para revelação desta primeira metade do campeonato:

Hulk, Porto
Sidnei, Benfica
Carriço, Sporting
Nenê, Nacional
Beto, Leixões
Douglas, Vit. Guimarães
Miguel Lopes, Rio Ave

Angelito

Não percebo as vaias e a animosidade para com o di Maria! Como se pode ver aqui, o rapaz até está bem colocado para ganhar a sondagem da Gazzetta dello Sport!

SLB: a primeira derrota.

O mínimo que se pode dizer é que o Trofense venceu bem este jogo. O SLB foi o habitual, por muito que se insista no contrário. Lento, sem ideias, sem jogadas de perigo. E a cereja em cima do bolo: sem atitude e indisciplinado.

E isto, contra o Trofense, que acabou o jogo a carregar.

Pede-se reacção.

Dever cumprido!!!

Antes no post anterior, o Mirabilia escolheu como titulo a palavra "Competência".

Seria igualmente um bom titulo para este post, para ilustrar a minha opinião sobre o que aconteceu hoje no Estadio do Bonfim.

O Sporting fez sobretudo aquilo que tinha que fazer, ao contrário do jogo de há duas semanas contra a Académica. Correu na primeira parte atrás do resultado, descansou na segunda quando já tinha uma vantagem de dois golos. Não fosse a falta de jeito de Abel e o excesso de rigor do árbitro da partida, o resultado poderia ter sido ainda aumentado.

Parabéns ao Miguel, que acertou no onze. Onze que para mim está perto de ser o melhor do Sporting. Talvez Tonel por Carriço e Pereirinha por Abel. Rocha e Veloso vão ser um problema.

De repente, o losango do Sporting parece transformar-se num 4-4-2 com dois alas que prometem ser dor melhor do nosso campeonato.

Moutinho, desta vez a 10, fez uma exibição de encher o olho.Oxalá fique por muitos e bons anos no Sporting. Grande capitão!!!

Força Trofense e Força Nacional, são os meus desejos agora.

Competência

O povo anda animado. O Benfica, unanimemente considerado o clube do povo, é campeão de inverno e esta época tem várias semelhanças com a época 2004/2005, a última em que os encarnados (não vermelhos ou comunistas) se sagraram campeões. Desde logo, a proximidade, ou neste caso ascendência, ao primeiro lugar do clube da Luz, que enche sempre o coração de quem espera há já tempo de mais para que o seu clube retorne à glória. A "onda vermelha" vem a caminho e as primeiras páginas que citam os seus responsáveis dão conta disso mesmo.

7 vitórias e 5 empates foram a receita de uma equipa que, sem dúvida, foi melhor que as outras e que merece, por agora, estar no topo. O que equivalerá a dizer, que se o resto do campeonato correr a este nível o Benfica será um justo campeão. Aliás, uma época de líder sem derrotas entrará sempre no livro dos campeões sem contestação e nem o critério de Pedro Henriques manchará esse feito.

Estará então o Benfica a preparar-se para uma 2ª volta ainda melhor que a primeira? ou as derrotas, que só apareceram na Uefa, castigarão em 2009 a equipa de Quique?

De facto, uma coisa é certa e já foi garantida pelo Benfica, é que só dependem da sua própria competência para chegarem ao título. Será isto bom ou será isto mau?

Subir

O Sporting tem hoje boa oportunidade de subir na tabela. Para atingir hoje esse objectivo, a minha receita é simples: Patrício, Abel, Polga, Carriço, Caneira, Veloso, Moutinho, Izmailov, Vukcevic, Liedson e Postiga.