Mudar para ficar na mesma

A margem de crédito que a equipa conseguiu na vitória frente ao Lille, ficou praticamente reduzida a 0 depois da clara derrota na Luz. E lançou entre os adeptos um sentimento de confusão.
São várias as questões que se lançam na blogesfera sportinguista.
NAC não pode ser o central titular do Sporting. Mostrou argumentos mas falhou contra o Benfica, logo é para ir para o banco. Polga que até há pouco devia ser dispensado o mais rápidamente possivel, é agora apontado como a solução.

O Matias não é jogador para o futebol europeu. Mas o Sporting precisa de alguém que dê criatividade e assuma o papel de organizador. Temos alguém no plantel melhor que o Chileno?Então jogamos sem 10. O Maniche pode jogar mais avançado, mas depois fica o jovem André Santos sozinho na recuperação de bolas a meio campo. Zapater a titular. Mas depois ficamos a jogar com 3 médios centro de contenção? já se provou que não resultou.

Djaló é um jogador que precisa de continuidade. Teve azar até agora pois sempre que entrou num ciclo de bons jogos e golos, lesiona-se. Então tem que jogar. Mas depois mostra aqueles pormenores que se calhar nem numa Segunda B se vê. Tem que ser mas é vendido!Vender, titular ou para o banco?

Valdés aos 29 anos ex-despromovido Atalanta custou 3 milhões de euros. Não convenceu muita gente ainda. Mas também há quem diga que é o jogador mais tecnicista do pantel. Tem que jogar.
Vuk também. Ainda que só faça uma coisa boa em média em cada 90 min que joga. Mas marca golos. E não temos no plantel muitos goleadores.No que é que ficamos então!?

Na frente, já nem o consagrado Liedson escapa ás criticas. Tá velho e não pode jogar sozinho na frente. Precisa dum campanheiro. De Djaló já falei. Postiga tem qualidade, mas não marca golos. O Saleiro é "pinheiro", mas demasiado móvel e não encaixa. Melhor ainda assim o Liedson sozinho lá na frente, ou não!?

Finalizo com os seguintes onzes que penso que já ninguém duvida.
Helton, Saparanu, Rolando, Maicon, A.Pereira, Fernando, Moutinho, Bellushi, Varela, Falcão e Hulk.
Ricardo, Maxi, Luisao, D.Luiz, F.Coentrão, J.Garcia, C.Martins, Gaitan, Aimar, Saviola e Cardozo.

Pode mudar claro, um ou dois jogadores em cada uma destas equipas e com isso a táctica de cada uma destas equipas. Mas o essencial está feito. No Sporting, e não digo que a culpa seja só de Paulo Sérgio, nao sei se isso acontece.

Estados de coisas

A vitória, incontestável, na Choupana tem como ponto de interesse máximo, a dúvida. Depois de defender que a ideia de Villas Boas tinha como base mudar o futebol portista, percebo agora que o lado mental do jogo é o que merece maior destaque para o novo treinador dos dragões. O Benfica fez do Sporting a sua rampa de lançamento enquanto vem orquestrando a luta em que no ano passado também foi mais forte: a do lado de fora de jogo. Já o Braga foi a Londres provar que alterar Jesualdo por Domingos não teria efeito prático.

Primeiro foi a velocidade. Lembro-me do primeiro post que escrevi com Villas Boas no comando do FC Porto. Velocidade era o que O JOGO enunciava ser a prioridade do técnico portista, mas com a TV rapidamente (a maioria dos jogos de pré-época do Porto não tiveram direito a transmissão) se percebeu que não seria essa a prioridade.

Com os primeiros jogos oficiais ficou clara a ideia que o Porto iria (tentar) controlar o jogo com a bola e, claro está, a velocidade nunca poderá ser total num modelo de jogo que evoque isso. Acelerar e desacelerar é o que se pede, mas sendo isso conversa para outras discussões faço a pergunta que me traz aqui: alguém já percebeu a total ideia de André Villas Boas?

Os mais sucintos dirão e bem: "é a vitória, Marco, é a vitória". Pois bem, isso já se percebeu, mas como a assegurar? A determinados momentos do jogo, o Porto pressiona alto, joga com a tal velocidade que O JOGO augurava e tenta fazer golo para depois adormecer o adversário ao baixar, drasticamente, os ritmos de jogo. Não soa a deja vu? Foi isso que aconteceu na Choupana. Depois de entrar a matar com duas oportunidades claras de golo, o Porto marcou para depois adormecer e a explicação de Villas Boas é esta: «Acho ainda, e aqui fica uma opinião muito franca, que se fizéssemos o 2-0 na primeira parte o Nacional podia fazer alterações ao intervalo e vir com alterações bem delineadas, o que podia ter criado mais dificuldades à nossa equipa. Se calhar, podia mesmo chegar ao 2-1 e meter sobre o jogo uma carga emocional fortíssima. Claro que isto não quer dizer que eu não queria chegar ao 2-0 antes do intervalo, mas podia de facto mudar o rumo das coisas.» Curioso, não? Confuso? também acho.

É o lado mental do jogo que mais move André. Um treinador a quem só ganhar interessa. Com bola, sem ela, com velocidade e sem velocidade o Porto de Villas Boas vai ter de estar, sempre, mentalmente preparado para ganhar. Essa é a ideia e o arsenal de armas para o fazer, já se percebeu, é grande.

Claro que haverá sempre quem encontre desculpa para tudo. Escandalosamente prejudicado em Guimarães o Benfica queixa-se de não ganhar (sublinhe-se que a vitória, para o SL Benfica, era mais que certa) a partida e ficar prejudicado em três pontos. A juntar a esses, queixam-se também de erros noutras partidas onde se somam três ou mais pontos. Se há de facto ideia em comum entre FC Porto e Benfica é que os dois gostam imenso de ganhar e qualquer erro de arbitragem lhes espolia os três pontos, ou seja, ganhariam sempre se o árbitro não os prejudicasse. Os adversários e erros próprios nem existem e para mim, nada fã destas conversas, dizer que o Benfica já tem desculpa se não for campeão é tão estúpido (desculpem a sinceridade) como dizer que o Porto, com Hulk, o seria na época transacta. Os donos da bola estão aí de novo e preferem levar a bola para casa a perder.

O Sporting provou de novo a sua extrema inabilidade para comprar, ou contratar, o que quer que seja. Apelidando-a de maldição - por não se perceber realmente bem o porquê - os adeptos vão desesperando com o mesmo filme todos os anos. Muda-se o treinador, mudam-se os jogadores, muda-se a direcção e o mal persiste. A minha explicação é, de facto, que o Sporting não sabe (nem deve) comprar. Entenda-se o que se queira entender com isto e perceba-se que ter que comprar porque não se tem é uma coisa, mas comprar tendo melhor em casa é simplesmente descabido. Tudo corre mal a Paulo Sérgio e porque será? Faz-me lembrar o post do J. que comparava o que Villas Boas faz com o que Paulo Sérgio (des)faz. Ambos mudam de sistema e ambos tentam jogar de várias formas, um ganha... o outro não. Não me parece que as equipas de Villas Boas estejam dependentes de o central ganhar a primeira bola ou não. Não me parece também que na Academia se cultive essa ideia, mas parece-me que ao Sporting CP isso pouco ou nada interessa.

Regressou a Champions e com ela a racional Fantasy League. Este ano, com o Porto fora das contas, posso, pela primeira vez, usar o meu cérebro e esquecer a paixão, que me custa todos os anos muitos pontos. E serve isto para dizer o quê? Que a minha aposta racional para a 1ª jornada foram dois indivíduos que equipam de vermelho e branco e que se chamam Fábregas e Arshavin. E, mais uma vez, serve isto para dizer o quê? Que a hecatombe de Londres era, facilmente, previsível. Não há, ainda, equipa portuguesa que aguente aquele estádio e porque não há, ainda, treinador português que vá lá sem medo (leia-se, sem alterar nada). Domingos já a andava a preparar. Um mais alto e tosco para a direita, o melhor para a esquerda para não render tanto, uns metros mais recuados e voilá... um cozido à portuguesa de grande qualidade. Domingos e Jesualdo são praticamente fotocópias e o Emirates só serviu para o provar.

Paulo Bento é a escolha e sinceramente não sei que diga porque não sei que Paulo Bento vamos ter. Bem, isto não será necessariamente verdade, mas não queria já agoirar. No entanto será pertinente perguntar se vamos ter aquele Paulo Bento que equilibrou o Sporting aquando da saída de Peseiro? ou se vamos ter aquele Paulo Bento que disparava em todas as direcções - inclusive nos próprios jogadores - que mais parecia ter saído do Ultramar? ou aquele Paulo Bento viciado num losango sem vida e tacticamente inapto? As condicionantes são outras e, até por uma questão afectiva, eu preferia não apostar. Se é a escolha certa o tempo (que não é muito) logo o dirá.

Mas uma coisa já sabemos, se o, extremamente viciado em competição, Mourinho tiver aí uma semanita livre...

Porto & Paulo Bento

Porto:
Mais uma vitória, e mais uma vez beneficiado com erros de arbitragem. Não questiono a justiça do resultado, e do resumo que vi o Bracali fez uma grande exibição. Questiono é o critério que permite que se marque uma mão na área da Naval a favor do Porto e não se marque uma mão na área do Porto a favor da Naval e ontem a favor do Nacional. Da mesma forma que questino o crtério que permite que se marque um puxão ao Varela na área do Nacional e não se marque a dupla charutada do Álvaro Pereira em plena área do Porto a um jogador do Rio Ave.
Assim é demasiado fácil. Martelar nos adversários e empurrar o Porto desta maneira...
A confiança, a tranquilidade e o embalo ganham-se no princípio da época. Jogar com os rivais a 9 pontos ou a morder os calcanhares não é bem a mesma coisa.
P.S. - Se em vez do João Aurélio fosse o Rui Duarte e em vez do Porto fosse o Benfica, o que não se escreveria por essa blogosfera!

Paulo Bento:
Está anunciada a mais que previsível escolha do seleccionador nacional. Madaíl ainda tentou o "joker" Mourinho, mas como era previsível, o Madrid não permitiu. O tempo dirá se esta jogada do presidente da FPF não fragilizou a posição do Paulo Bento.
Pode não ser um treinador de top, com créditos firmados, mas Paulo Bento é um homem honesto, determinado, disciplinador, que não cede a pressões. Como já escrevi aqui várias vezes é um treinador que eu aprecio. Nesta altura a selecção nacional precisa de disciplina, e nesse aspecto ele será o homem certo. Não sei se tecnica e tacticamente será o ideal. Se queremos estar no euro 2012, nesta altura é preciso certeza e não experiências. Também não o vejo com capacidade para criar uma onda de apoio à selecção portuguesa. Com o europeu já muito distante (mas não impossível) seria bom que se começasse a pensar nas coisas a longo prazo.
Boa sorte, que bem precisa.

Benfica 2 - Sporting 0

Assistiu-se a um espctáciulo agradável entre duas boas equipas onde venceu o jogo quem mais mereceu e quem mais vontade teve.

O Benfica fez uma boa exibição, sempre pressionante, correndo e lutando mais que o adversário. Normalmente, quando assim é, chega-se primeiro à bola, ganham-se os ressaltos, as bolas divididas, a confiança aumenta, as oportunidades surgem e os golos aparecem com naturalidade.

Foram dois golos, mas pdiam ter sido mais. O Sporting só incomodou verdadeiramente quando o resultado já estava em 2-0 através de Liedson, que teve uma oportunidade soberana para reduzir a desvantagem.

O Benfica nunca permitiu que o Sporting criasse verdadeiro perigo e o lance acima enunciado nasce de uma perda de bola infantil do Rúben Amorim.

O Benfica esteve por cima durante quase todo o jogo e o resultado é inteiramente merecido.

No Benfica destaco, por motivos óbvios, Cardozo, e Coentrão porque foi nele que esteve a chave do sucesso do Benfica. É que além de ser determinado na forma como impulsiona o jogo ofensivo do Benfica hoje ajudou a conter as subidas do João Pereira.

Relativamente ao árbitro, se no capítulo técnico esteve mal na avaliação da lei da vantagem, no capítulo disciplinar o Benfica tem razões de queixa pela dualidade de critérios na avaliação de lances idênticos. Há alguns fora de jogos, inofensivos, mal avaliados, desta vez para ambos os lados.

Sem medos

"Não temos equipa para eles, mas vamos lá sem medo". Esta frase, colocada no Facebook por um companheiro de causa leonina resume o que penso do derby de amanhã. Este meu amigo, ao contrário do que possa parecer, é fanático pelo Sporting, ex-membro de claque e estará amanhã no piso 0 da bancada Coca Cola, tal como eu. Porque reconhecer que temos menos potencial que eles, não é o mesmo que deixar de acreditar. Isso nunca. Com o Benfica a 4 pontos e ainda no ínicio do campeonato só exigimos que os jogadores verde e brancos lutem os 90' sem medos nem receios. Força Sporting!

Lille 1-2 Sporting

O Sporting B chegou para vencer uns franceses tenrinhos. Apesar de Paulo Sérgio ter decidido inventar na equipa que entrou em campo, os jogadores demonstraram superioridade e venceram naturalmente o jogo, apesar de um ou outro susto no final.

No cômputo geral, vários jogadores demonstraram que podem ser opção. Abel por exemplo, parece não se acomodar a um papel secundário. Polga e Postiga também fizeram pela vida. Salomão mostrou bons pormenores e Vukcevic continua a ter apetência por marcar golos. Espero que o Vuk seja titular na Luz em vez do chileno Valdés.

Não consigo gostar do Torsiglieri. Dá-me constantemente a ideia que vai fazer disparate, como aliás no lance em que levou amarelo. Tiago também é um guarda redes que nunca dará a necessária segurança. Aliás, depois desta noite alguém que explique a contratação de Hildebrand.

Pois é....

A derrota de ontem do Braga em nada(ou quase nada) retira mérito ao clube por ter chegado onde chegou. Já antes também Sporting, Porto e Benfica tiveram resultados parecidos ou até piores em competições europeias. São coisas que acontecem.
E não será levar 6 do Arsenal, que deverá abalar este projecto Braga.
Mas também deveria chamar á atenção de quem defende o bom que se faz por aquelas terras, como sendo o exemplo a seguir. Se na mesma semana, perdessemos no Dragão e fossemos goleados por 6 em Londres, hoje havia já revolução em Alvalade. Em Braga, vemos o discurso de "aprender com os erros".

Já antes tinha feito um post a chamar á atenção para essas "colagens". Fazes um copy/paste do modelo Braga para Alvalade e temos automaticamente os resultados que nos tem faltado.
O modelo do Braga tem sido excelente em levar um clube médio português a algo mais financeiramente e desportivamente. E oxalá se mantenha por muitos anos e não seja um Belenenses ou Boavista. Mas lá está, é um modelo que se adequa a um clube como o Braga e nunca se poderá adequar a um clube como o Sporting. Já antes, repito outra vez, tinhamos algo parecido com Paulo Bento e não foi por isso que os sportinguistas andavam mais felizes da vida.

Oxalá o Braga esqueça este resultado rapidamente e volta a dar alegrias na Europa ao futebol portugues.Oxalá que consolidem a sua própria maneira de fazer as coisas e continuem onde estão a incomodar os grandes do futebol português.
Agora no que respeita ao Sporting, oxalá também consiga elevar-se como clube. Percorrendo o seu próprio caminho, tentando não copiar ninguém.

Desvalorizar activos

Apesar de não ter qualquer simpatia pelo empresário Paulo Barbosa, é difícil não lhe reconhecer razão em alguns dos seus argumentos, relativamente a Izmailov e Caneira.

Sobre o czar: "Não há nenhum jogador no mundo que queira jogar contra o Guimarães e passados quatro dias não quisesse jogar contra o Atlético de Madrid, num daqueles jogos que todos os atletas querem jogar, pela publicidade e importância que têm, não cabe na cabeça de ninguém. Quando muito, não jogaria contra o Guimarães para jogar contra o Atlético de Madrid, isso é tão claro como a água."

Sobre Caneira: "Parece-me uma infantilidade pôr um jogador a equipar-se na cabina dos árbitros. Qual é o objectivo? Qual é a fundamentação? Humilhar? Desmotivar? O Caneira é um homem com mais de 15 anos no clube, merecia outra atitude."

Mesmo acreditando na versão oficial do clube e ignorando estes argumentos, não é assim que se tira o melhor partido de dois jogadores que, ainda por cima, pela qualidade e experiência, até são melhores que alguns dos agora titulares.

Benfica 2 - Hapoel 0

O Benfica levou de vencida o Hapoel, tal como lhe competia. Eu não vou nessas tretas que o Hapoel é uma grande equipa que é muito forte... Estamos a falar de uma equipa israelita, porra!

Venceu e jogou razoavelmente, tendo já apresentado alguns momentos de bom futebol e de pressão sobre o adversário.

Nota-se falta de confiança em alguns jogadores.

Curiosamente o Roberto acabou por ser dos melhores, a par do Aimar e do Martins.

David Luiz foi o pior jogador do Benfica. Passes e desarmes falhados subidas estúpidas no terreno com perdas de bola infantis. Enfim, detestei...

E, para gaúdio dos nossos adversários internos houve um penalti não assinalado contra o Benfica, que logo serviu para apontar o dedo e desvalorizar a nossas queixas recentes.

Foi uma vitória importante, moralizadora. Em vésperas de se receber o Sporting, com o estado actual das coisas, não é bom... é excelente!

Porque acho que o meu clube é mais sério que os outros

Porque acho que não é boicotando Taças de competições onde há poucos meses atrás se apoiou presidentes ou até se ganhou com ajudas arbitrais; ou dizendo aos adeptos para não ir ao estádio de clubes como Portimonense ou Beira Mar que nenhuma culpa têm nisto e dependem e muito dessas receitas para sobreviver que se ajuda o nosso futebol.
Isto é pura irresponsabilidade, demagogia e é apenas um atirar areia para os olhos dos seus próprios adeptos. É um ajudar a piorar ainda mais o estado das coisas, com a desculpa de ser o salvador de coisa nenhuma.
Eu acho que o meu clube ajuda mais o futebol português que o Benfica e o Porto pelos menos nestes ultimos anos.
É muito simples o porquê:
A) Fomos os primeiros a falar em sistemas e a tentar lutar ( nem sempre com medidas felizes há que reconhecer) contra isso.Mas claro nessa altura eramos calimeros...
B) Não estivemos envolvidos em manobras menos claras, para não dizer outra coisa, como os clubes rivais. Apitos Dourados, Estoril SAD´s, etc
C) Continuamos a apostar, se bem que não tanto como antes, naquilo que se faz de bem em Portugal. Atenção, em Portugal sim. Não é que na Argentina ou no Brasil não haja qualidade, que há obviamente. Mas em Portugal continua a ver excelentes jogadores. O problema é que nem todos apostam neles.
D) Pelo motivo anterior, conseguimos formar dois Botas de Ouro nos ultimos 15 anos. Um orgulho para o futebol português e para a selecção nacional.

Há uma série de coisas que continuamos a fazer mal o que nos tem afastado de grandes conquistas E com Bettencourt temos estado um pouco mais afastados daquilo que antes nos engradecia.
Mas ainda assim, eu acho que não são só as vitórias que são importantes. A maneira de lá chegar também conta. Pelo menos na minha simples opinião.

Deixem de brincar com coisas sérias!!!

«A nossa instituição vai apoiar Fernando Gomes. Penso que os benfiquistas têm confiança nas minhas decisões. Há que mudar o futebol – nós já contribuímos em alguma medida – e de certeza que esta é a segunda fase da mudança total no futebol», afirmou Vieira, prosseguindo: «Quando defendo o meu clube, defendo os clubes todos, na perspectiva de um futebol total e transparente».

E isto foi dito há uns meses atrás!!!apoia-se um ex-Porto com um discurso destes e depois de perderam 3 jogos vêm agora com estas conversas?
Só enganam, quem quiser ser enganado!!!

Reacção do Benfica

Tirando a parte do aconselhar os adeptos a não frequentar os estádios dos adversários, cuja intenção compreendo mas não concordo, estou de acordo com a tomada de posição do Benfica relativamente ao que se vem passando no futebol português. Acho até que se podia ir mais além. Algumas das medidas não estão directamente relacionadas como que se passou ultimamente, mas se para "virar a mesa" que se vire de uma vez!

Eu promoveria acções concertadas com os adeptos, aproveitando a visibilidade da Champions, para (re)mostrar à Europa o que se passa cá dentro.

Ameaçar com a não ida à Taça da Liga, não chega. É preciso concretizar. Nesta altura o Benfica devia ter já anunciado que estava fora dessa competição.

É preciso fazer sentir, ameaçar já não chega!

Lamento profundamente que isto venha numa semana de derby, e que tal possa vir a ser interpretado como uma forma de pressão, mas o momento é este.

Este jovem já assinou pelo Porto?

2o anos, 1,87 m, com já alguma experiência no campeonato nacional. No ano passado, em 14 jogos como titular(6 como suplente) conseguiu marcar 8 golos pelo Marítimo.
Este ano em meia parte, já marcou mais golos que o Postiga e Saleiro juntos.
Sei que houve ai uma história entre Maritimo, Porto e o At.Maneiro que não acabou bem. Mas não sei como é que ficou.
Está disponível?
Seria um excelente reforco já para o mercado de Inverno.

A ideia como diferença

Quase todos não dormem quando perdem, acordam e deitam-se a pensar no futebol e a sua principal linha de pensamento é o jogo. Tudo lá vai dar... sem excepção. O que torna então alguns mais especiais que outros?

Toda a gente pensa, toda a gente opina e no entanto, como não podia deixar de ser, há sempre alguns que estão mais perto da razão que outros e o que define isso é a lógica e validade dos seus pensamentos. Contrariamente a outros, André Villas Boas não deixa que a sua equipa esteja dependente do que as outras possam fazer. Donos e senhores da bola, os seus jogadores - ainda que ainda haja alguns que precisem de um puxão de orelhas nesse aspecto - não abdicam dela e quando a perdem lutam e correm que nem cães de caça para a ganharem novamente. Aceleram e desaceleram conforme o jogo mais precisa e mesmo demonstrando a cada jogo algumas falhas, dão já muita forma à ideia. E essa ideia é o ponto mais forte deste Porto 2010/2011.

No Sábado, o FC Porto de Villas Boas deu mais uma prova da sua competência ao virar o jogo, por duas vezes, frente ao vice-campeão e equipa de Champions, Braga. E o segredo para acertar mais vezes que os outros está claramente na lógica do modelo de pensamento. Se assim não fosse Villas Boas não tinha ganho, até agora, todos os jogos oficiais que disputou mas, também muito importante, não diria isto: "Quando se sofre e se perde o controlo é grave e entra-se num jogo de transições que não é o nosso. Com a nossa calma e força, acabámos por conseguir resolver".

São todos estes testes que vão provando que o André tem tudo na cabeça. Tudo imaginado e tudo pensado. Paulo Sérgio também terá, Jesus idem, mas o modelo, a linha e o paradigma são diferentes e estarão mais perto da sucesso. Para além disso a identificação com o clube é óbvia - o discurso, actos, vivacidade no banco e nos festejos são prova disso - e, com tudo tão Porto, começa a nascer aquela aura especial, aquela que vira jogos, aquela que ganha títulos.

Demasiado cedo dirão alguns, mas quando a identificação é tão óbvia e as linhas de pensamento tão parecidas estamos sempre dispostos a defender quem também as defende. Será ou não assim?

Benfica: 5 pecados mortais

Claramente prejudicado em Guimarães, o SL Benfica pode queixar-se, com muita razão, da arbitragem de Olegário. Seriam mais 3 pontos e provavelmente ninguém questionaria nada. Mas o Benfica está diferente. Preso, sem confiança, bloqueado. O andamento, ajudado pelo número de derrotas na nova época, não é o mesmo e há três nomes que podem explicar isso: Roberto, Ramires e Di Maria.

O primeiro conseguiu tirar a tranquilidade à defesa de betão da época passada e a falta dos seguintes explica a incapacidade de acelerar os ritmos do jogo. Di Maria arriscava em demasia mas empurrava a equipa para cima do adversário e mesmo perdendo muitas bolas formatava o jogo para sequências de transições onde o Benfica, com um queniano incansável, era fortíssimo. Organização defensiva, atacante, transições e bolas paradas.Com a falta de dois nomes e a inclusão de um o Benfica ficou mais fraco em todas elas. Depois com tudo - sim até a arbitragem de Sexta - a ajudar, o efeito bola de neve é assustador.

No Sporting é, também, assustador outro efeito. O efeito deja vu. Vendo o Sporting de Paulo Sérgio dá ou não a ideia que poderíamos estar a ver um jogo da era Paulo Bento, ou mesmo da era Carvalhal? Da serena prestação frente à Naval nada restou e jogo onde o Sporting pode aproveitar o deslize alheio, pura e simplesmente, não ganha. Já o disse várias vezes e torno-o a dizer: Academia! só lá estará a solução. Entregue-se o futebol a quem dele percebe.

Romantismo ou ingenuidade

Porque parece que ainda há românticos (ou ingénuos) a olhar para o estado do futebol português, deixo aqui algumas notas de reflexão:

De quem estava mais próximo o Boavista quando foi campeão?
De quem estava mais próximo o Vitória quando fez a melhor época de sempre?
De quem estava (e ainda está) mais próximo o Braga quando fez a melhor época de sempre?

Em contraponto:

Quando o Braga estava mais próximo do Benfica o Guimarães fez grande figura...
A partir do momento que o Guimarães (no seu próprio interesse se dirigiu á UEFA) se afastou de determinada linha, começou a cair, tendo havido uma súbita e esquisita aproximação do Braga certa pessoa. Se já vinha em crescendo, a partir daí a subida foi vertiginosa.

Ainda se lembram quando é que o Braga esfriou relações com Benfica? Foi no célebre jogo na Luz em que o Jesus disse que só ganhava se fosse na playstation.
Nesse ano, como o Benfica era inofensivo, o "prato da balança" pendeu para o Benfica.
Este ano havia a possibilidade do campeão perder o autocarro do título, pendeu para o lado oposto. Se com isso se conseguisse o afastamento entre os clubes, seria ouro sobre azul.

E depois é toda a intoxicação que se faz:

Quando o Sporting foi campeão, apelidaram o titulo como campeonato dos penaltis...
Em 2005 tudo foi feito (e conseguido) para desvalorizar o campeonato do Benfica...
A época passada foi o apelidado campeonato dos túneis, do Ricardo Costa...

Enfim, só os títulos de determinado clube é que são justos, limpos e merecidos, por que têm o melhor treinador, os melhoress jogadores, a melhor equipa, os melhores dirigentes...

Isto são factos. Agora montem as vossas teorias.

Eu também já fui romântico, hoje prefiro o pragmatismo: O futebol português tresanda!

Estaca 0!!!

E de repende quando tinhamos tudo para mostrar que estavamos decididos a dar uma imagem diferente á epoca passada, voltamos aos fantasmas do passado.
A equipa não esteve mal, mas também não jogou bem. E quando isso acontece num jogo em casa contra o Olhanense pode ser preocupante.
A sensação que tive é que neste Sporting há alguma qualidade, mas quase sempre nenhum brilhantismo. Troca-se a bola no meio campo, remata-se de qualquer sítio, inúmeros cantos, livres, centros para á área etc. Mas falta algo mais. Liedson não é o mesmo do passado, Djaló aparece e desaparece com uma frequência desesperante, Postiga e Saleiro não são goleadores.
Não quero com isso concordar que falta um pinheiro lá na frente. Para mim o que falta é qualidade.
Que falta nos vão fazer os 6,5 do Pongolle para a compra de um avançado de qualidade....

Há mais vergonhas....

...neste nosso futebol e por exemplo a capa da Bola de hoje é mais uma delas!!!
Ninguém discute que o Benfica foi prejudicado ontem.
Nestes quatro lançes é que não sei se estamos todos de acordo. O penalty do Carlos Martins é indiscutível, o do Aimar para mim nem tanto, e os foras de jogo(principalmente o do Cardozo) deixam algumas dúvidas.
Mas A Bola não tem dúvidas nenhumas, põe logo fotografias( como se agora o futebol fosse analisado por fotografias) com as declarações dos lesados com palavras como "revolta" ou frases como " Benguerença trava o Benfica."
Acho que só mesmo o jornal oficial do Benfica igualará em comentários de primeira página esta edição de hoje da Bola. Ou então calhar, o Benfica já nem precisa de jornal oficial tal o serviço que a Bola lhes anda a fazer.

Vitória 2 - Benfica 1

Perder quando se joga mal, ou quando não se faz nada para ganhgar, não custa muito.
Ser melhor e só não ganhar porque houve um ladrão que impediu, custa demais.

O Benfica não perdeu por culpa do Vitória e é isso que custa.

Foi das coisas mais vergonhosas que vi nos últimos anos.

Vergonha 2

O autocarro com a equipa do Benfica foi apedrejado à saída da cidade do Porto por um bando de brutos e imbecis, provavelmente uns frustrados.

Parece que estão a tornar aquilo num feudo onde só lá entra quem eles querem. E não há quem ponha cobro a isto.

Com isto o Secretário de Estado não se preocupa. Vá-se lá saber porquê...

Se eu mandasse no Benfica, para a próxima requeria escolta do Grupo de Operações Especiais, Rangers, Fuzileiros, Comandos, etc. Só assim.

Actualização: Já se percebe porque é que muitos dizem que Olegário é o melhor árbitro português. primeira parte do Guimarães-Benfica - um penalti claríssimo sobre o Aimar que ficou por marcar. Amarelo ao Martins por uma falta que toda a gente viu que não fez e um amarelo ao Garcia por ... falar com o bandeirinha. Assim, revolta. Ainda por cima com aquela careta vaidosa, de gozão!

Actualização 2: Mais um ENORME PENALTI, que só O Olegário e os seus pares não viram!!!

26 milhões

Foi este o prejuízo da SAD sportinguista no ultimo exercicio.
Importa aqui esclarecer que se encontram aqui incluidas as contratações de Janeiro e de Julho/Agosto, mas não as vendas de Moutinho e Veloso.
A ser assim, ainda registávamos um prejuizo de mais de 6 milhões de Euros. Quer isto dizer, que apesar do equilibrio entre compras e vendas (23 milhões em compras e 20 em vendas), a actividade do Sporting é ainda deficitária. E acho que isto não surpreende ninguém. Aliás, essa tendência não é só no Sporting que acontece, o problema é idêntico ou ainda pior no Porto ou no Benfica. A diferença é que eles gerem muito melhor as mais valias que nós. O Porto continua nas suas vendas milionárias e o Benfica tem agora a champions e uma equipa valorizada (D.Luiz, Coentrão, Cardozo, etc).
Nós tivemos uma das nossas piores temporadas de sempre. E os resultados desportivos sempre influenciam os resultados financeiros. Entendo o esforço financeiro de Bettencourt em levar depressa a equipa lá para cima. No entanto, tenho várias interrogantes acerca do futuro do Sporting.
1) Academia. Está claro que não temos nenhum "Ronaldo, Nani ou Simão" nos próximos anos. Esperamos pela evolução de Carriço, pela confirmação de Djaló, podemos a vir ater até um bom André Santos, talvez um bom lateral direito de futuro com este Cedric e uma ou outra supresa de futuro como talvez poderá ser um Wilson Eduardo. Mas assim de repente não vejo aqui negócios de muitos milhões tão depressa
2) Champions- Importantíssimo.Mas para isso há que ser campeão ou ficar em segundo lugar e arriscar jogar contra Fiorentina´s. Talvez o Ranking nos dê possibilidades para o terceiro lugar, mas ainda assim com este Benfica, Porto e principalmente este Braga, não vejo um terceiro lugar tão evidente assim. Talvez esteja a ser demasiado pessimista.
3) Resultados. É claro que o futebol está longe de ser uma ciência ou um negócio previsivel. E aqui, sei lá, uma excelente época do Sporting, pode levar está claro a uns melhores resultados financeiros. Vendas, Champions, bilheteiras, etc. Oxalá aconteça, está claro. Era bom para nós.
O pior é que se isso não acontecer, não vejo alternativa a resultados negativos de muitos milhões e o continuar a investir na equipa de futebol até conseguir melhores desempenhos.

A questão que se põe aqui é: haverá nessa altura dinheiro disponível e mais habilidades financeiras possíveis de fazer como esta recente reestruturação???
Complicado...

Vergonha

A "novela" CarlosQueirós teve o fim há muito anunciado. Sobre as incidências, nem vale a pena falar pois está tudo dito.

Que se entenda que ele não é competente, admito.

Que se entenda que chegou ao fim o trajecto dele, admito.

Que se entenda que nunca deveria ter sido contratado, também aceito.

O que não admito e acho uma tremenda canalhice é a forma como tudo foi feito para chegar a este desfecho. É mais uma vergonha a juntar às muitas que pairam sobre o futebol português.

E se Portugal tivesse chegado mais longe no Mundial? Apareciam todos estes "casos"?

Falando a linguagem de (alguns) jornalistas: Os Joaquins Ritas e os Jorges Baptistas podem descansar. Acusaram o Queirós de não ter currículo, aguardo com expectativa o que vão dizer do Paulo Bento, se se confirmar!

Registo ainda, em alguma blogosfera que outrora defendeu acerrimamente o Secretário de Estado do Desporto, Luis Horta, a Autoridade Anti-dopagem, designadamente no "caso Nuno Assis", ser agora bastante crítica relativamente aos mesmos, nomeadamente no que diz respeito ao membro do Governo. É assim, nadam consoante a corrente...

Sporting!!!

Como o tema da selecção é algo me chateia de tal maneira, que nem quero falar nisso, acho que hoje prefiro dar destaque ao meu clube e ao seu treinador.
Paulo Sérgio foi uma opção que entendi, apenas pela tentativa de trazer um treinador que fosse capaz de por um grupo destruido a um nível aceitável dada a calamidade da época passada.
Ainda está por comprovar as suas qualidades e méritos á frente de um grande, mas há um detalhe que aprecio bastante: as suas entrevistas!!!De repente ficamos a conhecer certas coisas, que antes apenas se especulava:

-Falta de Reforços
"Não vim para o Sporting para me lamentar, para ter falinhas mansas e chorar pelos cantos. As pessoas tentaram apetrechar a equipa o melhor que conseguiram, mas não foi possível. Agora, jamais vou falar do que não veio. A nossa postura é potenciar o que temos, dando confiança para que resolvam os nossos problemas. Espero mais um pouco de todos eles. Temos uma força que não sabemos medir, e é preciso procurar dar um pouco de mais"

-Formação
"amais deixará de ser um clube formador, a estrutura de Alcochete é um exemplo. As pessoas têm de perceber que nem todos os anos saem Cristianos Ronaldos ou Quaresmas, um talento tal que se imponha logo. Quando assim não acontece, há um processo diferente. A actual equipa de juniores já é mais talentosa... Não é uma alteração da política, apenas uma modificação do momento em que houve necessidade de ir mais ao mercado. A política manter-se-á"

-Postiga, Matias e Vukcevic
"Espero uma grande época do Postiga, do Matías Fernández e do Vukcevic." "Quero que todos subam de rendimento, e a nossa convicção é que há jogadores com capacidade tremenda. Por exemplo, o Postiga é um jogador de 'top', faz coisas que, em Portugal, poucos fazem, tem qualidade técnica fantástica e já percebeu, tal como outros, como o Matías Fernández ou o Vukcevic, que a capacidade técnica nunca aparecerá fora daquilo que é a estratégia grupal. Acredito que eles, que, no clube, em termos de estatuto, estavam um pouco apagados, vão fazer uma grande temporada, pois nós precisamos deles, precisamos de todos."

-Saleiro
"Quero que seja a época da definitiva afirmação, acredito nas potencialidades dele. O perfume do futebol é evidente, mas quero que perca um pouco disso; quero mais raça"

-Patricio e a chegada de Hildebrand
"Cometeu um erro em casa com o Brondby, mas as pessoas esqueceram-se de fazer elogios quando, com 1-0 na Dinamarca, fez uma defesa fantástica. Tem um potencial tremendo, tento torná-lo uma pessoa mais sóbria e serena para não fazer tudo a 200 à hora. A breve prazo estará na Selecção A. Não há qualquer pressão sobre o Rui Patrício pela chegada do Hildebrand, e este não é mais um. Os dois têm grande qualidade, sem esquecer o Tiago"

-Tales de Souza
"É um miúdo. É o jogador mais internacional de todos os tempos nas selecções brasileiras. É para desenvolver e tem grande talento. Não vamos criar qualquer expectativa fora de tempo. Há a possibilidade de ficar livre dentro de pouco tempo, e o Sporting vai beneficiar se ele confirmar essa evolução"

-Pongolle
"Tentámos puxar por ele, colocá-lo num nível alto. O melhor para o Sporting foi ele ir jogar. Está no activo, à vista, quiçá possa ser recuperado o investimento e libertámos um vencimento importante, que poderia abrir à entrada de um outro. Não antevia muitas possibilidades de sucesso dentro do que são as minhas ideias e convicções do que é uma equipa de futebol"

-Stoijkovic
"Não o conhecia, sabia de algumas histórias, mas o que está para trás, a mim não me diz nada. Comecei a conhecer o Stojkovic, com quem me dei lindamente. Em termos de empenho e de ligação social, não tenho nada a apontar. Comecei a ver as suas qualidades. Tecnicamente não cumpre com os requisitos que a boa escola manda, mas tem outras coisas: é eficaz, muito grande e ocupa muito a baliza. Numa altura em que pensava que íamos ficar com o Stoi, apareceu a hipótese da Sérvia, sobre a qual ele não falou comigo. Não me perguntou: 'Paulo, contas comigo? Tenho hipótese de lutar pelo lugar?' Não houve esta conversa, meteu na cabeça que queria ir e decidiu com o director do futebol, o Costinha. Tomou essa decisão. Nem um 'até amanhã', mas não lhe levo a mal. Seguiu a vida dele. Mesmo não tendo esses requisitos técnicos, tem potencial para ser guarda-redes do Sporting no futuro próximo"

Granda Manel!

Depois de ontem ter-se oferecido ao cargo de seleccionador no seu Twitter, Cajuda foi ainda mais longe. Mostra que pode vir a ter a necessária simbiose com as massas. Nada como uns versos popularuchos para agradar ao povo: "Se a Selecção apostar no Cajuda, vai ser como sair a taluda!" Fabuloso!

Incompetência!!!

Ás vezes penso mesmo que criamos estas situações para proporcionar ao povo português aquilo que gosta mais de fazer.
Bater em tudo e todos e dizer "Isto é uma Vergonha!!!".
Que é uma vergonha já ninguém dúvida. Não é que antes não tivéssemos resultados parecidos com a selecção, mas sinceramente alguém esperava outra coisa ontém?
Estivesse o Ronaldo, Figo, Rui Costa ou Eusébio.
Quando a incompetência parece não ter limite, acho que e razão para preocupar-nos.
Se Queirós fica ou sai, sinceramente é coisa que já não discuto.
Gostaria que alguma decisão já tivesse sido tomada, por quem de direito.E se tivesse que ser o inicio de um novo ciclo. Pois que seja. Mas que seja qualquer coisa. Isto é que não é nada.
Mas custa claro, tomar decisões. Então é melhor deixar isto acabar em novela.
Ridiculo!!!
Parece que não consguimos nunca sair desta maneira de fazer pessimamente as coisas.

Pernas abertas

Porque raio abrimos as pernas ao Benfica na sua caminhada para o título e agora voltamos a abri-las não "cobrando" o favor da época passada? Se o ano passado, já nada de importante havia a conquistar, este ano ainda há tudo para provar e o clube até está numa fase boa. Onde está a defesa do Sporting?

Desastrada!

É a palavra que define a pré-temporada do Benfica.

Ao contrário do ano passado penso que o planeamento da pré temporada do Benfica falhou em vários aspectos.

É verdade que foi ano de Mundial e alguns jogadores chegaram tarde, casos do Luisão, Maxi, Cardozo. Ramires não contou porque saiu. Não é por faltarem 3 jogadores, todos eles importantes, que a equipa não fez uma boa pré temporada. Além de que, não fomos os únicos nesta situação. É desculpa que não pega.

O assédio a alguns jogadores? meus amigos o futebol português não tem poderio para fazer frente aos grandes da europa. Se eles verdadeiramente os quiserem chegam aqui e levam-nos. O Coentrão e o David Luiz não sairam porque não quiseram. Também não é por aí...

Para mim a falha reside em 3 pontos:

1 - Algum laxismo aconteceu. Alguns jogadores devem ter pensado que não era preciso correr muito para ganhar. E a coisa não correu muito bem.

2 - A incapacidade dos dirigentes em colmatar atempadamente as saídas, mais que previsíveis do Di Maria e do Ramires. Não é nas últimas horas de mercado com uma cana de estacar feijões que se panha peixe graúdo! Já correu bem de outras vezes, mas o risco de suceder o que sucedeu com Hleb é grande. Eram saídas mais que anunciadas, e como tal a SAD devia estar pronta a atacar o mercado logo que se consumassem. O Vieira ainda disse que o substituto do Ramires chegava à Luz em 2 dias. Houve que acreditasse. Ingénuos. parece-me óbvio que Jesus não teve o que pediu.

3 - Os gastos excessivos e pouco explicáveis em jogadores que não o justificaram. Refiro-me ao Roberto e ao Rodrigo. Se os 8.5M são um disparate pegado (mesmo que ele fosse bom), os alegados 6M pelo outro que afinal foi para emprestar não o são menos, e logo numa altura que o clube precisava de dinheiro para investir no plantel no imediato. Depois quiseram e não tiveram.

A política de comunicação, mais uma vez funcionou na perfeição! Sempre que o Benfica se interessou por um jogador a comunicação social fez eco disso.

Quando podíamos ter dado uma golpada num dos nossos rivais (supertaça), levamos um banho de bola. Se ganhássemos aquele jogo, estou convencido que a ferida que ia ficar aberta não ia ser fácil de sarar. Num altura em que se questinava o treinador, que o Porto vinha de derrotas em Paris. era a altura-chave. Acabou por funcionar ao contrário. ganharam jogaram bem, e nós é que ficamos (mais) instáveis.

Dos "novos" apenas Gaitán deixou boas indicações. Jara parece-me trapalhão. Salvio ainda não deu para ver nada. De Roberto nem vale a pena dizer mais nada!

Espero sinceramente que estas duas semanas sirvam para o Jesus completar o trabalho de pré temporada que ele diz que faltou.

E que o ditado popular não seja uma realidade: "o que nasce torto..."

Afinal há Ponta de Lança!?

É o que parece ser hoje ainda possível com o anúncio do interesse do Sporting no avançado argentino naturalizado mexicano Guille Franco.
Já a caminho dos 34 anos, Guille Franco seria a meu ver seria uma medida desesperada da SAD do Sporting em dar o tal "Pinheiro" para a equipa de Paulo Sérgio.
Não sei se será mais alto que um Saleiro por exemplo, ou se terá marcado muitos mais golos nos ultimos anos. No West Ham no ano passado ainda marcou 5, mas na Liga Espanhola em 4 épocas conseguiu apenas 14 golos.
Veremos o que acontece....

Faltou o ponta-de-lança!

Criou-se enorme expectativa para o último dia do mercado. Paulo Sérgio bem insistiu na necessidade de contratar um avançado com características diferentes dos existentes no plantel mas não viu o seu desejo atendido. Era um pedido que fazia sentido, uma vez que Liedson é o único avançado do plantel que costuma ultrapassar a barreira dos 10 golos.

Outra expectativa dos sportinguistas era a contratação de um extremo. Aí não concordo, pois o plantel tem soluções mais que suficientes: Valdés, Izmailov, Vukcevic, Salomão, Djaló e até João Pereira.

Olhando para o plantel, estou convencido que melhorou bastante em relação ao ano passado, está mais equilibrado e mais forte na defesa e no meio campo, com Pedro Mendes, André Santos, Maniche, Zapater e Matias Fernandez a garantirem qualidade, faltando saber o que vale Tales (será a alternativa a Matias), contratação ainda não comunicada no site do clube, o que é no mínimo estranho.

Tendo mais soluções de qualidade no meio campo ofensivo, o ataque, mesmo sem o "pinheiro", certamente será mais concretizador que na época passada. Talvez Djaló se afirme definitivamente ao lado de Liedson.

Naval 1-3 Sporting

O Sporting confirmou hoje que está vivo. Depois de duas derrotas consecutivas, a equipa acordou, começou a dar mostras de algum futebol e hoje realizou uma exibição personalizada, sólida e dominadora. Não havia necessidade do golo mal validado pelo fiscal de linha que, diga-se, acabou por facilitar as coisas...

Já sentia saudades de ver uma substituição para poupar o jogador com amarelo ou para dar minutos a um jogador a precisar de se mostrar. Nos ultimos tempos as substituições têm sido tipicamente de desespero de causa, a meter avançados e mais avançados na vã tentativa de marcar um golito. Hoje regressámos ao passado.

Como encaixar nesta equipa Pedro Mendes ou Zapater ou até Izmailov quando reaparecer? Se se continuar em 4-2-3-1, o "pinheiro" será um avançado para o banco? Boas dores de cabeça avizinham-se para Paulo Sérgio.

Curtas

Hulk:

Em menos de uma semana marca 5 golos. De estilo variado. Notável.

Roberto:

De vilão a herói em 24 minutos. Ironia do destino. Acho que os benfiquistas ainda se vão arrepender de terem festejado aquela defesa. Se a bola tivesse entrado, às tantas vinha outro para o lugar dele. Assim...

Álvaro Pereira:

Na 1ª jornada - uma entrada para penalti: Nada.

Na 3ª jornada - duas entradas para penalti, na mesma jogada: Nada.

Será que na 5ª jornada ele vai conseguir chegar às 3 e... Nada?

João Moutinho:

Incrível como bastou uma pré-temporada e meia dúzia de jogos oficiais para ser seleccionável. Uma época a ser dos mais influentes no seu anterior clube não chegava.

O que mudou de Maio até agora? a cor da camisola não vale como resposta...

Não fosse ele dar nas vistas e aparecer outro "mercado". Nada como prevenir.

Mercado

Stojkovic no Partizan Belgrado. Boa notícia. Rui Patrício é melhor guarda redes, o Sporting estava excedentário em termos de opções para a baliza e pode ser que o sérvio convença alguém a ficar com ele.

Purovic no Belenenses. No further comments. Não sei é como é que alguma vez chegou a jogar no Sporting.

Tonel no Dínamo Zagreb. Obrigado pelo empenho, profissionalismo e por tudo o que deu ao Sporting. Acredito que é melhor central do que Torsiglieri (pelo menos) e preferia-o no plantel a este argentino que custou alguns milhões de euros.

Pongolle no Saragoça. 6,5milhões de euros jogados fora. Incompreensível. Desejo-lhe sorte no seu novo clube. Que faça uma excelente época para se recuperar algum do investimento realizado.

Entretanto, o Braga contrata Hugo Viana, jogador de créditos firmados, formado em Alvalade, por 3 épocas. No Sporting, para uma posição parecida, apostou-se em Valdés. Não vai demorar muito para se perceber quem escolheu melhor.

Mais sorte....

Grupo C:		Grupo L:
SPORTING (POR)		FC PORTO (POR)
Lille (FRA)		Besiktas (TUR)
Levski Sófia (BUL)		CSKA Sófia (BUL)
Gent (BEL)		Rapid Viena (AUS)

As equipas portugueses continuam bafejadas pela sorte. Dos grupos mais acessíveis de toda a Liga Europa. É claro que Lille e Besitkas não serão propriamente equipas fáceis de ganhar, no entanto, o resto dos adversários deixa espaço para o optimismo.
Curiosidades:
- Regresso de Quaresma ao Dragão;
- Duplo enfrentamento com o futebol búlgaro;
- Austria e Bélgica no caminho, o que hoje em dia serão sempre boas notícias;

Entretanto...

Rui Patrício voltou a safar um golo que poderia ter custado a eliminatória. Mais um jogo em que poderia voltar-se para os seus detractores e aplicar aquela expressão que tem sido popularizada ultimamente...

Mentalidade de "grande"

Frente à mesma equipa que a semana passou escandalizou Alvalade, o Sporting ganhou hoje várias coisas: o jogo, a eliminatória, novo capital de confiança dos adeptos e, provavelmente, uma "equipa". A auto-confiança é essencial para o sucesso e o jogo de hoje pode servir de catalisador para regressar o respeito e auto-estima.

O Brondby não é um adversário forte, nem nada que se pareça, mas o contexto para o jogo de hoje era extremamente adverso. O 0-2 parecia uma parede quase intransponível. A exibição, contudo, sem ser brilhante, foi peremptória. O Sporting assumiu-se e jogou como um clube grande que tinha obrigação de ir lá eliminar os dinamarqueses. Jogou com esse objectivo e isso foi o melhor e mais importante que vi hoje. É preciso ressuscitar a mentalidade de equipa grande e hoje foi dado um passo para isso.

Pode ser que regresse alguma calmaria à blogosfera leonina que tão nervosa e crítica tem estado nos ultimos dias.

Aí está....

....Fodasse!!!
Estamos vivos e bem vivos.
Era só um Brondby e uma qualificação para a fase de grupos, mas lá estamos depois de levar um 0-2 em casa. Personalidade, cáracter e espirito de sacrificio depois de ver o Patrício em grande a salvar o clube.
Esta é uma resposta a muita gente que parece mais decidida a somente criticar e a enterrar ainda mais o clube.
E agora contra a Naval, ganhar. E pode ser também de penalty nos ultimos 5 minutos.
Há algum problema em ganhar!?

Bom Sorteio!!!

GRUPO B-Lyon, Benfica, Schalke e Hapoel
GRUPO H-Arsenal, Shakhtar, Braga e Parizan

Bom sorteio para as equipas portuguesas. Dos tubarões, vieram os menos maus, dos pesos médios vieram equipas que se poderá jogar pelo menos com 50% de possibilidades para cada lado. Dos mais fracos, vieram duas equipas acessíveis.
Existem condições para seguir em frente na prova.

Sporting de Braga vs Sporting de Portugal

Hoje tem sido prática geral na blogesfera, o elogio(merecido) do S.C.Braga pelo feito logrado no dia de ontém. Aqui neste espaço, como também noutros lugares, são os adeptos sportinguistas os primeiros a questionar-se da razão do sucesso num lado e a de insucesso noutro.
Ontem vimos que a liberdade táctica era a razão para o sucesso no Porto e insucesso no Sporting.
Hoje é o conhecimento de mercado, a organização administrativa e o acerto nos treinadores, a razão para explicar o sucesso num lado e insucesso noutro.
Algo haverá ai de razão. Mas vamos lá ter calma com as generalizações e soluções fáceis.

Começo por questionar que papel teriam jogadores como Vandinho, Salino, Paulo César, Elderson, Alan, Matheus, Felipe,etc numa equipa como o Sporting?
Será a fórmula do Braga exportável para o Sporting por exemplo?Não creio.
Teria a certeza que todos estes jogadores não renderiam metade em Alvalade, algo que já antes aconteceu com Wender e João Alves e até á data ainda não se confirmou com Evaldo ou João Pereira por exemplo.
Não vamos entrar na gestão Carlos Freitas em Braga, porque em Alvalade já muito se discutiu esse tema.
As exigências são outras, a maneira de jogar também. Pode-se dizer " ya, está bem, mas nós ficamos em quarto e estamos quase fora da Europa e eles estão na Champions e lutaram pelo título no ano passado".
Pois é, curioso que poderia substituir o Braga de Domingos pelo Sporting de Paulo Bento, com a diferença de duas taças de Portugal e duas supertaças.
Nessa altura, estavamos nós satisfeitos? Acho que não.....e é apartir de aí que começa a minha explicação.
Como já sabemos que ficar em segundo lugar, ir á Champions regularmente e ganhar algumas taças não satisfaz os adeptos do Sporting como satisfazem por exemplo os do Braga ( e eles nem ganharam títulos) há que fazer algo mais.
O quê?
Pois o mais fácil. Gastar mais, tentar fazer quase tudo diferente aquilo que se fazia!, tentardo assim dar aquilo que faltou ao Sporting para chegar talvez um pouco mais longe. Em vez de custo zeros, temos agora jogadores de 3 a 6,5 milhões.Em vez de um apagado Pedro Barbosa, temos um apaixonado Sá Pinto, etc
Melhores resultados?
Está visto que não. Quisemos dar um passo em frente e demos dois ou mais passos para trás.

Ora e para terminar já com este longo post, não se pode comparar os dois clubes apesar da diferença de momentos fazer pensar que a solução em Alvalade é copiar Braga. O que é bom para o Braga não é bom para nós.Queremos mais, apesar de estarmos piores. Foi aqui que se centrou toda a critica a FSF e a Paulo Bento.
E foi aqui que o Sporting de Bettencourt falhou e continua a falhar com os resultados que todos vemos.
A procura de maior excelência levou-nos a ser bem pior daquilo que eramos antes, não soubemos crescer e agora alimentamos uma estranha nostalgia por um passado que eu não me lembro de existir e passamos a ver todas as qualidades fora de portas e todos os defeitos dentro de casa.
Aonde é que eu já vi isto? Tão tipico no nosso país....
Finalizando já, acho que os méritos dos outros não nos devem desviar dos nossos principios e maneiras de fazer as coisas, das nossas qualidades e também dos nossos defeitos. Ignorar isso e tentar apenas copiar os outros, não resolverá nada em Alvalade. Haja carácter, personalidade e confiança em perceber isso e tenho a certeza que o Sporting será muito melhor clube no futuro,

Grande Braga!!!

A mostrar que por vezes não é só com dinheiro que se alcançam resultados.
Um dos poucos exemplos de boa gestão que ainda vamos tendo em Portugal.
Ganhar duas vezes ao Sevilha, meter 4 golos lá, como já antes tinham metido 3 ao Celtic em Braga.
Sem Eduardo, João Pereira ou Evaldo que lhes tinham rendido já uns 10 milhões de euros.
Mais 12 agora da qualificação.
Parabéns Braga!!!!

O que chamas tu de virtude, posso eu chamar defeito

E este titulo de post vem á baila, precisamente por ter lido no dia de hoje interessantes teorias sobre as razões de sucesso/insucesso num e noutro clube.

Diz hoje o Record:

"Os elogios a André Villas-Boas já tinham surgido quando o técnico teve a inteligência de perceber, no banco, que dificilmente chegaria ao triunfo na abertura do campeonato, caso não interviesse taticamente no jogo. Teve o discernimento de abdicar do 4x3x3 que tão bons resultados deu frente ao Benfica para trocar as voltas à organizada equipa da Naval, com um 4x4x2 trabalhado às escondidas. Prova superada com um penálti que surgiu no momento em que o portuense já preparava, como ele próprio revelou, um arrojado 3x3x4.Tendo como sistema de eleição aquele que lhe deu o triunfo na Supertaça, o treinador portuense voltou ao formato inicial, em Genk, e colocou-se em vantagem ainda na primeira parte. Sem Hulk, Villas-Boas apostou em Ukra, mas foi já no decorrer da segunda etapa que deu mais uma lição de estratégia, apresentando um esboço do 4x2x3x1 que viria a passar com distinção no triunfo sobre o Beira-Mar. O dragão passou a ter três cabeças e isso põe em sentido a concorrência."

Mais abaixo neste mesmo blog, o Marco diz algo que muitos sportinguistas dizem há muito tempo:

"Em Alvalade, as indefinições de sempre. Modelo de jogo não adequado aos jogadores que dispõe e mais uma vez... barafunda total. Ele é 4-4-2 clássico sem nenhuma razão aparente para isso, ele é 4x3x3 sem alas, ele é um 4x2x3x1 que já deu muitas provas de ineficácia. Pergunta: há extremos na academia? há treinadores na academia? a minha resposta é que tanto extremos como treinadores se os há bons em Portugal é em Alcochete certamente. Para quê tanta incerteza?"

Ora está claro que análises simplistas no mundo da bola são dificeis de generalizar tendo em conta o que num clube pode ser apontado como nobre qualidade noutro pode ser um defeito "mortal".

O Villas Boas é inteligente por alternar tácticas no Porto, o Paulo Sérgio é burro por fazer o mesmo em Alvalade. Então quais seriam as conclusões que poderiamos tirar?
Acho que a explicação vai um pouco mais além que a alternância táctica nas duas equipas.

O post que está a dar que falar

Escrito pelo Papoila calmante, do Eterno Benfica. Conjugando a compra de Roberto com ligações das empresas de Vieira à construção do novo empreendimento na zona de Manzanares, é o post ideal para quem gostar de teorias da conspiração... aqui.

Façam as vossas apostas: Valdés melhor que Casillas e Belluschi melhor que Micael?

Do 8 ao 80, do céu ao inferno, ou vice-versa. O golo e a vitória como principais catalisadores desta doença bi-polar do futebol. Quem tem golo normalmente ganha, quem não tem normalmente não ganha, mas há muito mais para além disso.

Começando pelo jogo que começou a despoletar esta, ainda não consumada, reviravolta no futebol português, a Supertaça trouxe um Porto que não prestou reverência ao actual campeão. Surpreendeu, defendendo alto, e utilizou a fórmula contrária ao que vinha sendo habitual nos últimos anos, ou seja, prescindiu de um médio menos criativo por outro que obriga a subir a equipa e que mesmo perdendo mais bolas obriga também a equipa a recuperá-las mais próxima da baliza adversária.

Não será coincidência que as duas vitórias mais recentes do Porto frente ao Benfica tenham como denominador comum Fernando Belluschi. De facto, o criativo argentino é a pedra fundamental neste Porto ausente de Lucho. Já o deveria ter sido na época anterior mas Jesualdo assim não o entendeu, assim como Villas Boas durante toda a pré-época tendo sido depois bafejado pelo azar de Rúben Micael.

A partir daí foi-se desenrolando o fenómeno que já todos conhecemos bem e que foi decisivo para o Benfica campeão, só que agora surge por outras paragens afectando a equipa da Invicta. Os golos - sim, alguns de pénalti - desbloqueiam o futebol dos portistas que atingem assim grau de confiança para se entrosar e motivar. Com a(s) vitória(s) tudo soa melhor e Villas Boas já não é, aos olhos de Portugal, o bétinho teórico dos livros, para passar a ser um competente treinador com um discurso e estratégia muito bem orquestrados.

Isto, claro, aos olhos de Portugal, que como bem conhecemos é o país do 8 ao 80. Vão decorridas duas jornadas e não há coincidência nas quatro derrotas consecutivas do Benfica ou nas quatro vitórias consecutivas do Porto, mas ainda é demasiado cedo para anunciar campeões. Ainda há muito a provar em relação a estas duas equipas mas, para já, aquilo que define as suas posições foram as apostas dos seus treinadores. A André correram bem, a Jesus - tal como a Jesualdo com Guarín na Luz e Nuno na Carlsberg Cup - correram mal e isso, por agora, faz toda a diferença na estabilidade das duas equipas.

Já Braga e Sporting continuam muito parecidos à época transacta. O primeiro continua, e bem - ainda que não seja o modelo que eu defendo-, a apostar no fio-de-jogo que lhes valeu o segundo lugar na passada época. Muito dependentes do golo, os bracarenses vão ter que colocar na equação a estrelinha da época transacta e isso... não se pode controlar. Em Alvalade, as indefinições de sempre. Modelo de jogo não adequado aos jogadores que dispõe e mais uma vez... barafunda total. Ele é 4-4-2 clássico sem nenhuma razão aparente para isso, ele é 4x3x3 sem alas, ele é um 4x2x3x1 que já deu muitas provas de ineficácia. Pergunta: há extremos na academia? há treinadores na academia? a minha resposta é que tanto extremos como treinadores se os há bons em Portugal é em Alcochete certamente. Para quê tanta incerteza?

P.S. Faço um aparte sobre o assunto do momento no futebol português: o guardião Roberto. Como não é culpa total de Belluschi que o Porto tenha quatro vitórias consecutivas, também não é culpa total de Roberto que o Benfica tenha o mesmo número de derrotas. Mas é certo que o espaço para o guarda-redes espanhol acabou, como também é certo que não terá qualidade para ser o guardião que Jesus augurou. Não surpreende de quem disse não achar "grande piada a Casillas porque Valdés é bem melhor". Que os guarda-redes são como os melões já toda a gente sabe, mas há indicadores que não podem ser postos de parte como o número de vezes que a bola lhes chega durante um jogo. Jogar no Saragoça - ou porque não em Setúbal? - não é o mesmo que jogar no Benfica.

Onde páram os 100 milhões de dólares recebidos desde 2002?

Artigo do Jean-Paul Lares para o Digital Journal:

Sporting Lisbon's youth program failed to meet the club's need for league titles and not even the millions earned in transfer fees allowed for the success of a business model that must now be questioned throughout the world of soccer.

Ler mais aqui.

Talismã italiano

Em Alvalade, mais uma primeira parte para esquecer. Não só o futebol jogado foi mau como o jogador que melhor se exibia ainda saiu para o hospital, inanimado, com traumatismo craniano.

Ao intervalo porém, eis que surge de Franceschi no relvado e, tal como em 1999, voltou a dar "sorte". Nunca percebi a obsessão dos adeptos com este jogador. Pela qualidade não seria certamente. Talvez por ser italiano ou talvez por funcionar como talismã. No recomeço da segunda parte, Ivone foi para a Juve Leo e por ali ficou durante uns largos minutos. Por coincidência ainda trocou umas palavras com uma amiga italiana que me pediu hoje para ver a bola junto dos tiffosi verde e brancos. Habituada ao Olímpico de Roma, gostou do ambiente da Curva Sul, mas reconheceu a pouca qualidade do jogo do Sporting.

No final, Matigol mostrou nervo suficiente para converter em golo, aos 88', um penalty assinalado sobre Liedson. Justiça no marcador, caída do céu, a penalizar a pouca ousadia maritimista. Era bom que na 5ª feira Ivone estivesse em Copenhaga...

Nem tudo é mau...

A confirmar-se a excelente notícia avançada pela TSF, o Roberto "franguista" vai ser emprestado. O Benfica está no mercado à procura de novo guarda-redes.

Mais dinheiro pelo cano abaixo.

Não era o LFV que dizia que havia quem desse 12M por ele? Faça lá um desconto e venda-o por 8.5. Era bom não era?

PS - A SAD do Benfica desmentiu a notícia. Não que isso a torne falsa, mas deixa certamente os benfiquistas mais tristes, pelo menos até ver. Nãso há fumo sem fogo.

"Tonte... Babade... Franguista"

Tonto, babado e franguista, foram as expressões que mais ouvi ontem na bancada da Choupana. Mas já lá vamos.

Primeiro o jogo.

O Benfica apresentou-se melhor que na 1ª jornada. Dominador, criando várias oportunidades para chegar à vantagem. Se do lado do Nacional Bracali ajudava a suster o golo do Benfica, do lado benfiquista, cada vez que a bola se aproximava da áera era um calafrio. Ainda na 1ª parte, Roberto teve uma saída em falso, que só não deu golo, porque... não deu.

Na 2ª parte o Nacional entrou melhor, e mais decidido. É verdade que o golo surge um pouco contra a corrente, mas daí para a frente o Nacional justificou plenamente a vantagem e chegou ao segundo golo com alguma naturalidade e enorme facilidade. Daí até ao fim foi o assitir a um Benfica partido, desorientado, desconcentrado. O golo de honra surge já em período de descontos num remate de raiva do Carlos Martins que apesar de ter entrado já depois do 2-0, mostrou que merece um lugar na equipa e revelou-se um dos mais inconformados.

O Benfica ainda está a milhas do Benfica campeão. Só Coentrão e Saviola parecem estar ao mesmo nível.

Roberto:

Jesus começa a defender o indefensável. Ainda que fosse verdade que não foi por culpa do Roberto que o Benfica perdeu (eu acho que ele tem cuklpa nos 2 golos), às tantas para defender o próprio jogador o melhor seria fazê-lo "descansar". Acho quem, nem o Bossio era pior que ele. É dos piores guarda-redes que já vi defender as cores do Benfica. Mas porventura dos mais caros da história do futebol mundial. Alguém tem que assumir as culpas por esta contratação, cara, desastrada, e pelos vistos feita ao acaso. Na verdade ele é um franguista.

Quanto ao título do post:

Descobri ontem que na Madeira não se chama frangueiro a um guarda-redes, mas sim franguista. Até aí...

Ainda o jogo não tinha começado e entram na bancada 2 indivíduos: um com o cachecol dos superdragões amarrado no braço e o outro com o cachecol do Porto ao pescoço. Logo pensei que não vinha dali coisa boa. O intuito era provocar como se veio a revelar logo a seguir. Mal os jogadores do Benfica entraram em campo começaram os insultos, tantos e tão efusivos que até lançavam "perdigotos" para as pessoas que estavam à frente. E então passamos a assistir a um outro espectáculo que, se teve piada no início depois tornou-se maçador: quando um deles dizia "és um tonte" o outro dizia "és um babade... babade... man" de vez em quando alternado com "franguista". Como felizmente estavam rodeados de pessoas ordeiras (do Benfica e do Nacional) ninguém lhes ligou pêva. O que os deve ter deixado ainda mais raivosos, porque começaram a gritar cada vez mais alto e como se não ouvesse amanhã.

E isto durante 90 minutos, literalmente. Só houve descanso ao intervalo. Como se não bastasse a claque do Nacional...

Mesmo perdendo e provocados por adeptos estranhos a ambos os clubes, os benfiquistas ali presentes souberam comportar-se. Ainda bem.

Isto tudo para reafirmar ainda mais convictamente que eles não podem com o vermelho. Mesmo não jogando o clube deles, estão lá a marcar o ponto! É por isso que somos grandes.

Declarações

Jorge Jesus na pré-época afirmou que queria um guarda redes que garantisse pontos! Como tal, saiu Quim e entrou Roberto...

Paulo Sérgio afirmou, num acesso de loucura no fim do jogo com o Brondby, que a equipa tinha jogado bem. No lançamento do jogo de hoje diz que quer relançar a onda verde e branca. A única coisa que os sportinguistas pedem ao Paulo Sérgio é que não invente e que se veja um pouco do futebol que se viu contra, por exemplo, o Lyon. É meio caminho andado para ganhar o jogo e ficar mais perto dessa onda.

Dúvidas

Se o Brondby é uma equipa banal, este Sporting é o quê?

Porque motivo todas as segundas partes dos 4 jogos oficiais efectuados mostraram uma equipa destroçada física e animicamente?

Qual o pior Sporting, o de hoje e da Mata Real ou o da época passada?

O Maniche tem alguma cláusula que impeça a substituição?

Qual é a vantagem que o NAC apresenta face ao Tonel e, sobretudo, face ao Polga?

Qual é, afinal, o esquema táctico ou ideia de jogo do Paulo Sérgio?

Quem será o próximo treinador do Sporting?

Palmas para o João Pereira. Garra, intensidade e espírito de "grande clube".
Estes 2 jogos destruíram o capital de confiança e a margem de tolerância dos adeptos face à equipa.

Não podem com o vermelho!

Cada vez fico mais convencido que o presidente do Porto tem algum complexo com o Benfica.

Aliás, chegou mesmo a admitir há poucos dias numa entrevista que já sofreu tanto pelo o Benfica como pelo Porto.

Vem isto a propósito do interesse portista em Salvio. A estratégia de, por esta via, instabilizar o adversário é velha e já teve melhores efeitos.

Esta temporada foi o James Rodriguez e parece que vai ser o Salvio. A temporada passada foi o Falcao e o Pereira. Já foi o Rodriguez, o Lisandro e tantos outros.

É verdade que o Porto já desviou da Luz alguns bons jogadores, caso recente do Falcao. Parece-me porém que o primeiro objectivo do presidente portista e meter uma farpa no adversário e, juntando o útil ao agradável, contratar bons jogadores.

A parte da farpa esbate-se a cada ano, porque a técnica é antiga e já não surpreende. Começa a ser ridículo: o Benfica inetressa-se por um jogador e o Porto vai logo atrás dele. Dá para rir.

Mas os adeptos do Porto deliram com isto!

Ainda vai chegar o dia que ele vai fazer uma proposta para comprar o Estádio da Luz, ou mesmo o Benfica.

Se ele quiser, mandamos já o Vieira, a custo zero.

Benfica perdeu

O Benfica acaba de perder frente à Académica.
Há pouco a dizer e muito a fazer.
O resultado pode não ser inteiramente justo, o Benfica atacou muito na 2ª parte mas geralmente mal.
Não se percebe o meio campo do Benfica. Passes errados, bolas perdidas em zona probidas, entregas de bola ao adversário...
Onde anda a equipa forte nas bolas paradas? a solidez defensiva? a equipa pressionante?
Peixoto não tem categoria. Sidnei com paragens cerebrais muito perigosas. Aimar em baixo. Só Fábio Coentrão se exibiu ao nível da temporada passada.
O Benfica é a antítese da época passada. Já lá vão 3 jogos seguidos com exibições muito fracas.
Jesus tem muito, mas muito trabalho a fazer.

Falsa partida

Depois de uma primeira parte em que dispôs de 3 oportunidades flagrantes, o Sporting, tal como muitas vezes no ano passado, não conseguiu traduzir a superioridade em golo. Pior, no recomeço deixou de mandar no jogo e sofreu mesmo um golo que coloca um sabor de injustiça no marcador.

Paulo Sérgio "inventou" um pouco e saiu-se mal. Também não conseguiu ter o golpe de asa para inverter o rumo dos acontecimentos. Todavia, sejamos honestos, bastava uma das oportunidades de golo do 1º tempo ter entrado para tudo ter sido diferente.

Mas, como sempre, no fim o que conta são as que entram e os pontos que se ganham. O Sporting começou por isso, da pior maneira, este campeonato. Esperemos que aquela massa humana de sportinguistas que, confesso, me surpreendeu pelo número pouco habitual nos ultimos tempos, não desanime para os próximos encontros.

Negócio do século

É o que acaba de conseguir o Vitória de Guimarães ao vender Bebé ao Manchester United por cerca de 9 milhões de euros! Recorde-se que o jogador ingressou nos minhotos apenas em Junho, vindo da II Divisão e que o valor da transferência terá sido o equivalente a 30 sandes mistas.
Esperemos que o Vitória aproveite esta situação para dar definitivamente o salto e atingir o nível do rival Sp. Braga.

Beleza do futebol

O Man Utd contratou por 9M de euros um desconhecido; alguém cuja experiência no futebol profissional não existe e cuja principal competição onde jogou foi o Mundial dos sem-abrigo. Segundo o Mirror, o United não pondera emprestar o jogador que assim vai evoluir ao lado dos outros pontas de lança do clube: Rooney, Berbatov, Owen, Macheda e Javier Hernandez.

É a beleza do futebol.

Round 1

Do que vi até agora, no sábado era assim: Rui Patrício, João Pereira, Polga, Carriço, Evaldo, A. Santos, Maniche, Vukcevic, Djaló, Liedson, Postiga.

Entrar com o pé direito

Há algum tempo que não havia um Porto que gerasse tanta incerteza ou desconfiança... como preferirem. Não minha opinião não me parece infundada alguma reserva em relação à nova época senão vejamos:

- O treinador mais jovem e inexperiente de sempre no FCP

- O 3º lugar na temporada passada

- A saída de ícones do clube (Bruno Alves está consumado, Meireles adivinha-se e Baía não pode, nem deve ser menosprezado)

- Muitas contratações e só um jogador garante lugar imediato no 11.

Pelo burburinho criado nos media, pela exigência de uma massa adepta habituada a ganhar e pouco paciente e pelo facto de enfrentarmos um Benfica favorito, esta vitória acabou por ter um significado acima do normal. Não se ganhou só uma Taça, ganhou-se confiança no seio da massa adepta e reforçou-se o respeito externo.

Mas o que é que muda em relação ao ano passado? O esquema táctico é o mesmo e, à excepção de Moutinho, este 11 já tinha jogado antes... mas a atitude... a atitude parece outra. A equipa parece mais agressiva e organizada, essencialmente no meio campo. Estamos no bom caminho agora é só dar continuidade.

Sinal Mais - Um Varela desequilibrador, um Rolando imperial, um Falcão em grande forma e uma dupla Moutinho-Belluschi que parece que joga junta há anos.

Sinal Menos - Um Sapunaru lento e comprometedor.

Entrar a ganhar é sempre positivo. Agora é manter os pés assentes no chão e capitalizar esta boa entrada para um arranque forte na Liga.

Benfica 0 - Porto 2

A taça vale pouco, está quase a nível da taça da liga.

Mas um Benfica-Porto tem sempre uma enorme importância, mesmo sem nada em jogo. Daí que, o motivo de interesse fosse o embate entre os dois clubes e não a supertaça.

A históeria do jogo é simples de contar: o Porto foi melhor praticamente durante toda a partida. Marcou muito cedo e soube gerir muito bem a vanmtagem que ampliou justamente no 2º tempo. Varela foi o jogador mais perigoso dos portistas.

O Benfica esteve irreconhecível. O meio campo não actuou. Estou convicto que esteve em Airton grande parte da culpa pela falência do meio campo benfiquista. O brasileiro, de qualidade inegável, esteve bastante infeliz neste jogo: os passes não saíram, e no desarme só em falta conseguiu travar os adversários. Fiquei à espera da sua substituição pelo Javi ao intervalo...

Não me parece que tivesse sido o golo madrugador do Porto a condicionar o jogo do Benfica, até porque esta pré-época já tinham passado por isto mais do que uma vez.

O desnorte dos jogadores do Benfica é injustíficável, assim como algumas entradas bastante duras sobre os adversários.

O árbitro: foi o João Ferreira, penso que não é preciso dizer mais nada. Desta vez, o Porto leva razões de queixa.

Fair-Play? Afinal é possível!!!

AQUI está a demonstração e um exemplo do que deveria ser o futebol.

Sem energúmenos ao barulho. Só assim é possível.

Bem hajam os presidentes das casas do Porto e do Benfica de Setúbal.

Bye, Bye Ramires

Ao Ramires só posso desejar a maior sorte do mundo.

O Ramires leva o Benfica no coração mas certamente que ficará no coração dos benfiquistas.

Muito bom jogador e um profissional muito acima da média, que nunca se poupou a esforços em prol do colectivo.

Do ponto de vista financeiro foi mais um excelente negócio do Benfica. Contudo, acredito que ficando mais uma época o encaixe poderia ser bem maior. Parece que eram condições acertadas antes da vinda para o Benfica que "obrigaram" à venda nesta altura.

Do ponto de vista desportivo o Benfica fragilizou-se. Vamos ver até que ponto...

Quem virá aí para substituir o "queniano"?

Pré-época do Benfica

O Benfica está a um dia de terminar a pré-temporada, mais uma, recheada de golos. As exibições no torneio do Guadiana deixam antever mais uma época em que vamos ter futebol a rodos. Gaitán e Jara deram boas inidicações. Roberto é sinónimo de calafrios, para já.

Ainda faltam Luisão, Ramires e Maxi a 100%.

Coentrão é dos mais influentes.

David Luiz está mais completo.

Sidnei demonstra ser uma boa alternativa.

Cardozo vem com a pontaria mais afinada.

Para Aimar e Saviola já não há palavras.

Os indicadores só podem deixar os benfiquistas sorridentes e motivados.

Estou ansioso pelo início da competição a sério. É já dia 7 e o teste é de fogo!

PS - Será que o Urreta não merecia uma oportunidade?