Sobre o jogo de Paços

Quem ler hoje a crónica do Jogo ao Paços - Sporting fica com a ideia que o Paços foi superior durante 75 minutos. As estatísticas desmentem completamente o autor do texto (cito de cor): cerca de 65% de posse de bola para o Sporting, cerca de 40 ataques contra metade, cerca de 17 remates contra metade.

Quem deu as notas também não estava na posse plena das suas faculdades. Rui Patrício foi decisivo porque salvou literalmente 2 golos - aos 9 e aos 45 minutos - e tem nota 5. A mesma de Rodríguez que foi comido vezes sem conta por Michel, inclusivé no segundo golo, ou no inexistente Bojinov. Insua teve nota 3 porque "foi inofensivo na manobra atacante". Ter feito o cruzamento para o 3º golo não conta.

Falando do que realmente importa. Polga não devia ter saído da equipa porque é melhor que qualquer um dos que jogou. Rodríguez então esteve desastrado. Rinaudo tem de jogar sempre. Izmailov no banco, só se for por motivos físicos. Elias vai ser um pilar desta equipa. A posição de ponta de lança é a única que não está devidamente preenchida. Com a chegada de Matías e Jeffrén a falta de "magia" tenderá a desaparecer.

SectorB32 no facebook.

Se quiserem sigam as actualizações do SectorB32 no facebook. Façam "like" e já está.

Facebook SectorB32

Aí está.

1. SLB e SCP parecem querer unir esforços, formando uma aliança que pode e deve existir, para bem do futebol português. A norte a estratégia do costume. Mas e porque é que eu ainda fico espantado por ver estas coisas? Os sportinguistas têm de condenar o seu ex-presidente por tudo o que a sua candidatura representa. Uma vergonha este Filipe Soares Franco. Continuo a achar que se devia concentrar, única e exclusivamente, no processo no qual é arguido, denominado por “operação furacão”.

2. Luisão renovou até 2016 e vai terminar a carreira no sLB. Uma excelente notícia, esta. E a renovação do Maxi?

3. Amanhã é para ganhar ao clube que-tem-adeptos-que-invadem-os-treinos-para-bater-nos-jogadores. Terceiros mundistas. Estou curioso para ver com que táctica o SLB se vai apresentar.

4. Djaló afinal parece que não vai ficar no Nice. Quem descalça a bota, agora?

Sem margem para erro

O Sporting tem amanhã um jogo importantíssimo, depois de um início aquém das expectativas. Já com uma desvantagem considerável para os rivais, o Sporting precisa urgentemente de uma sequência vitoriosa de jogos. Olhando para o plantel, o Sporting não deveria ter dificuldades em vencer jogos contra Olhanense, Beira-Mar ou Marítimo mas a verdade é que Domingos ainda não conhece bem os reforços (só assim se justifica que contra os madeirenses só dois tenham alinhado de início). As constantes lesões também não ajudam (o historial dos jogadores já o fazia prever), assim como duas arbitragens manhosas (Olhanense e Marítimo) que colocam o Sporting numa delicada posição após três jornadas.
Para Paços, Domingos já não conta com Postiga e Yannick, os mal-amados. Mais difícil de perceber o "ódio" dos adeptos em relação a este último. Não sendo um craque como Ronaldo, Nani, Quaresma ou Simão, era, no mínimo, um jogador útil no plantel, que não fazia muitos golos (ainda assim 9 na época passada) mas que normalmente aparecia nos jogos importantes para decidir (o golo em Braga que garantiu o 3º lugar, os dois golos frente ao Porto na Supertaça, os dois golos ao Benfica no 5-3, o golo em Paços a confirmar a Champions em 2007/2008, no último golo que o Sporting conseguiu na capital do móvel). Para mais, sendo um jogador da casa, sem qualquer caso que ponha em causa o seu profissionalismo e com valor de mercado superior a Capel ou Jeffrén, por exemplo, é vergonhoso que os adeptos o tenham "escorraçado" desta maneira.
Regressando ao jogo de amanhã, acredito que Domingos voltará a contar com Rinaudo (não percebi porque saiu da equipa...) e estrear Elias.
O brasileiro é uma contratação importante pois além de muito dinâmico, cria muitos desequilíbrios no último terço do terreno, o que facilita bastante o desbloquear de jogos com equipas mais retranqueiras (não é tanto o caso do Paços). O trio de meio campo deve ser completado com Schaars. Nas alas jogam Izmailov e Capel, ficando a dúvida em relação ao ponta-de-lança titular. Eu apostaria em Wolfswinkel, que precisa sobretudo de minutos para mostrar serviço, deixando Bojinov e Rubio de prevenção no banco de suplentes.

Champions League Fantasy Football

Para quem quiser levar sova (ou não), é favor 'joinar': 19041-3958

Com muita tranquilidade.

É bom saber que os presidentes do SLB e do SCP almoçam juntos. Talvez a congregar esforços e interesses comuns.

Opções Estranhas

Da mesma forma que aplaudo a gestão do meu clube quando tomam decisões positivas, também sei criticar as outras decisões... as más ou, no mínimo, estranhas. Porque, na maior parte das vezes, avaliamos determinada situação com base da informação que vem a público e não com base na informação completa, é provável que se critiquem opções eventualmente positivas no médio/longo prazo. Contudo, é um risco que naturalmente estou disposto a correr, sob pena de só falar do que já aconteceu e nunca do que está para vir.

Posto isto vamos ao que interessa, o plantel do FCP para a época 2011/2012. A primeira pergunta é esta, como é que foi possível desequilibrar o plantel uma vez que até existiam mais condições para preparar a equipa? Como é que começamos com menos soluções ofensivas? Para quê três laterais esquerdos? Para quê tantos extremos? Para quê tanta gente do meio? Como é que só inscrevemos 21 jogadores na Champions? Como é que cerca de 20M€ de investimento ficam fora da Champions? O pior é que sei a resposta a maior parte das questões e todas têm em comum falhas da gestão. Senão vejamos: Erros sucessivos da gestão do clube. Não se foi capaz de comprar um substituto do Falcão e não era inesperado que este fosse vendido. Não se vendeu o Álvaro Pereira e comprou-se o Alex Sandro. Não se vendeu o C. Rodriguez e assinou-se com o Djalma e comprou-se o Iturbe. Não se vendeu o Fernando ou Guarin ou Moutinho e comprou-se o Defour (e ainda está para vir o Danilo). A formação não é aposta para a equipa principal. Está respondido nas anteriores e Walter não é opção.

A continuidade tem sido apontando por muitos como uma das grandes forças deste FCP. Teria sido assim tão complicado assegurar a dita continuidade do plantel anterior e efectuar só alguns ajustes? Afinal de contas ganhámos tudo e este ano ainda existe muita ambição, o ciclo não está terminado, os jogadores ainda não estão desejosos por sair... ainda aguentam bem mais um aninho. É verdade que a experiência passada diz-nos que o Porto sofre muito no fim destes ciclos, mas esta suposta tentativa de antecipar e preparar o fim do ciclo (é a única justificação lógica para estes "disparates") não me parece propriamente brilhante. Mas é como dizia... só o futuro justificará ou apagará estas críticas. Pode ser que me falta a visão de outros... afinal não tenho a experiência que os dirigentes do FCP têm.

Agitação

Djaló a caminho do Nice por 4,5 milhões. Postiga perto da Atalanta. Adivinha-se um dia agitado...

Despesismo

Por norma, acredito que é o rendimento que determina se um jogador é caro ou barato. Isto, todavia, aplica-se quando estamos a falar de valores razoáveis. O Sporting é um clube que, em anos normais, factura cerca de 40-45 milhões de euros. Gastar 9 milhões, mesmo que seja num craque, parece-me exagerado.

A única explicação para este absurdo esbanjar de massa é que o 3º classificado deste ano poderá disputar o acesso à Champions. É o único pingo de racionalidade que vejo neste despesismo incontrolado. Alguém terá de pagar a factura, isso é certo.

Ups...

Ter decidido em 4 minutos vai-lhe dar muito que pensar. Penso eu de que...

Os sinais de ruptura são visíveis.

Também não acredito que o Pinto da Costa fique a perder.

Importa-se de repetir?

"Elias vai ficar cinco anos ao serviço do Sporting e vem para Alvalade a título definitivo. Segundo a Rádio Renascença, o médio brasileiro do Atlético Madrid chega ao Sporting por um valor 50 por cento inferior ao que o clube espanhol pagou ao Corinthians no mercado de inverno. Na ocasião, os colchoneros pagaram 7 milhões de euros."

In www.record.pt

Mais do mesmo

Os lances de bola parada voltaram a colocar a nu as fragilidades (também físicas) da equipa. O futebol actual já não se compadece com equipas de anões. Ontem foi pela defesa que o Sporting claudicou, já que até marcou 3 golos, apesar de só terem contado 2. O povo prefere assobiar Yannick e Postiga, mas ontem deveriam ter sido João Pereira e Carriço a levarem vaias. E mesmo André Santos.

Faltou atitude à equipa, é certo. Depois de uma primeira parte razoável, é um crime a forma amadora como em 5 minutos se deita tudo a perder. A paragem só pode fazer bem.

Pelos vistos Elias está a chegar e previsivelmente chegará ainda mais um avançado. A revolução está concluída, vejamos se os novos farão melhor que os antigos. Parece-me que o povo está mais excitado com a quantidade do que com a qualidade.

Percebo zero de medicina mas enquanto adepto tenho todo o direito de levantar as seguintes interrogações: Jeffrén deveria ter jogado ontem? Rodriguez estava apto para jogar ou a equipa médica do Peru tinha razão? Porque razão preferiu Luis Aguiar tratar-se no Uruguai?

Mini-Barcelona, o C@#$%&$!!!!

Fica mais uma vez provado que nunca uma equipa com contradições poderá vencer uma que tem certezas absolutas. No Mónaco, sexta-feira à noite, a história de sempre. Mais uma vez uma equipa muda em função do Barça e mais uma vez é dominada, no cômputo geral, de forma avassaladora pelos catalães. Mas isso não é nada que surpreenda a malta, porque é futebol. Afinal, 20 minutos a segurar, em esforço, o Barça já dá direito a prémio, agora imaginem se a isso se juntasse a capacidade de segurar a bola no meio-campo adversário, de o remeter muitas vezes à sua grande-área, criando situações de perigo que invariavelmente iriam resultar num golo ou em dois. Pois é, é que ver este Barça jogar é como assistir a um debate entre alguém convicto, lógico e carismático com alguém sem ideologia.

Tudo muito em esforço, tudo muito pouco natural. Na conferência de imprensa uma equipa fiel ao seu 'estilo', no campo um mar de contradições. Guarín encostado a Souza, Moutinho à deriva, Rodriguez - que nunca havia jogado esta época de dragão ao peito - no onze, Sapunaru e Fucile presos no seu meio-campo defensivo. Qual é então o estilo do Porto de Vítor Pereira? Um Porto pressionante (atitude sem bola muitas das vezes de louvar) mas que trata a redondinha de maneira desgarrada porque quando não a teve se separou em demasia? Epá, um estilo, tá bem! Mas não quero desses, muito obrigado.

Dá-se então o 'prémio' aos dragões por terem feito metade do que o Manchester United fez na Final da Champions League contra o mesmo Barcelona. Na altura não me lembro de alguém que tenha dado os parabéns a Alex Ferguson pela forma como abordou o jogo, mas ficamos agora a saber que forçar Victor Valdés a jogar mal com os pés já é uma vitória.

Sim, tom irritado o meu, eu sei. Mas quem vai acompanhando as 'postas' que por aqui deixo sabe da importância que tinha este jogo para mim e sabe também que a mesma se foi desvanecendo conforme as saídas de André Villas-Boas e Falcao e o súbito desaparecimento do onze de Álvaro e Belluschi. Sempre o disse, se há algo que pode vencer o Barça é manter uma ideologia e, acreditem, a que venceu a Liga Europa não era má. Podia até acabar derrotada por mais, não se sabe, mas pareceu-me, até então, que era uma das mais fortes da Europa. Daí o meu desejo na altura e daí a minha irritação de agora.

Porque esse Porto tinha valores bem definidos e sabia a importância de todos os momentos do jogo e, para além disso, tinha carácter. O carácter próprio de quem tem as coisas bem definidas e, no Mónaco, foi a falta desse carácter que fez a diferença ser de duas galáxias em vez de ser só uma. Duas galáxias e um Planeta Namec, vá. É que a diferença é tão estrondosa que não me recordo de uma jogada do Porto sem ser num enorme esforço, numa enorme dúvida. Pareceram putos quando estão a mentir, e isso não se pode gabar.

Falava eu, mais acima, do exemplo do Manchester. Ora isto que o Porto fez nesta última sexta-feira, também os red devils fizeram em 2009 e 2011 e a isso, pasmem-se, ainda lhes juntaram uma capacidade de reter a bola e criar oportunidades nesses míseros 20 minutos. O resultado foi o mesmo, a derrota. Por isso se ninguém os louvou na altura não me louvem agora este Porto sem carácter que tudo fez a esforço e que com a bola no pé esboçou uma desgarrada mal-amanhada. E foi tão gritante esse devaneio portista que até aconteceu, como sempre acontece aos medricas, o tal erro crasso que tudo comprova e que faz a diferença entre os corajosos e os 'borrados'.

Mas lá está, isto dos livros é tão insípido sem ideologia por trás que no meio das zonas pressionantes e dos lados-cegos não se consegue sequer escolher um onze que dê garantias. Ao invés, quer-se manter a posse mas incluem-se no onze jogadores que não a prezam, quer-se manter o adversário remetido ao seu meio-campo mas não há laterais que subam. É como vos digo, preferia perder por 5 e ter jogado com certeza, com carácter. Assim, valem-nos de muito 20' de pressão e um remate do Guarín para o que aí vem de época.

Infelicidade

Não discutindo a diferença de qualidade que existe entre do FCP e FCB, que não se reduziu com as palavras simpáticas de Pep Guardiola, fiquei com a sensação que o Porto podia ter sido bem mais feliz esta noite.

A equipa foi bem armada e entrou em campo com vontade e coragem de levar os melhores do mundo de vencida. Se não fosse aquela infelicidade de Guarín podia ter sido tudo diferente. Aliás, até a esse momento fatídico, e apesar de ter uma posse de bola esmagador, as melhores ocasiões de golo pertenciam aos azuis e brancos.

Mas o futebol é mesmo assim e se já era um feito vencer o jogo por 1-0, dar a volta ao marcador assumia proporções absolutamente legen...esperem pelo resto...dárias. Ao cair do pano veio o 2-0 e não se pode dizer que o Barcelona não tenha merecido o caneco, mas ficou aquela sensação que tudo poderia ter sido diferente... pelo menos a mim com os meus óculos azuis e brancos.

Agora é erguer a cabeça, porque demos luta à melhor equipa de sempre e ganhar o próximo jogo e o outro e o outro, até que num futuro próximo nos voltemos a encontrar e tenhamos oportunidade de surpreender o mundo com uma vitória.

Ódios de estimação

Apesar de aqui há uns dias ter escrito que o Yannick devia sair da equipa, acho completamente desnecessária (para não dizer pior), a atitude de grande parte dos adeptos, traduzida em vaias sucessivas, num dia em que o jogador até está a jogar minimamente bem.

Evaldo com o golo de ontem terá ganho mais margem de manobra. Postiga também foi assobiado, mas não tanto como Yannick. Mas é previsível que será a próxima vítima. Porquê? Com que objectivo?

Liga dos Campeões - SLB com sorteio favorável.

Adenda: o calendário do SLB não é o melhor (acho sempre importante jogar dois jogos seguidos em casa) mas o optimismo mantém-se.

PS: obrigado, Pedro.

Claro.

“Estão a dar cabo do futebol e a criar um clima insustentável para os árbitros que têm sido uns heróis”, disse o presidente do FC Porto, Pinto da Costa, à RTP.

In Correio da Manhã

Não respira.

Como esperava, o Twente não saíu da Luz com o cabaz de Natal a abarrotar porque hoje não era dia disso. Foi avassalador o domínio dos encarnados que, ao intervalo, podiam perfeitamente estar a vencer por 3-0.

Witsel abriu o marcador num fantástico golo, com assistência do capitão Luisão. Aimar fez, provavelmente, o melhor jogo no SLB. Gostei bastante e será uma pena quando sair. Um astro sem igual, anti-vedeta. Não tenho mais palavras.

Cardozo a mostrar mais uma vez que não é só golos. Hoje foi aplaudido de pé, mesmo tendo ficado a zeros. Mas o Tacuara vai marcar mais de 20 este ano, outra vez, não se preocupem.

Gaitan anda um pouco perdido e hoje não gostei de Nolito. A defesa esteve geralmente bem e até o Emerson me convenceu hoje. Belo jogo do brasileiro.

Hoje, na Luz, houve espectáculo e golos (podia ter ficado em 7-2). Houve aquela vontade de, mesmo a vencer por 2-0, querer mais. Muito mais.

"A birra dos árbitros"

Vem este post a propósito deste magnífico texto do Zé Diogo Quintela para o Sporting Apoio.

Apenas discordo no texto original ter escamotado que foi Dias da Cunha quem denunciou o sistema, mantendo-se depois o Sporting à espera que a Justiça (não) funcionasse, como seria expectável e normal.

O que se está a passar por estes dias não tem a ver com a eterna discussão sobre arbitragem, entre adeptos sobre um lance mal ou bem assinalado. O que está aqui em causa é uma guerra entre instituições. Uma luta de poder.

Estou enojado com este tema. O Sporting nada fez que justificasse a histeria de Luis Guilherme, exigindo que o Sporting pedisse desculpa e se retractasse. Pinto da Costa foi apanhado nas escutas a chamar Carlos Xistra de "filho da puta" ou Lucilio Batista de "vigarista do caralho" e não o ouvi. Também não o ouvi quando Luis Filipe Vieira levou o tema da arbitragem a um Ministério. E quando um adepto apertou o garganete a um fiscal de linha também não o ouvi.

Tivemos o homem forte do futebol - Luis Duque - a dizer que no fim as contas ficavam equilibradas em termos de arbitragem. Foi apresentado um documento genérico e construtivo com propostas de melhoria para a arbitragem que, aliás, tinha sido promessa eleitoral de Godinho Lopes. Apesar disso houve boicote na sequência de críticas depois de um jogo em que houve efectivamente mau juízo em 2 lances chave e de um texto de alguém (ninguém sabe quem) num jornal, supostamente a pressionar João Ferreira.

Quanto aos árbitros, são uma cambada de lambuças. Esquecem o boicote a troco dos 1300 euritos que ganham por apitar jogos do Sporting. É o preço da "ofensa".

Quanto a Luis Guilherme é bandalho. Está a mais. Tem de sair. Vitor Pereira foi apanhado na enxurrada e não a conteve. Não a soube gerir. Devia sair.

De cima a baixo.

Não aprecio o estilo mas diz tudo.

José Diogo Quintela, cheio de "raiva", aqui.

Um leitor muito especial.

Eu sei que estou a perder tempo mas não resisto a dedicar umas linhas a alguns leitores do Sector, em especial ao jamsilva, que insiste em encher as caixas de comentários com falsidades e que apenas servem para descredibilizar o seu próprio discurso.

A chatice acontece quase sempre com o mesmo assunto: a arbitragem. Uns acham que foi pénalti, outros acham que não. Mas o jamsilva consegue sempre ir um bocadinho mais longe. Desta vez, diz ele, que o Javi deveria ter sido expulso no lance do suposto pénalti. Isto não é comentar nada, isto nem sequer é ter uma opinião. Isto é ser batoteiro. Batoteiro porque sabe qual é a regra, mas não a aplica. Batoteiro porque prefere mentir do que admitir o óbvio.

Por acaso, descobri um comentário do jamsilva acerca de um lance do Luisão, em que este, supostamente, teria mandado um isqueiro para a bancada, num jogo com o FCP de há duas épocas: "sim (...) todos vimos o luizao ao entrar no túnel atirar um objecto aos adeptos...".

Aqui fez-se luz, para mim. Jamsilva garante que todos vimos o Luisão a atirar um objecto aos adeptos. Ele viu, eu vi, todos nós vimos. Agora, imaginem se fosse mesmo verdade que o Luisão tivesse atirado o tal objecto. O jamsilva tem uma maneira muito peculiar de ver os lances de um jogo de futebol.

É pena que o jamsilva não entenda uma coisa simples: quando se critica o trabalho de um árbitro, até podemos estar possuídos pela clubite, ou o nosso cérebro estar a navegar entre 6 ou 7 cervejas, mas não se aldraba. Temos uma visão de um lance, o outro tem outra visão e a discussão faz-se assim, de discórdias sobre a intensidade, os milímetros ou coisa que o valha. Mas não se pode aldrabar, jamsilva, que é o que tu fazes melhor.

Entretanto, lanço outra vez o desafio: no primeiro golo do SLB a carga que o Cardozo sofre e o empurrão sobre o Javi (bem visível) são motivo para se marcar pénalti?

É tudo normal naquelas bandas

Depois da indignação generalizada com a venda do Roberto, depois d todos os "maus cheiros" envoltos na mesma, de toda a estranheza da forma como se conseguiu valorizar um inactivo, de todas as suspeitas acerca do fundo que ninguém sabe a quem pertence, que não se sabe quem vai pagar o jogador - e eu comungo da opinião dos mais cépticos -, eis que volta tudo à normalidade com mais "um excelente negócio" do presidente do FC Porto. Falcao foi vendido por 40M, mas parece que que o Atlético não pagará tanto, segundo consta em Espanha. Há um fundo que vai assegurar parte significativa do valor do passe. Mas mais curioso é os espanhóis darem 5M pelo Ruben Micael que foi de imediato emprestado, sem passar pelo Vicente Calderón.

Estes não são milhões da treta, como dizia o outro a respeito do Roberto.

No Benfica, 1001 suspeitas, CMVM incluída. Como é o Porto, há que destacar a grandiosa capacidade negocial do seu presidente...

Já agora: quanto é que o Porto já pagou pelo passe do Hulk? Parece que não é só na Luz que há petróleo.

Notas Soltas

1.O Benfica tem estado bastante inconstante no inicio de época. Altera momentos de grande qualidade futebolística atacante com uma organização defensiva bastante fraca.
A explicação pode estar na falta de trabalho na pré-época (jogadores a chegarem/saírem a conta gotas), mas não só. A táctica do 4-4-2 continua a deixar a defesa bastante partida, e o ponto fraco do Benfica tem sido recuperar a posição em transições defensivas. Espero que Jorge Jesus perca a teimosia do 4-4-2 com jogadores que pouco ou nada defendem nas alas (em especial Gaitan), sobretudo em jogos fora. Dos reforços, gosto muito de Nolito, Witsel e Garay (como toda a gente aliás).

2.A selecção de sub-20 conseguiu um grande feito, que foi chegar à final do Mundial e estão todos de Parabéns. Espero que Nélson Oliveira tenha bastantes minutos esta época. Tenho a certeza que se fosse sul americano jogaria bastante, sendo tuga é mais difícil .

3.Falcao transferiu-se para o Atl. Madrid. Estranha-se que nenhum “tubarão” o tenha vindo buscar quando a cláusula era de “apenas” 30 milhões e tenha ido parar a um clube que está longe de lutar por grandes títulos (campeonato ou Champions). É dos melhores “9” do mundo e provavelmente o melhor cabeceador do futebol europeu da actualidade. Li ontem na Marca que o Atl. Madrid não vai pagar a totalidade da transferência, pois existe um fundo de investimento (com Jorge Mendes e Peter Kenyon envolvidos) que é responsável pelo pagamento de 20 Milhões. Como todos sabemos, a CMVM está sempre atenta ao que se diz na comunicação social desportiva do país vizinho (vide transferência de Roberto), por isso em breve irá obviamente pedir mais informações ao fcp.

4.Mourinho continua na sua guerra para destronar o Barça do lugar de melhor equipa do mundo, mas não está nada fácil e o treinador português sabe disso. Talvez devido a toda essa frustração mostrou todo o seu mau perder ao agredir cobardemente o adjunto de Guardiola. Demonstrou uma falta de carácter difícil de igualar e continuou a mostrar falta de coragem ao não assumir o disparate que fez. Nos últimos dias escudou-se (através do seu assessor de comunicação Eladio Paramés) com a ideia de que apenas está a defender os interesses do Real Madrid e que não tem nada que pedir desculpa (faz lembrar um pouco a história do “defender o minino”, de Scolari). Isto é obviamente um álibi muito fraco, até porque a única coisa que conseguiu com isto foi motivar os catalães (para os próximos encontros) e dar mais satisfação pela vitória a todo o mundo culé (e Mourinho sabe muito bem disso).

Nulos

Quando não se conseguem marcar golos a uma defesa com Hugo e André Marques, têm de existir motivos de preocupação.

Matías, Djaló, Rinaudo, Rodríguez, J. Pereira, Wolfswinkel... pelo menos estes 6 estiveram francamente mal hoje. Schaars e Evaldo também não fizeram um jogo por aí além. Quando assim é, fica muito provável aparecerem resultados negativos. Nestes casos, só a "sorte" poderia resolver, mas quando o remate de Capel bate naquela perninha no lance mais flagrante de golo, ficou sentenciado o placard final.

A barriga daquele fiscal de linha já não se usa, mas no fim de contas, a arbitragem "de segunda" foi boa. O jogo foi simples de apitar, mas não complicar o que é fácil já é um mérito que muitos "de primeira" não conseguem.

Bandalho

Isto, desse anormal que dá pelo nome de Luis Sobral, é um vómito. Se o bandalho tivesse tido o bom senso de ver a conferência de imprensa, não poderia ter escrito o que escreveu e, como além de bandalho é vendido, nem se apercebeu que o Capitão "borrado" Ferreira pediu para não apitar antes mesmo dessa conferência.

O que o bandalho devia comentar era o porquê do Carlos Xistra ter tido nota pior que os assistentes. Que eu saiba o fora de jogo ao Portiga é da responsabilidade dos assistentes e no penalty é também o assistente que está em melhor posição para o assinalar.

Correu mal, mas valeu a pena

Acabou, perdemos a final no prolongamento, vou-me deitar...

Foi um jogo esquisito mas interessante. A Portugal, quando estava a vencer, faltou conseguir fazer aquilo para que esta equipa está talhada, segurar o jogo defensivamente e apostar no contra-ataque para tentar dilatar a vantagem. Podem ter sido os minutos nas pernas, a opção do treinador, um erro de um jogador, mas a realidade é que quando precisámos de poder de fogo... simplesmente não havia, o Nelson Oliveira (eleito 2º melhor jogador do torneio) não dava para tudo.

Os putos estão de parabéns, perdemos mas bateram-se com coragem e bravura. Há ali qualidade, está na hora de ser aproveitada pelos nossos clubes.

Segunda jornada.

Segunda jornada, mais casos polémicos neste campeonato que parece querer ser ainda pior do que o que passou. Um árbitro que foi condenado por corrupção chega ao Dragão e não expulsa o central portista porque:

a) não quis.

b) porque é atrasado mental.

c) porque é corrupto.

A resposta é simples e está no cadastro do homem. E a quem é que interessa estas situações? Temos jogos do campeonato arbitrados por CORRUPTOS!

O pénalti do Hulk também é muito bonito. Eu, sinceramente, continuo a achar que nem os portistas suportam vencer assim já. Mas enfim, preferem a fuga para a frente, o que até é compreensível.

Na Luz, um vitória complicadíssima. Esta equipa do SLB não produz o que tem de produzir e sofreu bastante para derrotar um Feirense que tudo fez para levar um ponto (no bom e no mau sentido). Contudo, no fim, a vitória foi limpa. Podíamos ter perdido 2 ou 3 pontos, mas ganhámos, legalmente.

Nolito continua a dar-me razão e a provar que é um excelente jogador, que muito vai dar ao SLB. Cardozo, o que dizer? É o melhor ponta de lança que vi jogar no SLB. Defensivamente, a equipa continua a dar espaços aos adversários. Javi é incompatível com o Witsel? Perez, treina com os colegas, durante a semana? César marcou um magnífico golo, mas continuo sem perceber o que pode dar à equipa, jogando a segundo ponta de lança. Vitória na quarta-feira, exige-se.

Ainda falta muito para a equipa apresentar um futebol consistente. Para já, exigem-se vitórias. Jesus tem um plantel de grande qualidade e a equipa tem de render muito mais. Muito mais.

Não gostei

Não gostei do jogo... da sua grande maioria pelo menos.

Não gostei do penalty na entrada e da eventual e justificável expulsão de Otamendi.

Não gostei do penalty sobre Hulk (?) Pareceu-me forçado.

Não gostei que o Porto não tenha controlado e jogo e pressionado convenientemente.

Não gostei da quantidade exagerada de passes errados.

Não gostei mas não questiono o mérito dos três pontos.

Mas do não gostei mesmo, mesmo nada foi das declarações do Vítor Pereira. Em que equipa é que o Jesus jogou? Foda-se, deixa-te de merdas e põe mas é a equipa a jogar à bola!

Frio frio

Apesar da medíocre exibição leonina não contem comigo, nesta fase da época, para grandes dramatismos.

É certo os dinamarqueses são tão fraquinhos que já se devia ter resolvido ontem a eliminatória. Convém todavia não esquecer que foi apenas o segundo jogo oficial de uma equipa renovada, não tanto nas caras novas do 11 titular face ao ano passado - apenas 4 - mas no sistema de jogo.

Não gosto de ver André Santos a titular em vez do Izmailov. Acho que o Djaló devia sentar no banco tão mal jogou nestes 2 jogos. Não percebi a táctica da segunda parte de ontem. Mas apesar de tudo "deixem o Domingos trabalhar". Daqui a umas semanas então sim, teremos de ser exigentes ao máximo.

Falcao + Micael = 45M€

E pronto, resolveu-se a novela e, tal como vaticinava, por valores bastante simpáticos para o FCP.

Em relação ao Falcao tenho pena de o ver ir, é de facto um grande ponta de lança e vai ser complicado substitui-lo, mas o FCP precisa destes negócios para equilibrar as contas e o saldo este ano estava muito negativo... curiosamente fica imediatamente saldado. Tem que se saber tirar o chapéu ao brilhantismo como se fazem negócios neste clube. Não tenho valores oficiais, mas nos últimos 10 anos tenho dúvidas que tenha havido um clube no mundo que tenha facturado mais com vendas.

Quanto ao Ruben Micael, e falando honestamente, só lamento que fiquemos com menos um português no plantel. Não lhe reconhecia mais competência que à concorrência e, confesso que o estilo de jogo (e não só) me irritava. É uma "promoção" comparativamente ao Falcao, mas não deixa de ser uma rentabilização considerável do investimento inicial.

A maior das sortes para os dois e vamos ver agora o que vale Defour, quem é que o FCP vai buscar para ponta de lança e se ainda há mais saídas... fala-se em 55M€ do Chelsea por Moutinho e Álvaro Pereira? E Fernando? E Rolando? Porra, que nunca mais é 31 de Agosto, é que estas mudanças por positivas que seja para as finanças do clube, não trazem absolutamente nada de bom para a estabilidade e concentração da equipa.

"Oh, the humanity!!!"

Dando a razão aos profetas e arautos do futebol português o FC Porto evitou a escorregadela em Guimarães. Claramente, para eles, o resultado teria que ser forjado pois não há outro indicador em que se baseiem quando falam nas vitórias do clube, que terá que passar por um calvário semlhante a épocas anteriores em que lhe eram negados penálti atrás de penálti, só para lhes agradar. Obviamente disso os profetas - mais virados para o futuro - nunca se lembrarão e até acharão inacreditável. Tão inacreditável como o FC Porto ser, enormemente, prejudicado na Supertaça e disso ninguém fazer caso.

Um penálti, um golo mal anulado e um jogador do Olhanense que deveria ter sido expulso foi o saldo negativo de que o Sporting se queixa em relação à arbitragem no passado fim-de-semana. Com razão os leões viram um jogo que sem erros de arbitragem daria uma vitória ao seu clube, transformar-se numa perda de dois pontos. Nada disto é errado, garanto. O que me parece, e por isso é que omito constantemente as arbitragens nos meus comentários, é que jogos sem erros pura e simplesmente não existem e dos muitos factores que podem contribuir para as tais perdas de dois pontos as arbitragens não são o mais relevante.

Evidentemente, até porque já fui confrontado várias vezes com o 'argumento' que apresento a seguir, digo isto porque sou adepto do FC Porto. E quem o diz não podia estar mais certo, porque foi por ser adepto do FC Porto que aprendi que por mais que se erre - ou se queira errar para entrar num campo mais do agrado da maioria - não é suficiente para se deitar abaixo a melhor equipa. E querem provas? Vejam ou revejam a final da Supertaça que iniciou esta época, vejam ou revejam o resultado final e depois leiam ou releiam o meu post sobre a mesma final. Foi isto que aprendi e acredito piamente, ao contrário do que os 'sabões' teimam em conspirar, que é isto que nos fez grandes. Tão grandes que o incómodo é por demais evidente.

Sobre o penálti que dá a vitória aos dragões, assumo que muitos árbitros não marcariam e assumo que outros não hesitariam em apitar. Um pouco como a maioria dos adeptos que não hesitariam em passar a semana a falar de tal caso se tal precisassem. E a diferença é, continua e continuará a ser essa! É que é raro o jogo em que Benfica e Sporting mostrem qualidade para se superiorizarem aos erros, que depois, quando essa qualidade aparece - veja-se a última época em que o Benfica foi campeão - bradam aos céus que 'nem com arbitragens desfavoráveis nos param'. Apetece dizer: "e... não deveria ser assim sempre, opá?"

Ainda sobre o mesmo penálti não se devem tecer considerações do tipo 'faltas destas há mil por ano e ninguém marca'. A questão é se é penálti ou não? Se é legal fazer uma gravata na área a um jogador adversário? É que se é, pronto então ficamos conversados. Sobre isso e sobre ser humanamente impossível marcar fora-de-jogo ao Nolito no golo do espanhol em Barcelos. Uma decisão que vivamente se aplaudiu por beneficiar o ataque. Uma rara decisão, até. Tão rara como... marcar gravatas dentro da área.

Começou e começou como sempre, haja quem tenha paciência para aturar.

Quem não tiver, sempre pode acompanhar o futebol do país vizinho e vibrar com o comportamento do seu Mourinho de sempre. Esse sim, um exemplo de profissionalismo que merece as loas de todo o Portugal. País esse que nunca (mas nunca mesmo!) vira o bico ao prego.

Et violá, estamos na final

A besta negra, o eliminador de sempre nas meias, acabou por ser o adversário mais fácil.

Oferecendo a posse de bola aos gaulêsese, a selecção nacional controlou o jogo com segurança, apesar dos sustos ocasionais, e caminhou com confiança e certeza para a reedição da final de há 20 anos. Assim, quase anonimato, surge um grupo que já fez história, a dobrar! A eliminação falada no inicio deste texto e levar as redes invictas para uma final mundial.

Mesmo sem conhecer o resultado final arrisco dizer que o percurso desta equipa seria digno de filme de Hollywood, daqueles cheios de epicicidade, onde os corajosos batem as hipóteses e unindo-se ultrapassam qualquer adversário, com musica em crescendo e cheio de câmaras lentas.

Der por onde der, dia 21 às 2:00, vou estar colado à Eurosport (ouvir aquele comentador é um bónus, ontem relatou o golo do Danilo como sendo um remate para fora!) a ver e a vibrar nessa final da lusofonia.

Curtas.

O empate a duas bolas na Holanda permite ao SLB encarar com maior confiança a segunda mão da eliminatória contra o Twente. Contudo, é bom que Jesus não volte a deixar Javi sozinho. Os holandeses, muito provavelmente, vão marcar na Luz. Tacuara fez aquilo que sabe fazer, quando joga. Grande golo que mesmo assim não serve para calar os críticos (ou é porque foi muito caro, ou é porque não é o Falcao, ou é porque é raquítico).

A selecção de sub-20 está final com todo o mérito. Apesar de produzir um péssimo futebol, marca golos e não os sofre. No contexto da competição é o que se pede.

Mourinho mete nojo. Já se sabia que perder lhe tolda o discernimento mas o homem parece um atrasado mental, cheio de dinheiro. Sem dúvida que já marcou para sempre o mundo do futebol. Desde ontem, estarei sempre a torcer contra o Madrid.

Selecção Sub-20 versão 2011

Tem sido com bastante curiosidade que tenho acompanhado os jogos da nossa selecção de sub-20... pelos menos aqueles que foi possível ver. Afinal acompanhei de perto a emoção vivida pelos campeões do mundo de Riad e Lisboa e vi no Estádio da Luz a final ganha nos penalties ao Brasil. E apesar de estarmos longe de apresentar um futebol atractivo e vistoso, onde pontificam virtuosos, como antigamente, é possível reconhecer qualidade naquele grupo de jogadores. Desta vez não são os criativos e avançados que impressionam, com excepção do Nelson Oliveira (grande jogador), mas sim os médios de cobertura e a linha defensiva. Afinal de contas vamos para as meias e ainda não sofremos um único golo... e só marcámos 3.

Tenho gostado particularmente dos dois putos do Sporting, Cedric e Nuno Reis e a dupla de panzers do meio-campo Danilo e Pelé, agora em Itália. Não teriam lugar em equipas cimeiras da nossa Liga? Nem para suplentes? Mas essa é uma discussão que trataremos a devido tempo. E como já tinha referido o puto do Benfica no ataque. Ele é praticamente o ataque daquela selecção e tem que ser uma opção válida no plantel de Jorge Jesus... o que é que o Jara tem que ele não tem?

Pelo contrário, não tenho gostado nada do Caetano nem do Sérgio Oliveira. O primeiro é quase sempre inconsequente quando pega na bola e parece que quando remata não vai ter força para fazer sequer a bola subir... é rápido sim senhor, mas tirando isso não vejo mais nada. O puto dos 30M€ é um flop. Nota-se de tem pézinhos mas não joga simples, é lento, perde muitas bolas e não acrescenta nada à equipa. Posso estar a ser injusto mas foi o que vi nos últimos 3 jogos.

Dúvida. Assumindo que Danilo brasileiro vem para jogar no meio campo, teria sido muito arriscado investir em Pelé ou desviar o Danilo português? É que 13M€ é muita massa...

O efeito Carriço

É algo que não é novo em Alvalade e que já vem muito de trás. Poucos são os casos de jogadores formados em Alvalade que realmente se afirmaram com a camisola do Sporting e muitos aqueles que viram a sua carreira ganhar outra dimensão quando saíram do clube. Obviamente que os muito bons aguentarão sempre muito pouco no clube e para as finanças do Sporting esse facto será sempre uma boa noticia. Mas o produto médio, aquele jogador que vem da Academia sem de destacar demasiado em relação aos outros, não tem grande futuro em Alvalade.

Se calhar era preciso recuar anos, talvez décadas, para poder encontrar o último caso de sucesso. Ainda muito recentemente, tivemos um exemplo que quase toda a gente aponta como um erro histórico do clube: Vender Moutinho para o Porto por 11 milhões e mais não sei o quê. Ora, tendo em conta a carreira do Moutinho nunca considerei este negócio um erro. Porquê!? Porque com este Sporting, Moutinho estava claramente em decréscimo a nível exibicional e a perder valor época após época. Se continuasse no Sporting não sei se Moutinho seria o jogador que todos dizem ser hoje e talvez tivesse saísse do clube de uma outra maneira onde o encaixe financeiro não seria este e onde indirectamente acabasse por jogar num clube rival.Mais que uma crítica, é uma constatação!

Curiosamente foi para Carriço que foi a braçadeira de capitão com a saída de Moutinho, numa tentativa de reafirmar essa tal “mística sportinguista” há tanto perdida. Escolheu-se então o novo produto emergente da formação leonina. Acostumei-me a ver Carriço como o melhor da defesa nos seus primeiros anos de carreira. E curiosamente desde que lhe foi dada a responsabilidade da braçadeira de capitão e perante o desnorte evidente do plantel de futebol e dos seus dirigentes, Carriço baixou de nível exibicional e este ano até já perdeu a titularidade. Muita gente já o chama de coveiro defendendo o Polga(!?) ou até o americano(minha nossa!!!). O futuro dirá que tipo de carreira terá Carriço. Mas começa-me a soar a uma história tão vista e repetida, e muito me temo que Carriço terá de sair do clube para ter o sucesso de Carlos Martins, Varela ou…..Moutinho.(só para referir os casos mais recentes).

Para finalizar lanço uma pergunta em jeito de provocação: hipoteticamente teria sido mau negócio vender Carriço ao Porto por 11 milhões de euros no final da época passada? Ou então pergunto de outra forma, visto estes últimos casos que enumerei, não estará Carriço desejoso que chegue uma proposta dessas para poder sair do Sporting?

A sério, Falcao?

Sim, fiquei surpreendido com as declarações de Falcao no final do jogo de domingo, da mesma forma que tinha ficado surpreendido com a renegociação da cláusula de rescisão. O FCP fez um esforço considerável aumentando de forma significativa o ordenado do goleador colombiano a troco de mais 15M€ na dita cláusula, descolando dos 30M€ e assegurando assim um valor mais condicente com aquilo que os azuis e brancos acreditam que o jogador pode render.

Este raciocínio parece-me simples, imediato e lógico. Por isso, muito me espanta a "pressão" do jogador para acelerar um acordo entre FCP e Atlético de Madrid. Se querem assim tanto o homem venham e batam a cláusula. No futebol, mais que em qualquer outra actividade, as coisas mudam radicalmente e rapidamente, mas ainda assim não estou a ver o FCP a fazer negócio por um valor muito diferente dos 45M€ que seguram o jogador. Ao acontecer tem que ser acima da cláusula antiga e espero que sem jogadores ao barulho.

Os próximos dias ditarão o resultado desta novela. Apesar da necessidade de realização de mais valias, afinal este ano já vamos em 43M€ de investimento (hoje vêm mais 2), por mim o jogador ficava e, ao ter que ir, preferia vê-lo num clube de maior dimensão... o Atlético está muitos furos abaixo do meu FCP.

Entretanto é melhor ir procurando um avançado para contratar...

Jesus credo.

O SLB não foi capaz de aguentar uma vantagem de dois golos contra uma equipa que subiu este ano à primeira divisão e que trouxe praticamente todo o plantel da época passada. Uma autêntica vergonha que, dirigentes e treinador tentaram, sem pudor, deixar passar em claro.

Em Alvalade, uma entrada à Bynia que ficou sem cartão, disfarçou a tendência natural de Xistra que não assinalou um pénalti (penso que dava vermelho ao defesa da equipa algarvia) e anulou um golo legal ao SCP. É muita fruta para um jogo só mas ainda há quem insista que se deve falar apenas do jogo, dos golos e das tácticas. Para quê? Para se ser complacente com a constante adulteração dos resultados? Sportinguistas, podiam ter agora três pontinhos, mas não têm. Têm um e já estão a dois do enorme FCP que hoje venceu em Guimarães com um pénalti ridículo (uma "gravata", li em qualquer lado).

Tenho-me rido bastante com os "posts" do adepto portista mais conhecido dos blogues da bola. Ficou lixado com a venda do Roberto (que é um frangueiro ao nível do Nilson) e continua a tecer loas a tudo o que mexe vestido de azul e branco. Esta tirada é divinal: "Perder um troféu por causa de dois golos de Rolando parece estúpido, mas quando, numa dessas jogadas, logo no início do jogo, há aquele passe de Moutinho e aquele centro de Hulk, a explicação é mais fácil de encontrar." Uau. Há uns anos escreveu isto depois de uma derrota do Vitória: "(...) e o Benfica dedicou-se ao charuto, mesmo quando este foi executado com nota artística elevada, por Aimar, na jogada que deu o excelente golo de Suazo". Foi um charuto, como podem confirmar aqui. Circense.

E foi assim...

Os 2 treinadores resumiram bem o jogo e o resultado do Sporting - Olhanense, que penalizou imenso o Sporting face ao que produziu em campo. Para os adeptos leoninos fica o consolo que a equipa jogou ontem como raramente se viu no ultimo ano e meio e ficou também demonstrado que o plantel tem mais opções credíveis.

Daúto Faquirá: "Fizemos o possível para os conter. Estávamos a jogar com um bloco baixo, e conseguimos um golo que nos caiu do céu, basicamente, num momento em que o Sporting estava por cima. Depois foi continuar a jogar de forma compacta"

Domingos Paciência: "Uma equipa foi superior à outra, mas falhou na finalização. Foi uma injustiça muito grande para os meus jogadores, que tudo fizeram para assegurar os três pontos. (...) Infelizmente o fiscal não viu uma mão na bola na área e anulou um golo a Postiga"

Witsel, Izmailov, Belluschi e dois empates que não poderão ser três

A Liga arrancou com dois empates que surpreendem quem fez as apostas mais arrojadas do defeso. Divididas entre adeptos e direcções essas mesmas apostas acabaram por não ter continuidade nos gestores das equipas que (já) tropeçaram. O que têm em comum o facto de Aimar e Witsel não terem lugar conjunto no onze encarnado com o tridente Rinaudo-Schaars-André Santos? A resposta encontra-se na perda de dois pontos causados por más escolhas que produzem um futebol ineficaz. Que sirva de aviso para quem prescinde de Belluschi para escolher Micael.

As melhores expectativas criadas por adeptos de Benfica e Sporting nunca deixaram de me surpreender. Não porque os respectivos plantéis não tenham qualidade para chegarem a ser boas equipas, mas porque as apostas de pré-temporada dos 'misters' de Alvalade e Luz nunca me inspiraram grande confiança.

Jesus, por exemplo, continua a insistir num modelo tão desajustado como algumas das suas 'tiradas' nas conferências de imprensa. A aposta num meio-campo que deixa Javi Garcia como único protagonista defensivo já provocou dissabores na época passada e por isso a cisma revela-se incompreensível. Ainda para mais quando olhamos para o banco das águias e vemos Witsel, o jogador por quem os benfiquistas suspiraram sempre que, por exemplo, eram dominados contra o Porto de André Villas-Boas.

O treinador encarnado é, por isso, cada vez mais definido por mim como uma caixinha de surpresas. Se na primeira época me surpreendeu pelos elevados níveis futebolísticos da equipa, na segunda causa espanto a forma como a abordou tacticamente e psicológicamente. Ainda não andará refeito Jorge Jesus? O seu a seu lugar, parece bradar quem defende o modelo da sua primeira época. Javi, Witsel, Nolito e Aimar merecem mais. Gaitán, quando aprender que um pouco de luz do seu pé esquerdo não faz um jogador e Enzo quando estiver a níveis decentes para verticalizar o futebol encarnado serão excelentes opções. Cardozo e Saviola não me parecem oferecer dúvidas na frente de ataque. Serão precisos mais pontos perdidos?

Quem não me parece aprender também, é Domingos. Se Jesus chegou ao 80 com o seu modelo de 5 a defender e 5 a atacar, o 'Minguinhos' resume-se ao 8 de fazer 'evoluir' no relvado três jogadores de características (hum... como é que eu hei-de dizer isto?)... não muito ofensivas. A equipa parece desunida com bola e sem bola e os apoios são poucos para quem quer circular decentemente a redondinha. E se a minha insistência em Witsel parece desajustada para um jogador que ainda nada mostrou, o que parecerá uma insistência no melhor jogador do Sporting que, por sinal, também começou a partida frente ao Olhanense no banco de suplentes? Que crime! Completamente desajustado o '4-3-3' do Sporting. Rinaudo-Schaars-Izmailov não funcionará melhor? Nas alas, Jeffren parece ser o jogador que faltava e Capel oferecerá garantias. E se na frente Postiga e 'Wolfs' continuarem a enervar, parece-me que Rubio pode dar uma 'de Lisandro'.

Claro que mais factores haverá para explicar resultados e falta deles. Mas se os mais importantes serão realmente arbitragens e ineficácia, porquê trocar P. Sérgio por Domingos quando o filme pareceu exactamente o mesmo?

Para isto terá que estar avisado Vítor Pereira pela instabilidade, ofensiva e defensiva, que causa ter Micael e Moutinho em campo. Belluschi não tem que jogar por ser lindo ou feio mas sim porque é o homem certo no lugar certo. Para já Guarín até pode disfarçar a fazer o lugar do '7' argentino, mas que se passará quando a surpreendente veia goleadora do colombiano acabar? Guarín tem lugar sim, mas a trinco, o resto funcionará como um verdadeiro relógio suíço porque tudo estará no seu lugar.

Pois claro

Tendo em conta o que se viu na pré-época, alguém ficou espantado com a não convocatória do central Onyewu?

Arranque

Arranca hoje a liga portuguesa e, pelo menos em teoria, tem tudo para ser a melhor dos últimos anos. Os 3 grandes estão mais fortes. O Porto, que mantém a base do ano passado e acrescentou alguns reforços para equilibrar ainda mais o plantel, parte como favorito. O Benfica operou uma mudança significativa no plantel mas nem tanto no previsível onze inicial (Maxi, Luisão, Javi Garcia, Gaitán, Saviola, Aimar...). Witsel e Garay são reforços de peso. Capdevilla também é um reforço interessante mas fazer esquecer Fábio Coentrão é impossível. Nolito tem sido uma grande surpresa e um bom substituto de Salvio, pelo menos enquanto Enzo Perez não se adapta ao futebol europeu.
Quanto ao Sporting, a revolução foi grande e, diga-se, o trabalho parece ter sido bem feito. O plantel é bem superior ao do ano passado e reduziu-se significativamente a média de idades, permitindo criar uma equipa para o futuro. Não é um plantel perfeito (principalmente na defesa) mas deverá permitir um encurtar de fosso para Porto e Benfica.
O Braga será uma incógnita. Viu sair toda a defesa do ano passado mas contratou bem. Se conseguir segurar Pizzi, será uma equipa muito interessante de seguir do ponto de vista ofensivo.
Outras equipas que, no papel, parecem mais fortes são os Vitórias ( de Guimarães e Setúbal), o Olhanense, a Académica e o Leiria. Beira-Mar, Gil Vicente e Feirense (principalmente este último) são os candidatos à descida.

Acham normal?

Porque motivo saiu Gomes Pereira do Sporting, a escassos dias de começar a época? Alguém acredita que só se lembrou de tomar a decisão agora?

Porto 2011/2012 - Dúvidas

Apesar da recente conquista da Supertaça, da aposta na continuidade do plantel e equipa técnica não deixo de ter algumas dúvidas em relação à época que se avizinha. Assumo que o FCP parte em clara vantagem teórica em relação aos concorrentes directos, mas tenho algumas interrogações que não me saem da cabeça e que, de uma forma ou de outra, podem ser determinantes para a boa campanha que desejo ao campeão nacional. Senão vejamos:

• Quem é que ainda vai sair? Falcão? Álvaro Pereira? Guarín? Fernando? Rolando? Moutinho?
• Quem é que ainda vai chegar? Mangala? Defour?
• Vítor Pereira vai inventar para se "descolar" do Porto de AVB?
• Como justificar os investimentos em Alex Sandro e Danilo?
• Irá James continuar a brilhar e veremos uma nova estrela (Iturbe)?

Apesar das questões mantenho-me confiante e se é verdade que é preciso mais trabalho para nos mantermos no topo que para chegar lá, também não é menos verdade que é preciso fazer muitos disparates para se destruir tudo o que de bom se fez na temporada passada.

Supertaças que também se ganham a gasóleo

A conquista da 18.ª Supertaça foi conseguida sem deslumbrar. De Super só o nome da mesma, até porque na noite de Aveiro as ausências no onze titular de Otamendi, Álvaro, Guarín, Falcao e James fizeram a berlina de Vítor Pereira rolar a diesel. Sem nunca ser realmente autoritário, o onze portista arrisca falta de qualidade ao 'afastar' Belluschi do relvado. Micael e Moutinho são tão incompatíveis como Kléber e Falcao e por isso, frente aos vimaranenses, valeram os golos de Rolando e uma ideia de jogo consolidada o suficiente para valer vitórias como esta que aqui se comenta.

A pré-época dos dragões não foi, por mim, olhada com atenção suficiente para pormenores sonolentos à Luís Freitas Lobo. O onze tipo (possível face ás ausências) manteve-se e as entradas mais ou menos discretas de Kelvin e Djalma não iam aguçando o apetite para prescindir de outros rituais de Verão. Enquanto Iturbe, Alex Sandro(?) e Danilo(?) - agora compramos laterais ao preço que os vendemos?! - não chegam, o único que colocou 'água no bico' foi Kléber. Esse mesmo que é o substituto natural de Falcao mas que este domingo não o fez esquecer.

Mas mais jogadores houve que não corresponderam no primeiro troféu da nova época. Sapunaru e Fucile foram pouco mais que discretos. Maicon não tem, ainda, qualidade suficiente para não nos lembrarmos do melhor Otamendi. E o melhor meio-campo para atacar os feitos da época passada (sim, a luta vai ser essa) terá que ser muito diferente do tridente Souza-Micael-Moutinho. Juntando a isso a estreia oficial pouco inspirada de Kléber e a metáfora perfeita do que é jogar a diesel por parte de Varela, parecerão que estou a descrever um jogo que acabou em derrota. O que obviamente não foi o caso, porque, como já foi dito, as rotinas e a qualidade individual dos seus jogadores permitem aos portistas ganhar jogos frente a equipas que mudam de sistema 30 vezes por época.

É para mim aflitivo olhar para a maioria das equipas portuguesas e ver que nada de positivo há consolidado. As 'tracções atrás' equipam de série essa mesma maioria que prefere perder por poucos, abordando o ataque 'sempre que se pode' e esquecendo a bola para não 'desposicionar' os jogadores. Cada um 'joga' como quer (e sabe) e tudo o que é legal é legítimo em futebol, mas não compreendo prescindir-se de um modelo que dê identidade às equipas, e clubes, por resultados e jogos completamente desoladores. Depois admiram-se que as pessoas se desloquem aos estádios 'sempre que podem' para não se 'desposicionarem' de melhores espectáculos.

Razão tem Vítor Pereira em dizer que o Guimarães foi diferente do que enfrentou os dragões no Jamor (6-2), mas haverá algum Guimarães igual de semana a semana? De resto, se o novo treinador portista tem que esclarecer alguma coisa será a definição de 'maior velocidade' ou 'com pressa', porque pelo que já foi dito pelo mesmo a posse de bola do novo Porto terá que ser feita com maior velocidade mas, ontem, numa das críticas à má gestão do jogo com bola da sua equipa, Vítor Pereira queixa-se de muita pressa por parte dos jogadores. Em que ficamos? Não terá essa pressa a ver com a maior velocidade pedida? Não sei se já por aqui o escrevi, mas para este Porto manter os níveis de qualidade o controle emocional é chave e as 'correrias' nunca serão favoráveis ao mesmo. Demasiada pressa, demasiados passes errados, demasiados passes errados, mau controle do jogo. Em suma quanto mais velocidade se pede, mais risco se corre em ter jogos a... gasóleo.

Acabou o estado de graça

Acabou a pré-época para o Sporting. Analisando com alguma frieza e apesar dos resultados negativos contra Málaga e Valência - duas equipas que nos tempos que correm são superiores - acabou por ser positiva.

Sim, também fiquei preocupado e até revoltado em alguns momentos, sobretudo depois de ver que os fantasmas da época passada estão prontos a reaparecer: equipa macia e desconcentrada e mais do que isso, descrente em si mesma.

Não é igualmente agradável perceber que alguns supostos reforços não demonstraram nada de especial até agora: falo por exemplo de Van Wolfswinkel ou Onyewu que já tiveram alguma utilização relevante. Ou que alguns dos que transitaram insistem no disparate e nos erros de sempre.

Prefiro todavia olhar agora para o "copo meio cheio". Não é num mês que se constrói uma equipa de raiz. Todavia, neste mês, já houve sinais positivos em termos de jogo, de raça e de maior qualidade individual em peças chave da equipa. Falo obviamente de Rinaudo e Schaars. E também de Rubio. E Izmailov será igualmente preponderante.

Domingos terá de decidir-se entre o 4-3-3 e o 4-1-3-2. Enquanto Capel e Jeffrén não estiverem adaptados, poderá decidir-se pelo segundo. Para sábado a equipa que não andará longe disto: Rui Patrício, João Pereira, Carriço, Rodríguez, Evaldo, Rinaudo, Schaars, Izmailov, Djaló, Rubio e Postiga.

Mundial Sub-20 e o desprezo a um "produto" cada vez mais desvalorizado

Se calhar é uma sensação só minha, mas ao ver o acompanhamento que os nossos media estão a dar á competição parece que mais facilmente sabemos o que fez o Danilo, James, Arias ou Rodrigo ao serviço das respectivas selecções do que a nossa própria selecção que curiosamente até está no primeiro lugar do grupo após ter defrontado as duas selecções teoricamente mais fortes do grupo.
Ao olharmos para a composição da selecção, acho que se acentua ainda mais essa (minha) sensação de desvalorização a um "produto" que não há muito tempo atrás era considerado de qualidade. Jogadores com muito pouca ou quase nenhuma experiência de primeira divisão, alguns deles já emigraram em busca de oportunidades e atrevo-me a dizer que independentemente da performance da selecção nesta competição muitos deles não irão sequer ter uma oportunidade na nossa primeira liga.
Concluíndo, e falando novamente em sensações, parece-me a mim que agora mais que nunca se utiliza o argumento: " tu mostra-me primeiro o que vales, que depois aposto em ti" em vez do " eu vou apostar em ti, porque tenha a certeza do que vales". E acho que este pequeno jogo de palavras pode fazer a diferença na afirmação de um jovem valor!!!

Inveja não, admiração!!!

Vender mais caro um jogador dispensado, que depois de ter protagonizado uma época desastrosa e de ter custado demasiados milhões(era o que dizia pelo menos até ontém) a um clube da segunda divisão espanhola e a julgar pelas noticias que nos chegam de lá está falido, é algo merecedor de um Prémio Nobel.
O Passos Coelho que ponha os olhos no que se faz na Luz. Um exemplo para a economia do País!

Breves

Portugal acabou por ser bafejado no sorteio da fase de qualificação para o Mundial de 2014. Se este grupo não está ao nosso alcance, mais vale desistir de ir à Copa. Não estou a dizer que são favas contadas, mas Portugal é melhor que qualquer uma das selecções que vai defrontar. Basta prová-lo dentro de campo.

O desaire do Sporting surpreendeu-me. É jogo de apresentação, não conta para nada, mas perder desta forma em casa, depois das excelentes indicações...

Maxi Pereira: tão diferente de Luisão. Um, o capitão, a querer ir embora e a desestabilizar o clube com decçlarções a despropósito. O outro, recente campeão da Copa América, em fim de contrato, a dar o exemplo daquilo que deve ser o capitão, total disponibilidade para o clube. Se eu mandasse, a braçadeira saía já do braço do Luisão e era entregue ao Maxi.

SLB vence primeira mão e dá passo importante para o acesso aos play-off que posteriormente resultarão na qualificação ou não para a Liga dos Campeões.

É difícil fazer uma análise à equipa do SLB. Há demasiados jogadores novos (Artur, Garay, Amorim – já não calçava desde Janeiro -, Emerson, Perez) e aquele futebol empolgante e avassalador de há duas épocas (e num período da passada também) é apenas uma miragem.

Jesus continua a fazer crer que assinou contrato com outro clube que não o que lhe paga o ordenado. É incompreensível arrastar Perez durante 20 minutos com tanta opção no banco. Além disso, deixar Nolito no banco, quando foi um dos melhores da pré-época, só pode ser castigo (ao jogador e aos adeptos). Também não gostei da substituição do Aimar e custa-me acreditar na teoria do cansaço.

Os reforços e não só

Garay é melhor do que David Luiz. Um central a sério. Luisão esteve bem, como quase sempre, o que torna ainda mais incompreensível o seu desejo de rumar a um clube menor. Artur, seguro (tem a vantagem de ter na sua sombra... Roberto). Emerson, se não nos lembrarmos de Coentrão, é um lateral mediano, pouco explosivo e com algumas dificuldades técnicas. Se nos lembrarmos de Coentrão...

Perez, foi muito castigado pelos turcos e fiquei sem perceber bem que tipo de jogador é. Nolito, é um excelente jogador e vai dar muitas alegrias aos benfiquistas. Isto, claro, se Jesus não o ofuscar. Witsel, é bom tecnicamente e espero que Jesus o saiba aproveitar.

O resultado foi melhor do que a exibição, isso é ponto assente. Mas nesta altura, é difícil pedir mais em termos exibicionais. O que me preocupa é a repetição de erros da época passada como a pressão média (ou seja, não é alta nem pressionante, serve apenas para cortar algumas linhas de passe), aquele buraco defensivo no centro do terreno e a insistência em adaptações como a de Amorim e colocar Gaitán à direita. Estou super desconfiado em relação a Jesus. Falta chama à equipa (a chama imensa é uma ilusão).

Estamos a pagar a primeira época de Jesus. A bitola ficou elevadíssima e os benfiquistas só querem voltar a sentir o temor dos adversários, e a aplaudir de pé as humilhações em forma de goleadas infligidas sem dó nem piedade. Mas está difícil de acreditar.

O que também não dá para acreditar é a quantidade de más decisões arbitrais que prejudicam o SLB. Ontem, dois penáltis óbvios e descarados ficaram por marcar. Começou mais cedo, este ano.

Anda SLB.

O tempo passa e a tranquilidade insiste em não acordar comigo. A pré-época do SLB continua a desenhar mais um ano de frustrações e, parece-me, há pouca gente preocupada com isso. Contudo, muita dessa despreocupação mais não é do que o resultado da ilusão que a qualidade dos jogadores que compõem o plantel empresta ao sonho de vencer o campeonato.

Luisão não se aguentou à chegada ao aeroporto e disse com todas as letras que está farto do clube. Porquê?

Para quarta-feira todos queremos uma vitória expressiva. Todos queremos um arranque fulgurante. E eu, pessoalmente, quero começar a enganar-me já nesse jogo.

Vi um bocado do jogo do SCP contra a Juventus e o melhor elogio que posso fazer ao rival do SLB é que fiquei preocupado. Bons jogadores, excelente troca de bola (dois ou três jogadores de futebol fazem a diferença) e uma confiança que nem sequer percebo de onde vem.

E continua...

Como se já não bastasse tudo o que tem acontecido, eis que para apimentar ainda mais a pré-temporada do Benfica, surge de novo o caso Luisão. Desde há uns anos que este indivíduo tenta forçar aumentos salariais, usando pressão sobre a direcção. É hora de dizer basta!

O capitão tem que ser um exemplo. Se quer ir embora que vá, mas não tem que vir forçar a saída (ou novo aumento salarial) via comunicação social.

Ficando ou saindo o Benfica vai continuar. É esta a mensagm que tem que ser passada para todos os jogadores. Ceder a pressões não é solução!

Estes tipos não tem lata nenhuma. Ainda há pouco tempo o Luisão admitia acabar a carreira no Benfica. Hoje já diz que é hora de dar lugar aos novos.

A bola está do lado do Benfica. esper-se uma resposta enérgica e definitiva. Por mim era: ou pagam o valor da cláusula de rescisão (que o jogador aceitou que fosse colocada no contrato) ou nada!

Bem diferente é a situção do Maxi Pereira, um jogador que durante todo este tempo de Benfica nunca usou a comunicação social para ver o contrato melhorado, e que efectivamente nunca mereceu por parte da direcção uma melhoria do mesmo, que aliás merecia. Espero que o Benfica não demore uma eternidade a renovar com este jogador. Merece ter um contrato ao nível dos melhores, porque é um dos melhores e sempre respeitou bastante a instituição. Tmo seriamente que se vá embora a custo zero.

Perante estes 2 exemplos é caso para dizer que com estes dirigentes, no Benfica, quem não chora não mama!

Sporting convence

Todos sabemos que ainda é muito cedo para retirar conclusões detalhadas mas o Sporting realizou uma grande partida ontem à noite.

Arrisco dizer que jogou bem melhor ontem - em ritmo de pré-época - do que na maioria dos jogos da época passada. A primeira parte então foi de luxo com uma pressão sobre a Juventus que permitiu chegar ao intervalo com 65% de posse de bola, 7-1 em remates e 2-0 no placard.

Pude finalmente comprovar a excelência de duas contratações - Schaars e Rinaudo. São de uma classe extra. Por muito que goste de André Santos, este vai inevitavelmente sentar no banco na maior parte dos jogos porque o argentino é mais jogador. Sobretudo é mais agressivo e corpulento, o que é essencial num trinco puro.

Schaars é, neste momento, o reforço que mais me enche as medidas. Não tínhamos "disto" o ano passado. Um verdadeiro centrocampista na forma como trabalha tanto defensiva como ofensivamente. Veremos como reagirá o futebol da equipa quando Schaars for marcado individualmente.

Não estiveram ontem em campo jogadores como Izmailov, Matías Fernandez, Capel ou Rodríguez: 4 potenciais titulares. Uma grande diferença face ao ano passado é precisamente a existência de alternativas. Se não existirem lesões em jogadores-chave, Domingos terá matéria suficiente para se entreter semanalmente.

Por fim o destaque óbvio para Djaló que, "no seu estilo inconfundível", tanto falha um passe de calcanhar porque não acerta na bola como logo a seguir arranca um golão que parece apenas ao alcance dos melhores dos melhores. É a esta intermitência que teremos de nos habituar porque parece mais ou menos óbvio que no futebol flanqueado de Domingos, o Floribello será um dos titulares.

... e as asneiras continuam...

A cerca de uma semana de se estrear em competições oficiais, o Benfica ainda não tem um plantel definido, e, muito pior e mais preocupante, um 11 base. Assim é muito mais difícil. As incógnitas, agora menos, ainda são preocupantes. Provavlmente não vamos ter Maxi já no dia 27, e não temos defesa direito que o substitua. Não sabemos se o Luisão é para ficar ou não. Da falta de defesas esquerdos, parece que passamos para 3. Médios são aos rodos. Guarda redes que dão para duas equipas. Muitos jogadores para colocar, e parece que há mais alguém para chegar.

Fala-se agora em Nélson para reforçar o lado direito da defesa. Mas está tudo louco? Depois de se ter chegado, supostamnte, a 10M no leilão por Danilo, vamos agora buscar o Nélson? só pode ser brincadeira, ou então os nossos dirigentes não sabem o que andam a fazer.

Quanto à disputa com o Porto por jogadores do Santos, alinho um bocado pelo diapasão do Marco, embora acredite que o Benfica esteve verdadeiramente interessado no Danilo (ver declarações do presidente do Santos). Apesar de tudo, os valores envolvidos parecem-me exagerados, mais ainda para a débil economia portuguesa. A serem verdadeiros os valores referidos, parecem-me negócio bastante arriscados.

Porque é que os negócios de jogadores envolvendo o Benfica aparecem escarrapachados na comunicação social? Como gostei de ver o Sporting esta pré-epoca... trabalho exemplar de como se consegue blindar uma equipa. Nem uma fuga cá para fora. Fantástico!

O cepticismo aumenta, tanto que, estando nas proximidades de Lisboa hoje, decidi não assitir ao jogo de apresentação. Se fosse noutro tempo, fazia mais de 300Kms só para ver o jogo. O presidente do Benfica é o principal responsável por este estado de espírito.

Galactic President Superstar McAwesomeville

E de futebol... zero vezes nada! Não que ainda não haja 'material' para analisar as investidas de quem mais interessa aos adeptos portugueses, mas eu é que não estou, especialmente, para aí virado. As várias indefinições nos plantéis não permitem augurar margens de progressão a reforços que até já vão mostrando mais ou menos qualidade nos pés. Para já o 'culebrón' (não confundir com cabrón) do momento continua a ser a partida de André Villas-Boas para o Chelsea, mas os portistas que não esqueçam que todos os anos a 'contratação' mais galáctica é a permanência do seu presidente.

Ainda mexe. Explicações já foram dadas das duas partes e as feridas que ficaram foram regadas a álcool por Jorge Nuno Pinto da Costa há poucos dias. Numa tarde desinspirada PC pôs-se a jeito para a resposta (fácil) de André Villas-Boas. É fácil perceber que a saída do, auto-intitulado, Group One mexeu com o veterano presidente. Foi mais um alívio que deu bola ao poste por parte da mais importante figura do futebol português. O que não interessará muito para quem tanto 'rende' e que provavelmente terá sido para "não ceder canto".

É de facto fácil perceber que Villas-Boas nunca escolheria como destinos, primeiro, Porto, e depois, Chelsea, se tivesse medo de algo que Mourinho tivesse feito. O desafio é enorme e trocou as voltas a Portugal. Isto porque quem primeiro o 'gabava', agora intitula-o de 'big fat phony'. Só as 'libras' lhe interessam e o contrato que assinou com os blues servirá somente para encher conta bancária. Quem não torcia especialmente por AVB estará agora numa espécie de limbo a ver o que dá a prestação do técnico portuense e, ainda, portista. Se vencer terá direito a separadores e a loas do tamanho da costa lusitana, se perder só ganhou no FCP por causa do sistema.

Falando em separadores, é também de simples resolução a 'falta de interesse' pelo Chelsea. Bosingwa e AVB tem ascendência estrangeira, e Paulo Ferreira e Hilário não têm talento para representar Portugal. Ou isto ou a separação das notícias dos blues só se torna barata quando Mourinho por lá anda. Mas que não se preocupem os portugueses de Londres, basta ganhar e até já poderão deixar de ser arrogantes e vaidosos e quem sabe poderão, um dia, serem aconselhados para aconselhar o Governo de Portugal.

Andam a ver no que dá, é o que é. Apostem como fez o Luís (do sector, pois claro). Para ele, o homem não vai dar no Chelsea e pronto! Mas ao menos ele não vai virar a casaca quando o AVB tiver as taças na mão e colocar um separador no sector sobre o mesmo.

Mas mais novelas há para seguir... e já chateia que não se conheçam os enredos de tão batidas que estão.

Todos os anos! mas é que não falha! todos os santos anos se escolhe um alvo do Porto de quem se diz que o Benfica está interessado, para depois esse mesmo alvo acabar na Invicta e dele se dizer que foi roubado ao Benfica. O pior disto é que anda tudo como pseudo-intelectuais a tentar perceber o que raio foi o fim de Lost, que é como quem diz a perceber tudo ao contrário.

Mas ninguém entende que todos os bons jogadores de Brasil e Argentina estão referenciados por Porto, Benfica e Sporting? Ninguém percebe que se os dois (daqui excluo os leões) lutam pela mesma (ou pelo menos parecida) fatia de mercado de jogadores, os alvos serão, muitas das vezes, os mesmos? Não sei qual será o gozo de dizer que o Benfica descobriu o Falcao, o Palito e outros tantos. Mas bem sei, no meio de tantas falhas de organização alguma coisa havia de ser boa. Agora, sabemos nós, o Porto vai-se virar para o mercado belga. Se não for este ano é para o outro. Mas há que agradecer, é que parte dos títulos são de quem nos mostra o caminho.

Por fim, de Alvalade espero os jogos a sério. Isto de ver jogos contra bídons já cansa (Ankaraguçu?!). Espero também que finalmente a maldição do n.º 7 acabe. Começou com um búlgaro, há-de acabar com um búlgaro, são os meus votos.

SLB e Liga dos Campeões.

SLB-Trabzonspor para o acesso à Liga dos Campeões.

É mesmo muito questionável esta competição de "campeões". Esta será a terceira pré-eliminatória, só depois virá o play-off. Ridículo.

Mais uma vez, jogamos em casa primeiro. Não me recordo da última eliminatória que começámos fora.

Muito bem jogado

Falcao renovou contrato com o F.C. Porto até 2015 e tem nova cláusula de rescisão de 45M. Enquanto se lêem devaneios estranhos onde se fala em comprar laterais e médios a 10M, chega finalmente uma boa notícia. Aconteça o que acontecer o FCP vai sair sempre a ganhar.

Nova época... erros antigos

O Benfica, infelizmente partiu para a época de 2011/2012, com os mesmos vícios do passado. Alguns deles agravados, o que, atendendo à falta de eficácia da estratégia, por demais aplicada e sem resultados visíveis, me leva a concluis que os dirigentes do clube pouco ou nada percebem de futebol.

As trapalhadas começaram logo no final da temporada passada. Não percebi, e ainda não percebo, o que se passou relativamente ao Salvio. Queriam o jogador ou não? Atendendo ao passado recente, logo que o presidente do Benfica disse que ele era um jogador que interessava e que iria tentar ficar com ele no plantel, tive a certeza absoluta que o jogador não viria. Não sei para que servem os 20% do passe. Devem servir para o mesmo que os 25% do passe do Reyes. Também não se pode alegar a falta de dinheiro, se repararmos no montante de propostas que se têm feito por alguns jogadores, concluiremos que não é por aí. Será mesmo preferível estourar 15M em 2 ou 3 deconhecidos do que investir num bom jogador, que já conhece a casa, e está adaptado ao futebol português.

Quanto a contratações, para já só incógnitas. Jogadores desconhecidos, que vão precisar de adaptação, principalmente de mostrar que têm valor para envergar a camisola do Benfica. Além dos jogadores que poderão ser mais-valias para o plantel (Perez, Matic, Garay, Nolito e Bruno Cesar) o Benfica contratou um sem número de jogadores, alguns deles de difícil explicação. Para contratar algum tipo de jogadores, mais certo seria apostar em jogadores saídos da formação. Não compreendo como, por exemplo se contrata um tipo chamado Léo Kanu, se foi buscar o Fernandez em Janeiro e não se dá oportunidade a um David Simão. A comunicação social faz grande alarde de Nolito, confesso que nunca o vi jogar, ms diz-me quem o viu que não vale metade daquilo que dizem dele. Bruno Cesar entro mal. Não gostei da conferência de imprensa. Os jogadores do Benfica tem que se preocupar apenas e só com o Benfica, até porque dizer que se está ansioso por marcar ao porto, além de menosprezar os restantes adversários, é colocar-se a jeio para o gozo. De Perez diz-se muito bem, ma também se dizia bem de Schaffer e de Fernandez, de Balboa e outros.

O que é que aconteceu entre a saída de Carraça e a sua reentrada no clube? Alguém explica. Um homem que não tinha lugar no futebol do clube há 3 anos e hoje é o homem forte? Isto cheira-me muito mal.

Porque é que querendo o Real Madrid contratar o Fábio Coentrão, é o presidente do Benfica que vai a Espanha e não os madrilistas que se deslocam a Portugal? Este é o Benfica forte, grande e respeitado que o presidente tanto apregoa? Parece-me que não. Deu a ideia que ele foia Espanha mendigar ao Madrid para que lhe comprassem o jogador, e se calhar foi mesmo isso que aconteceu. Foi triste, como já tinha sido com o Di Maria, o Ramires e David Luiz. O Presidente do Benfica inaugurou uma nova forma de negociar. Vai ele de encontro aos interessados. Já agora, se tivesse ido à Russia, talvez se tivesse visto livre do Cardozo. Sui generis…

Por último, de referir ainda que, o Benfica continua ainda com enormes problemas em fazer uma equipa para o primeiro compromisso oficial da temporada. Incrível não é? Um camião de jogadores contratados e Jesus não consegue encontrar uma defesa que lhe dê garantias. Para mim a solução é óbvia: Miguel Vitor/Roderick. Jardel, ainda ontem me deu razão, para não confiar nele. Porque é que emprestaram o Sidnei tão cedo? Havia mesmo necessidade? Para que precisam de mais 2 defesas esquerdos? Não para apostar no Carole? Se sim, não bastava um? Para que querem o Ansaldi e o defesa do Santos (suplente, por 8.5M)? Temos o Maxi Pereira, contratamos o Wass e ainda queremos mais um defesa direito? E vamos atacar a época toda om que centrais? Isto é gestão? Planeamento?

Com tudo isto, a época vai ter que correr mesmo muito bem para conseguirmos sucesso…
Apesar de tudo, e porque o futebol é uma coisa irracional, eu acredito…

Um onze...milionário!!!

Hildebrand; Caneira, Torsiglieri, Nuno Coelho, Grimi; Zapater, P.Mendes, Maniche, Vukcevic, Valdés; Pongolle

Como se pode verificar, com os dispensados deste ano poderiamos fazer um onze que entre o que foi o custo de transferência para o clube, associado aos salários que custaram mensalmente e o pouco ou nulo aproveitamente desportivo e por fim com as zeros mais valias e pior com o custo da rescisão, fazem com que este seja um verdadeiro onze milionário que um clube como o Sporting não se pode dar ao luxo de desperdiçar. Simplesmente, porque com o dinheiro que geramos vamos ter que levar vários anos, quiças até mais que uma década a amortizar todos estes recursos desperdiçados.
O que faz com que a equipa de Domingos tenha uma dupla pressão. Ganhar títulos obviamente, mas também de gerar mais valias capazes de compensar com todos os disparates que se fizeram anteriormente. Por mais empréstimos obrigacionistas que se arranjem, ao Sporting pede-se vendas regulares ao nível do Porto e Benfica sob pena de perder o comboio dos da "frente".

Quase fechado

Tal como era esperado, o dia de ontem serviu para esclarecer muitas das dúvidas em relação às dispensas do Sporting: Do plantel anterior apenas transitam 11 jogadores: Patrício, Tiago, João Pereira, Evaldo, Carriço, Polga, André Santos, Matias Fernandez, Izmailov, Yannick e Postiga. Ou seja, vão entrar 15 ou 16 jogadores! Uma valente vassourada mas que era realmente necessária. Quanto a reforços, além de Turan, chegarão mais dois jogadores ofensivos. Bojinov será um deles, o outro será conhecido nos próximos dias.

Em grande.

Com um plantel com cerca de 650 jogadores, Jorge Jesus (JJ) prepara a época 2011/2012 sobre brasas. Não tenhamos ilusões: o que aconteceu com Fernando Santos pode acontecer com JJ. Basta que não vença os primeiros três jogos da época.

Com tanta polémica (Coentrão, no topo), com tantos negócios falhados (alguns jogadores prioritários são dossiers fechados com o selo de “fail”), e com tantas situações caricatas (a cena do bufo é divinal, mas prefiro, ainda assim, a rábula do Miguel Vítor), os benfiquistas não podem estar tranquilos. Sim, já estamos habituados, mas continuamos sem compreender como é que, ano após ano, se cometem os mesmos erros.

Ao trabalho

Com a revolução ainda em marcha, o Sporting inicia hoje a época 2011/2012. A maior curiosidade para o dia da apresentação prende-se com as dispensas. Se Grimi, Caneira, Maniche, Pedro Mendes e Vukcevic são dispensas certas, existem dúvidas sobre Zapater, Torsiglieri e Valdés (pelos vistos incluído na contratação de Bojinov). Carlos Freitas prometeu novidades para hoje nesse capítulo.
Em relação a reforços, 8 já foram apresentados (Schaars, Carrillo, Arias, Rodriguez, Van Wolfswinkel, Onyewu, Marcelo Boeck e Rinaudo), 3 estão certos (Turan, Luís Aguiar e Diego Rubio), 1 quase certo (Bojinov). Ou seja, para já 12 reforços e duvido que fique por aqui. Em entrevista ao Expresso no sábado passado, Godinho Lopes dizia que estava contratado um jogador desde início de junho que ainda não se tinha falado na imprensa. Acredito que mais dois virão (extremo e ponta-de-lança), algo que o conhecimento da lista de dispensas ajudará a aclarar.
Nota-se um claro esforço em formar um plantel mais forte, equilibrado e jovem. De negativo, talvez o facto de não se ter contratado qualquer jogador português até ao momento. Tudo indica que o Sporting terá 8 ou 9 portugueses no plantel (cumprindo os mínimos exigidos pela Liga) e apenas 2 no onze titular (Patrício e João Pereira). À semelhança de Porto e Benfica...

Consagrados dispensados

Caneira - Caro para o rendimento que tem. Boa decisão.
Vukcevic - Infelizmente, é um conflituoso. Boa decisão.
Pedro Mendes - Não entendo a dispensa.
Maniche - Conflituoso e caro. Boa decisão.