Cantando e rindo

Consultei o programa de Pedro Souto aqui e deparei-me com um misto de generalidades, tentativa de remake do que tem sido feito até agora e muito poucas ideias realmente novas. Já agora, esta é priceless: "Dinamizar eventos e áreas como a restauração, supermercado, centro clinico de saúde e lazer (health & wellness), dinamizando as componentes médica, ginásio, piscina, estética e spa." Alguém anda distraído...

Paulo Cristóvão está a incidir demasiado no "sócio" e no "pavilhão" e a esgotar o seu discurso à volta de ataques a pavões. Parece que se está a limitar a responder ao que vê sistematicamente escrito na internet que, já está mais do que provado, não é representativa da realidade da maioria dos sócios (ou pelo menos dos votantes) do Sporting. O programa que apresenta é mais vasto do que isso...

Bettencourt é o novo Dom Sebastião. Ainda não é candidato nem mostrou programa, mas parece que já ganhou. Não é improvável que de facto assim seja, mas gostava que se assumisse o mais rápido possível e viesse explicar ao povo o que pretende para os próximos 4 anos.

Nota final: Gostava de ver debates entre os candidatos. Mas deve estar tudo à espera que Bettencourt avance para que de facto comece o debate eleitoral.

Bettencourt, o unânime!!!

E de repente, fez-se luz!!!

O candidato que agrada a gregos e a troianos.

Tudo o que era antes um problema, agora já há soluções.

Fica Paulo Bento, fica Liedson,fica Ribeiro Telles, Dias da Cunha aplaude, Souto retira-se, Carlos Barbosa da Cruz também se retira, fiquei só com a dúvida de saber a opinião de Dias Ferreira.

Para quem temia a ausência de candidatos, de ideias e projectos, dificilmente pode deixar de não ficar contente com esta opção encontrada.

No entanto, teria gostado mais que se tivesse alargado esta campanha eleitoral. Que tivesse existido menos especulação de candidaturas e mais debate e confronto de ideias.

Quaresma no Benfica!?

Abriu a época da especulação na Comunicação Social e assim, achei por bem que este blog acompanhasse a moda.

A notícia de maior destaque é "Quaresma a caminho do Benfica".

Ehh lá!!!isto é que era! mais um ódio de estimação com a camisola do Benfica, depois de ter representado o FCP e Sporting.Imaginem como seriam os derbys!?

Já até ouvi por aí que seria uma troca directa com Di Maria.

Portanto, ficariam a ganhar, sem qualquer tipo de dúvida!

Too old for this shit... NOT!

Ganho o Tetra, muito se discute agora quais serão os responsáveis do mesmo. Como sempre, o leque de escolhas é imenso e envolve à cabeça todos os árbitros da Liga, tudo o que tiver a ver com arbitragem, os adversários que não pressionaram convenientemente, Pinto da Costa, os dirigentes de Benfica e Sporting, Paulo Bento, Quique Flores, ah e claro... Jesualdo.

O principal responsável pelo tetracampeonato é, como se houvesse dúvidas... Jesualdo.

Chegou a um FC Porto farto do "estranho" Adriaanse, rotulado de benfiquista "que nunca ganhou nada" e teve de moldar um, também estranho, 3x4x3 (ás vezes 3x3x4) à realidade nacional. Depressa o fez, mas quanto mais de Jesualdo o futebol do Porto tinha mais os adeptos o acusavam de medroso, defensivo e com um discurso demasiado analítico e pouco guerreiro. Na Liga, poucas hipóteses se tinham para se constatar esse facto. Os jogos quase sempre fáceis, as escorregadelas dos adversários davam imagem de um Jesualdo regular e estável, até que em Janeiro surgem os desaires. A concorrência acorda, o Porto não é o mesmo da primeira volta mas consegue ganhar com um ponto de vantagem. Será justo dizer que o fez pela cultura vencedora do clube e não por um ainda "verde" Jesualdo.

Na 1ª época ganhou campeonato, foi eliminado da Taça pelo Atlético e pelo Chelsea na Champions.

Na 2ª época o campeonato foi um passeio. Na 3ª época completa de Paulo Bento como treinador do Sporting e com um Benfica liderado pelo apático Camacho, mais uma vez os adversários esperaram que fosse o Porto a escorregar. O Porto vence o campeonato, com 20 pontos de avanço sobre os seus adversários, perde na final da taça com o Sporting e é afastado da Champions, nos oitavos-de-final, pelo Schalke 04.

Jesualdo continuava regular no campeonato, mas teimava em vacilar nas provas a eliminar. Não se pode dizer que a 2ª época trouxe mais confiança para os adeptos no valor de Jesualdo. Como se sabe no Porto até uma vassoura é jogador e até uma árvore ganha o campeonato e os adeptos não viam ali grande hipótese de mais sucesso. Eu, inclusive, sempre pensei que para o Porto ir mais longe na Champions ou na Taça, Jesualdo tería que crescer no Porto. Fala-se em margem de progressão, mas que margem de progressão tería um "velhote" de 61 anos?

Pois bem, este ano houve melhor Jesualdo. Desde o discurso, à rotatividade do plantel, ao papel no crescimento dos jogadores e ás "não-invenções", Jesualdo soube aprender, está um treinador mais forte, um senhor treinador.

Sempre se disse, e repito-o: "qualquer treinador no Porto se arrisca a ser campeão". Mas desta vcz, correcto será é dizer que: "até o vosso clube com Jesualdo sería campeão".

Senão vejamos: Paulo Bento na quinta época no Sporting (4 e meia, mais precisamente) que futebol e que estaleca demonstrou para ganhar o campeonato? O que se depreende do futebol do homem? porque engata o Sporting de quando em vez e mostra um futebol brilhante (do melhor em Portugal) alternando-o com um horrível e sem eira nem beira? Há ainda alguém que acredite que Paulo Bento é melhor que Jesualdo? O 4x4x2 losango é sistema para se jogar em Portugal, cinco épocas seguidas sem resultados na Liga?

Ouvia eu ontem na TSF que Quique Flores está tão desgastado no Benfica que ao invés de uma época parece que já lá está há três. A discussão no Benfica é agora quem tem culpa da má época: quem trouxe Quique ou ele próprio? Bem, ou Quique enganou bem Rui Costa ou o maestro confiou ao ponto de acreditar que com aquele "plantel de luxo", um homem eloquente como Quique não poderia falhar de tão estrondosa maneira. Encaixando isto no contexto do post, valerá a pena comparar Quique com Jesualdo?

Para se ser treinador, é preciso muita coisa mas a visão pessoal do jogo é essencial. Toda a gente tem uma forma de futebol preferida. A maneira de lá chegar (a essa forma) é o principal desafio do treinador juntamente com a necessidade dessa mesma forma dar resultados e neste aspecto, Jesualdo, está agora, ainda mais, anos-luz à frente destes seus dois rivais. Longe de ser perfeito, é neste momento o treinador ideal para o Porto, conhecendo a cultura, revelando empatia, conseguindo resultados e dando garantias de mais sucesso, por ter método, trabalho e futebol de qualidade, coisa que os outros andam há anos para conseguir, culpando dirigentes, treinadores, roupeiros, etc. Será que nem com Mourinho lá iam? Não haverá aí mais futebol que isso? Não digo que Jesualdo seja agora um supra-sumo, mas não é, de maneira nenhuma, o incompetente que pintavam por aí.

Ainda é cedo para se festejar o Penta, mas com Jesualdo vamos já um passo à frente dos rivais.

Milagre

Depois de abrir os diários desportivos de hoje, convenci-me que o presidente do Benfica já se convenceu que, com ele na presidência só um milagre fará o Benfica ser campeão novamente.

Daí não ser estranha a aproximação à Senhora de Caravaggio com quem Scolari tem uma relação especial.

No entanto LFV encara também a hipótese de o fazer sem intermediários. Equaciona também a hipótese de Jesus treinar o Benfica.

Mais a sério:

das 2 uma:

- Ou estas "informações" saem de dentro do Benfica e o objectivo é fazer com que o Quique saia pelo próprio pé.

- Ou é mais uma jogada do presidente do Porto para desferir mais um golpe no Benfica. É que segundo julgo saber (embora a informação careça de melhor prova...) Jorge Jesus estará muito perto de ser anunciado como o novo treinador do Porto.

Se for para o Quique ficar, renovem-lhe o contrato por mais 1 época além da que tem para cumprir. Seria a forma de dissipar todas as dúvidas e reforçar a posição do treinador. Ainda que com LFV isso não queira dizer nada.

Então, estamos assim.

O CM sabe que o técnico repreendeu o jogador, pedindo para que este não voltasse a ter o mesmo comportamento, ao que Di María ripostou: "E tu, o que andaste a fazer comigo este tempo todo?". Não satisfeito, o camisola 20 prosseguiu: "Querias que voltasse dos Jogos Olímpicos mais cedo para isto?", questionou.

Lindo.

O mesmo jornal adianta que Jorge Jesus é o próximo treinador do SLB.

Não há fome, que não dê em fartura

E num apice, aperece um Cristovão, seguido de um Souto, dois Barbosa´s e agora Ferreira.

Bufff, vai ser dificil em tão pouco tempo assimilar tantas ideias, projectos, candidaturas

Queremos Pavilhão!

Força Sporting, QUEREMOS PAVILHÃO!
Força Sporting, QUEREMOS PAVILHÃO!

Tetra-vice

Liedson continua a sua saga. Não há palavras para este jogador. Que continue em Alvalade até ser possível.

Minuto 73. Depois do minuto 58, agora o minuto 73. As palavras de Carlos Cardoso no final, dirigidas ao cineasta de um programa de televisão, foram um desabafo de um homem que se sentiu tocado na sua dignidade: "Não sou do Benfica nem da Beira Baixa, sou de Setúbal e do Vitória e quero que o Vitória ganhe. (...) Os jogadores foram substituídos porque estavam cansados". Carlos Cardoso tem todo o meu apoio. Já agora, espero que o Vitória permaneça na primeira divisão.

Segundo lugar garantido pelo 4º ano consecutivo e acesso à 2ª pré-eliminatória da Champions. Só com sorte no sorteio poderemos chegar à fase de grupos, mas é melhor estar na luta por esse objectivo do que não estar.

O que faltou ao Sporting este ano para dar o salto para o primeiro lugar?

Formação é isto!???

Já no período de descontos, o central Pedro Mendes - do Sporting - lesionou-se e teve de ser substituído, numa altura em que a posse de bola estava do lado dos leões. No reatamento, através de um lançamento lateral, os jogadores do F.C. Porto não entregaram a bola ao adversário e acabaram mesmo por fazer o golo da vitória por Miguel Galeão.
Perante os protestos dos responsáveis leoninos, os jovens dragões foram celebrar diante do banco adversário e incendiaram ainda mais os ânimos.

Juniores - Sporting 1- F.C.Porto 2

Eleições Sporting

Quem estiver interessado em conhecer o programa da candidatura de Paulo Pereira Cristóvão, pode descarregá-lo aqui.
Depois de darem uma vista de olhos, sintam-se à vontade para comentar.

O Futebol também é isto

Há imagens que valem mais que mil palavras. Dizem os que passam por lá, que até dá pena ver as portas já partidas com as ervas daninhas a crescerem á volta.

A dúvida que tenho é quantas imagens destas temos que ver mais, para alguém fazer alguma coisa e não deixar assim que instituições que contam com várias décadas de história caiam nestas situações...

Regresso ao futuro

No site da FIFA está um artigo que regressa ao tema dos clubes terem de passar a apresentar equipas numa lógica de 6+5, ou seja, um mínimo de 6 atletas elegíveis para jogar pela selecção nacional onde esse clube está sediado.

Segundo os especialistas, a questão jurídica que deu origem na Europa à Lei Bosman - livre circulação de trabalhadores dentro do espaço da UE - pode ser contornada pelas razões que se apresentam:

"Since the wording of 6+5 is based on a player's national team eligibility rather than his nationality per se, the report found that the rule would constitute at the most "an indirect or concealed discrimination ... which can be justified ... if there are compelling reasons in the general interest". These compelling reasons could be found, the study argued, in the "legitimate objectives" of the 6+5 rule, including "improving competition in sport", "promotion of junior players" and "protection of the national identity of football and the national teams"."

Aliás, em 26 de Fevereiro deste ano, um grupo de experts do INEA (Institute for European Affairs) pronunciou-se, concluindo que a regra é compatível com a lei europeia.

Espero obviamente que esta regra dos 6+5 se venha a implementar. Virá de novo diminuir as diferenças que entretanto se foram cavando entre os "ricos" e os "pobres" da Europa. A identidade de cada país agradece, os clubes que apostam no produto nacional também.

Miraculé

Mesmo estando longe de serem um hino ao futebol, os dois jogos da meia-final que opunha o FC Barcelona ao Chelsea FC merecem o meu comentário.

Duas das melhores equipas da Europa, que até a esta meia-final não andavam muito longe uma da outra em termos de intenção positiva do jogo, ofereceram-nos dois jogos completamente distintos.

Foi, para mim, uma surpresa que o Chelsea se apresentasse tão retraído em Camp Nou. Não esperava um Chelsea dominador, mas sim um Chelsea que aproveitasse a pouca bola que o Barça deixa para jogar, de melhor maneira. Não o conseguiu, mas foi visivel nos primeiros minutos que levava essa intenção na bagagem. Aproveitar a transição defesa-ataque era um dos pontos no plano de jogo de Hiddink, mas a equipa foi-se retraindo com medo do gigante Adamastor e a pouco e pouco descurando e desprezando a bola. O autocarro era ideia de Hiddink, não estou contra isso, mas somente sem bola. Encurtar o espaço entre o meio-campo e a defesa para limitar o talento do tridente HEM do Barça era chave, assim como também o era aproveitar a transição. Não o conseguiram, foi pena para o jogo.

Em Londres, o plano não mudou muito mas o ambiente era outro. O 0-0 de Barcelona trazia a obrigação de marcar e o medo teria de ficar em casa. Sem ele, o Chelsea agigantou-se e foi agora mais eficaz também com bola, metendo o futbol control do Barça no bolso. De facto, a intenção de ataque dos blues foi tanta que criaram vários lances polémicos de possíveis penaltyes.

Assim, só houve um interveniente do jogo com medo, o árbitro da partida, que tería de marcar (pelo menos) a mão de Piqué.

O Barça que não teve nada a ver com esta ajuda, beneficia ao minuto 90+2 de um lance magistral de outro dos seus génios. No primeiro remate à baliza de Cech, Iniesta faz o 1-1 e festeja como uma correria que entra para a história blaugrana.

É um finalista épico, que merece estar na final, como, de resto, mereceria o Chelsea. O único interveniente que não merecia estar na partida é norueguês e percebe pouco de bola para estar num patamar que merece gente com outro calibre.

Não transportarei aqui, nem vou comparar esta arbitragem com o que se passa em Portugal como fiz na caixa de comentários do post abaixo. Como tenho por aqui apregoado o melhor indicador é o futebol seja ele defensivo, atacante ou de pontapé para a frente. Acho que não errarei ao dizer que o Chelsea merecia mais que o Barcelona, mas quiseram os deuses da fortuna que fossem os culés a estar em Roma.

O futebol é isto!!!

Talvez no seu pior jogo da época, quem tem jogadores deste nível arrisca-se a ter este tipo de sorte.

Com 10 jogadores e, com a ajuda do árbitro ao não ter visto mãos dentro da área por duas vezes,o Barça está merecidamente na final da Champions.

E que final se perspectiva!!!!

CR7

Depois disto, é esperar que os adeptos do Arsenal cheguem ao Funchal para a loja "pagar", mais uma vez, pelo enorme talento deste rapaz.

E da maneira que os britânicos gostam do clima da Madeira, a coisa deve estar para breve...

SLB - o fim, para um qualquer fim.

Em jeito de fim de época, e de quem nada espera - nunca esperei muito, é verdade -, gostava de perceber o caminho do futuro deste SLB defunto. Sinceramente, já não me frustram as más épocas, os tiros nos pés e os "Gabis". Frustra-me, acima de tudo, que, actualmente, poucos benfiquistas tenham ou façam alguma ideia do Clube que existe.

Comcemos por cima. Presidente: estou farto, estamos fartos, de Luís Filipe Vieira (LFV). Mesmo que bem mais recatado, insiste em demasia em discursos ocos. Os resultados são péssimos e, depois de alguma credibilidade ganha, que culminou naquela época fantástica da Liga dos Campeões, a curva do sucesso desceu para níveis em que os benfiquistas, dicutem entre si, se é pior perder na Suécia por três ou em casa, contra uns turcos, por dois. E este é o maior legado de LFV. E por isso, também, os nossos adversários gostam de o ver por lá. Rematando, espero que saia rapidamente.

Director Desportivo (DD): cometeu erros graves, em especial, ao envolver-se em "túneis". Sendo um grande benfiquista (e aqui os adversários adoram desdenhar por isso mesmo), Rui Costa deve manter-no cargo. Fez algumas contratações que agora questionamos, mas continuo a pensar que Reyes foi dos melhores, Yebda tem qualidades ou que Aimar pode ser aquilo que esperamos dele... para o ano.

Voltando aos "túneis", é uma pena que Rui Costa, com os erros que cometeu, leve alguns ingénuos a comparar "túneis com cheiro a bagaço e arruaça armada" com dedos "em riste". Como DD deve manter-se completamente alheio a figuras que apenas e só prejudicam o Clube.

Treinador: não vejo como manter o inoperante Quique. A equipa não joga nada - arrisco mesmo que nunca vi um SLB assim - e, após uma miserável prestação europeia (que passou um tanto ou quanto ao lado, o que foi estranho), o campeonato fugiu por entre erros atrás de erros. Além disso, teve sempre uma palavra azeda para com alguns jogadores e, até, para com o próprio Clube.

Pouco apostou em Cardozo, adaptou um central a lateral a época inteira - com péssimos resultados -, trocou de "onze" constantemente e, o mais grave, não conseguir espremer absolutamente nada, de ninguém. Mais do que ganhar, ou jogar bem, Quique tem obrigação de colocar a fasquia bem alta em termos de mentalidade. Não se viu a equipa a lutar, nem tão pouco um jogador que se tivesse destacado.

Para colocar objectivos secundários, para dizer que o empate é bom, vai para lá o Abreu, o meu vizinho do quinto esquerdo, que por acaso é lagarto.

Ok, vamos fingir que toleramos Quique. Sai ao fim de quantas jornadas da próxima época?

Passivos

Pode-se ler hoje na edição online do DN uma noticia de título mais ou menos assim "O elevado passivo do clube (Benfica) é considerado "preocupante" pelo ex-presidente do Conselho Fiscal, Luís Nazaré, que admite, em entrevista à Lusa, a necessidade do Benfica vender um ou mais jogadores no final da época."

Luis Nazaré adianta ainda que crê "... que andará em torno dos 300 milhões de euros, idêntico ao dos seus rivais, mas o valor económico da marca Benfica e a sua capacidade de obter receitas é muito superior".

Ora daqui retiro que o que é um problema para o Sporting, não o é nem para o F.C.Porto nem para o Benfica, apesar de ser um valor idêntico.

Para o FCP não admira. Tudo o que faz o seu presidente, segundo os seus adeptos, é louvável. Mesmo quando corrompe. Assim: "end of discussion". Para o Benfica, apesar de ser preocupante, também não é problema pois apresenta um potencial de receitas muito superior ao do Sporting e Porto. Quotizações, Televisões e Marca Benfica. As ausências da Champions podem ser compensadas com vendas de jogadores. Um reajuste apenas.

Portanto, só em Alvalade a palavra Passivo assume dramatismos como o "fechar portas, acabar com o clube ou gestão desastrosa". Só em Alvalade, onde se insiste em não esquecer resultados financeiros com possíveis títulos de campeão nacional ou futuros e sempre imprevisiveis aumentos de receitas, é que o tema é discutido e falado e posto em praça pública.

Ou seja, por pôr os problemas do Sporting em cima da mesa e não ter medo de procurar soluções sérias e discuti-las dentro do próprio clube como o conhecimento de todos, é-se acusado de tudo e mais alguma coisa.

Acho no mínimo demagógico quem insiste em incendiar desta forma. E só espero que nestas próximas eleições estas pessoas sejam novamente postas no seu lugar, isto é, como uma oposição minoritária à nova direcção do clube.

P.S- Este post foi a minha primeira contribuição para o inicio oficial de debate eleitoral que gostaria de ver neste blog.

:-)

Eleições

Não há fome que não dê em fartura. Com a saída de cena de Soares Franco, aparecem os candidatos. Em grande número, parece. Souto vai avançar, Rogério Alves também. Numa segunda linha, Paulo Pereira Cristóvão e Menezes Rodrigues. Até Dias Ferreira pondera a candidatura.
Vamos esperar para ver as ideias dos candidatos mas espero sinceramente que as mesmas incluam um director de futebol, porque a falta de conhecimento do mercado futebolístico dentro da estrutura leonina é confrangedora.

E se não houvesse batota?

O campeonato vai terminar, de novo, com o mesmo campeão. Porquê? No 'post' anterior, tivemos a visão de um vitorioso. É o normal discurso de quem está feliz e, por isso, tece loas aos seus por mais uma conquista. Parece-me natural. Como natural me parece que as visões se alterem quando protagonizadas por quem está do outro lado. Por isso, a minha é diferente da do Mirabilia. Não por entender que a minha equipa jogou mais do que a dele, mas por achar que há factos que não acontecem por acaso: o 'penalty' do Lisandro, o não-penalty do Meireles, as misteriosas lesões de jogadores cedidos, o famoso minuto 58, o Nuno Gomes a fazer falta quando é empurrado, o não-golo do Cardoso, os 'penalties' por marcar a favor do Benfica, etc.

Ao longo das últimas décadas, FC Porto e batota são termos que andam de braço dado. E têm dado bons resultados a quem gosta de ganhar assim. Porque nem sequer tenta fazer as coisas de outro modo. Por isso, não discuto se o Benfica jogou mais este ano do que o FC Porto ou o Sporting. Não jogou. Ponto. Mas seria campeão se, em vez de ser prejudicado numa boa dezena de jogos e beneficiado num ou dois, tivesse acontecido o contrário? Não sei, nem me interessa, pois não gostaria de ganhar dessa forma. Como não gostei de ganhar a Taça da Liga depois de o árbitro ter marcado aquele 'penalty'. Fui incapaz de festejar, e não por se tratar de uma prova de menor expressão, pois é (quase) sempre saboroso ganhar ao grande rival.

A grande questão é saber se o desfecho da temporada seria este sem batota, apenas com a contabilização de erros (normais) de jogadores, treinadores ou árbitros. O campeão até poderia ser na mesma o FC Porto. Porque tem Lucho, Hulk, Lisandro ou Rodriguez. E também Raúl Meireles, Bruno Alves e até teve Farias e Mariano Gonzaléz quando os outros não puderam. Porém, nunca saberemos se seria suficiente, pois há quem jogue pelo seguro, preferindo não arriscar que as coisas aconteçam como deveriam, sem jogadas sujas.

PS - A interrogação que perpassa todo o texto não pretende esconder o mal que vai pelos meus lados. Pelo contrário. Sei quão mal se jogou na Luz este ano. Sinto bem a frustração de mais uma época sem glória. Aliás, a paupérrima temporada do Benfica não ajuda este meu discurso. E, infelizmente, tem sido assim ao longo dos anos.

TetraPak

Mais um fim-de-semana que espelha as diferenças do FC Porto para os nossos principais rivais, não só neste mesmo fim-de-semana como também no campeonato e até últimos anos.

Quando é preciso, falham mais vezes e o Porto falha menos! Não têm regularidade, nem estabilidade (e falo só em futebolística) para augurar o que quer que seja e por isso rejubilavam com os falhanços que o Porto ia tendo no início da época. Pois bem, fora melhor, sabiam que era a única chance que tinham.

O Sporting acabou a série vitoriosa aquando da visita à Luz, e até poderia ser por acaso, um líder com estofo de campeão perder, mas quando recebeu o outro rival baqueou também, mostrando, revelando a sua falta de estofo. Quando tinham que se assumir foi quando falharam, quando tinham que agarrar o primeiro lugar com unhas e dentes... não o quiseram, por isso não se desculpem agora, porque ele está entregue a uma equipa, na verdadeira acepção da palavra.

O Benfica, com o seu novo treinador e o seu novo director desportivo, fez aumentar a esperança em catadupa e até o tradicional: "este ano é que é!" se dizia, desta feita, com convicção. Afinal, ninguém conhecia Quique de lado nenhum, mas se o Rui Costa o trouxe é porque é bom e porque não havia de ser, afinal é espanhol e tudo e tinha Suazo, Aimar e Reyes. Pois bem, se me perguntarem se há diferença entre o Benfica que Chalana herdou e este, eu não sei dizer? fio de jogo não há, intenção de jogo também não, onze definido, a 4 jornadas do fim, népias. Que queriam vocês ganhar?

Não tenho intenção de ser ofensivo, por estas bandas exprimimo-nos assim e garanto-vos que falaria assim do Porto se nos encontrassemos nessa situação.

Mas não encontramos. Somos a única equipa com estofo de campeão deste campeonato, a única que quando tem que se mostrar, não se esconde e entra como ontem entrou no jogo. Seja um caldeirão, um galinheiro ou uma capoeira, é para ganhar, contem connosco! E as vitórias vêm daqui, do querer, das provas dadas em campo e não fora dele como muitos de vocês querem fazer parecer. Vocês já tiveram esta mistica, tanto vermelhos como verdes, é só o que basta para chegar ao sucesso. É preciso criá-la e saber o que é, porque não serve somente para nome de revista.

A confirmar-se a vitória do 4º campeonato consecutivo, tenho a dizer que é inteiramente justa. O campeão demonstra de novo trabalho, competência, alma, estofo e aproveita o demérito dos rivais que são incapazes de lhe por pressão por falta das razões apresentadas em cima.

Podem continuar a esgrimir com as vossas provas transcritas de jornais e de processos dos apitos que quiserem. Mas as verdadeiras são dadas em campo e o futebol é mesmo o verdadeiro indicador, é o processo "Futebol Dourado" e nesse todas as provas vos indiciam a vós como... incompetentes.

Fim do Tabú

"Não tenho condições para continuar no Sporting" -FSF 04.05.09

Acabado de vez com as especulações á volta de um tema que devo confessar me preocupava,abre-se assim definitivamente o tão desejado espaço para as alternativas.

As tão esperadas alternativas....

Sem FSF, Ribeiro Telles e Bettencourt, haverá de certeza um novo Sporting.

Um Sporting que desejo que continue a fazer o que de bom fazia até hoje ( responsabilidade financeira, estabilidade equipa técnica e aposta na formação) e ao mesmo tempo consiga atrair mais sócios, espectadores, receitas e consequentemente melhores jogadores, melhor equipa e.....melhores resultados.

Na minha opinião, é o passo que nos falta dar para conseguimos lutar de igual para igual com o FCP.

O passo que se pede nestas eleições.

Vamos ver quem dá a cara nos próximos dias.

Eo, eo, eo esto es un chorreo

Um Barça simplesmente arrasador.

O Real até deixou bons indícios ao início, colocando a zona de pressão bem alta, não deixando jogar o Barça e sempre de olhos postos na baliza de Valdés.

Tudo dependeria da reacção do Barça, que como já se sabe foi esta.

A assistência de Xavi para o 2º golo de Messi revela muito do que o Barça é capaz. A bola é deles e ponto final. Quem lhes quiser ganhar, vai ter que aproveitar os seus 30-35% de posse para fazer tudo o que o Chelsea não fez em Camp Nou.

Bem e para quem fala da arrogância de Ronaldo não se esqueça que ele, ao menos ganha títulos, não fala de cor como este moleque. Esta, como é óbvio, entrou desde já para o anedotário do superclássico.

Capitulação

Sporting amorfo, título entregue. O 2º lugar pelo quarto ano consecutivo afigura-se como a classificação mais provável. A confirmar-se, será uma prenda envenenada. Obriga a começar a época muito mais cedo e a classificação para a fase de grupos da Champions e, mais importante, para os milhões que daí decorrem, não serão favas contadas.

Cheira a Tetra!!!

É uma deslocação complicada, mas há a motivação adicional para tirar o melhor partido possível dos deslizes dos adversários directos.

Nesta altura 6 pontos decidem o campeonato, penso eu de que...

Infelizmente, não percebeu...

Tinha esperança de que o treinador do Benfica tivesse percebido por que tinha subido de rendimento a equipa nos jogos anteriores a este. Enganei-me. Bastou lesionar-se um jogador, para logo insistir nas opções antigas: para entrar Katsouranis, Rúben Amorim voltou para a direita e Reyes foi para o lado contrário. A primeira parte foi o regresso ao Benfica pálido da maioria dos jogos deste ano. Quando Quique Flores percebeu que tinha de mudar as coisas (substituição de Katsouranis por Di Maria), sofreu dois golos. Deu para perceber que Miguel Vítor tem de melhorar muito para ser titular do Benfica e que ninguém ainda se deu conta de que não é aconselhável dar muito espaço a um rematador à entrada da área. Depois, vieram duas substituições incompreensíveis: Carlos Martins pelo inútil Yebda e Nuno Gomes pelo invisível Urreta. Percebeu-se, uma vez mais, por que razão esta época o Benfica foi incapaz de virar um jogo, um só que fosse...

Fim de semana decisivo

Sou só eu a acreditar que se o Porto ganhar no domingo será de novo campeão? Precisa-se de "milagre" no Funchal e, claro, uma vitória em Coimbra amanhã.

Interessa?

"Cada vez me convenço mais que estes castigos, ou ausência deles, sem critérios não servem mais do que espalhar a confusão, virar tudo contra todos, passar um manto de 'incompetência uniforme, mas desinteressada' para poder deixar tudo como dantes.E resulta.Gein 04.30.09 - 11:48 am "

Na sequência deste comentário, com o qual concordo na íntegra, e em complemento ao post anterior deixo a seguinte pergunta:

A quem é que interessa deixar tudo na mesma?

Falta de carácter

"Vocês não falam com as pessoas porque não têm carácter" e "tenham vergonha das asneiras que fazem": a julgar pelos jornais desportivos de hoje, foram estas frases que originaram o castigo de um mês de suspensão e 1250 euros de multa a Rui Costa, director desportivo do Benfica. É interessante que alguém seja punido por afirmações que retratam o futebol português. O que mais há por aqui é falta de carácter: de quem pune de forma exemplar estas afirmações e ignora sucessivos "vai p'ró cara...", gestos de roubar acompanhados das correspondentes palavras, peitadas em árbitros; de quem ordena lesões aos seus atletas antes de certos jogos; de quem substitui jogadores em momentos-chave dos jogos por ordem de outrem; de quem tem como método principal a batota e não se cansa de vangloriar os seus feitos; de quem mente sem hesitar; de quem paga viagens ao Brasil, distribui 'quinhentinhos', fornece serviços de prostitutas a árbitros e os recebe em sua casa; de quem vai a casa de um dirigente na véspera de arbitrar um jogo do seu clube; de quem ameaça, agride, espezinha; de quem vicia o jogo; de quem adultera classificações de árbitros.

Mas será também falta de carácter de quem se apercebe de tudo isto e continua a alimentar este estado de coisas, apenas na esperança de que um dia algo mude? O que não vale o amor por um clube...

Encuesta

Será que para se sair vivo do Camp Nou é preciso defender com 9 a 10 jogadores na maior parte do tempo?

Como se ganha ao Barça?

Será que o Real Madrid vai jogar assim? ou vai para cima? (esta por acaso sei a resposta)

Franco sucede a Franco!?

É uma noticia que tenho lido várias vezes em diversos meios de comunicação. E que começo já a pensar ser uma forte possibilidade.

Pelo que tenho lido existe muita e boa gente que pede e faz pressão para que o actual presidente se possa recandidatar ás eleições do Sporting, voltando assim atrás com a sua decisão que na altura disse ser irreversível.

Ora isto é bastante preocupante na minha opinião. E é preocupante porque apesar de não estar contra grande parte da sua gestão, FSF não é pessoa grata em certos núcleos de associados do Sporting. Mais ainda. FSF teve como grande fracasso nos seus anos de presidência, a descida do número de sócios, gameboxes e assistência nos jogos.

Se não era já muito popular antes, é fácil de perceber que agora o será menos apesar de poder ter a seu favor uma pretensa maioria, como se viu na última assembleia geral.

Gostava sinceramente de ver uma pessoa mais unânime entre os adeptos á frente do meu clube.O problema é que já falta pouco mais de um mês para as eleições e até agora, temos 0 candidaturas oficiais.

Preocupante!!!

F.C.Porto

Porque é que estou a fazer um post sobre o Porto? Dirão os benfiquistas, porque somos bons amigos.
Sim, tenho bons amigos que são do Porto e talvez porque prezo a amizade que tenho com eles, estou a fazer este Post.

Mas não gosto do Porto. O que é normal. Também não gosto do Benfica. Mas é diferente.
Há quem queira simplificar aquí e dizer que apenas não gosto daqueles que ganham. Logo tiraria o Benfica desta equação.
Ficamos apenas com o Porto.Porque é então não gosto do Porto?
Porque ganham demasiado?pergunto eu a mim mesmo. Talvez. Niguém gosta de perder, ainda mais, se for sempre para os mesmos.
Mas terei aquí uma aversão tão grande ao saber perder!? Serei eu uma pessoa tão pouco desportiva que não aceita as derrotas?
Porque é que não aceito o mérito dos adversários!?
O Porto têm os seus méritos, acho que poucos discutem isso. Têm uma equipa feita com jogadores que andavam perdidos pela Primeira Divisão, sem que ninguém desse muito por eles, e conseguem fazer com esses jogadores uma equipa capaz de lutar de igual para igual com o campeão da Europa. Falo de Helton, Rolando, Cishoko, Fernando, etc.
A isso juntam um acerto incrivel em contratar jogadores. Hulk é um achado. Lucho, Lisandro são jogadores de outras ligas. O Cebola é outra história…
E o pior aqui é que normalmente compram barato e vendem mais caro como, atrevo-me a dizer, ninguém o faz nesta Europa fora.
Isso é um mérito que nem Sporting nem Benfica conseguem nem sequer aproximar-se.
Logo a sua hegemonia seria uma consequência lógica daquilo que disse atrás. Logo as vitórias do FCP seriam incontestáveis.
O pior é que não são. E não são porquê!?
Porque nos custa a todos saber perder!? Será este um defeito generalizado meu e de toda a população portuguesa que não é simpatizante do FCP?
Custa-me a acreditar nesta teoria sinceramente.
Acho que todos nós não gostamos do FCP e mais concretamente do seu presidente por razões muito fáceis de perceber.
O FCP andou metido em histórias que não devia ter andado metido. E isso mancham as suas vitórias.
Talvez nao necesitasse desses esquemas para ganhar, diriam os adeptos do FCP, mas o certo é que andou metido. Pode judicialmente não ter ficado provado em tribunal.
Mas há escutas e essas são claras. Há os 6 pontos do ano passado. E o pior aquí é que os que andavam metidos nestes esquemas ainda lá andam e ainda se riem dos mouros do sul.
Cúmulo dos cúmulos.
Entao, como ainda lá andam, situações como a do minuto 58 do jogo de ontem cheira a esquema. Alías qualquer outra situação menos clara do Porto, vai sempre cheirar a esquema.
E enquanto tiverem por lá aquela gente, haverão pessoas como eu que se recusam a aceitar as vitórias do Porto.
Enquanto por lá andar esta gente vou sempre associar Porto a esquemas.
Peço desculpa por este facto, mas é inevitável.
Mais, se fosse adepto do Porto seria dos primeiros a exigir a saida de quem sujou o nome do clube desta maneira?
Porquê é que não o fazem porquê!?
Não entendo isso. Será que têm medo de começar a perder?
Se têm tantos méritos, não vejo porque isso tem que acontecer.

E então se não é por medo de começar a perder, porque razão continuam a querer Pinto da Costa e os seus súbditos como dirigentes do Porto?

Liga Shopping Center

Interessante que quando a malha aperta e o Porto está-se a ver à rasca para marcar, tudo se cole aos jogos do Dragão, para a seguir, ao primeiro golo: "o jogo já não interessar" ou para se arranjarem as famosas teorias da conspiração.

Leio o sector (sim, gosto muito!) e vejo que quando se fala no jogo do Sporting vem Liedson à baila, quando se fala no do Benfica vem Cardozo, que finalmente está a ser aproveitado, mas no do Porto, como não poderia deixar de ser, casos. Como não houve nada nas áreas, inventa-se e defende-se alguém que foi ao Dragão defender com 11 e oprime-se quem fez um grande jogo, onde só faltou peso na área para haver goleada. Não quero posts entitulados: Lisandro, o salvador nem Lisandro o Grande, porque foi a equipa quem conseguiu a vitória, o Porto jogou um futebol de excelente nível, rompendo a muralha com o mesmo. Se houvesse um post tería que ser dedicado aos bravos, que com uma bola destruiram uma parede.

No Dragão tem havido muitas paredes e depois de "encostarmos" frente à do Trofense ninguém falou porque o resultado agradou. Quando agrada tá bom, nada a apontar. Falam vocês no Jesualdo...

Ainda assim, dá-me gosto ver as rectas finais do Sporting e ninguém questionar Paulo Bento porque não faz o mesmo durante todo o campeonato. Será que ninguém o rouba nas rectas finais? Será que só aí é que ele convence a equipa que não pode perder pontos estúpidos? É isso e só agora o Quique perceber (minto, não percebeu) que Cardozo faz golos em quase todos os jogos e se jogassem com a "bandeira" Suazo ontem, provavelmente perdiam.

Hoje se sabe, que o Porto compra tudo: é clubes, é jogadores, é árbitros. Admira-me como ainda conseguem estar tão perto. Ou vocês são muito bons ou nós somos muito maus.

Treze.

13 golos no campeonato. Se a equipa jogasse futebol gostava de saber quantos marcaria. Espero que no final da época não se enganem: o gajo que é para vender chama-se Di Maria. Este pode ficar. A menos que queiram discutir "raquitismos" e "cepos".

Estranho?

O nosso leitor slb77, deixou na caixa de cometários abaixo este link curioso... ou talvez não.

Mas tudo não passam de coincidências, que vão acontecendo jornada após jornada, jogo após jogo, lance após lance. É tudo muito normal. Normalíssimo. Só mentes deturpadas é que interpretam isto de maneira diferente.

São Liedson!!!

Para quando a renovação de contrato deste senhor?

Hulk

Depois de há uns anos alguém ter celebrizado uma frase que serviu para gozar com o Benfica e como o jogador, eis que surge o fenómeno: "Não batam no Hulk", ou mesmo plagiando a do Mantorras: "Deixem jogar o Hulk".

Mas certamente que agora faz sentido. Com o Mantorras não...

Tomás Costa aqui, dá a sua opinião, com a particularidade de ter revelado sentido de humor nas respostas que dá. Então quando falou no Bruno Alves levou-me às lágrimas.

Gostei sinceramente da "resposta" do Paulo Bento, ou melhor, das respostas: que no que diz respeito à "protecção" aos mais fantasistas quer àqueles que dizem que não falam de arbitragens.-

Diogo Rosado

O jogo de amanhã poderá marcar a estreia de Diogo Rosado nos seniores. A onda de lesões e castigos obriga Paulo Bento a recorrer aos juniores. Neste caso, trata-se de uma boa notícia, pois este jovem vai ser figura da equipa num futuro muito próximo. Aquele pé esquerdo ainda vai dar muitas alegrias aos sportinguistas. A conferir...

Prazeres...

Para quem gosta de futebol, não há actualmente maior deleite do que ver o Barcelona. É impressionante a forma como aquela equipa joga. E fá-lo mesmo quando o seu jogador mais talentoso fica no 'banco', como aconteceu ontem, diante do Sevilha. Os princípios são básicos: constante movimentação, forte dinâmica individual e colectiva, extraordinária precisão de passe e uma ideia básica, típica, por exemplo, do basquetebol - o 'passe e corte', o jogador que passa a bola não fica parado, inicia imediatamente um movimento de progressão. Também ajuda o facto de tudo ser interpretado por atletas de eleição: o ataque conta com três dos melhores do mundo (Messi, Eto'o e Henry), Xavi esteve entre os 5 mais votados de 2009 e confesso-me um apaixonado pelo futebol de Iniesta. O que mais impressiona é que aquilo parece fácil. Só demonstra que o futebol é mais simples do que alguns, querendo parecer eruditos, nos fazem crer.

O que é pior.....

...e mais violento, vergonhoso e anti-desportivo!?

O lançe do Pepe ou isto, por exemplo?

É que quer dizer percebo até um certo ponto certas palavras e pedidos de condenação, mas acho que deveríamos saber comparar certas situações....

Deplorável

Não há palavras para descrever isto.

Violento, vergonhoso, anti-desportivo...

Vamos ver se a justiça de lá é igual á de cá.

Curtas Sporting

- Moutinho renova. É uma boa notícia, principalmente porque se eliminou aquela cláusula ridícula dos 10%.

- Stojkovic brilha. O guarda-redes sérvio pode ter feitio complicado (mas será o único? E não me refiro apenas a jogadores...) mas sem dúvida que tem muita qualidade. Que o digam Barcelona e Sevilha, equipas contra as quais Stojkovic fez exibições memoráveis. Muito mal aproveitadinho, graças a Deus. Mas para ser justo, Rui Patrício tem evoluído bastante.

- Adrien não convence. É de realçar o facto do Sporting vencer num campo complicado apresentando sete jogadores formados no clube. É obra! No entanto, Adrien ainda não mostrou qualidade para estes andamentos. Talvez seja preciso rodar. Mas duvido que ultrapasse as limitações que tem ao nível do passe. Por oposição, Carriço está um senhor jogador e até já marca...

- Ronny importante. Sempre muito criticado, a verdade é que continua no plantel e no sábado deu muito jeito. Entrou bem, ajudou na reviravolta e desbloqueou o jogo com uma cobrança de falta exemplar. Pode ser molengão mas tem algo que falta a Caneira e principalmente a Grimi: alguma qualidade no pé esquerdo.

- Derlei decisivo. Sempre achei que seria uma boa contratação e, de facto, não se nota a idade no conflituoso atacante. A sua atitude em campo, mesmo com alguns excessos, é determinante para motivar os restantes jogadores e lá vai marcando uns golos valiosos.

Cá por casa...

1) Renovação surpresa de Moutinho. Boa noticia por duas razoões. Primeiro, porque retiram aquelas claúsulas parvas do 10% por cada proposta rejeitada acima de certo valor. Segundo, porque mantém o nosso capitão ou isso esperamos, com corpo e alma no Sporting. O único senão que vejo aqui é sobre a não renovação de certos jogadores. Se as eleições não são entrave a renovações, porque razão é que ainda não renovamos ao Liedson? e já agora, ao Derlei?

2) Por falar em eleições, falta pouco mais de um mês para decidirmos quem será o próximo presidente do Sporting. Há candidatos? Que projectos têm? Que alternativas temos? Será tudo decidido ao ultimo momento? são as minhas preocupações como sócio do Sporting.

3) Stoijkovic. Parece ser que encontrou finalmente o seu rumo. Resta-nos desejar-lhe boa sorte e que de futuro tenha mais respeito pelas entidades que o empregam.

Verdinhos.

Diz o Mirabilia numa caixa de comentários abaixo: "Porque naquilo que vos compete (organização, estrutura, FUTEBOL) não estão ao nível que deveriam estar e isso é que é inegável muito mais que o Olegário estar comprado.". A conversa da corrupção tem, mais do que nunca, os dias contados. Infelizmente.

Em conversa recente com o JPL falámos precisamente da questão levantada pelo Mirabilia. O que o Mirabilia se esquece de mencionar é que ninguém nega que o Olegário esteja comprado porque, pura e semplesmente, isso não interessa para nada. O presidente Pinto da Costa recebe um árbitro dois dias antes de um jogo em sua casa? Não interessa. Quantos jogadores fez o FCP descansar nesse jogo, no qual não terá sido, efectivamente, beneficiado?

O SLB, ao longo dos anos, já deu muitos, demasiados, tiros nos pés. Já aqui os referi muitas vezes. São jogadores desprezados, presidentes burlões, o que quiserem, para todos os gostos. Actualmente, podemos falar do mesmo SLB dos últimos 15 anos. Uma equipa em constante mutação, vários treinadores na mesma época, um presidente com algumas "negras" difíceis de engolir, um responsável pela comunicação desprezível. E uma equipa que, em campo, teve uma prestação embaraçosa na UEFA e que apresenta um dos piores estilos de jogo de que me lembro.

Falta-nos muita coisa para igualar um clube como o FCP. Mas há muita coisa que nunca deverá ser igual. E é esta parte que os portistas não compreendem. Há tanta coisa, mas tanta coisa, que não quero que o SLB faça. Prefiro perder, ser humilhado em campo, recusar o Jardel, não comprar o Miccoli e depois quere o gajo volta, ter um pateta a fazer figuras de parvo nas conferências de imprensa, o que for.

Há gente demasiado nova para poder perceber o que se passou há alguns anos atrás.

Corrupção em França

Bordéus vence Lyon mas "tudo poderia ser diferente se aos cinco minutos o árbitro Stéphane Bré tivesse assinalado uma entrada fora de tempo de Chalmé sobre Ederson na grande área, Penalty descarado que o juíz, bem posicionado, decidiu ignorar." (In A Bola)

É o chamado Système!!

Se

Se o Olegário marcasse o penalty e se o penalty fosse golo e se o Porto fosse para o intervalo a perder...
Na terra dos "ses", quem tem Olegário é rei.

Grande Sporting em Guimarãres

A vitória assenta perfeitamente a uma excelente exibição leonina em Guimarães. Permite manter-nos ainda com a cabeça fora de água e continuar a torcer para que se verifique um milagre. Mas ainda estamos na luta!

Paulo Bento fez tudo o que lhe competia para dar a volta aos acontecimentos - acabou o jogo com 3 avançados - e ganhou a aposta. Continua a ser a principal voz do Sporting quando o clube é prejudicado. Vou ter saudades deste treinador.

Quem ganhou?

Ontem cerca de 600 indivíduos impediram que os sócios de Melgaço ou de Faro possam ter o mesmo grau de decisão sobre o futuro do seu clube.

Não esteve em causa, ontem, o plano proposto por FSF (com o qual eu concordo em parte e discordo na maior parte). Estava em causa o RESPEITO POR TODOS OS SÓCIOS que esta facção alega que FSF não tem.

Por isso, ontem, não foi só FSF que perdeu.

Começou

Com o Benfica arredado da luta pelos títulos ainda em disputa esta época, é altura de começar a preparar a próxima temporada.

O Record já começou, e aí está a 1ª (acho eu...) capa.

Mas há mais nomes: Bruno, Verdú, De Guzman, o treinador Guy Lacombe, pelo menos.

Ainda vai ser precisa muita imaginação para ultrapassar os mais de 100 nomes apontados ao Benfica no último defeso.

Ca granda detalhe

A frase: "estes jogos são decididos por detalhes", não é minha e está até já demasiado gasta para ser de alguém. Usei-a muitas vezes por estes dias, querendo-me referir aos detalhes que podiam decidir o jogo de Quarta-Feira. Entre eles estavam os remates "de qualquer lado" que a eles entram mas que a nós não.

A primeira vez que a ouvi com mais atenção, foi pela boca de Mourinho, em 2004, na conferência de imprensa que fazia a antevisão do confronto com o Lyon a contar para.. os quartos-de-final da Champions. Os detalhes decidiram mesmo e daquela vez a nosso favor.

Mas desta vez não. Alguém se lembrou de a trinta metros da baliza de Helton fazer um golo. E conseguiu-o. Foi Cristiano Ronaldo quem o fez, um predestinado que com o seu talento ganha jogos para quem o tem do seu lado. Para quem não o tem, e fica em desvantagem depois de tamanha barbaridade, há que correr, lutar, olhar para a frente, para o lado e para trás, não venha de lá outro "detalhe". Ó esforço inglório que ainda assim tem que ser admirado. Não tendo os detalhes do nosso lado, joga-se com o que temos. Que irá sair dos pés de Hulk? zero! mas quem saberia? Muito jovem, agora, claro. Mas se houvesse de sair um detalhe seria dele, assim lá ficou, não conseguiu. O salto da 2ª divisão do Japão para um Dragão de Champions pesou. Há que dar tempo, pois quem conseguiu na Quarta-Feira o tal detalhe, também há cinco anos ficou a ver os Quartos-de-final referidos acima, pela TV.

O outro, o outro que também nos poderia comandar até à glória saíu lesionado quando os tinhamos encostados ás cordas. Em Old Trafford, com a bola tensa, provocou o detalhe que Cebola aproveitou. Por cá, cheio de azar, saíu quando era tempo de cérebro. Ele anda lá sempre, nem que à vista desarmada não se tope, mas desta feita não foram precisos óculos para se ver a falta que fez.

Revés, atrás de réves. Estava na cara o que ia acontecer. Superámos os de Manchester, aliás, se houve jogo que poderiamos selar a eliminatória era aquele, mas estes foram fortes demais. Oferecemos golos demais, um bastou para ser demais. Esse e os outros dois que conseguiram com mérito chegaram para nos afastar. Pois é: "estes jogos decidem-se nos detalhes".

Orfãos de comandante(s), lá esperneámos e para a história fica sempre a tirada bem portuguesa que retrata a tão querida vitória moral: É injusto, fomos melhores, e blá blá. Que fique a rectificação, só somos melhores quando ganhamos. Que se deixe a justiça para os tribunais e que se melhore o estofo, para o ano nos lembrarmos, até, de fazer coberturas defensivas a quem quer rematar de distâncias gigantescas.

Como já aqui foi dito, entusiásticamente, nas caixas de comentários: Parabéns Manchester! foram mais fortes desta vez, cá fica a espinha. Até uma próxima oportunidade. Mas também: Parabéns meu Porto que me conseguiste de novo provocar aquela sensação. Que orgulho!

P.S. Não estou a querer dizer, de maneira nenhuma, que com Lucho e Jesualdo no banco venceriamos de certeza. Mas concordarão que seria diferente, ainda que, claro, pudesse ter o mesmo desfecho.

Porto "out".

Boa réplica dos portistas que, mesmo depois de perderem Lucho, tudo fizeram para, pelo menos, marcar um golo. Fantástico golo de Ronaldo e Rooney, simplesmente, incansável. Porto "sem" Hulk, de quem se esperava muito mais - acusou a pressão? Lisandro, falhou aquele remate e foi, para mim, o segundo "flop" do Porto - hoje e há uma semana atrás.

Os jogadores do Porto caíram de pé, é verdade. Os adeptos também. Jesualdo, levou "tau-tau" da UEFA e ficou a saber (depois de toda a gente) que comportamentos anti-desportivos sem punição, só mesmo cá.

Os comentardores, em especial o Baila, quase estragavam o jogo. Tentaram, mas vá lá, não conseguiram.

Chelsea-Barcelona e M. United-Arsenal: Barça-M. United, ou a final que todos queremos ver.

"Não rasgamos contratos"

Sr. LFV, em vez de blá blá, porque não diz que há 4 milhões de razões para não correr com o Quique Flores?

Descubra as diferenças

Aqui e aqui!!!

Até parece que a Canarinha de 1970 está de volta...

Carlos Queirós

Sem querer tirar o protagonisto ao post anterior, sem dúvida que o assunto do momento é a possível passagem do Porto às meias da Champions, não posso deixar de fazer esta pergunta:

Alguém viu ontem a intervenção do Prof. Carlos Queirós n' O Dia Seguinte? Excelente!

Actualização:

Para quem não teve oportunidade de ver o programa, pode agora ver aqui.-

The best you can is good enough

Ponto prévio: O que resulta contra os outros, pode não resultar ou então resultar muito menos contra o Manchester United.

O Porto surpreendeu em Old Trafford. Surpreendeu quem não o conhecia e até quem o conhecia, não acreditando que a equipa campeã da Europa, juntamente com o ambiente, não afectasse o jogo dos dragões. Uns esperavam retracção, outros um Manchester muito mais forte, outros até as duas, no que poderia dar um resultado devastador para a equipa portuguesa. Poucos esperavam o que aconteceu pois a história ditava que as equipas de Jesualdo se "acagaçam" nos grandes palcos e, mais precisamente, em Inglaterra.

Mas o factor surpresa já lá vai. O que quer que tenha sido aproveitado no Teatro dos Sonhos, dificilmente resultará no Dragão e, assim sendo, o grau de dificuldade aumenta.

Pessoalmente, não me desagradava o 2-1. Gritei a bom som, fiz 20 vezes a famosa "bengala" juntamente com uns estridentes "toma" como que a querer acreditar que o 2-2 de Mariano significava um bom resultado para os portistas, e até pode ser que sim mas também pode ser que não.

Juntamente com o golo do mal-amado argentino vieram pensamentos do género: "Basta fazer o que fizemos contra o Atlético" ou "basta empatar", "0-0 chega". Nada mais enganador. Na primeira das hipóteses sou peremptório a afirmar que não chega! Grande parte do jogo em casa contra o Atlético foi controlado pelos colchoneros e ficamos dependentes da habilidade dos mesmos para passar. Aceleramos na 2ª parte, mas não aquilo que precisamos de acelerar para bater os Red devils. Estar dependente do que C. Ronaldo e companhia podem fazer é absurdo. Nas outras, pergunto: como se empata frente ao Manchester? e respondo: ou com muita sorte ou fazendo por isso, jogando o melhor que se sabe.

Retornando ao que espero do jogo, sei que no Dragão vai ser diferente, mais difícil. Para começar, a atitude (mais do que os nomes) vai ser diferente no United. O espaço para o tridente atacante do Porto vai ser menor, visto que Fergusson está já avisado para o poderoso contra-ataque portista. Um Manchester mais atacante, mais incisivo e melhor a defender vai exigir o melhor Porto da época.

Um jogo de campeões, para campeões e futuros campeões. Que Fernando e Cissokho acrescentem à licenciatura adquirida em Manchester um mestrado no Dragão, que Hélton seja a parede que foi em Old Trafford, que Rodriguez seja enorme outra vez, que Lisandro esteja mais eficaz, que o colectivo esteja imperial no posicionamento e, sobretudo, que não haja erros individuais de novo. Um Porto que não tem nada a perder, bem atrevido e inteligente, que chegou a esta fase dessa maneira.

Há poucas hipóteses, mas as poucas que existem resumem-se ao atrevimento, à fidelidade ao estilo de jogo e, claro, à sorte. O resultado nestes jogos depende de como os abordamos. Há uma semana gostei das palavras de Jesualdo e de Rodriguez pois notou-se nas mesmas uma vontade enorme de derrotar o colosso. Pois bem, mantenha-se a mesma atitude, sem "associações" a Atléticos ou a Vitórias e Estrelas, e somos bem capazes de estar a dois jogos de Roma.

Só um Porto que espere o melhor Manchester e que não tenha medo dele, passará!

Debate na SIC N - live

22:15 - Primeiros 15' deitados ao lixo. Ainda não se falou de nada de jeito...
22:19 - ponto de acordo: os mesmos que insultaram DC para correr com Peseiro, são os mesmos que assobiam FSF para correr com Paulo Bento.
22:23 - parece que vai começar o debate.
22:28 - Afinal não começou. E o fantasma de Rui Meireles ainda paira no ar!
22:37 - Bancos & buraco. As palavras mais usadas até agora. Entretanto, ainda não se passou de 2006... o moderador está a dormir.
22:48 - Sôr doutor para aqui, sôr doutor veja a página 6 para ali... um bocejo descomunal.
22:50 - FSF tem estado a dominar o pouco debate. Mas não está a ser transparente quando diz que o Sporting passa de 30 para 62 M€ na SAD. Faltou dizer que isso supõe a transf. da Academia e do Estádio para a SAD.
22.53 - Leões de Verdade são o think tank de Dias da Cunha. Não sei se é o melhor trunfo.
22:59 - Estou com Dias da Cunha: não quero estádio e academia fora do clube.
23:04 - FSF fala sempre como presidente e não como demissionário...

Conclusão final: Uma hora perdida. Alguma lavagem de roupa suja e pouco mais.

Adeus ao Título

Se algumas, longínquas esperanças havia, hoje desapareceram.

O Benfica disse adeus ao título.

Peskovic, a barra, o azar, a falta de pontaria e... o árbitro não deixaram o Benfica ir mais longe no jogo de hoje.

A Académica foi 2 vezes à baliza do Benfica e fez um golo.

Nada há a apontar à determinação e ao esforço dos jogadores que tudo fizeram para dar a volta ao resultado. Houve dinâmica, boas jogadas, oportunidades a rodos, e muito suor. Hoje não era o dia.

Um último reparo para os sempre hilariantes comentadores da RTP: no lance que daria o golo do empate, o comentador (o Tadeia, salvo erro) justificou a falta assinalada pelo árbitro como uma obstrução do Nuno Gomes que estava parado, de costas para a baliza e contra quem o guarda redes da Académica chocou. Enfim, nada a que não estejamos já habituados.

Voltou-se a ver hoje que somos levados ao colo pelos árbitros...

Obrigação cumprida

Bom resultado, má exibição. Apenas Liedson pareceu encarar o jogo com o máximo de rigor. No entanto, nesta fase, os pontos são o que mais interessa. Faltam apenas 6 jogos para acabar a época.

Bruno Roma Alves

Faltou, no meu último post, a palavra de apreço a Bruno Alves que errou como qualquer um que se atreva a jogar futebol o pode fazer. Merece a palavra porque se sentiu confortável com o que aconteceu. Falar é fácil, estar lá dentro com as feras é outra.

Capacidade de reacção ao erro, é algo que em futebol é primordial.

Quase que estava implicito mas o quase fez-me vir aqui.

(Estive para não colocar o post já adivinhando o que vai daí surgir. Sei que o Bruno não aprendeu a ser melhor defesa com Quique, nem que a tremideira do treinador que ensina a defender é maior que o clube que rasga fronteiras a Portugal, muita da desordem que aqui se gera sofre do mesmo mal)

Olho para a cara dele em campo e vejo Roma!

You´ll never walk alone

Já aqui o tinha dito, as grandes campanhas de equipas portuguesas na Europa têm um factor em comum: a ausência de medo e complexos.

Os orçamentos portugueses, ao contrário dos espanhóis, italianos, ingleses e alemães, não se podem dar ao luxo de campanhas retraídas que com um pouco de sorte, juntamente com a qualidade individual dos jogadores que o dinheiro pode comprar podem até dar em longas caminhadas na Champions. Nós não temos essa sorte. As nossas equipas têm que andar na penumbra arranjando jogadores com um potencial tremendo, lapidá-los e têm necessidade de serem muito fortes onde os tubarões se podem dar ao luxo de ser mais fracos.

O que poderia equilibrar um Futebol Clube do Porto ao campeão da Europa? O jogar descomplexado, levar na bagagem ideias para contrariar um ambiente e uma pressão que ao mínimo deslize podem ser avassaladoras e, sobretudo, nunca descurar aquilo que os levou a Old Trafford: a intenção de jogo da equipa. Seja ela, contra-ataque, seja ela posse-de-bola, seja ela defender com 11, o ADN de uma equipa que chega aos quartos-de-final de uma competição nunca pode mudar e assim lá tivemos um Porto à imagem de Madrid que aproveitou o facto de apanhar um Manchester (muito) mais fraco que o habitual para ver as suas competências resultarem em igual número que na capital espanhola.

Era importante entrar forte, mostrar que não iamos a Inglaterra prestar vassalagem aos Red Devils desde o primeiro minuto. Olhando para um onze que continha O´Shea, Evans, Fletcher e Park não havia razão para medos. O Porto, jogando o que sabe, tinha argumentos para contrariar uma equipa que de Campeã mostrou muito pouco. Certo que faltava Ferdinand, certo que Scholes esteve apagado, certo que a entrada de Giggs e Tévez impulsionou o United e certo também que Ronaldo (assim como Hulk) não foi decisivo e é com isto que temos de contar para a 2ª mão.

Fomos grandes em Old Trafford, mas estarei também certo que teremos de ser ainda maiores no Dragão. A teoria dá-nos a vitória, pois o Manchester ainda não ganhou fora nesta edição da liga milionária, mas o que é a teoria? a teoria dava a vitória ao Manchester em casa. Teremos que estar preparados para um Manchester que foi capaz de ir a S. Siro vulgarizar o Inter de Mourinho, teremos que estar preparados para as nossas competências resultarem menos que lá, teremos que estar preparados para a matreirice de Fergusson. Em suma, repetindo-me, teremos de ser maiores do que fomos ontem. É pedir muito, eu sei! Se já ontem foi brilhante, aqui arrisca-se a ser épico, mas é isso que o Porto persegue sempre e já demonstrou ser o clube certo para o conseguir.

O desafio da próxima Quarta é provavelmente o mais difícil e importante jogo na história do FCP. Todos os seus contornos indicam isso, mas esse desafio não pode amedrontar. Ao invés, terá que impulsionar. Falo para os jogadores e falo para os adeptos. O estádio terá que estar ao nível que a equipa teve em Old Trafford ou alguém acha que o silêncio do Teatro dos Sonhos não ajudou Lucho e companhia? À equipa e aos adeptos: teremos que ser enormes, a melhor equipa e o melhor público da Europa! Aceitam o repto? É que é fácil pedir quando é aos jogadores e que tal sermos nós também? Acreditem, conta muito.

Ainda assim, depois disto tudo teremos de subir (ainda mais) um novo patamar. Teremos também de ser realistas pois o jogo do Dragão contra o Atlético, provavelmente, não chegará, é também importante não cair nesse erro. Entrar em campo com discurso de vitória mas os jogadores não perceberem bem se queremos marcar se não queremos sofrer pode dar em desilusão. Professor seja explicito (acredito que o vai ser) e procure a vitória do primeiro ao último minuto, só assim ela virá. Boa sorte Campeões!

"That´s a shame"

O Minuto 89 em Old Trafford continua mágico. Sensação de deja-vu incrível, pena não se ter decidido lá.

Peanuts?

"Pode alguém, com seriedade, defender a integridade do associativismo e, simultaneamente, pronunciar-se contra um conjunto de medidas que permitirá uma maior participação dos sócios nas decisões fundamentais para a vida do clube? Não me parece..."
Jean-Paul, no Jogo

Concordo com o JPL e já o escrevi neste comentário (junte-se ainda a questão dos referendos).

Convém distinguir as situações. Eu também sou contra a passagem da Academia para a SAD. Também receio ver um qualquer grupo angolano a tomar conta da SAD dentro de uns anos se os VMOC's forem transformados em acções da SAD (caso o Sporting não consiga os 60 milhões). Mas prefiro, para já, aproveitar estes peanuts... assim passem na AG.

Porto e Cª

1) Excelente exibição do Porto ontem. Depois de Guimarães, voltaram a jogar à bola como mais ninguém faz cá no burgo.

2) Apesar disso, acho que já se entrou na histeria em relação às hipóteses do Porto ir a Roma. Será assim tão improvável o Man Utd vir ao Porto ganhar o jogo?

3) O luis costuma dizer que prefere ver o seu Benfica eliminado da Europa para poder disputar o campeonato com mais condições. Tanto o Porto como o próprio Benfica têm demonstrado o contrário. Ou seja, é possível conciliar grandes temporadas europeias com títulos de campeão; e não é por se ser eliminado cedo da Europa que se tem maior probabilidade de ganhar o título.

4) Faltam-me adjectivos para a capa do Record de hoje (pelo menos a que vejo online). E já agora, enfiem o acordo ortográfico onde quiserem.

Importante jogar como se fala e por jogar entenda-se o que O´Shea não faz

«Queremos muito fazer um bom jogo e mostrar as nossas capacidades. Queremos discutir o jogo e o resultado. É possível chegar ao fim e ganhar. Vamos defrontar o campeão da Europa e do Mundo mas temos ambição e argumentos para colocar em campo» (Jesualdo Ferreira)

«Temos o nosso método e é isso que nos orienta. A nossa única preocupação é poder responder ao valor do ManUtd com aquilo que somos capazes de fazer. O jogo vai ter intensidade alta e nós tentaremos ser intensos, sempre com um espírito ofensivo na cabeça.» (Jesualdo Ferreira)

Jesualdo Ferreira esteve hoje na conferência de imprensa e garantiu a todos os portistas que a identidade da equipa e (mais importante) do clube não irá ser alterada em Old Trafford.

Após tantos "escaldões", é satisfatório ouvir um discurso favorável à maneira de pensar de quem acredita que a identidade de uma equipa deve ser de acordo com o princípio de jogo mais treinado por ela. Ou alguém acredita que uma mudança para três centrais ou para um 4x4x2 absurdo irá resultar no terreno do campeão da Europa?

Somos o que somos! Chegou para fazer um grande jogo em Guimarães, como havia chegado para fazer um grande jogo em Madrid. Mentalizando equipa e adeptos que do outro lado está o campeão europeu e, provavelmente, melhor equipa da actualidade, e que os processos a que estamos habituados resultarão menos, é uma coisa, desistir de tudo aquilo que fizemos de bom seria "pena capital", e até o pode ser, mas prefiro perder e ser o Porto que nos dá reais esperanças de seguir em frente, que ser um Porto bacoco assustado com um ambiente necessário a quem quer ser grande.

Importante será levar no plano de jogo a possibilidade de desvantagem. Sofrer um golo do Manchester em Old Trafford é puramente banal. Quanto melhor os jogadores lidarem com isso, melhor será o nosso resultado no jogo de hoje. E por isso é importante jogar como se fala:

«Só conseguiremos inviabilizar o futebol do Manchester United pensando que temos de defender bem para atacar. A minha perspectiva não foge dessa regra básica. Temos processos simples mas eficazes. Lideramos o campeonato, passámos em primeiro lugar na fase de grupos da Liga dos Campeões e estamos aqui para vencer.» (Jesualdo Ferreira)

P.S. 1

Depois de ser acusado de tantos roubos em terreno nacional, chegou a vez do cromo O´Shea chamar-nos também ladrões. É certo que "cada um agarra-se ao que mais lhe convém" mas porque não lembrar-se que o golo marcado, também por Scholes, no Dragão surge de uma falta que não existiu?

O Man. Utd foi mais fraco em 2004, ponto assente! Nós fomos mais fortes, tanto lá como cá. Como enganar aquela convicção de que iamos passar? roeram tantas unhas para quê? era tão certo que vocês eram mais fortes! foi o árbitro, foi foi!!! a isso estou eu habituadissimo, mete gelo que isso passa! Até amanhã, clone do Ricardo Araújo Pereira!

P.S. 2

Sempre detestei um jogador que não joga uma merda, mas fala feito Maradona! Oxalá ás 22.00 de amanhã estejas farto de correr atrás de um jogador a sério e que o resultado esteja escrito na camisola dele: 1-2.

Basta de árbitros!!!

Basta já desta conversa. Sinceramente já nem quero mais ouvir falar deste tema. Estou mais do que cansado...
Depois de toda a semana passada com a Taça da Liga, depois da absolvição de sexta-feira, depois das palavras de José Mota de hoje, depois de ver como um grande ganha hoje a um clube em greve que representa uma das maiores vergonhas do nosso futebol (são já 7 meses...), não me resta o minimo de paciência para falar de arbitragens.Quero lá saber!!!
Desânimo com o mundo da bola!?Talvez, mas essencialmente, como já sei que estas conversas não nos levam a lado nenhum e como já sei que é impossível desligar-me da bola e do que faz o meu clube, resta-me até ao fim do campeonato seguir o meu clube e ter a esperança que ganhem os jogos todos até ao fim.Logo se vê em que lugar ficamos.

Morais e principios tem a ver com que possamos fazer em campo. Ganhar com 7 jogadores formados em Alvalade é um orgulho. Ver a equipa a correr e a lutar daquela maneira é algo que não se compra com milhões. E dá-me prazer ver o Sporting a ganhar desta maneira.
É claro que podemos pedir melhor futebol, maior qualidade de jogo e que também se decidam jogos destes com mais de um golo de diferenças que era o que realmente deveria ter acontecido.
E é aqui, como sócio do Sporting, que vem a minha maior exigência.
Quero ver mais do Sporting. Porque sei que só assim podemos estar mais próximos do Porto e assim um dia vencer-los e ser campeões.
E porque sei que quando esse dia acontecer, vou olhar para trás e ver com Orgulho que percurso fez o meu clube para conseguir ganhar. Algo que muitos, por mais vitórias que tenham, não o poderão fazer.

Continuar a sonhar

Vitória sólida e justa do Sporting, reagindo da melhor maneira à vitória do líder. Se o Porto jogou muito bem na segunda parte, o Sporting realizou uma excelente partida durante os 90'. A garra, entrega e qualidade não estão reflectidos no escasso 0-1 final.

Moutinho, Polga e os inevitáveis Liedson e Derlei foram as estrelas mais reluzentes da equipa de Paulo Bento. Vamos continuar a sonhar até onde der...

Vitória obrigatória

Depois de ver a 2ª parte do Porto ontem perdi mais uma fatia de esperança em ver o Sporting campeão. Nem tanto pelos 3 pontos que ganharam, mas sobretudo pela qualidade da exibição. No entanto, como a esperança é a ultima a morrer, exige-se nova vitória leonina daqui a duas horas em Matosinhos. Gostava de ver o Postiga a titular, mas confio que os golos vão surgir de qualquer maneira. Força Sporting!

Pinto da Costa, e os outros, absolvidos

Não era nada que eu não esperasse. Se ao princípio ainda acrditei que seria desta que o presidente do Porto seria desmascarado e ia pagar por uma parte de tudo aquilo que fez no futebol, a partir de certa altura desenganei-me.

A (des)construção jurídica da coisa pouco ou nada me interessa. Se o depoimento da Carolina é ou não credível, muito menos. Se as escutas são válidas ou não, menos ainda. O que me interessa e acho que é o que interessa para a moral da história é o conteúdo das escutas, e quanto a isso não há volta a dar, ninguém as consegue apagar. Eles não conseguem explicar de forma credível porque é que o árbitro foi a casa do Pinto da Costa 2 dias antes do jogo, e não conseguem explicar porque a explicação é apenas uma, e todos sabem qual é.

Isso não é suficiente para condenar alguém? Em Portugal parece que é verdade. Mas, se em Portugal o "Casa Pia" não vai dar em nada, o "Camarate" deu no que deu, o "Freeport" vai pelo mesmo caminho, não ia ser uma "simples" visita de um árbitro a casa de um presidente de um clube, dois dias, repito, dois dias antes de um jogo em que ia apitar esse mesmo clube, que ia dar em alguma coisa.

O sinal transmitido é este: continuem assim que nada se passou. Recebam lá os árbitros em casa, dêm-lhes "chocolatinhos" à vontade.

Que fique registado, segundo o que li e ouvi na comunicação social, que o presidente do Porto, assim como o árbitro e o empresário (que não são figuras menores neste processo) não conseguiu provar a sua inocência. Foi absolvido por insificência de prova. Totalmente diferente.

Agora cada um agarra-se ao que mais lhe convém.

Grande Grimi

Gosto sempre destes grandes destaques da Bola. Mas acaba por ser o menos importante aqui.

É claro que o jogador é jovem, tem direito ao erro e todas essas coisas.

Mas depois da péssima época do argentino, aliado a estes casos de esquadra, acho que faz com que restem poucas dúvidas, que mandamos fora 2,5 milhões de euros este ano.

E esta, hein?

Não conhecia esta pérola!

Um, dois, três.

1. O castigo a Lisandro é indecente, pela injustiça óbvia que representa. A questão principal, contudo, tem de ser: a quem realmente interessa esta decisão? É que quando o castigo do "pirete" foi aplicado ao Katsouranis, eu sei bem a quem interessou.

2. Não sei se falta mística à Selecção Nacional. Mas sei que lhe faltam pontos. E tem sido engraçado ler opiniões sobre "fados". Portugal joga bem? Contra a Suécia jogámos bem? A bitola é baixa, só pode. Provavelmente não estaremos no Mundial. Eu, confesso, não esperava outra coisa.

3. Parece que o SLB está interessado no regresso de Miccoli. Um dia, quando o SLB tiver uma gestão desportiva minimamente credível, este tipo de notícias poderão ser encaradas com entusiasmo.

Se a moda pega...

Lisandro castigado por simular penalty no ultimo jogo com o Benfica. Está aberta mais uma caixa de Pandora...