quarta-feira, março 28

E agora?

Depois da derrota de ontem, há que pensar já no jogo mais importante da época, contra o líder Braga. O SLB atravessa uma fase complicada, uma fase onde os resultados têm sido negativos mas onde, registe-se, nada foi ainda hipotecado.

Na Champions o SLB desempenhou, e bem, o seu papel. Houve uma clara evolução e eliminámos uma equipa de nível mundial (United), uma do nosso nível (Zenit) e outras inferiores (Basel e Otelul). Não sofremos qualquer derrota no grupo. Para o ano tem de haver mais e assim continuar a construir toda uma história que ganhe, a cada ano, um peso maior. Falta-nos experiência e estamos ainda longe das equipas do segundo patamar europeu.

No Sábado, joga-se a época do Benfica. Joga-se, no mínimo, o acesso directo à LC. Só a vitória interessa e não há desculpas, nem Emersons, nem Matics, que nos valham.

39 comentários:

Tasqueiro Emigrante disse...

Braga - Campeão

Académica - Vencedor da Taça de Portugal

Gil Vicente - Vencedor da Taça Lucilio


Esta era uma visão do fim do mundo ☺

Pedro disse...

Depois da Champions é pensar no campeonato para depois voltar a pensar na Champions. É assim a vida de um grande clube, é assim que deve ser a vida do Glorioso Sport Lisboa e Benfica.

Sábado com o Braga é para ganhar para depois, em Alvalade, conquistar o primeiro lugar até ao final do campeonato. Fácil? Claro que não. Mas sabemos que temos qualidade para tal. Resta lutar muito e marcar os golos que os jogadores têm oportunidade de fazer.

Se cairmos em Stanford Bridge, será com a cabeça bem erguida. Este ano estivemos bem e cumprimos os nossos objectivos. É assim que tem de ser. Aos poucos ir ganhando e subindo degraus na tabela europeia. Não percebi essa do "estamos ainda longe das equipas do segundo patamar europeu." ??

luis disse...

Primeiro patamar: Madrid e Barça

Segundo: Milão, Bayern, Chelsea e outras equipas bem mais experientes do que o SLB.

Acho que estamos ao nível do Zenit, do Lyon, do Marselha, por exemplo.

O que não nos impede de lutar com os melhores, claro, veja-se o caso do SCP-City.

Pedro disse...

Ok...já percebi os teus patamares.

Acho que nos falta intensidade de jogo e frieza na concretização para nos colocarmos, de forma definitiva, no segundo patamar. Acho que, actualmente, temos mais qualidade que as três equipas que apontas ao nosso nível. Mas ainda falta ali qqr coisa para darmos o salto...

luis disse...

Falta, essencialmente, experiência. Individualmente tem capacidade. Mas a equipa continua abaixo daquilo que pode e deve fazer.

Ontem tivemos tres oportunidades flagrantes. Não marcámos. Simples.

Pedro disse...

Exacto. Falhámos lances de golo claro. Na Champions paga-se caro. Mas, mais que isso, acho que nos falta intensidade de jogo. Falta fazer, na Europa, contra estes adversários, 60/70 minutos como fizemos os primeiros 20 da segunda parte. E o engraçado (que não tem piada nenhuma) é que começamos a época com um plantel que permitia chegar a esta fase e imprimir esse ritmo de jogo.

Enfim...

LC disse...

Falta o essencial, UM TREINADOR DE BANCO.

Antonio Silva disse...

Mania de dizer que eliminaram o United. O United é que se eliminou a si próprio. Dizer que tiveram uma melhor qualificação que os ingleses, tudo bem, mas daí a dizer que os eliminaram vai um enorme passo.

LC disse...

António Silva,

uma coisa está ligada à outra, em 4 apuram-se 2, quem fica de fora foi eliminado por estes.

Tasqueiro Emigrante disse...

Eliminar um adversário requer ganhar em confronto directo e passar a uma fase seguinte.

O Benfica ficou apurado no grupo, não eliminou o United.

Até agora o Benfica eliminou só o Zenit e o Porto da Taça Lucilio.

Mike Portugal disse...

Não esquecer hoje de torcer a favor do Bayern pois não nos interessa que os Franceses ganhem pontos.

Tasqueiro Emigrante disse...

Nem é preciso...eles são fraquinhos!

luis disse...

Não eliminámos o United, claro que não. Que parvoíce a minha. Só fizemos mais pontos, e no confronto directo ficámos com vantagem.

Mas eles é que se eliminaram.

Acreditam no que escrevem ou isto é part-time da vossa carreira humorística?

"Dizer que tiveram uma melhor qualificação que os ingleses, tudo bem"

Gosto desta, em especial. Tivemos melhor qualificação que os ingleses que... não se qualificaram. Brilhante.

Eu explico, para não haver dúvidas: tivemos melhor qualificação que o Basel.

Pedro disse...

Então espera por essa ordem de ideias....afinal o Sporting não eliminou o City. É isso?

Estes gajos não existem... LOL

Mário Rui Oliveira disse...

Pronto ... Eliminaram o United ... Levem lá o caramelo. O Bilbao que é para ai 8 em Espanha tb e até ganhou os dois jogos. Mas eliminaram o United mas vão ser eliminados pelo Chelsea que é 6 em Inglaterra ..

luis disse...

Pronto MRO, somos uma merda, que acho ser o fundamento da tua conversa.

É engraçado como as pessoas confundem conceitos só porque lhes dá jeito. Dizer que eliminámos o United é uma constatação óbvia. Nem sequer está implícito que isso se reflicta na enormidade do SLB. Eliminámos, pronto.

E seim, podemos ser eliminados pelo Chelsea. O que tem isso a ver? Que pequenino.

Gostei desse exemplo, também. Próprio de um demagogo que não percebe absolutamente nada de futebol.

Era o mesmo que eu dizer que o SLB por ter vencido o ACTUAL líder da Premiere League é o maior. Mas espera, aquele campeonato deve ser uma merda: até o quinto classificado aqui do tuga venceu o City. Já percebi a tua lógica, MRO.

Acrescentaste imenso à conversa, obrigado.

Mike Portugal disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Mike Portugal disse...

O mais correto seria dizer que o SLB e o Basileia eliminaram o United em conjunto, da champions. E o Bilbao eliminou-os da Liga Europa.

luis,

Pela tua ordem de ideias como o SCP bateu o City e o Gil Vicente bateu o SCP, então o Gil Vicente dava goleada ao City. LOL

Mário Rui Oliveira disse...

Nao pá , a lógica nao era essa ... Eliminaram o Man Utd , boa ! E isso é título ??? Como o meu Sporting , eliminou o City ... Boa ! Mas se for eliminado pelo Metalist o que é que isso interessa ???

Nao acrescentei muito, porque a conversa já de si é pobrezinha.

Quanto a títulos , neste momento o Sporting

Chefe disse...

O Benfica pecou por enrolar o jogo. O Chelsea fez um jogo tipo Zenit, só que ainda estava 0-0.
Com coragem o Benfica vai ganhar a Londres.

LMGM disse...

A única afirmação verdadeira é que o Sporting não foi, nem será, eliminado por ninguém da Champions!

O resto é paleio de picuinhas!

Pedro Almeida disse...

Luís, já devias saber...para não melindrares os lagartos que só saiem do covil sempre que o seu ódio de estimação perde um jogo, tinhas que dizer que o Benfica ficou em primeiro do seu grupo da Champions, grupo esse que entre outras equipas tinha uma meio merdosa da cidade de Manchester, mas muito inferior à outra equipa dessa cidade, esse sim um colosso do futebol mundial.
Da próxima já sabes.

luis disse...

Mike, a ordem de ideias não é minha, é do MRO. O meu exemplo era irónico, se leres bem o que escrevi, percebes.

Não se estava a discutir se "o mais correto seria dizer que o SLB e o Basileia eliminaram o United em conjunto, da champions". Estava apenas a discutir-se se o SLB eliminou o MU ou não. Como é óbvio, Basel e SLB eliminaram o MU, mas estavamos apenas a discutir o SLB.

"Nao pá , a lógica nao era essa ... Eliminaram o Man Utd , boa ! E isso é título ??? Como o meu Sporting , eliminou o City ... Boa ! Mas se for eliminado pelo Metalist o que é que isso interessa ???"

Mas alguém falou em títulos?! És maluco?! Às vezes penso que esta malta tem conversas com fantasmas.

Eu escrevi no post:"Na Champions o SLB desempenhou, e bem, o seu papel. Houve uma clara evolução e eliminámos uma equipa de nível mundial (United)..."

Tu vens com um comentário despropositado e agora rematas com um disparate sem nexo.

"Nao acrescentei muito, porque a conversa já de si é pobrezinha."

Este argumento é o melhor e diz tudo de ti e das tuas intenções. Ainda hei-de descobrir o interesse em frequentar blogues e comentar posts que considero pobrezinhos.

É o teo contributo, pobre e miserável. O post é claro e de pobre não tem nada.

"Quanto a títulos , neste momento o Sporting"

É. Neste momento o SCP sem dúvida que.

Paciência do caralho.

Pois é Pedro. Há sempre estes que se picam e não hesitam em saltar logo para a arena. Mas eu tenho paciência para lhes explicar que estão errados. Mesmo sabendo que eles nunca entendem nada.

O melhor foi mesmo este:"Dizer que tiveram uma melhor qualificação que os ingleses, tudo bem""

Repara, ele deixa que nós o digamos desta forma. Mas nem percebe que é um disparate sem lógica nenhuma.

É isto, todos os dias.

Pedro Almeida disse...

Já li um no Visão de Mercado que dizia que como o Sporting eliminou o City e o Benfica perdeu com o Chelsea, fica provado que o Sporting é muito superior ao Benfica e só está atrás no campeonato por causa dos árbitros.
Eu quero acreditar que era apenas uma provocação.

Antonio Silva disse...

Podes perder os dois jogos com um clube na fase de grupos da Liga dos Campeões e ficar à frente destes. Também dirás que os eliminaste?

Era só o Manchester ganhar os outros 4 jogos todos que jogaram e tinham ficado à vossa frente. Não estou a ver como os eliminaram.

Mas que tiveram mérito em ter feito uma melhor campanha na fase de grupos, tiveram, e mereceram qualificar-se à frente dos bifes.

LC disse...

"Era só o Manchester ganhar os outros 4 jogos todos que jogaram e tinham ficado à vossa frente."

Era só o Benfica ter ganho os jogos outros jogos todos e estava em 1º lugar destacado no campeonato.

É cada argumento mais idiota que cada vez mais o argumento do anti-Benfica ser o 2º maior de Portugal faz cada vez mais sentido.

Antonio Silva disse...

Idiota és tu que não abordaste a pergunta pertinente que fiz:

se num grupo perdes os dois jogos com um adversário e ficares classificado à frente deles podes argumentar que os eliminaste?

Antonio Silva disse...

Ficar à frente da classificação não é sinónimo do benfica ter eliminado o Manchester, ainda por cima quando dividiram os pontos disputados entre si.

Antonio Silva disse...

"Era só o Benfica ter ganho os jogos outros jogos todos e estava em 1º lugar destacado no campeonato."

Mas alguém argumentou que o Porto eliminou o Benfica do campeonato?

É cada analogia idiota.

luis disse...

"se num grupo perdes os dois jogos com um adversário e ficares classificado à frente deles podes argumentar que os eliminaste?"

Sim, claro, caso eles tenham sido de facto eliminados da competição.

"Ficar à frente da classificação não é sinónimo do benfica ter eliminado o Manchester, ainda por cima quando dividiram os pontos disputados entre si."

Ficar à frente, apenas, não é sinónimo de ter eliminado o MU. Mas ficar à frente, e o MU fora dos lugares de acesso à ronda seguinte, sim. Que foi o que aconteceu.

Se queres ser assim tão picuínhas, lembro-te que um empate em casa 1-1 e empate fora 2-2 daria vantagem ao SLB.

Para rematar, não percebo o que vos dói. É apenas a terminologia óbvia? No contexto do post isso era apenas um pormenor, pois apontava para o update que houve do SLB na competição do ano passado para este ano.

Antonio Silva disse...

Para isso o Porto em 2003/04 tb eliminou o Real Madrid da Liga dos Campeões. Esquece o facto de termos perdido em casa por 1-3 e empatado fora 1-1. Quem ganhou a taça fomos nós logo posso dizer alto e bom som que eliminamos o Real Madrid!

luis disse...

Epá, não sei se estás a brincar ou não, vou responder-te como se estivesses a falar a sério.

Se o FCP passou em conjunto com o Real Madrid, não é correcto dizer-se que o FCP eliminou o Real Madrid nessa fase de grupos.

Se o Real Madrid tivesse ficado em terceiro ou quarto, fazia todo o sentid dizer-se que o FCP e outro clube qualquer tinham eliminado o Real Madrid e o Partizan, por exemplo.

Não estou a perceber a dúvida. Os que passam eliminaram os que não passam.

LC disse...

Quando se é eliminado, é-se por alguém, neste caso por quem se apurou no conjunto de jogos do grupo onde se está inserido, para se eliminar alguém há um conceito, ter de se jogar com.

Explicar isto a andrades é uma tarefa complicada, quem elimina os adversários deles são os árbitros.

Antonio Silva disse...

Perdes dois jogos contra um clube e mesmo assim os eliminas. Uau, só na cabeça dum lamp.

luis disse...

Conversa entre dois adeptos do MU:

- então, vamos festejar?
- o quê?
- A não eliminação do nosso clube da LC.
- Mas fomos eliminados!
- Não fomos não.
- Mas não passámos!
- Pois não. Mas não fomos eliminados.
- Então e as equipas que passaram?
- Dizes bem, passaram.
- Mas não é como se tivessemos sido eliminados por essas equipas?
- Não.
- Então?
- Então fomos desqualifi... não. Não passámos. Não passámos porque outras equipas passaram.
- Então não fomos eliminados por essas equipas que passaram?
- Não. Fomos forçados a abandonar a competição por essas equipas. Devia ser ilegal. Vamos festejar?

Antonio Silva disse...

Foda-se, a burrice é tamanha aqui. Não dá mesmo discutir com lamps.

Então na última jornada da fase de grupos o Man Utd tinha hipóteses de passar aos oitavos caso não perdesse com o Basel. Quem é que realmente pode dizer que os eliminou? Vocês que dividiram os pontos com o Man Utd?

Mas nem falo disso, falo do hipotético cenário de um clube perder os dois jogos contra o mesmo adversário e depois vir dizer que os eliminou da competição.

Antonio Silva disse...

Já agora, na fase de grupos da Liga dos Campeões de 1996/97 o Porto foi ganhar fora ao AC Milan e empatou em casa. Ficamos em primeiro e o AC Milan eliminados ao acabar em terceiro.

Mas foram eliminados na última jornada da fase de grupos ao perder em casa com o Rosenborg. Nunca achei que o Porto os eliminasse, mas fiquei contente em ter acabado à frente deles no grupo, algo de indiscutível mérito, assim como o Benfica este ano com o Man Utd.

E olha, no ano do Koeman vocês ganharam o sexto jogo, em casa, contra o Man Utd e aí realmente os eliminaram da competição.

É assim tão dificil de entender?

luis disse...

http://www.youtube.com/watch?v=MXM-Ak1ChOw

Antonio Silva disse...

Este vem com uma piada com 30 anos, à falta de melhor argumento.