30 minutos de avanço onde ficaram de novo visíveis os problemas deste Sporting. Entrar a passo, com dificuldades em fazer 3 passos seguidos perante equipas fechadas lá atrás e sem conseguir criar ocasiões de perigo lá na frente.
Depois avança-se os laterais, dá-se total liberdade aos da frente e não deixa a equipa adversária jogar com espaço e é logo criar em 15 min oportunidades suficientes para empatar.
Veremos agora o que vai ser a segunda parte. Aposto na saída de Ínsua (desastrado nesta primeira parte) e a entrada de Jéffren.
Ahahahah é Paixão!!!
26 comentários:
bruno paixao at its best.
Que grande cara de cu tinha o homem no final.
Eu até admito que possa ter tido algumas dúvidas e possa consultar um assistente. Mas qual quê?
É mesmo para penalty ou para expulsão.
Sem dúvida, o melhor em campo!!!
:-)
Como alguém disse, Sá Pinto a impedir os jogadores de cumprimentarem o árbitro, não fosse o gajo começar a expulsar gente por terem as mãos suadas...
Mike Portugal disse...
bruno paixao at its best.
Quando a comichão nos atinge a vontade de coçar é irreprimivel...
Temos pena...
Ah, o pinto da costa e as escutas e o caralho...
Campomaior forever
Um grande incentivo á violência o jogo de hoje!
Mas eu já nem acredito em premeditações. Acho apenas que é incapacidade intelectual aguda.
Se o encontrão de Schaars é para amarelo (que até posso concordar) então o que foi a entrada do jogador do Gil Vicente ao Xandão, com os pitons?
cc,
Infelizmente o bruno paixao não é uma comichão, é um cancro do nosso futebol que ainda ninguem teve coragem de tratar com uma boa quimioterapia.
cc,
Infelizmente o bruno paixao não é uma comichão, é um cancro do nosso futebol que ainda ninguem teve coragem de tratar com uma boa quimioterapia.
Quero, muito mesmo, concordar contigo.
Dá lá a tua opinião sobre o Campomaiorense-FCP...
cc,
Isso já estão tão longe que nem me lembro. Sei que o Jardel foi agarrado umas quantas vezes mas não me lembro de mais nada.
Assim impossível. O futebol português mais uma vez a descer aos seis níveis habituais. E pior a destruir o desporto que todos gostamos.
cc,
Isso já estão tão longe que nem me lembro. Sei que o Jardel foi agarrado umas quantas vezes mas não me lembro de mais nada.
ah, ok.
então é cancro porquê? pela arbitragem de hoje? comparada com campomaior nem uma puta de uma constipação serve.
mas o pdc e as escutas e tal é que é...
Eu não acho que é o futebol português, é so mesmo Bruno Paixão.
Epá, o homem pura e simplestmente é aquilo.Um verdadeiro Grimi da arbitragem.
Não podiam mandar o gajo para a Ucrânia tb?
:-)
cc,
É cancro não só por hoje. Todas as vezes que arbitrou o SCP só por uma vez não me lembro dele ter feito merda. Há umas epocas atrás num jogo de pré-época contra o Inter em Alvalade fartou-se de fazer merda. E era um jogo amigável.
J.,
Grimi da arbitragem??? Não insultes o Grimi. Quanto muito um verdadeiro Kmet da arbitragem.
Um penalti mal assinalado é o que tenho a apontar ao assistente, o amarelo da expulsão é exagerado mas não percebi qual o ângulo de visão do árbitro e mais uma vez tenho a sensação que é o assistente quem dá indicação que é para amarelo.
No entanto ficaram quase 70 minutos para trás onde o Sporting foi uma nulidade.
Paixão é um árbitro sem critérios, sempre o foi, mas ao contrário do "cc", nas famosas escutas ouvimos o seguinte acerca deste árbitro:
Pinto de Sousa: "Vamos ver se o pomos a internacional."
Pinto da Costa: "Sim, ele merece."
"Dá lá a tua opinião sobre o Campomaiorense-FCP..."
Em trinta anos e só têm isto de que se queixar. E de um Boavista Porto de que o MST fala de cada vez que é preciso fazer pressão sobre o Vitor Pereira.
O Benfica e o Sporting andam há anos a ser roubados em plena luz do dia e estes gajos queixam-se de um jogo nos anos 90. Que cara de pau.
A Paixão Vermelha outra vez a atacar em Barcelos...
Depois do Porto ter sentido esta Paixão indiscriminada, ontem foi a vez do Sporting.
Este Bruninho não consegue passar um jogo sem mostrar menos que 8 amarelos e uns quantos vermelhos, cor da sua Paixão.
Basta de tanta palhaçada. Ou o gajo não sabe apitar ou então tem dois patrões.
Mas qual assistente?
O homem marcou logo penalty sem dúvidas. Não precisou de qualquer esclarecimento.
E não é verdade que não jogamos durante 70 min. O Gil marcou num muito bom golo e depois de uma sesta de 30min, a equipa reagiu faltando aí alguma eficácia.
Na segunda parte não se pode falar de futebol.
Sim, como se vai falar em futebol depois do que se passou? Aquele 1º penalty é do mais premeditado que já vi. Se até no tempo real da transmissão televisiva e num ângulo complicado se viu que foi fora da área, quanto mais o árbitro a poucos metros do lance. Era lance para abandonar o campo.
E depois continuou o seu roubo em directo.
Eu não vou falar de premeditação contra o Sporting.
Falo apenas de incompetência extrema de um personagem a que se chama de árbitro.
Este gajo não pode andar para aí a arbitrar jogos. É um perigo á solta!!!
É que há jogos em que o árbitro analisa mal um lance e prejudica uma equipa.
Neste jogo, há para aí uns 5 lances que mesmo sendo uns mais duvidosos que outros, foram todos assinalados contra uma mesma equipa.
Eu falei em erro e tenho a certeza que a indicação é dada pelo assistente, quando chegar a casa vejo melhor porque gravei o jogo.
J., não vou estar aqui a discutir conceitos, o Sporting jogou uma nulidade, para perceberes melhor o que quero dizer, o que vi foi o jogo do Gil Vicity-Sporting mas quem jogou à City foi o Sporting.
O Schaars estava com os pés meio metro fora da área logo era fácil de ver que tinha sido fora da área a mão...
O Bruninho estava bem posicionado bem como o fiscal...como é que foi ele marcar aquela porra? Se o 1º penalti não existisse, já não existia o segundo do João Pereira. È simples...
O gajo é incompetente ou então estava a apitar influenciado como no jogo contra o Porto, curiosamente no mesmo campo.
Caue, Wilson Eduardo e André Pinto forma vítimas da passagem de Vasco Santos por Guimarães e ficaram impedidos de dar o seu contributo à equipa na próxima jornada.
E agora, uma pergunta fácil:
Com quem vai o Olhanense jogar na próxima jornada ?
http://oantilampiao.blogspot.pt/2012/03/o-que-ha-em-comum-entre-estes-tres.html
LC, independentemente do que uma equipa joga ou não (não concordo que tenha sido uma nulidade durante esse tempo todo, só o foi até aos 30/35 minutos), isso não dá o direito a ser roubado como foi.
Acho que os sportinguistas têm noção que a equipa devia ter jogado melhor e assim evitava colocar-se a jeito para o que aconteceu mas o que se passou foi grave. Eu não tenho dúvidas que o primeiro penalty foi premeditado.
Lá está, jogar mal e ainda por cima ser roubado pelo árbitro é mau demais para ser verdade...nisso outros clubes têm mais sorte.
Continuo sem perceber como é que dizem que o SCP jogou mal. Esteve mal nos 20m iniciais e depois fez uma boa exibição com 3 jogadas de golo. Na 2ª parte mesmo depois do penalty continuamos a jogar bem. Após a expulsão do Schaars o jogo acabou e o cansaço veio ao de cima.
Mas mesmo na 1ª parte há um lance da entrada sobre o Xandão com os pitons que nem falta foi marcada. Se o lance do Schaars foi para amarelo então aquele era para vermelho.
Enviar um comentário