"Águia" ferida e moribunda.

Se me dissessem que a gripe das aves chegou a Portugal, eu acreditava. A "águia" está ferida, não há como o esconder. Pior que o resultado, a exibição. Ainda pior, ouvir "olés" dos adeptos do penúltimo classificado.

Não me equivoquei nas minhas dúvidas em relação ao SLB. A equipa está macia, sem chama, sem força. Perder em Guimarães era o desfecho mais óbvio. Os indicadores de uma recuperação ficaram, mais uma vez, para a próxima jornada. A apatia, a pouca convicção, os passes errados, os erros defensivos, remetem a minha avaliação do jogo dos "encarnados" para uma palavra: desesperante.

Ninguém manda na equipa. A defesa são pedras desalinhadas. O meio campo é vazio, mesmo com Petit em esforço. As alas não existem, e o ataque é primário. A actuação do SLB, durante 70 minutos de jogo foi um desastre. Razões para tamanho descalabro? Muitas e as mais diversas.

Nesta altura, no entanto, pouco me interessa esmiuçar essas razões. Nesta altura, o importante não é a minha opinião, de simples adepto. Agora é aquela altura em que os jogadores do SLB têm de se superar, de se transcender. Nada está perdido ainda. E só os jogadores o podem demonstrar.

SLB um a um:

Moretto – Sem culpa nos golos, esteve bastante seguro em lances difíceis.
Nélson – Pouco interventivo no jogo ofensivo. Não está nada confiante. Se tem espaço para centrar, procura mais uma finta... e perde a bola.
Ricardo Rocha – A abnegação deixa-o mal nas fotografias. Sempre foi assim.
Luisão – Teve pouco trabalho e foi o mais esclarecido do sector defensivo.
Léo – Não esteve tão bem como nos últimos jogos, mas foi dos melhores. Combinou pouco com Simão.
Petit – Foi o que tentou ser mais esclarecido. Bem tentou mas ninguém lhe deu “cavaco”.
Fernandes – Na primeira meia hora deixou Petit sozinho. Depois apareceu mais em jogo, quando o Guimarães deixou de atacar.
Ferreira – Futre diz que é um excelente jogador e que vai vingar. Mas vingar o quê?
Simão – Pouco mais que esforçado. Rasgos, nem vê-los.
Nuno Gomes – Anda mais esforçado, já o disse vezes sem conta. Mas nem 20 golos me convencem. Ontem não acertou uma.
Marcel – Nem o conhecia e tenho esperado para comentar. Passou mais um jogo e lanço a pergunta: o Karadas não era melhor?
Karagounis – Entrou tarde e desta vez jogou mais à frente no meio campo. Para mim é o único no plantel que sabe circular a bola. Mas a jogar 10 minutos não sei se vale a pena continuar a dizer que o grego é bom jogador.
Manduca – desafiou as leis da natureza. Entrou já cansado o que, para “reforço/alternativa” não é um bom “cartão de visita”.

O Guimarães fez 30 minutos iniciais muito bons. Dominaram o meio campo e foram esclarecidos. Na segunda parte limitaram-se a defender, sempre com onze homens. Mas a verdade é que defenderam bem, longe da área. Jogaram com o tempo mas tiveram sempre o controlo do jogo.

O senhor árbitro esteve bem. Nos casos mais difíceis julgo que decidiu bem: no lance de Léo para pénalti, no cartão amarelo a Cléber e no golo anulado ao SLB. De resto equivocou-se em algumas faltas.

PS:Ouvir um estádio inteiro a gritar "SLB, filhos da puta, SLB" é degradante. É daqueles momentos que deviam deixar alguns a pensar se, afinal, não seremos todos "farinha do mesmo saco". Apenas depende do contexto. Ou então é mesmo um complexo de inferioridade sem resolução aparente.

PPS: Aproveito para deixar uma mensagem aos jogadores do SLB: na terça feira, lutem, corram e joguem futebol. O resto é uma certeza.

Sábado Verde

Sporting ganha. Benfica perde. Há 4 jornadas atrás podíamos ter ficado a 9 do Benfica e dizer adeus ao campeonato. Agora estamos 3 à frente e quem pode despedir-se do campeonato serão eles caso percam em casa para a semana na recepção ao FC Porto.

O Sporting jogou o q.b. para ganhar ao Paços. Cumpriu, jogando melhor na 1ª parte mas praticando um futebol monótono e sem chama sobretudo na 2ª parte, e vingou o 3-0 sofrido na 1ª volta. O resultado é claramente excessivo face ao que se passou nas 4 linhas mas o Paulo esteve feliz - lançou 3 homens que fabricaram os 2 ultimos golos. Caneira e Abel continuam a mostrar serviço.

O Sporting vai agora em busca da 5ª vitória consecutiva. Está tudo dito. Quem vier a seguir morre!

Jornada 23

Numa altura em que as atenções de todos os sportinguistas estão centradas na próxima AG (ver por exemplo o principal fórum online sportinguista - Sportingcp.artinova.pt), o jogo com o Paços de Ferreira é já amanhã. Há vida para além do Projecto e o Sporting busca a primeira série de 4 vitórias consecutivas. Na 1ª volta o Sporting foi cilindrado por 3-0 e tem mais uma hipótese de continuar a rectificar os desaires da 1ª volta por forma a continuar na luta pelo título.

A grande dúvida do Paulo estará no companheiro de Liedson para o ataque: Deivid ou Douala. Douala começou a época em grande mas antes de ir para a CAN já não estava a jogar nada. Deivid permanece uma incógnita. Tanto pode evoluir para se tornar um jogador útil à equipa como pode ser (mais) um flop. No entanto, qualquer que seja o 11 inicial, o Sporting deverá ganhar o jogo e continuar a pressionar o líder FC Porto.

O Benfica também joga amanhã, deslocando-se a Guimarães. Prepara-se para enfrentar uma equipa que denota alguns sinais de melhoria e o jogo será muito complicado para a equipa da Luz. Nuno Gomes deverá render o lesionado Geovanni. Apesar de ser um jogo de tripla, arrisco dizer que o Benfica vai perder pontos em Guimarães.

O FC Porto recebe o Marítimo e teremos mais uma hipótese de ver a nova táctica de Adriaanse em acção. Os detractores de Adriaanse têm nesta fase menos margem para criticar o holandês já que os azuis e brancos elevaram o nível exibicional. Em vésperas de deslocação à Luz, os 3 pontos deverão cair para o lado do FC Porto.

A lista de Filipe Soares Franco

José Silva e Costa
Miguel Ribeiro Telles
Diogo Vaz Guedes
José Maria Ricciardi
Filipe de Botton (na imagem)
José Eduardo Bettencourt

Ficamos assim a saber a lista de FSF. Uma equipa de luxo, há que dizer. Entre o presidente da Somague, Logoplaste e Banco Espírito Santo de Investimento, temos ainda o tão aclamado duo Telles-Bettencourt. No entanto, há aqui um pequeno detalhe que me chama a atenção.

Não sei, se calhar sou eu que ando muito nesta chamada onda progressista, mas é que continuo a ver este Sporting demasiado elitizado com estes senhores de 3 nomes, que me faz pensar que ser dirigente do Sporting significa pertencer a esta restrito e pequeno número de burgueses “letrados” de nomes pomposos todos eles dirigentes de empresas importantes.

Melhor g.r. da Liga

Ricardo foi eleito com 61% dos votos na nossa Poll como o melhor guarda redes a jogar em Portugal. Concordo.

Entretanto, uma nova votação foi criada. Falta 1 semana para a AG do Sporting, que promete ser bastante quente e o tema fracturante é a alienação do património.

Como vender um passivo

Benfica melhora resultados e diminui passivo (In Dn 08.02.06)

“O passivo consolidado foi reduzido em 59.970 milhões de euros correspondente a uma variação negativa de 16% face ao exercício anterior, passando de 375.129 milhões de euros em 2003/2004 para 315.159 milhões de euros em 2004/2005”

Sporting vende património e quer novos accionistas (In diario economico 27.01.06)

“ O presidente do Sporting, Filipe Soares Franco, quer vender o património não desportivo do clube e abrir o capital da Sociedade Anónima Desportiva (SAD) a novos accionistas com vista a realizar um encaixe da ordem dos 70 milhões de euros e a reequilibrar a difícil situação financeira do clubehoje, a dívida total do Sporting ascende a 300 milhões de euros, dos quais cerca de 250 milhões resultam de empréstimos bancários. ”

Conclusão Popular: Apenas o Sporting está numa grave crise financeira!!!

SLB: ou vai ou racha?

Geovanni deve ficar afastado dos três próximos jogos do SLB (Guimarães, Liverpool e FCP). Depois de ter actuado a ponta de lança contra o Penafiel, marcando o primeiro golo, a lesão do brasileiro vem na pior altura.

Nos próximos 37 dias o SLB disputa nove encontros (média de um jogo de quatro em quatro dias) e Koeman vai ter de mexer na dupla atacante ao mesmo tempo que perde uma alternativa para o lado direito.

Entretanto Robert também não deve recuperar para Guimarães e é provável que Koeman tenha que proceder a mudanças pouco experimentadas no próximo desafio dos “encarnados”. Manduca (ou Karagounis) pode encostar à direita, Simão à esquerda, completando o ataque com Gomes e Marcel.

Simão, Marcel e Manuel Fernandes estão à beira do quinto amarelo pelo que, depois do jogo na cidade-berço, as coisas podem ainda complicar-se mais.

É o início da fase mais complicada do ano. Estou pouco crente, confesso. Não tenho visto exibições convincentes, nem tenho visto que Koeman tenha delineado a equipa de uma forma clara e objectiva para esta fase. Os próximos três resultados, por mais positivos que sejam, não vão atenuar a pressão e o desgaste, mas disso nenhum benfiquista se pode queixar.

Já nada será como antes

No dia em que se fala da possibilidade do regresso dos tão desejados Ribeiro Telles e Bettencourt ( dois dissidentes do “Projecto” ) através da lista de Soares Franco, há hoje também uma entrevista na Bola que não deveria passar despercibida aos adeptos leoninos. Dias da Cunha, a principal personalidade do Projecto, marca diferenças com o que toda a gente insistia em chamar a Lista da Continuidade. O tema de maior polémica é, como não poderia deixar de ser, a venda de património. No entanto, leio aqui nas entrelinhas alguma estranheza de Dias da Cunha em relação ao discurso de Soares Franco. Em definitivo, parece que a bomba explodiu em Alvalade. Deixo aqui um pequeno excerto do que se pode ler hoje na Bola.

Dias da Cunha e a venda do Património
No que respeita às contas do ano em curso admito que o saldo ainda seja negativo, mas a situação até Outubro, e tenho a cópia da acta de Setembro comigo, permite-me dizer que não havia lugar para se esperar por qualquer dramatização por parte dos bancos, antes pelo contrário. O Sporting é rigoroso, o Sporting é transparente e essas são as condições fundamentais que sempre levaram os bancos a acreditar em nós. Portanto, parece-me injustificável alguém servir-se desta diferença para dramatizar uma suposta necessidade de venda de património.
- Tem alguma ideia que não esteja a revelar?- Não vou especular; sei bem que se especula muito sobre as razões dessa ideia da venda pura e dura. Apenas quero tornar público que esses negócios, a serem pensados como estão hoje, constituem um tremendo disparate e, a concretizarem-se, serão altamente lesivos dos interesses do Sporting.- Mas há quem especule no sentido de dizer que seriam os próprios bancos a exercer pressão para a venda.- Não acredito nisso. Tenho cópia das actas e os bancos aprovaram os negócios que acabei de descrever. E não vejo razão nenhuma para aquilo que esteve na base dos acordos assinados pelos bancos tivesse sido alterado. Os bancos são racionais e um Sporting mais pobre, como este que propõem, agora, não serve os bancos. E é precisamente isso que eu também não quero. Não quero um Sporting mais pobre.

Dias da Cunha e os apoios do dr. Roquette e do dr. Ernesto Ferreira da Silva à candidatura do dr. Soares Franco
- Preocupo-me, exclusivamente, com a minha opinião e cada um tem o direito a ter a sua. Não me vou referir a isso, embora a cada um dos dois tenha muito para dizer. Enfim, isso vai ter de ficar reservado para melhor altura...

Dias da Cunha e as eleições:- Espero que, quando se entrar em processo eleitoral, surjam novas candidaturas e novos programas para serem avaliados. Há gente muito mais nova do que eu com provas dadas na gestão de empresas em situações difíceis, que conseguiram sucesso e que eu admito que o apelo Sporting os leve a candidatar-se à presidência do clube. Não lhe vou dar nomes, mas ocorrem-me três ou quatro com excelentes referências.

Já está

Liedson renovou por 8,5 milhões de euros, ou seja, 175 mil euros por mês. Cerca de 50 mil euros por jogo se fizer 40 jogos por época. É isto que vale o Levezinho e qualquer sportinguista acredita que ele vai render todos os cêntimos que se pagam por ele. Entretanto lá se vai o tecto salarial. Sinal de que a aposta no futebol é mesmo para valer?

Coincidências...

Não vi o Marítimo-V. Guimarães, não sei se o árbitro esteve bem, pelo que o presente 'post' não é uma crítica, mas a mera constatação de um facto. Para um jogo em que o FC Porto estava impedido de utilizar aquele que é, de momento, o esteio da defesa (Pepe) e o seu jogador mais criativo (Quaresma), o Marítimo ficou também impossibilitado de jogar com o seu melhor defesa (Van Der Gaag) e com o centrocampista mais talentoso (Marcinho). Não há nada como todos jogarem com armas iguais...

Pequenas vitórias!!!

São estes os novos senhores do meio campo leonino. Para quem ainda tinha dúvidas do real valor destas já duas certezas do futebol português, acho que a resposta ficou dada nestes últimos jogos. E para isso, não foi preciso recorrer aos milhões necessários para garantir Rochemback ou Viana, ou para comprar estrelas como Lucho ou Petit. Aliás, seria até o mais fácil.

Não, nada disso!!! Pensou-se e bem, que a solução estava na própria cantera leonina. Com apenas 19 e 23 anos, estes dois preparam-se para garantir a qualidade necessária para um meio campo de uma grande equipa como o Sporting, ser os novos simbolos do clube e ao mesmo tempo garantir uma coerência com aquilo que sempre se disse no Projecto e que consiste no maior aproveitamento das camadas jovens.
Nesta altura, onde parece que o recurso á critica fácil se instalou nos adeptos sportinguistas, gostaria apenas de relembrar estas pequenas vitórias que talvez querem fazer ver que nem tudo o que se fez, foi mal feito...

Taça

Académica - Sporting
Benfica - Vit. Guimarães
Vit. Setubal - Boavista
Marítimo - FC Porto

A confirmar-se os favoritismos teremos umas meias finais e uma final escaldantes.

Sporting na melhor fase da época

1) Boa moldura humana sportinguista em Setubal. Estivemos presentes, eu e o Peyroteo, no meio de milhares de crentes. O Sporting atravessa a melhor fase da época e os adeptos estão empolgados. Em Alvalade no próximo fim de semana o Sporting voltará a contar com um estádio cheio.

2) A equipa, ao contrário dos ultimos jogos, não praticou um futebol vistoso ou sequer dominador na maior parte do tempo mas... ganhou. Porquê? Porque tem agora uma defesa que já não é de papel. Ricardo está com muita força anímica e demonstra grande categoria entre os postes e finalmente existem laterais que sabem jogar à bola. Onde andam os detractores de Carlos Freitas?

3) Curioso como hoje os jornais desportivos dão notas aos jogadores que pela 1ª vez me parecem claramente exageradas face à produção em campo. Ainda assim, e passe a publicidade, o Jean-Paul parece-me o mais coerente (quanto mais não seja porque destaca o Polga como melhor do Sporting ehehehe) No entanto, C. Martins, esse sim, acabou por ser o jogador mais decisivo apesar de não ter estado tão espectacular como em outros jogos.

4) O Paulo Bento (que para os jornalistas, ao contrário do "senhor / mister" Koeman ou do "senhor / mister" Adriaanse não é senhor Paulo Bento nem sequer mister Paulo Bento, é simplesmente o gajo Paulo Bento) com o seu discurso parece blindar o grupo e uni-lo em sua volta. Ainda bem. Fazer das fraquezas as forças pode ser a melhor arma deste Sporting que não tem os mesmos argumentos dos rivais. A luta continua e nas próximas jornadas não há jogos complicados para o Sporting. Quem quer ser campeão não pode encarar os próximos 4 jogos como obstáculos de peso.

SLB de regresso às vitórias.

O SLB derrotou o Penafiel por 4-0, num jogo que valeu, essencialmente, pelos golos. O público da Luz não desarmou, depois das últimas derrotas e, pode dizer-se, não será por falta de apoio dos adeptos que o SLB não atingirá os objectivos.

Longe de praticar um bom futebol (só a espaços, e foram poucos), os "encarnados" entraram pouco convincentes no jogo. O golo de Geovanni deu a vantagem mínima, ao intervalo, resultado que era injusto para o Penafiel. A verdade é que Moretto teve que se aplicar fundo, duas vezes, pelo menos, para evitar o golo dos forasteiros.

Na segunda parte o SLB chegou aos 2-0, fruto de um auto golo. A partir daí só deu SLB e foi com naturalidade que o placard se estendeu até aos 4-0 finais.

Nuno Gomes "molhou" a sopa (3º golo) e voltou a distanciar-se de Liedson. Simão fechou as contas, depois de ter tentado várias vezes o golo.

SLB - Um a um

Moretto - Voltou a evidenciar segurança nos postes e fora deles.

Luisão - Foi o mais esclarecido e, se teve oportunidade de inventar... não inventou.

Léo - Está em boa forma.

Anderson - Esteve bem, mas mais discreto do que o seu colega de posição.

Alcides - Esteve seguro a defender mas, no ataque, revela carências técnicas que toldam um bom desempenho.

Petit - Jogou sozinho boa parte do tempo e foi um dos melhores. Grande passe para o primeiro golo.

Karagounis - Pouco concentrado, o grego não fez bem o papel que Koeman lhe deu.

Manduca - Começou bem mas foi decaíndo até desaparecer do jogo.

Robert - Displicente, pouco interessado em disputar os lances com objectivo. Uma nódoa.

Simão - Longe de ter feito uma boa exibição, nunca virou a cara à luta. Tentou o golo mas as coisas teimam em não sair bem. Até que, já nos descontos...

Geovanni - Voltou a jogar a ponta de lança e marcou, tendo feito uma boa exibição. Qual é a dúvida de Koeman?

Fernandes - Entrou bem, agarra-se menos à bola e os remates começam agora a sair com direcção. Boa exibição.

Nuno Gomes - Um golo, boas triangulações.

Marcel - Pouco em jogo.

O Penafiel jogou o jogo pelo jogo e merecia um golo. Não jogou fechado o que beneficiou o SLB. O resultado tem pouco a ver com a exibição produzida pelos "encarnados" e a minha curiosidade em relação aos próximos jogos (Guimarães, Liverpool e FCP) é mais do que muita. Haja fé, então.

PS: falar em falta de fair-play no lance do 3º golo do SLB é de ir às lágrimas.

Atenção!

Eles estão a chegar, e vêm com a corda toda...

Os "Belenenses" 0 - 2 F.C.Porto

Confesso e admito a minha relutância em relação às alterações tácticas impostas por Adriaanse e continuo a achar que é arriscada e desnecessária a alteração de esquema de jogo a meio do campeonato, e sublinhe-se, sem que houvesse razões que o justificassem. Mas é a realidade que temos e é o futuro que se avizinha. Tenho que reconhecer que tanto no último jogo como neste as melhorias exibicionais são abissais, aparentemente a equipa já se revê no nosso figurino táctico e isso transparece, quer nas exibições, quer nos resultados.

Hoje o FCP consegue uma importante vitória num campo complicado e frente a um adversário que parecia bem mais complicado do que realmente foi. Mas isso também já tinha acontecido com o Braga no último jogo, será sorte azul e branca ou será que os clubes portugueses têm alguma dificuldade em adaptarem-se a um adversário tão ofensivo?

Analisando individualmente (confesso que já tinha algumas saudades):

Helton (6) - o substituto de Vítor Baía teve uma noite tranquila mas soube mostrar carácter e segurança nas poucas intervenções que foi obrigado a fazer;
Bosingwa (5) - irrita-me a forma pouco inteligente como este jogador, muitas vezes, se comporta. Não é que tenha comprometido na defesa, mas são pequenos disparates que chateiam.
Pepe (7) - enorme. Ele sozinho varre a zona central da defesa com categoria e segurança. Muito forte no jogo aéreo e com uma capacidade de antecipação fora do normal, está a revelar-se uma peça importantíssima deste FCP e um dos melhores defesas da liga. A forma como levou a equipa para o segundo golo é prova disso.
Cech (6) - Bem melhor e mais expedito que o companheiro do flanco oposto Marek fez um jogo regular, estando bem nas acções defensivas e ainda subindo no flanco para apoiar Ivanildo.
Paulo Assunção (6) - É claro que perde protagonismo com este esquema táctico, onde tem muitas vezes de apoiar Pepe no centro da defesa. É no entanto um elemento de equilíbrio e por isso valioso para o desempenho do 11.
Raul Meireles (6) - O papel que era anteriormente desempenhado por Paulo Assunção é agora o de Raul Meireles, que tem aproveitado bem a oportunidade para mostrar serviço e valor.
Lucho (6) - Sem a preponderância de outros jogos, este argentino é sempre uma mais-valia para qualquer equipa, na ausência de Diego é ele, muitas vezes, quem assume o controlo do jogo ofensivo portista.
Ivanildo (5) - Não esteve bem. Acho que não acertou um único cruzamento. Ainda ganhou algumas faltas a meio-campo, mas foi manifestamente pouco. Talvez tenha perdido a titularidade.
Quaresma (8) - Dois passes para golo e ainda uma bola no poste. Dizem que Quaresma está em baixo de forma, eu digo que ele está a adaptar-se ao novo sistema de Co.
Adriano (8) - Bisou. Pelo trabalho desenvolvido nos últimos jogos já se vinha a adivinhar a estreia a marcar do reforço de Inverno. Ao que parece, é solução para alguns dos problemas de concretização que se têm vivido no Dragão.
McCarthy (7) - Fez um bom jogo, e apesar de não ter marcado foi importante na manobra ofensiva da equipa, quer através das combinações com Adriano, quer soltando os extremos nas pontas.

Ainda jogaram Lisandro, Diego e Hugo Almeida, mas sem grande influência no rumo do jogo. Os três pontos já cá estão, agora vamos ver como se portam os adversários.

PS - Adriaanse já fala português!

"É para amanhã, mas podia ser para hoje...

....porque amanhã é sempre longe demais”. É o mote deixado por António Variações e que pode descrever muito bem a maneira como encaro este fim de semana. Normalmente para mim, o domingo é o dia da ressaca, ou pior, o dia da limpeza ( sempre imposto pela cara metade obviamente), da visita social á casa dos sogros ou de por o fato de treino e de fazer a compra de domingo de manhã. Mas este fim de semana e, em particular este domingo, vai ser diferente. Joga o Sporting. Ou melhor, joga este Sporting. E é às 18h30 ( para quando um jogo ás 15h00!?). E meus amigos tou desejoso que chegue essa hora. A hora de ver o miudo Moutinho a dominar no meio campo, do Sá a correr,lutar, saltar e vociferar “Sporting, Sporting”,de ver a classe de Martins, os golos de Liedson, o controlo do jogo aéreo de Tonel, a surpresa Polga a calar muitas bocas(inclusivê a minha), a consistência de Caneira, as incursões de Abel, a sobriedade de Custódio, a eficácia (entretando perdida, mas ainda a tempo de aparecer) de Deivid, a segurança de Ricardo. Pode parecer confiança a mais, reconheço. E normalmente ( e principalmente no Sporting), confiança a mais, acaba quase sempre em cabeçudos. Mas não consigo deixar de o evitar. Por mais que uma experiência passada me diga o contrário, não consigo evitar esta minha euforia que hoje me diz que este Sporting ainda vai a tempo de ser campeão. É já amanhã, mas bem podia ser para hoje...

Wishful thinking

O ano passado o Benfica, à beira do KO, ganhou ao Sporting naquele jogo da Taça de Portugal e partiu para uma caminhada rumo ao título e à final da Taça de Portugal. Foi esse o momento chave de 2004-05.

Este ano o Sporting estava pronto a ser enterrado. O jogo da Luz vinha em excelente altura... para o SLB. A lógica não existiu e o Sporting venceu. Foi esse o momento chave de 2005-06.

:)

É Palhaço

Toda a gente tem direito a exprimir a sua opinião, até os palhaços. Numa perspectiva tolerante, até se poderiam aceitar as declarações do Palhaço, como sendo apenas a sua opinião pessoal, por muito que toda a gente pense o contrário. Mas o Palhaço não expressa apenas a sua opinião. O Palhaço destila ódio ao Sporting. Os motivos ninguém os saberá para além do próprio Palhaço.

Mas o problema nem residirá aí. O problema advém da incoerência. Alguém que critica de forma tão desmesurada Sá Pinto, afirmando que não tem a postura correcta para um jogador de futebol; alguém que se acha no direito de criticar P. Bento por se assumir como o técnico principal; alguém que procura a confusão provocando constantemente o Sporting e os seus adeptos, estará ele próprio a assumir uma postura correcta enquanto dirigente?

Claro que não. E é aí que o Palhaço perde o respeito de toda a gente e a sua opinião perde validade transformando-se em palhaçada. Pela boca morre o peixe. Neste caso, o Palhaço.

Benfica segue na Taça.

O SLB eliminou o Nacional e segue em frente na Taça de Portugal. Depois de 120 minutos sem golos, a passagem dos "encarnados" à próxima eliminatória foi garantida mna marcação de grandes penalidades.

Foi um bom jogo de futebol com bons períodos do SLB durante os 90 minutos. No prolongamento o Nacional recusou-se a jogar e só por milagre aguentou o 0-0.

No SLB foi indisfarsável o nervosismo de alguns jogadores mas, no geral, a equipa soube unir-se, apoiar-se e, sem nunca perder a cabeça, tentou chegar ao golo.

Positivo:
Luisão - Excelente resposta do central depois da fífia de Leiria.
Rocha - Uma ou outra "paragem" mas sempre implacável nas dobras.
Léo - O melhor em campo. Ainda há alguém que ache que com o Nélson naquela posição "é a mesma coisa"?
Fernandes - Fez o melhor jogo da época. Mais concentrado, mais certo nos passes. Nem o querer mostrar serviço o prejudicou.
Nuno Gomes - Começou mal, melhorou, e estava a ser um dos melhores até sair.
Manduca - Fez um bom jogo, o melhor desde que chegou à Luz. Mas falta-lhe entrosamento com os colegas.
Karagounis - O grego entrou muito bem, como que a explicar a alguns que tem lugar no "onze". Controlou a bola, o tempo de passe, provocou desequilíbrios com boas jogadas individuais. Quase marcava num bom pontapé que Hilário defendeu com dificuldade.

Negativo
Beto - Corre e varre como ninguém, mas na altura de largar a bola é um desastre. Parece que treme. Não dá para corrigir pois não?
Simão - Não está bem, é inegável. O pénalti falhado é a prova disso. Não é um jogador tranquilo nesta fase, mas mostrou a raça que o caracteriza. "Acabou" com o jogou num pénalti cheio de pressão. Os assobios não devem ter ajudado mas foi muito mais vezes aplaudido. Felizmente.

Manuel Machado admitiu que a derrota do Nacional foi justa. Mas, ao que parece - não consegui confirmar -, Hilário, o afoito, achou que o Nacional merecia ganhar. Eu também mereço ganhar o Euromilhões mas para isso tenho que jogar, coisa que não faço.

Festa da Taça

SPORTING 2 - 1 PAREDES

Num jogo bastante emotivo em Alvalade, apesar de nem sempre bem jogado, o Sporting garantiu o mais importante: a qualificação para os quartos de final da Taça. No Sporting, ficou todavia à vista de toda a gente que assistiu à partida que as alternativas aos titulares não garantem nem de perto nem de longe a mesma eficácia e qualidade.

Destaca-se a emoção que existiu do 1º ao ultimo minuto, alimentada pelos jogadores de Paredes mas também pelo desacerto na finalização do Sporting. Incríveis algumas perdidas (Deivid sobretudo) que chegavam para ter ganho por 3 ou mais golos de diferença. Normalmente quando se falha tanto arrisca-se o descalabro. Felizmente que faltou tranquilidade aos de Paredes na hora de finalizar. Caso contrário poderíamos estar nós, os sportinguistas, bastante cabeçudos a esta hora.

Os Mais do Sporting

- Moutinho. Entrou aos 3' para substituir João Alves e acabou por ser o melhor homem do Sporting. Qualidade e profissionalismo a tempo inteiro.

- Romagnoli. Assumiu sempre o jogo, levou a equipa para a frente e mostrou bons pormenores. Para além de que marca cantos e livres de maneira superior.

- Polga. Deve ser o inverso de Sansão: desde que cortou o cabelo a bitola exibicional subiu. Foi o melhor na defesa (também não era difícil atendendo a que jogaram a seu lado Hugo, Tello e M. Garcia), limpando todos os lances em que interveio.

Os Menos do Sporting

- Nani. 2º jogo seguido a ouvir assobios e desta vez foram bem merecidos. Excesso de individualismo, pouca clarividência e muitas perdas de bola. Que bicho lhe terá mordido?

- Luis Loureiro. Numa altura em que o abaixamento de forma de Custódio é evidente, Loureiro realizou uma exibição sofrível.

A entrada do rapidíssimo Nélson Piquet no Paredes acabou por compensar o preço do bilhete deste jogo. Isso e o golaço de Koke. Agora... todos a Setubal!

Milagre na Luz!?

"Num ano (entre Julho de 2004 e Julho de 2005), o Benfica baixou o passivo do clube de 375 milhões de euros para 315 milhões. Uma redução de 60 milhões que os responsáveis "encarnados" consideram ser possível manter. Uma convicção assente no cash-flow positivo que se regista actualmente no clube e que se prevê que continue.Um dos dados que mais tranquiliza os elementos que integram a equipa financeira à frente do clube da Luz prende-se com a origem e distribuição das receitas. Ao contrário do que sucedeu ao longo de muitos anos, o Benfica deixou de estar dependente de uma ou duas fontes de financiamento. Assim, o Benfica já não está refém de uma boa campanha nas competições europeias ou da venda de jogadores no final de cada época desportiva para obter os euros suficientes para equilibrar o exercício. Isto porque existe uma distribuição equilibrada das receitas sem que nenhuma delas represente mais do que 12 por cento do total.Um dos factores que contribui para a melhoria da saúde financeira benfiquista é a expansão do "kit de sócio". Tendo sido uma das bandeiras de Luís Filipe Vieira desde a sua apresentação (o presidente do Benfica chegou a apontar como meta os 300 mil sócios), este novo produto, só por si, permitiu que as receitas oriundas das quotizações crescessem para o dobro, tornando-se na principal fonte proveitos.Foi o próprio líder "encarnado" quem, há poucos dias, revelou que as receitas das quotizações são já superiores às dos direitos televisivos, uma rubrica anteriormente encarada como uma espécie de galinha dos ovos de ouro para os cofres dos clubes. Filipe Vieira anunciou ainda que o Benfica possui, neste momento, 140 mil sócios apontando agora como objectivo até ao final do seu mandato chegar aos 220 mil.

Estádio da Luz pago dentro de 4 ou 5 anos

Outra das previsões optimistas que os responsáveis benfiquistas deverão apresentar hoje é a do horizonte temporal necessário para o pagamento do novo Estádio da Luz. A nova "catedral" custou 160 milhões de euros, faltando pagar 65 milhões (20 milhões ainda devidos à construtora Somague e 45 milhões englobados no project finance que financiou a construção do recinto). Face à situação financeira actual e tendo em consideração os fluxos financeiros que se prevêem, a nova casa "encarnada" deverá estar integralmente paga dentro de quatro ou cinco anos."

in Público 08.02.06

Vamos lá ver, não é que duvide das reais capacidades de quem neste momento gere o Benfica, mas há certamente coisas aqui que despertam o meu interesse e suscitam alguma confusão.

Ora então reduz-se o passivo em 60 milhões de euros e assim paga-se quase na totalidade o estádio da luz e, como explicação para isso dão o aumento das quotas e o kit benfiquista!?

Quer dizer, parece-me a mim que mesmo tendo 140 mil socios pagantes que o total num ano de quotizações seria mais ou menos uns 20 milhões de euros,não!? e vá lá, sendo mais optimista ainda, vamos dar outros 10 milhões de euros com o kit do sócio. Mesmo assim, fica por explicar uma grande parte (um 50%) deste abatimento de passivo.

Assim que, antes de começar a duvidar destes feitos, agradecia que alguém me pudesse explicar um pouco melhor tudo isto, porque até ao momento a minha única explicação vai para o facto de haver de certeza absoluta, poços de petróleo na luz.

SLB com jogo complicado.

O SLB defronta hoje o Nacional da Madeira em jogo a contar para a Taça de Portugal. Koeman voltou a não convocar Mantorras e Petit, castigado, vai ver o jogo da bancada.

Convocados:

Quim e Moretto.
Anderson, Luisão, Alcides, Léo, Ricardo Rocha, Nélson.
Karagounis, Manuel Fernandes, Beto, Simão, Marco Ferreira, Robert.
Marcel, Nuno Gomes, Manduca, Geovanni.

Ganhar é o único resultado possível. Não o digo pelo hipotético afastamento da competição - à qual nunca achei muita graça - mas uma derrota seria (mais) um rude golpe para a confiança dos "encarnados".

O Nacional vem à Luz fazer o que sabe fazer contra equipas superiores: autocarro e contra ataque. Foi assim na Luz (até ao golo sofrido) e em Alvalade. Ou seja, prevejo grandes dificuldades para o SLB, num jogo em que os jogadores têm de entrar a todo o gás e, convém, aproveitar para marcar cedo.

Sinceramente não condeno estas equipas e a táctica excessivamente defensiva. O treinador, melhor do que ninguém, sabe que essa é a melhor arma para defrontar os grandes.

Um bom exemplo disso foi o jogo de Leiria. Foi frequente vermos dez jogadores do Leiria "enfiados" à entrada da sua área mas sempre prontos para lançar contra ataques perigosos. Esta equipa do Nacional é parecida, dadas as características dos jogadores madeirenses.

Entretanto, o FCP pediu um "sumaríssimo" a Petit mas a Comissão Disciplinar da Liga não atendeu às pretensões "azuis e brancas". Azar, digo eu.

Hipocrisias

Deixei, propositadamente, que se passassem alguns dias sobre a divulgação da análise positiva de Nuno Assis para aqui exprimir a minha opinião sobre uma matéria sensível, mas fundamental.

Advirto desde já os adeptos encarnados que não é por este caso ter origem na Luz que me pronuncio, até porque, como quem me conhece bem sabe, defendi o mesmo princípio quando Rui Jorge - no Sporting - ou Quim - no Braga - foram alvos de idênticos processos.

Em primeiro lugar, é preciso perceber que o problema tem de ser analisado de forma diferente em sede de modalidades individuais e colectivas.

Depois, é indispensável compreender que não existem - praticamente - quaisquer substâncias proibidas, mas sim quantidades - ou concentrações - proibidas de certas substâncias.

Ao contrário do que sucede nas modalidades individuais, nas quais os atletas mantêm ténues relações com os clubes que representam, nos casos em que estes sequer existem, possuindo antes uma equipa de apoio própria, o recurso ao "doping" reveste-se de características completamente diferentes nos desportos colectivos.

Dizer-se que se pretende combater a proliferação do "doping" no futebol - como no basquetebol, voleibol, andebol, etc. - quando não se realizam testes capazes de detectar a EPO, ou quando insistem em penalizar atletas incautos, que se limitam a seguir as instruções recebidas da sua entidade patronal, é uma hipocrisia com custos elevadíssimos para a verdade desportiva e, sobretudo, para a saúde de centenas de milhares de praticantes.

Em todos os clubes que promovem actividades relacionadas com a alta competição são administrados aos atletas, em conjunto, uma variedade de fármacos, habitualmente anunciados como "suplementos vitamínicos". A ingestão de qualquer medicamento - e, frequentemente, de qualquer tipo de alimento - é condicionada e controlada pelos departamentos clínicos.

O atleta é, invariavelmente, o último a saber quais as substâncias que consome, num meio orientado para os resultados, criado pela única organização capaz de montar um esquema eficiente: o clube. São raros e facilmente identificáveis os casos de - a título de exemplo - jogadores de futebol que recorram a "substâncias proibidas" por iniciativa própria e individual. Ainda assim, quando apanhados nas malhas do controlo, protestam inocência mas submetem-se ao castigo, muitas vezes com a consolação de uma compensação "oficiosa" por parte da entidade patronal.

Enquanto, nestas modalidades, continuarem a penalizar os atletas, patrocinando, simultaneamente, a impunidade dos clubes, nada vai mudar e o combate ao "doping" não passará de uma farsa.

Em mais de 15 anos como atleta, posso garantir que nunca tomei, conscientemente, nenhuma substância capaz de beneficiar artificialmente o meu rendimento desportivo mas, infelizmente, não posso assegurar que nunca tenha consumido nenhuma. Como eu, estará a esmagadora maioria dos futebolistas acusados nos últimos anos.

JEAN-PAUL LARES

Reuniões

FSF reuniu-se ontem com a JL para expôr as linhas da sua proposta para o futuro do Sporting. Segue-se o DUXXI e depois a Torcida.

1) FSF é inteligente: nunca negligenciar o poder das claques. Afinal já correram com um presidente.

2) Os dirigentes das claques são inteligentes: de bem com quem lá está e de bem com quem pode ir lá parar.

3) Aguardo o telefonema do FSF para ir lá reunir com ele.

Quem diria?

Quem diria? Há duas jornadas, o Sporting estava prestes a sair da luta pelo título. Em 5º lugar e a 9 pontos do líder, os leões defrontavam duas equipas que estavam à sua frente na classificação. No entanto, contra as expectativas, o Sporting demonstrou qualidade futebolística e mental para ultrapassar estes dois obstáculos.
Em duas jornadas apenas, o Sporting recuperou 6 pontos ao Benfica, 4 ao Porto, 3 ao Nacional e 2 ao Braga, ocupando agora a segunda posição, a apenas 5 pontos do líder Porto.
A resposta da equipa nos próximos jogos será muito importante. Apesar do encurtar das distâncias, o Sporting sabe que não depende apenas de si para ser campeão. O calendário é favorável (inclui mesmo dois jogos em casa seguidos daqui a 3 jornadas). O que não pode acontecer é entrar em qualquer clima de euforia (isto serve para adeptos e equipa). Basta reparar no que aconteceu com o Benfica nas últimas duas jornadas...

Também faz parte do Projecto...

....conseguir competir com Porto e Benfica por todos os titulos nacionais, apesar de neste momento termos metade do orçamento dos azuis e brancos e cerca de 2/3 dos vermelhos.

São 5 mas deviam ser 7

Um bom jogo do FCP e o sistema táctico dos 3 defesas a funcionar pela primeira vez. É certo que este esquema ousado e complicado do ponto de vista táctico ainda está longe de estar rotinado e interiorizado pelos jogadores. Mas hoje já deu para ver alguns aspectos positivos do mesmo, principalmente quando se acerta com a componente defensiva. Ofensivamente ainda existe muito a ser trabalhado. É claro que os atacantes azuis e brancos não estão habituados a tanta camisola da mesma cor à sua volta, os espaços encurtam-se e há que saber explorar melhor a vantagem de ter 4 atacantes. Eu não sou especialista da bola, mas parece-me que jogar desta maneira além de ser fisicamente muitíssimo exigente ainda há que ser implacável do ponto de vista táctico, sendo necessário garantir a enorme mobilidade que é imperativa quando se joga desta forma ao mesmo tempo que se asseguram os equilibros necessário quer na transição defesa-ataque quer no movimento inverso. É muito ambicioso da parte do senhor Adriaanse e arriscado face à paciência dos adeptos e face à realidade do futebol português.
Há que destacar Raul Meireles, Pepe e Bosingwa pelo grande jogo que fizeram, o resto da equipa esteve regular e sempre superior ao adversário. O resultado final é extremamente injusto, o Braga foi subjugado praticamente durante a totalidade do jogo. A forma como o FCP agarrou no jogo não permitiu aos pupilos de Jesualdo fazerem circular a bola e controlar os ritmos de jogo como eles gostam e sabem fazer.
É inevitavel não mencionar o triste exibição de Bruno Paixão, e mais especificamente do trabalho do seu auxiliar que não marcou um fora de jogo claro no lance que originou o empate do Braga. O F.C.Porto merecia ter saído deste jogo com 7 pontos de avanço em vez de 5, mas o futebol é mesmo assim... às vezes ganha-se, às vezes perde-se ainda as há em que se empata, nem que seja com um penalty aos 88 minutos.

PS - Três bolas ao ferro é definitivamente azar
PS2 - O Nem tem que deixar de ir para os jogos bêbedo

Judite faz "parceria" com Rui Alves.

"Apesar de uma semana difícil, se o FC Porto ganhar hoje ao Sporting de Braga, ficará muito perto de reconquistar o título de campeão nacional. Fica com 7 pontos de vantagem sobre o Sporting e o Benfica. E o Sporting, lenta mas eficazmente, está com os mesmos pontos do Benfica e pode sonhar com a Liga dos Campeões."

Judite de Sousa, no Record.

Parece que andamos a ver tudo ao contrário. A senhora, entendida, faz umas contas bonitas. Mas eu diria mais: caso o FCP vença hoje, fica com 14 pontos sobre os dois rivais que, se não se põem a pau, nem à Europa vão.

Na mesma crónica, a senhora Judite garante que Adriaanse "foi esperado à saída do centro de treinos em Vila Nova de Gaia e foi insultado com tentativa de agressão". Tentativa de agressão, a bem do rigor.

Para aqueles que duvidavam....

...e se lamentavam das perdas de Viana, Rocha ou Barbosa no sector intermediário da equipa, olhem hoje para equipa e vejam Moutinho, Martins e Nani. Dou graças pela coragem desta decisão. Poupou-se uns milhões em salários, ganhou-se em compromisso com a equipa, futuro, suor e porque não também, em qualidade.

É minha impressão ou...

... está toda a gente à espera que o FCP não ganhe hoje?


Afinal de contas sete pontos, começam a ser muitos pontos.

Qual a tua opinião?

As arbitragens são um dos "pratos fortes" da nossa liga. Os erros sucedem-se, semana após semana. Eu acredito que, no final das contas, os "males" são, mais ou menos, distribuídos pelas aldeias.

Os três "grandes" são mais beneficiados nos jogos contra os "pequenos", é certo. Mas entre estes últimos também há lances assinalados e não assinalados que resultam num pegado fartote, para quem vê os resumos no inenarrável programa da TVI.

Já por aqui tenho dito que os adversários do SLB exageram na apreciação que fazem aos lances polémicos dos jogos do SLB. Obviamente que tudo está sujeito a diferentes interpretações - pelo menos nos lances menos óbvios - e, como é igualmente óbvio, o consenso entre os adeptos dos diferentes clubes raramente é atingido.

Também já tenho comentado aqui no Sectorb32 que há sempre aqueles que, sequiosos por um bom argumento para justificarem o "colo" - que, dizem, beneficia sistematicamente o SLB - fazem verdadeiras odes à "justiça desportiva", lançando opiniões ímpares e sem ponta de hesitação, sobre os lances polémicos dos jogos do SLB.

Mas tudo bem. Os visitantes deste blogue serão maioritariamente do SCP o que justifica que se dê maior relevo aos erros que beneficiam um adversário directo, neste caso, o SLB.

Mas entretanto, há lances que nem são discutidos. Nem uma opiniãozita para animar as hostes. Não sei se vão responder a este meu "desafio", mas gostava que dessem a vossa opinião sobre quatro lances que escolhi ao acaso - claro que não foi ao acaso.

1 - Belenenses-SCP - Lance de Tonel, na área do SCP que, no chão, toca a bola com o braço/mão.
2 - SCP-Marítimo - Mão/braço de Polga na bola, dentro da área do SCP.
3 - SLB-SCP - Carga de Tonel sobre Nuno Gomes, dentro da área do SCP.
4 - SCP-Nacional - Carga de Tonel sobre André Pinto, na área do SCP.

Pela forma como descrevi os lances, pode parecer que os considero todos faltosos. Não é verdade. Se identificarem os lances deixem a vossa sincera opinião (bloggers incluídos, claro).

Koeman e as contas da luta pelo título

"O Sporting não conta. Conta sim o F.C. Porto que está em primeiro. É complicado, mas já estivemos com bastantes pontos de diferença... "

Em grande o holandês!!!Será que temos que ir outra vez mostrar a Koeman, quem é candidato e quem não é, como aconteceu na semana passada?

"No pasa nada".

Tentando responder ao "colega" Borges, que pergunta o"o que é que se passa" com o SLB, penso que o mais importante, num momento como este, é não desanimar. Em Leiria, os jogadores do SLB deram o máximo e, no limite, dignificaram a camisola.

Faltou alguma sorte. Sobrou Costinha, especialmente em duas defesa simplesmente espantosas. O SLB podia ter marcado vários golos e, apesar da boa réplica leiriense, não me recordo de alguma defesa de Moretto.

Ainda por cima, os erros dos "encarnados" foram "cinicamente" aproveitados pelos comandados de Jesus. O SLB fez, pelo menos, 45 minutos de qualidade, período durante o qual dispôs de várias oportunidades que, por uma razão ou por outra, não foram aproveitadas. O SLB foi uma equipa pressionante e objectiva e hoje, só faltaram os golos que expressassem a superioridade que demonstrámos.

O que se passa então? Nada. O desafio mais importante, neste momento, é manter o grupo unido e confiante. Agora é tempo das perguntas idiotas nas "flashes". É tempo dos opinadores sebosos usarem toda a sua má fé para catapultarem esta "crise" de resultados para uma "crise" de identidade.

No SCP foi isto que aconteceu. Exacerbaram-se os conflitos, as diferenças. E não houve força, de dentro do clube, para lutar contra isso. É por essa razão que digo que o mais importante é o resguardo, a clausura que seja.

O futebol é assim mesmo. Os benfiquistas têm é de perceber que, caso tivéssemos ganho em Leiria - como merecíamos - tudo nos pareceria mais simples. Mas não é uma derrota que pode mudar isso. A confiança tem de continuar.

Koeman começa a definir agora o seu futuro no SLB. Goste-se ou não do holandês, fica entre os benfiquistas a sobriedade do homem depois da jocosa pergunta do repórter TVI. Vomitou a besta: "Vai deixar o Luisão de fora no próximo jogo, pelo erro que cometeu?" Eu teria enfiado o microfone na boca do atrasado do repórter. Mas isso era o que ele queria.

Mas o que é que se passa?

Depois do desaire em casa, frente ao eterno rival, mesmo assim beneficiando de um deslize do líder, eis que esta semana o Benfica voltou a comprometer as aspirações ao título, ao ser derrotado por (mais) um expressivo 3-1.

Koeman fez algumas alerações na equipa, a meu ver quase todas correctas, e o Benfica entrou em Leiria com vontade de demonstrar aos adeptos que o jogo com o Sporting tinha sido um acidente de percurso e que a equipa estava novamente na rota das vitórias. Na primeira meia hora o Benfica exibiu-se a um bom nível remetendo o Leiria várias vezes para terrenos recuados. O Leiria aguentava a pressão e sempre que possível acercava-se com perigo das redes de Moretto. Manuel Fernandes era o mais esclarecido jogador do Benfica, e só por mero azar é um excelente remate do jovem jogador do Benfica não deu golo. Na resposta os da casa também dispuseram de uma bola no ferro, a remate de Paulo César depois de uma boa jogada de envolvimento. Num remte de fora da áera, e sem qualquer oposição, João Paulo desfez a igualdade, dando um certo "sabor" a injustiça ao resultado. O Benfica tremeu, mas não caiu, chegando ao fim da primeira parte novamente a pressionar o adversário.

O Benfica entrou na segunda parte novamente mais pressionante que o Leiria, mas mais nervoso, e à medida que o tempo ia passando os jogadores do Benfica demonstravam cada vez mais esse nervosismo. Numa infantilidade digna de principiante Luisão permite um roubo de bola a Fábio Felício que depois de deixar Paulo César prossegir a jogada, foi concluir o lance, fazendo o 2-0. Foi o "golpe de misericórdia". A equipa do Benfica partiu-se. Koeman tirou Léo e fez entrar Manduca. Luisão era quase ponta de lança. As perdas de bola dos jogadores do Benfica sucederam-se e cada contra-ataque dos da casa era um calafrio para a defesa do Benfica. A dez minutos do fim, Manduca fez renascer nas hostes benfiquistas a possibilidade de chegar ao empate, mas foi Maciel, fruto de mais uma perda de bola em situação proibitiva, que fixou o resultado final: 3-1.

Ao contrário do jogo do fim-de-semana passado, esta noite o Benfica fez por merecer outro resultado, que é algo injusto. O Benfica criou oportunidades suficientes para ganhar o jogo, mas não conseguiu concretizá-las, faltando engenho e arte para contornar Costinha que fez (mais) uma exibição memorável.

O Leiria foi uma equipa fria e letal no contra-ataque, aproveitando sempre muito bem as falhas dos jogadores do Benfica. Foi uma equipa sólida a defender, e das vezes que permitiu que os jogadores do Benfica rematassem à baliza tiveram (quase) sempre Costinha a remediar.

Não percebi a entrada de Manduca, mesmo tendo ele marcado um golo. É um jogador muito lento e não vi que tivesse trazido nada de novo à equipa. Coemça a saturar a insistência num jogador que demonstra não ter qualidade para o Benfica. Robert exibiu-se a melhor nível, mas é definitivamente na esquerda que rende mais, mas nesse lugar...

Os erros de António Costa não tiveram influência no resultado final. Apenas anotar dois casos mais flagrantes: um fora-de-jogo mal assinalado a um jogador do Leiria, que partiu do seu meio campo e cartão amarelo ao Petit por uma falta que ele não cometeu (ou terá sido pelos protestos?).

Com tudo isto, numa semana o Sporting passou de quase arredado do título a 2º, ainda que provisoriamente, enquanto que o Benfica é para já 3º com possibilidade de passar para 4º no final da jornada...

Que grande trambolhão!!!

Grande Sá

O Sporting está na melhor fase da temporada. Marítimo, Benfica e Nacional foram 3 excelentes actuações do Sporting. As melhores da época. Hoje à noite, uma estrela brilhou mais que as outras. E aquele abraço ao Caneira depois do golo é de capitão. Grande Sá Pinto! Um exemplo de empenho e dedicação que acabará daqui a pouco mais de uma dezena de jogos.

Excelente vitória, mas...

...pede-se mais eficácia no concretizar das oportunidades criadas. Não se justificava este sofrimento no final

O melhor da semana

"And now for something completly diferent..."

O dia correu-me bem, as miúdas andam giras, amanhã joga o Sporting e isto de apontar defeitos ao Sporting dá-me cabo do ego.Hoje estou pela positiva. Mas será que não se fez nada bem? Claro que sim! E temos também de o colocar na equação.Património:De uns terrenos cheios de silvas e acampamentos clandestinos, com rectângulos de relva para treinar, edifícios degradados, um estádio (MARAVILHOSO) estruturalmente ultrapassado, onde em muitos locais chovia no interior.Passamos para a real noção de qual era o nosso património (com escrituras, registos e tal) e nele se edificou o que poderam (re)ver amanhã, estruturas de topo desportivo (estádio 5 estrelas da UEFA - MARAVILHOSO), sede imponente, loja gigante, shopping com áreas diversas e multifuncionais, e uma academia digna do melhor clube do mundo.Desportivamente:Voltámos a ser campeões nacionais de futebol, renasceu o nosso orgulho, o Sporting saiu à rua e viu que era grande, "um imenso Portugal", alegre, festivo, vertical e fiel.

O nosso lema foi realizado:ESFORÇO, DEDICAÇÃO, DEVOÇÃO e GLÓRIA

Eis o SportingA formação é campeã em todos os escalões, as estrelas nascem em anos sucessivos, a única surpresa é quem será o próximo.As modalidades de alto rendimento foram todas campeãs, nasceu um novo gigante o Futsal, o atletismo conquistou a europa, e outra vez tivemos os Jogos Olimpicos riscados de verde e branco.Dirigentes:Coragem, inovação, seriedade, respeito, o caminho trilhado foi o mais difícil, fazer o que ninguém tinha feito, abandonar as estruturas que dirigem o futebol, ir contra corrente, estabelecer limites e cumpri-los, reduzir orçamentos e manter a competitividade, valores record de vendas, aquisição de jogadores de qualidade mundial.Agora vamos misturar isto com as criticas, assumir os erros e as formas de os corrigir, traçar objectivos ambiciosos e descobrir a equipa que nos fará maiores.Quem faz tudo isto tem de errar, se errou demasiado, ou se há alternativas, é o que devemos discutir, e será julgado em eleições, mas entretanto...Amanhã é dia de jogar à bola um jogo importante e muito difícil, vamos fazer o adversário sentir o que é jogar no "Coliseu".Soltem os LEÕES!!!!!!!!!!!!!!

Lmgm, os meus aplausos!

Nuno Assis acusa "doping".

Ronald Koeman, treinador do Benfica, convocou 19 jogadores para o jogo de sábado, em Leiria, a contar para a 21ª jornada.

Convocados no SLB
Moretto e Quim;
Anderson, Luisão, Léo, Alcides, Nélson e Ricardo Rocha;
Petit, Karagounis, Geovanni, Manuel Fernandes, Beto, Simão e Laurent Robert;
Marcel, Nuno Gomes, Manduca e Marco Ferreira.

Mantorras (só fez dois treinos depois da CAN), Miccoli e Moreira (lesionados), Karyaka (sob inquérito disciplinar) não fazem parte dos planos do técnico holandês.

Quem também fica de fora é Nuno Assis que está suspenso preventivamente por ter acusado positivo num controlo anti-doping, realizado após o jogo Marítimo-SLB. O jogador desmente que alguma vez tenha recorrido a substâncias proibidas e o médico que o acompanha também já referiu que pode provar a inocência do atleta.

Seminário Movimento Sporting Renovado - uma outra interpretação!

"Como referimos no último Boletim, a única reflexão dos sportinguistas nesse Sábado seria a vitória contra o Benfica, no entanto houve outra, ou outras. Aliás, era suposto haver. Referimo-nos concretamente ao Fórum organizado pelo Movimento Sporting Renovado. Um Fórum que apresentou dois presumíveis candidatos, em que nada os distingue, e mais um que é Guilherme Lemos que revelou a sua fragilidade, confessando que tinha ficado sentido por não ter tipo oportunidade de intervir. Sobre Aguiar de Matos, supostamente candidato, por onde andou ultimamente? Sobre Dias Ferreira, que solicita agora uma auditoria sobre aquilo que ele próprio aprovou, defendendo igualmente a actual política durante todos estes anos, surge agora dizendo que afinal está tudo mal..., como se aparecesse agora, sendo apanhado de surpresa. Afinal no seu melhor estilo, hoje é tudo bom, amanhã, e sobre o mesmo, já está tudo mal.
Aparentemente sem projecto, Dias Ferreira, inspirado em palmadinhas nas costas e aplausos de pé, apostou para já numa pré campanha trauliteira. Aflito, “dispara” sobre aqueles que ainda ontem defendia acerrimamente. É mau sinal, porque se esta tendência não for alterada e se não se discutir efectivamente futuros projectos vai-se entrar numa escalada francamente desbocada, e de mão na anca.
Dias Ferreira e Soares Franco têm ambos telhados de vidro sobre a gestão destes últimos dez anos, como também, o que ao tráfico de influências diz respeito.
Se esta campanha, ou pré campanha, não mudar de rumo, o Sporting corre o sério risco em que o seu próximo Presidente seja eleito por demérito..., porque é o menos mau. Recomenda-se contenção.
Assim, e face ao cenário actual, e se entretanto nada mudar, será praticamente inevitável que uma terceira via comece a ganhar forma, não se revendo ao que tem sido exposto. Uma terceira via de sportinguistas anónimos, sem ligações ao establishment leonino. Uma terceira via que una as nossas ambições desportivas, às nossas tradições históricas, implementando por via disso novas formas de gestão. Uma terceira via sensível aos adeptos, sócios e ultras sportinguistas, e a tudo o que os rodeia.
Em suma, uma terceira via independente, PORQUE HÁ MAIS SPORTING PARA ALÉM DO PROJECT FINANCE."

Retirado do Ofensiva 1906

Seminário Movimento Sporting Renovado.

"Vim de lá com a certeza reforçada que Dias Ferreira será, de uma maneira ou de outra, um actor principal das eleições. O homem é um leão, está mais feroz que nunca, e quanto mais o espicaçarem mais luta ele vai dar. FSF, burro, está a levar a batalha para onde nunca poderá ganhá-la: a truculência, o debate olhos nos olhos, a ofensa pessoal."

Retirado do BnR B.

Especial Eleiçoes II e meio

O que se segue é a continuação da resposta ao nosso "sportinguista preocupado". Chamo a atenção aos nossos leitores de que o tom é o de uma conversa "electrónica" e não o de um post, visto que nem tinha sido escrito com o objectivo de ser publicado e só fará sentido quando visto como um complemento da primeira parte, divulgada pelo João uns posts abaixo.

«Sobre o capítulo das modalidades seria, provavelmente, capaz de escrever um tratado, não só porque se trata de um assunto que me interessa particularmente, mas por ter um conhecimento aprofundado sobre o funcionamento das mesmas neste país e, em particular, no Sporting, visto ter sido atleta do clube em diferentes ocasiões. Apesar de me custar assistir ao "emagrecimento" das modalidades .- as que mais prezo há muito desapareceram - tenho de admitir e, até, aconselhar, a sua extinção. Será mais fácil implantá-las no futuro se forem destruídas as bases da sua gestão actual, assentes em princípios ultrapassados e incompatíveis com as necessidades do Clube - no seu todo.

Dizes: "Está mal. Isto decorre tão só de uma cultura de preguiça, derrotista, de nenhum esforço na procura de soluções e de cegueira perante as condicionantes." E tens toda a razão. Infelizmente, a cultura a que te referes está longe de se limitar às direcções dos clubes, está antes profundamente enraizada nas estruturas de gestão das diferentes áreas, leia-se secções.

Gostaria de saber que alternativas propões para inverter a tendência, estando disponível para partilhar contigo as minhas (terá de ser à parte, senão este mail virava a bíblia)

Acrescento apenas que não me parece difícil a construção de um pavilhão próprio, tarefa para qual se pode garantir financiamento público com razoável probabilidade de êxito.

Compreendendo as críticas relacionadas com a SAD e sua gestão, fico, contudo, com pena de continuar sem saber qual o modelo que acreditas ser preferível ao actual e qual a forma de o implantar. Relativamente às tuas críticas, deixo-te o meu ponto de vista.

Parece-me que, desde que o Sporting mantenha o controlo, está salvaguardada a influência dos sócios sobre a estrutura accionista da SAD.

Sendo absolutamente legítimo e natural que condenes a forma como os actuais e anteriores dirigentes conduziram os destinos do clube nos últimos 10 anos, não deixo de ficar "chocado" com o tom que empregas: independentemente do resultado da sua gestão, acreditas realmente que não fizeram o que achavam ser melhor para o Sporting, mesmo que estivessem enganados?

Em suma, aqui fica aquilo com que não concordo:

Continuo a acreditar que a avaliação global do tão referido "projecto" tem, até ao momento, de ser encarada como positiva. Numa encruzilhada fundamental para o futebol português e para o Sporting, José Roquette indicou um caminho extremamente corajoso, que me parece ser o único viável para a sobrevivência, mesmo se ele próprio nem sempre foi capaz de o trilhar com a devida precisão.

Todos os projectos a prazo são idealizados com base em pressupostos, que nem sempre se verificam. A falta de sucesso na sua aplicação não significa que as ideias fossem más à partida. Assim, é inevitável que os erros apareçam e não conheço nenhum trajecto equivalente ao que foi traçado pelo Sporting nestes dez anos que não tenha sido afectado por erros e desvios.

No plano teórico, concordo com FSF quando este aponta a necessidade de reavaliar os princípios que levaram às escolhas do passado para os adequar à realidade do momento. Acho que isso poderá ser feito sem que seja posto em causa o seu - e de outros - papel no referido período. Não é, no meu entender, por se ter participado no traçar de um caminho que se perde legitimidade para "acertar" o rumo. Por isso encaro como natural a postura de José Roquette, pois seria irresponsável não reconhecer a necessidade de "actualizar" o caminho a seguir em função da evolução da realidade, face ao projecto que lançou.

Introduzo aqui um pequeno "à parte": a referência de FSF ao sector dos negócios de conteúdos e multimédia não constitui uma mentira pois, apesar de não constar do texto que transcreves, a aposta nesse campo consta de inúmeros documentos posteriores.

Assim, parece-me que, no essencial, a nossa opinião diverge apenas na avaliação daquilo que foi o sempre presente "projecto Roquette":

Enquanto tu o consideras um fracasso rotundo, eu mantenho que, no essencial, foi importante para o futuro do Sporting, mesmo se foram cometidos erros e se partiu de pressupostos errados.
Por uma previsão desajustada, desadequada implantação e manifesta má gestão, os proveitos anuais sonhados para a vertente imobiliária nunca passaram do campo da imaginação - a extinta Sporting, Comércio e Serviços merecia melhor orientação e não precisava de um gestor incompetente -, a "mina" - absurda - dos conteúdos esbarrou no "reality check" proporcionado pelo fim do "boom" das "dotcom", e a relação entre a estrutura empresarial e a gestão desportiva foi frequentemente afectada por um autismo prejudicial às ambições competitivas.

Ainda assim, quando se torna necessário fazer um balanço, não posso deixar de me pronunciar de forma positiva, tendo em conta o sucesso na reestruturação do clube, na racionalização da gestão financeira - na globalidade do universo leonino mas, particularmente, na SAD -, na contribuição decisiva para a credibilização do futebol português, no espírito pioneiro e corajoso que abriu portas que outros não tardaram a transpor e na mudança de mentalidades que operou na opinião pública nacional. Se o futebol é hoje bem diferente, para melhor, do que tínhamos em 1995, em muito a evolução se deve ao papel desempenhado pelo Sporting.

Dito isto, tenho de acrescentar que me assaltam muitas dúvidas no que à candidatura de Filipe Soares Franco diz respeito. Será necessário que, nos próximos tempos, esclareça algumas das suas posições e apresente a equipa que tenciona reunir para as implantar. Infelizmente para o Sporting e para a qualidade do debate que se impõe, surpreende-me a ausência de alternativas credíveis, quer no campo das ideias, quer no plano pessoal. Mal estariam os leões se qualquer dos actuais candidatos que representam a oposição ao "status quo" chegasse à liderança do seu clube, sobretudo sem expor uma única intenção clara ou ideia concreta.

E, por isso, te pergunto também a ti:

- qual o modelo de gestão para o futebol?
- qual deverá ser a política financeira do clube, relativamente às suas obrigações, às modalidades e ao futebol?
- onde estão as alternativas oriundas da "oposição"?

Um abraço,

Jean-Paul»

Sporting - Especial Eleições II

De seguida, passo-vos o resto do mail que ficou pendente no dia de ontem e que completa o post “Eleições Sportig I – Património”. Gostaria de acrescentar que as seguintes palavras são de um adepto sportinguista que nos pediu para publicar o seu discurso aqui no Sector. Por acharmos que seria uma óptima oportunidade para debater um assunto que merece todo o debate e por ver que cada vez mais os sportinguistas continuam divididos, que comece o debate. Eu pessoalmente tenho uma opinião distinta. Depois explico porquê.

Modalidades:

Uma vez mais FSF vai pelo facilitismo. Não se auto-financia, fecha. Assim, sem mais, sem um esforço, sem criatividade, sem a mais leve busca de soluções, parcerias, o que seja, que permita defender um património de um século.Está mal. Isto decorre tão só de uma cultura de preguiça, derrotista, de nenhum esforço na procura de soluções e de cegueira perante as condicionantes.Se o andebol tem 70 espectadores, isso não poderá dever-se à falta de um pavilhão em condições próximo da zona histórica do Clube? Pelos vistos, FSF não está interessado em saber. Dá-lhe menos trabalho fechar a porta.Quem sabe um dia não dirá o mesmo do futebol, atingindo assim o almejado equilíbrio económico: zero receita, zero despesa...

Tudo isto se torna ainda mais risível se conjugado com a propalada intenção de construir um novo pavilhão. Então a ideia é ficar apenas com uma modalidade de pavilhão (andebol ou futsal, visto que o atletismo parece intocável), e vai-se construir um novo? Para os jogos de uma única modalidade? Que espécie de rentabilidade terá esta infra-estrutura? Uma vez mais, populismo puro. A promessa de um pavilhão nestas condições não é mais que uma cenoura pendurada no nariz do burro, para que ele aprove a venda de património. Mais um insulto à inteligência.

SAD:

Não me repugna a redução da posição do Clube desde que se conserve ocontrolo. Segundo sei isto está blindado nos estatutos da SAD, e só será modificado com o voto favorável do accionista Sporting. Espero que não haja a ousadia de ser dado um voto destes sem prévia anuência da AG do Clube (um pouco à maneira da rábula das AGs de 2003). Quanto aos investidores, não tenho ilusões. Também me agradaria a ideia romanceada de um "capitalismo popular sportinguista", com as acções exclusivamente na mão de sócios. Sei no entanto que isso é irrealizável.Procurem-se pois os melhores parceiros.

O que está em causa:

Como expliquei, discordo de algumas das ideias de FSF e aprovo outras. Mas ainda que concordasse com tudo, ainda que as palavras de FSF fossem a expressão exacta do meu pensamento, estaria contra ele e a sua candidatura, por questões puramente pessoais.Este FSF que vos fala é dirigente do Sporting desde 96 ou 97. Acompanha o Projecto desde a sua "primeira infância". É responsável por ele. Tinha poderes decisórios. Votou as deliberações que fizeram com que tudo se concretizasse.Se não concordava com o que estava a acontecer, e não se demitiu, a sua falta de convicções desaconselha-o para presidente. Se concordava, tem culpas no cartório, e também não serve para um tempo que se espera novo.FSF é uma das primeiras figuras do Projecto que agora quer demolir. E como já foi dito: não tem qualquer moral para continuar.O que FSF pretende é transformar-se em paladino de ideias contrárias às que têm regido o Clube na última década, fazendo de conta que não é ele próprio um dos principais responsáveis pelo facto de o Sporting ter passado dez anos num caminho que, comprova-se, era errático e inconsequente.

Salvas as devidas proporções, é como se no final da II Grande Guerra o Goering, em vez de ser julgado em Nuremberga, se propusesse para liderar a Alemanha em democracia, defendendo a coexistência pacífica com os estados vizinhos e a integração dos judeus. Não pode ser. Este transformismo de FSF, Roquette, Ferreira da Silva E outros mais que hão-de seguir-se, é um espectáculo repulsivo. Queremmascarar aquilo que é o colapso de um conjunto de ideias, supostamente concebidas e executadas por entes superiores e iluminados, e fazer de conta que é apenas uma "evolução". Não é. Isto que FSF quer fazer é exactamente o contrário do que foi o objectivo de dez anos. A este respeito, a postura de Roquette choca-me particularmente. Vê-lo apoiar FSF, sufragando as suas ideias de liquidação do património imobiliário, é, para voltar à metáfora política, o mesmo que ver o Marx levantado do túmulo a defender com unhas e dentes as virtudes da propriedade privada (e eu até tinha algum respeito por Roquette, e pouco ou nenhum por Marx).E podia dizer-se que estas pessoas apesar de tudo reconheciam o erro e as suas responsabilidades nele.

Mas não. Aparece FSF com tretas sobre nova economia, multimédia, aviões que entram em torres e outras balelas de que nem me quero lembrar para não me irritar ainda mais. Isto é o traço distintivo de dez anos de Projecto: incompetência, fuga às responsabilidades, insulto à inteligência.Desafio FSF a mostrar um plano, um projecto, uma carta de intenções, um único documento, um só que seja, da época do início do Projecto, em que seja referida a "nova economia" como sustentáculo essencial do projecto empresarial do Sporting.Tenho aqui à minha frente o jornal do Sporting que relata a AG em que Foi aprovada a constituição da SAD e a construção do estádio (4 de Junho de 1997). A palavra a José Roquette:

Citação:

As acções da SGPS vão estar na Bolsa. Acreditamos nas quatro Sociedades que a compõem - a Desportiva, a do Estádio, a de Serviços e a Imobiliária. Acreditamos que isto é possível.

A estrutura do grupo empresarial era esta. Quatro sociedades, nem uma dedicada à multimédia ou aos conteúdos. FSF mente.E mesmo que a "nova economia" tivesse sido prevista, que relação teria o seu colapso com a ruína dos investimentos imobiliários, que é disso que se trata? Não consigo perceber.Acresce que FSF em particular já declarou ser contra a existência de sócios com poder de decisão e a favor da extinção de todas as modalidadesà excepção do futebol. Isto dá-nos elementos preciosos para interpretar as suas actuais propostas. Quando diz que se deve abdicar de uma das modalidades profissionais, e depois que o Sporting deve centrar-se naquilo que faz bem (futebol e atletismo), está a dizer que a prazo só quer ter futebol. Quando diz que admite a redução da participação do Clube na SAD para níveis minoritários, está a dizer que pretende retirar aos sócio toda e qualquer fiscalização (já nem digo intervenção) sobre os destinos das actividades do Clube.

Concluindo: a postura de quem pretende passar uma esponja no passado é indecorosa. FSF não tem pinga de crédito para protagonizar o futuro do Sporting, precisamente porque tem graves responsabilidades no fracasso que foi o passado recente. Mudar de opinião não basta, muito menos quando não há a humildade de reconhecer os erros e se sacode a água do capote, atribuindo tudo a factores exógenos. E ainda por cima quando, antes de sercandidato, expôs em toda a sua pureza a "democraticidade" do seu pensamento...

A gente do Projecto não serve. É a mesma pandilha de sempre, travestida numa suposta "renovação" ou "evolução", mas conservando a mesma arrogância intelectual e desprezo pelo que é uma verdadeira cultura de Clube. Reconduzi-los seria bater palmas ao que foi uma gigantesca mistificação, mantida durante anos perante milhões de pessoas; seria aprovar mais um Projecto, ignorando o que foi o primeiro.

O que é urgente:

Depois da AG haverá a batalha das eleições. Afigura-se-me muito difícil.Voltando à política, o Projecto é uma espécie de partido no seio do Sporting. Representa uma determinada corrente "ideológica" e um certo posicionamento social, e tem um grau muito razoável de organização e regeneração.Tal como os partidos de verdade, estando no poder há tanto tempo, criou uma teia de cumplicidades, hábitos e dependências, que se instalaram nas estruturas anquilosadas do Sporting. Muitas vezes o escrevi aqui: o Project o "armadilhou" o Sporting. Criou estruturas tão complexas, fomentou relações e dependências tão estreitas com certo tipo de meios e entidades, que agora é muito difícil algum estranho conseguir penetrar no círculo fechado.Será muito complicado derrotar o status quo. A massa associativa do Sporting, já de si com perfil conservador, está muito habituada a que sejam estes os dirigentes do Sporting, e, apesar da evidência do descalabro, tenderá a assustar-se com a habitual cantiga de "nós ou o caos".Acresce que os cinquentenários têm sido apaparicados pelo Projecto, uma atitude que teve pouco de ingénua.Penso que é um imperativo de sportinguismo que as candidaturas de Oposição que se perfilam se unam em torno de uma só. A batalha é desigual à partida, e estará perdida se o Sporting inconformado que ainda subsiste se apresentar dividido

O desfecho:

Eu como outros (muitos outros felizmente) vivem este clube com a paixão de quem vive a sua própria família, e vivem hoje momentos de grande apreensão e frustração. Frustração por tudo aquilo que já fiz menção e sobretudo porque temos a perfeita consciência que o Clube vive claramente abaixo da sua grandeza. Claramente abaixo do peso da sua riquíssima história, pincelada com 100 anos de glória ao serviço do Sporting mas também ao serviço do desporto em Portugal, para o qual durante estes 100 anos de existência, contribuiu decisivamente levando o nome de Portugal aos quatro cantos do mundo, fosse no futebol, no atletismo, no hóquei, no ciclismo, ou noutra qualquer modalidade, produzindo e lançando campeões que nos encheram e enchem de orgulho.É imperioso neste tempo de absoluta decisão do presente e futuro do Sporting que todos participem, todos contribuam. Mas que o façam despertos, elucidados e de maneira construtiva rejeitando a mentira e a falácia. Os sportinguistas valem muito mais que isso, valem muito mais que isso. Que o clube siga o caminho que os sportinguistas decidirem e não meia - dúzia de barões. O Sporting Clube de Portugal não é só nosso, também é das gerações vindouras.

Ass: "Um Sportinguista Preocupado"

Miccoli : o que esperar do italiano?

"(...) importando, ainda, referir que Miccoli não deixa de ser um jogador fundamental neste Benfica, desde que recupere para melhores índices físicos. Note-se como, mesmo em baixo de forma, a protecção de bola e a facilidade do italiano na resolução de lances curtos constitui um enorme acréscimo da qualidade ofensiva da equipa.(...)"

Rotura de Ligamentos, no Castigo Máximo

Miccoli no SLB

• 586 minutos jogados
• 9 jogos a titular (8 vitórias, 1 derrota)
• 1 golo marcado

SCP-SLB - Jogou 90'. Resultado final: 2-1
SLB-Leiria - Jogou 77'. Resultado substituição: 3-0 Resultado final: 4-0
Penafiel-SLB - Jogou 63'. Resultado substituição: 0-2 Resultado final: 1-3
SLB-Guimarães - Jogou 83'. Resultado substituição: 2-1 Resultado final: 2-1
FCP-SLB - Jogou 14'. Resultado substituição: 0-0 Resultado final: 0-2
SLB-Nacional - Jogou 62'.Resultado substituição: 0-0 Resultado final: 1-0
Setúbal-SLB - Jogou 61'. Resultado substituição: 0-0 Resultado final: 0-1
SLB-Paços Ferreira - Jogou 61'. Resultado substituição: 1-0 Resultado final: 2-0
SLB-Académica - Jogou 75'. Resultado substituição: 1-0 Resultado final: 3-0

Em 9 jogos com Miccoli a titular o SLB somou 8 vitórias e apenas uma derrota (em Alvalade). Contudo, estes números de pouco servem para fazer qualquer extrapolação da produtividade do jogador. Além disso, é preciso não esquecer que Miccoli chegou já com a época em curso, à procura da boa forma. No "Dragão" lesionou-se e teve uma recaída um mês depois, em Paris. Neste momento o avançado italiano recupera de nova lesão.