Mundial 2010, só na Sportv??

Analisando o calendário que falta, a Dinamarca ainda tem 4 jogos em casa, incluindo uma recepção à Albânia, pelo que está em excelente posição para o apuramento.

A luta pelo outro lugar será muito complicada. A Suécia joga duas vezes com Malta e recebe a Albânia. Portugal tem ainda de jogar com:

Albânia - fora
Dinamarca - fora
Hungria - fora
Hungria - casa
Malta - casa

Se os ganhar a todos, conseguirá pelo menos o segundo lugar. Mas obviamente que ganhar os 5 jogos que faltam não é muito provável... a única coisa que acho exigível é que Portugal jogue com um ponta de lança de raíz nos jogos que faltam. Mesmo que seja o Nuno Gomes ou o Postiga.

Onze para amanhã

Eduardo;
Bosingwa, B.Alves, R.Carvalho, Duda
Pepe
Maniche; Deco
Simão, Ronaldo
H.Almeida

É um onze fortíssimo, pelo menos em individualidades. No entanto, niguém está demasiado optimista e confiante para amanhã. Seria quase um crime, ver um grupo de jogadores deste nível, não conseguir um apuramento para um mundial.

Henry & Pires: Não correram com eles da selecção francesa?

Que Sporting?

Algo que por certo será unânime entre os adeptos sportinguistas é que umas eleições, antecipadas ou não, vêm na altura certa.
FSF perdeu claramente o apoio dos adeptos em geral e, criou demasiadas antipatias entre certas facções de associados nomeadamente os bandos mais radicais, "puristas" e ferverosos em particular. Não vejo nos outros grandes, discussões entre adeptos sobre o que é ser do Sporting e sobre o que o clube deveria ser, como vejo no meu clube e sinceramente custa-me ver esta separação entre os da continuidade e como disse antes os mais "puristas". Somos do Sporting e ponto final!!!Deveria ser mais que suficiente.

São momentos como este, que nos deveriam servir para saber o que queremos que seja o Sporting. Falo por mim, mas acho que todos estamos de acordo que os caminhos que seguem Porto e Benfica não nos interessam.Não queremos entrar em esquemas “sujos” para ganhar titulos, nem ter que investir rios de dinheiro numa equipa de futebol que até agora apenas ganhou e da maneira que todos sabemos a Taça da Liga.

O caminho a seguir acho que seria que nas próximas eleições se encontre uma lista de maior consenso, capaz de seguir com o que de bom se fez nestes anos e ao mesmo tempo, consiga um maior apoio dos associados.
Em suma, que una a razão á emoção, que consiga falar de Passivo e de Estádios Cheios ao mesmo tempo, que consiga manter os melhores da formação e ao mesmo tempo se vá buscar fora melhores jogadores e portanto mais caros. Estou convencido que só assim conseguiremos ser campeões no futuro.E logo, um clube mais forte.

Tenho esperança que isso possa acontecer.....Estou curioso em saber que listas teremos para as próximas eleições....

E não é que a palhaçada continua...

Aqui e...

"Eles com o mal-estar e eu com a Taça»

Carlos Martins

... e aqui também:

"Tenho o hábito de ler pouco os jornais e não fazer críticas à arbitragem, foi das reflexões que fiz quando estive um ano sem treinar. O que é muito bom para estes momentos. Não dissemos nada… O futebol dá e tira. Os arbitros têm uma profissão muito difícil"

Quique Flores 25.03.09

“Não percebo como pode ser marcada falta do Miguel Vítor nesse lance. Podíamos ter ganho terreno (...) É difícil lidar com os jogadores, porque fizeram um esforço muito grande para chegar ao golo. Na segunda parte, subimos e fizemos o suficiente para vencer. Sinceramente, não entendo este tipo de decisões. Para nós, era importante fechar o ano na frente da classificação”

Quique Flores após o jogo com o Nacional

Cheira mal, cheira a Lisboa.

Depois de mais um triste episódio do nosso futebol, resta-me apresentar algumas conclusões (única e exclusivamente da minha responsabilidade, não estou a mando do Gabi, nem sou papagaio de LFV).

1. A Taça que o SLB venceu estava bêbeda desde o início. Terminou cheia de espuma e com bocados de tremoço no fundo do copo. Para o ano, é para manter o molde?

2. Entre acusações disparatadas regadas com raiva e ódio q.b., os dirigentes dos clubes finalistas ficam ainda mais manchados na dignidade do que o habitual. À direcção do SLB pedia-se reacção imediata, lamentando o erro que mudou a história do jogo, mesmo que focando outros que beneficiaram o adversário, no decorrer do mesmo. No fundo, era uma boa oportunidade para apresentar alguma coerência e, ao mesmo tempo, afastar o clube da incompetência global da arbitragem de Lucílio. É pedir demais, eu sei.

Do lado do SCP, preferiram, também, o caminho mais curto, mais fácil e mais populista. Podiam, e deviam, ter marcado posição firme e concreta - a demissão da Direcção da Liga é um tiro no vazio. Optaram pela demagogia e por colocar tudo no mesmo saco. Serve para quê?

3. Foram 90' pobres, cheios de cacetada, onde às tantas, se tornou impossível ser coerente na avaliação dos lances. O SLB, mais uma vez, foi a habitual nulidade. E aqui reside a minha principal preocupação: só quero ver o SLB a jogar um futebol razoável e não consigo.

4. Quique queima Cardozo como se não houvesse amanhã. Entra lá a dois minutos do fim, pode ser que falhes um dos pénaltis. Aposto que não entrou antes porque o Suazo estava a jogar muito bem e estava fresco.

Ainda no Quique, nem me apeteceu comentar as palavras que proferiu depois da derrota contra o Vitória. Faço-o agora: temos um problema de visão, de percepção ou, simplesmente, de desonestidade intelectual. Não serve.

5. Ainda falta campeonato e acredito que, na próxima jornada, tudo se definirá: Porto e SCP perdem, SLB vence e ainda vamos ser campeões.

Moral do dia

"Eu não gosto de ganhar assim, mas para que conste, gosto ainda menos de perder assim."

O que interessa aqui portanto não é o assim, é mais o ganhar ou perder.

Esclarecedor!!!

Sem saberem, andam então a absolver os portistas de todas as suas práticas passadas.

Excelente, verdadeiramente, excelente!!!

Nojo!!!

Já sei que antes o LC já tinha avisado. Também já sei que se calhar é dar importância a quem não a tem, mas até agora foi esta a resposta institucional do Benfica:

"Capital de queixa tem o Benfica e nunca se comportou desta forma. Já sabíamos que havia um clube que queria derrubar a actual Direcção da Liga e queria fazê-lo desde o Apito Final. Ficámos hoje [segunda-feira] a saber que a posição da Direcção do Sporting é uma vez mais coincidente com este clube do Norte"

"Se há clube que está completamente à vontade em relação à verdade desportiva é o Benfica.Todos recordamos o percurso que levou até ao Apito Dourado e Apito Final. E o único contributo do Sporting que vimos em relação à verdade desportiva foi ver o seu presidente sentado constantemente ao lado de Pinto da Costa»

"Sem surpresa, mas com muita paciência que o Benfica acompanhou a campanha montada desde sábado à noite pela Direcção do Sporting e cujo único objectivo é o de condicionar o desempenho de quem tem responsabilidades pela arbitragem até ao fim do campeonato.O Sporting quer garantir o segundo lugar, o Benfica continua a pensar no primeiro"

"Há uma fronteira clara entre frustração de uma derrota e tremendo mau perder. Já se esqueceram do que aconteceu no Dragão, da forma como o F.C. Porto empatou? Recordam-se da postura do Benfica? Todos tiveram uma dignidade que a Direcção do Sporting não teve e esse jogo representava para o Benfica a liderança na Liga. Será que o Sporting esqueceu a forma como ganhou ao Rio Ave? Não recordo nenhuma manifestação de pesar"

"Temos orgulho na taça da Liga, que resultou de um percurso completamente transparente até à final, algo que outros não podem assumir"

Acho que nem o mais ferrenho benfiquista se revê nestas palavras.

Mas não deixo de sentir-me enojado ao ver ao que isto chegou.

Virar o bico ao prego

Analisando a blogosfera e seus comentadores, percebo agora tudo melhor. A Taça da Liga foi usada como manobra de diversão pelo FC Porto para que as pessoas julguem que o Benfica também é beneficiado. De facto, Pinto da Costa merecia mesmo lugar no quadro "Discutindo a comédia divina com Dante".

Ai Jorge Nuno, dizem que quando saíres vai ser a nossa desgraça, mas cada vez mais acho que vai ser a desgraça dos outros.

Para que serve a Taça da Liga!?

Um troféu sem história, sem regras, sem modelo definido e que este ano serviu essencialmente para compensar eventuais queixas de arbitragem.

A estratégia foi simples e fácil de perceber. Se o Benfica era beneficiado no campeonato contra o Braga, no jogo a seguir (para a Taça da Liga claro) o Sporting também o era num jogo contra o Rio Ave. Perdia-se assim a moral para falar, dizia-se na altura.

Se o Porto era acusado de ter sido beneficiado com penalties duvidosos para o campeonato, para a Taça da Liga num jogo contra o Sporting marcaram-lhe não um, mas sim dois penalties que num jogo para o campeonato nunca marcariam. Assim, que não se podia dizer que contra o Porto não se assinalam penalties.

Por fim, por quem mais tem falado e se queixado do sistema e da arbitragem em Portugal, oferecem-lhe de bandeja uma Taça que para mim foi inventada para isso mesmo.

Para fazer calar quem se queixa.

O problema é que não somos parvos. E é fácil de perceber que esta lei da compensação, em vez de ajudar, só complica e piora ainda mais o estado do futebol português.

O único mérito que lhe vejo é que consegue fazer com que todos estejam contra todos e isso ajuda alguns.

O futebol português anda mal, muito mal....

Erros invisíveis

Mais uma noite que envergonha, embaraça e deixa derrotado qualquer adepto de futebol em Portugal.

A Final da Taça da Liga deveria ser uma festa mas a qualidade dos nossos intervenientes deixa muito a desejar. Um jogo num belo estádio, num ambiente magnífico acaba com medalhas pelo chão e acusações pessoais infundadas para garantir que outro objectivo não seja beliscado.

A facilidade com que se diz "roubo" em Portugal é gritante. "Roubo, roubalheira e mais roubos" por uma noite vergonhosa a dentro, em rádios, televisões a nossa má educação a imperar.

Temos jogadores que pedem efusivamente penaltyes que não existem, temos árbitros que os marcam, temos outros jogadores que dão peitadas no árbitro e temos treinadores que fazem sinal com a mão de "gamanço". Temos dirigentes que antes do jogo pressionam o árbitro, temos outros que o acusam de "ladrão" depois. Qual taça qual quê? para isto? fiquem em casa meus senhores!

O Sporting merecia ganhar, um pouco à imagem do Benfica no Dragão. O Sporting marca e não se vislumbrava grande arte no Benfica para empatar, mas isto (para vocês rapaziada efusiva) não quer dizer que acontecesse e que o Benfica não marcasse. Isto porque o maior erro que eu vi dentro de campo não foi do Sr. do apito. O maior erro é estar a ganhar 1-0, frente a uma equipa que tem como ponto mais forte as bolas paradas, e controlar o jogo à base de paulada. Foram pelo menos 5 (não posso precisar mas andará lá perto) os livres de que o Benfica beneficiou. E agora, pela lógica de quem também diz que o Benfica não marcaria senão fosse o não penalty de boca tapada, eu também posso dizer que o Benfica nesses livres poderia ter empatado, ter marco o segundo e porque não o terceiro? Não marcou, é certo, mas para mim foi o maior erro da noite. Chamem-me ingénuo se assim o entenderem.

A taça é do Benfica, parabéns à equipa e a alguns dos seus adeptos que merecem, assim como compreendo a indignação de alguns adeptos do Sporting. Aos outros, podem ter oportunidade de festejar quando o discurso vergonhoso de alguém treinador, dirigente desportivo ou presidente vos valer um penalty duvidoso.

"Quem não chora não mama" e "Não se dá ponto sem nó" são os ditados do nosso futebol e sim, incluo o meu clube na festa.

Lucílio roubado!

Reyes foi considerado o homem do jogo!
:)

Erro vale taça

Parabéns Benfica pela Taça Lucílio.

Carlsberg Cup

Sendo uma competição secundária e à qual alguns parecem conferir pouca ou nenhuma importância, a final de hoje tem um caracter especial: defrontam-se dois históricos do futebol português no maior derby de Portugal.

É daqueles jogos em que não é preciso estar nenhum "caneco" em disputa para ser emotivo. Um jogo entre estas equipas é sempre especial.

Para mim esta final é importante porque joga o Benfica. Não se trata de "salvar" ou não uma época (isso não se resume a um jogo), mas sim encarar o jogo com seriedade, com respeito pelo troféu, pelos adeptos e pelo adversário.

Ambas as equipas estão em dívida com os adeptos, nada melhor que brindá-los com um excelente jogo de futebol.

Relativamente à competição, apesar da organização e a forma como está estruturada serem muito deficientes e merecedora de muitas críticas, penso que quem a aceita disputar deve respeitá-la e prestigiá-la.

O fair-play demonstrado pelos jogadores e técnicos é salutar e deseja-se que se estenda aos adeptos, e... dirigentes.

Que seja um bom jogo de futebol.

O cartaz é verde, mas espero que a festa seja vermelha.

Nova história

À partida para o sorteio dos Quartos-de-final da Champions colhiam-se reacções nada favoráveis. Com equipas como o detentor do troféu Manchester United, o Barcelona, equipa que melhor futebol pratica na Europa, o multi-milionário Chelsea, o perito a eliminar Liverpool, o Golias Bayern, o sexy Arsenal e o submarino amarelo Villareal, as opções para o Futebol Clube do Porto ter um sorteio favorável eram muito poucas.

Nenhum adversário seria recebido com euforia, pois todos podem eliminar todos. Obviamente, uns têm mais chances que outros, uns até por margem desmedida e nestes incluo a eliminatória que calhou em sorte aos Dragões. Atrevo-me até a dizer que se o futebol fosse uma ciência exacta, o Porto estaria já afastado da Liga dos Campeões, mas o que fez enorme o desporto-rei foi a sua imprevisibilidade.

A história vai ser um dos pontos em foco na antevisão deste encontro entre campeões europeus. Decorria o ano de 2004, e a estreia (sem relva solta) do Estádio do Dragão era apadrinhada pelo temível Manchester United, mas os Dragões não se encolheram e venceram por 2-1. Na ida, aguentou-se até onde se pode, e os Red Devils marcaram mesmo e aguentaram o resultado até ao minuto 88, onde um livre de McCarthy e uma recarga de Costinha encheram de lágrimas de alegria e gestos de raiva a massa azul e branca pelo mundo. O gigante tinha tombado, e o David lá foi seguro até ao topo do mundo.

Mas da história vivem os museus e essa Champions já lá vai. Mourinho também já lá vai, Deco, Benni, Carlos Alberto e Ricardo Carvalho, idem. O Manchester também já não é o mesmo. Hoje é guiado por sangue lusitano, pelo melhor jogador do mundo, que na altura ainda não o era. Hoje por hoje, o United é a melhor equipa da Europa, a mais consistente e aquela que tem mais estofo para ganhar a competição.

Por isso, nova história vai ser escrita e todos esperamos o mesmo resultado. Uma luta, novamente épica (quando não o é para o Porto na Champions?) que ninguém recusa. E que da história fiquem as palavras de quem já este ano foi eliminado pelo Manchester: "Inesquecível, mas que ninguém diga irrepetível!"

Champions

Villareal - Arsenal
Man Utd - Porto

Liverpool - Chelsea
Barcelona - Bayern

Aposto numas meias finais entre Arsenal vs Man Utd e Liverpool vs Barcelona.

Sair da letargia

Ponto prévio: tenho saudades das tardes em que se via um jogo no antigo pavilhão ou na Nave, seguido de jogo de futebol no estádio, seguido às vezes de jogo dos miudos. Não fui a muitos, é verdade, mas adorava o ambiente que se vivia.

Acontece porém que estamos numa situação muito complicada para reavivar o eclectismo "as we knew it".

1) Já não há jogos de futebol à tarde que sirvam de âncora para a malta ir ver antes as modalidades;
2) Muito dificilmente teremos um pavilhão colado ao estádio. A "cidade desportiva" de que tanto ouvíamos falar está fora do horizonte;
3) Não acredito que seja possível ter modalidades auto-suficientes e sustentáveis a longo prazo - sem depender de um qualquer mecenas ou "engenheiro".
4) Muitos sportinguistas são como eu: apesar da atitude favorável, o comportamento real não acompanha o sentimento. Ou seja, gostam e querem, mas não vão lá.

Cada argumento ou estudo contra o reavivar do eclectismo é uma faca espetada no coração. Sinto saudades de poder acompanhar o Sporting nas várias modalidades, nem que fosse apenas pela televisão ou pelos jornais. Acredito que um grande clube não é só um clube de futebol. A implantação nacional e o fervor clubístico pelo Sporting - que factualmente tem vindo a decair nos ultimos anos - também passa pelas modalidades. Também passa pela rivalidade nas modalidades.

Um candidato que apresente um projecto credível para reactivar o eclectismo vai conseguir falar directamente ao coração dos sportinguistas. O que pode ser um trunfo importante. Haverá coragem e soluções?

Gozar com a malta!?

Tinha entrado numa espécie de blackout depois do desastre da semana passada. Não era bem um blackout de protesto ou de revolta. Era mais uma profunda tristeza que me tirou vontade de ver e discutir bola. Ainda hoje me custa...

Compreendo que digam que a vida continua, que há-que olhar em frente, que o titulo ainda é possível e que ainda podemos ganhar um titulo aos lampiões.

Mas acho que faltará ainda muita coisa mais para me fazer esquecer aquilo que aconteceu.

FSF também está decidido a passar página.E até o compreendo. Obviamente que se fizeram coisas boas neste mandato. Não vamos por tudo em causa por apenas 2 jogos.

Agora, o que FSF devia fazer era falar menos, como presidente interino que é e, sobretudo ter mais respeito pela inteligência dos adeptos do Sporting.

Declarações como estas são provocações aos associados do clube.

«Nunca houve três anos tão bons como estes. Compreendo a frustração dos adeptos. Numa altura de crise, faço um apelo à tolerância. Não devemos atirar gasolina para a fogueira, mas sim encarar a situação com tranquilidade»

FSF in TVI24horas

Nada a ver com o Benjamin Button mas estranho na mesma

A derrota do Benfica não muda nada! Continuamos a precisar de ganhar em casa, continuamos a precisar de marcar golos! Os erros dos outros não mudam a nossa necessidade de competência e ela precisa-se, hoje, para a semana, para as que restam, como já se precisava antes.

Toda e qualquer pessoa presente no estádio é interveniente do jogo e isto é tão caricato que se chega a poder dizer que quem mais critica a equipa é um dos maiores responsáveis pela sua falta de afinação em casa. Façam a sua parte, fazem parte do jogo e nem isso percebem. Se pedem competência à equipa, sejam também competentes.

Para além do dinheiro, que não abunda por aqui, talvez seja esse aspecto que nos falta para subirmos um degrau rumo à elite dos melhores clubes do mundo. É na hora não favorável que se vêem as grandes equipas, os grandes jogadores e... os grandes adeptos. Na hora da vitória tudo é fácil, toda a gente quer falar de futebol e "chatear o vizinho", mas na hora da derrota, em Portugal, a equipa tem de ganhar, outra vez, sozinha para ter os seus "adeptos" outra vez consigo. Estranho não?

Ganhar moral

O recuperar de alguma moral foi o melhor que o Sporting conseguiu ontem. Tivemos a felicidade do Benfica dar uma ajuda e de apanhar um adversário fraquinho, para construir uma vitória tranquila. A exibição não foi a melhor, mas também era o que menos importava.

Paulo Bento seleccionou uma equipa mais madura e experiente. Fez bem e saiu-se bem. Rochemback, um dos mais criticados este ano, foi um pilar. Moutinho, outro dos melhores, responde-me à letra: dois jogos seguidos a marcar bons golos em remates poderosos.

O Sporting na próxima jornada tem um jogo muito mais complicado na casa do Leixões. Para continuar a acalentar esperanças no campeonato terá de o vencer. É agora, na fase crítica do campeonato, que se vê quem tem estofo. Entretanto temos a final da Taça da Liga. Obviamente, é para vencer mas um derby é sempre imprevisível. Quem ganhará o tira-teimas?

Quique rua!

Esta era aquela derrota pela qual "esperava" há já algum tempo. É aquela derrota que coloca a nu, cabal e definitivamente, todas as insuficiências deste SLB.

Com dois ou três momentos ofensivos pouco mais do que medíocres, o SLB foi, pela enésima vez esta época, uma equipa patética com o condão de, hoje, ter terminado o jogo em claro desespero e com alguns números dignos de circo.

O Vitória conquistou, com relativa justiça, os três pontos. A mesma relativa justiça que já nos deu muitos pontos esta época.

Quique é insuportável. O espanhol é um erro de casting e há que corrigir esse erro o mais rapidamente possível. É inadmissível tamanha falta de qualidade que o futebol do SLB apresenta. Para além disso, as escolhas de Quique são anedóticas: terminar o jogo com Urreta, Balboa e Nuno Gomes, mais Aimar e Reyes, é bem elucidativo da falta de discernimento que Quique empresta à equipa.

Quique deve sair de imediato porque não revelou, em longos meses de trabalho, a mínima aptidão para conduzir o SLB ao sucesso. Fazer uma campanha europeia razoável e apresentar uma equipa competitiva no Campeonato era o mínimo que o espanhol tinha de fazer. Tem como, mas não sabe.

Sim, mandar Quique embora é recomeçar do zero. Mas pelo menos ficamos com a expectiva de algum dia podermos sair desse mesmo zero.

Estamos dependentes de milagres ou de uma decadente falta de qualidade dos adversários mais directos para vencer seja o que for. Um SLB tem de ter dignidade. Este, lamento, mas não tem.

Paulo Bento - Pinto da Costa - Benfica

1 - Se dúvidas houvesse dissiparam-se na conferência de imprensa do treinador do Sporting: Paulo Bento é um homem honesto, não gosta de fruta.
" Há maçãs podres no balneário? Desconheço. Não gosto muito de fruta, gosto mais de doces." - retirado do jornal "O Jogo" online

2 - Pinto da Costa alegadamente jurou por Deus e pediu que todos os males do mundo caíssem sobre a filha se ele estivesse a mentir no caso "envelope". Quando eu era pequeno havia um ditado que as crianças diziam muito: "Quem mais jura...". Também se costumava dizer que as crianças não mentem.

3 - Esta semana há mais um Benfica-Guimarães. Esta época nos confrontos entre as duas equipas só dá Benfica.
É do conhecimento geral a simpatia de Cajuda pelo Benfica, mas não havia necessidade de o relembrar, principalmente esta semana. Foi uma entrada com o pé esquerdo do gabinete de imprensa vitoriano, digo eu. Espero que a equipa de futebol siga as mesmas pisadas e que o Benfica ganhe, de preferência, sem casos.

Antevisão

1. A recepção
Se é certo que hoje não escapam de uma vaia monumental e provavelmente de umas tarjas viradas ao contrário, estou curioso para ver a reacção do público ao longo dos 90'. Não acredito em silêncios de protesto; possivelmente cada adepto descarregará as suas frustrações nos seus ódios de estimação se bem que as várias alterações que existirão na equipa devem atenuar esse efeito. Golos cedo também devem colocar os adeptos com outra postura.

2. Veloso
Só quem não sabe como funciona um desporto colectivo, desconhece a importância da palavra "grupo". Outros, que apesar de fazerem disso a sua profissão, são imaturos (ou mal aconselhados, ou mesmo burrinhos), vão ter de aprender ao longo da vida o que tal significa.
Veloso pode queixar-se da perseguição do Record. Até tem alguma razão, algumas capas foram do mais idiota que já vi. Mas acima de tudo Veloso devia olhar para o que os seus colegas dizem da sua situação. E devia pôr os olhos em Vukcevic. Com uma agravante, Vukcevic conseguiu manter sempre empatia forte com os adeptos, Veloso já a perdeu.

3. O meu 11 para logo
Rui Patrício, Abel, Polga, Carriço, Caneira, Rochemback, Izmailov, Vukcevic, Moutinho, Liedson, Derlei. Chega e sobra para o Rio Ave.

The outsider

Depois de cinco anos o FCP está novamente nos quartos de final da Champions League. Depois de duas tentativas inglórias, onde no cômputo geral fomos melhores que o nosso adversário, onde a probabilidade nos pregou rasteiras (quando se é melhor normalmente ganha-se), desta feita passámos. Ainda assim, não passámos como devíamos, mas não se pode ter tudo e na prática este 2-2 serviu e bem.

Depois do susto do Caldéron, o Atlético apareceu mais compacto e personalizado. Com cautela e caldos de galinha, Resino alterou o sistema táctico em função das transições do Porto, oferecendo a bola e tentando chegar à baliza de Helton, assim como quem não quer a coisa e tem medo de despertar o Dragão.

A passagem na eliminatória beneficiou (desta vez) a equipa que tem mais qualidade e que fez mais por passar mas é de salientar que nestes jogos os detalhes são essenciais e hoje, em despeito de tudo o que Porto fez, podíamos muito bem estar a chorar o penalty que Bruno fez sobre Simão. Era inglório, era injusto, ainda para mais para um dos melhores do Porto, mas podia ter acontecido. Óbvio que ao entrar no campo dos "ses", entro também em campos que podem roçar demência, mas foi só para alertar.

O Porto não marca no Dragão. Houve jogos que não mereceu, houve jogos em que fez tudo para isso. Os segundos não me incomodam tanto, pese embora comece já a ser preocupante. O jogo com o Atlético foi um dos segundos e dá indicadores sérios que a equipa é capaz, foram criadas sérias oportunidades de golo e só por detalhes mínimos a bola não entrou.

Pedi no meu post anterior que o Porto fosse enorme e não tivesse medo, que gerisse emocionalmente e tacticamente todos os momentos do jogo, (sendo esta obviamente impossível) e não podia ter ficado mais satisfeito pois os dois jogos com o Atlético foram estupendos nesse sentido.

Para os "quartos", obviamente, nenhuma equipa é boa. Muitos falam em Villareal, mas eu não o quero. Chelsea ou Arsenal são as minhas preferências. Manchester e Barça os "côcos". Que fique bem claro que não penso em ganhar a Champions, a probabilidade é mínima, mas que pode acontecer, pode. Há cinco anos, tinha fé para dar e vender, confiança que nunca mais acabava. Previ a vitória na Champions, depois da de Sevilha. Acertei, com sorte, esse elemento fundamental nesta liga mágica.

Dá gosto ganhar na Europa também por um factor interessante, o tratamento ao FCP, é diferente, mas lá fora. Por cá, continuam-se a fazer capas com assuntos secundários. Por lá, não peço as capas (também fora melhor) mas dá gosto ler o destaque e a apreciação a uma equipa, menosprezada no país que carrega ao colo.

O campeonato regressa no fim-de-semana e os jogos ao Dragão também. Ainda que a Champions nada tenha a ver com a Liga pede-se a mesma atitude aos jogadores. A bola vai acabar por entrar para ganharmos três pontos muito importantes no caminho para o tetra. Num campeonato tão renhido, a vontade é um dos factores-chave e já se viu que o Benfica, à parte de qualquer consideração pelo seu jogo, a tem. Nós temos que ter mais, vontade e qualidade!

Ainda na ressaca.

Depois do que vi na Terça-Feira, desconfiava que o mundo desportivo fosse exactamente aquilo que foi. Mas vamos por partes.

Pouco ou nada surpreendente: as lamúrias descontroladas, as ameaças cobardes, as patéticas comparações, as cabeças penduradas - mas tudo isto num contexto de ingenuidade misturada com a frustração do momento ou a emotividade destruída, apenas.

Surpreendente: algumas opiniões que entendem o momento como uma excelente oportunidade para avançarem para a mudança, apresentando ideias positivas (pelo menos na teoria) e fazendo juras de as levar até ao fim. No fundo, discutir o Clube, agindo.

Muito supreendente: aquele "post" do Miguel. Aquele segundo parágrafo... bem sei que o momento era propício a misturar sentimentos contraditórios, resultando em opiniões difusas mas, o argumento-que-me-recuso-a-repetir, é por demais desprovido de lógica. Limito-me a aconselhar a leitura de alguns comentários feitos nas respectiva caixa.

De qualquer maneira, Miguel, tentar baralhar a lógica ainda mais do que o Koeman e o Quique juntos na altura de escalonarem o "onze", não. Isso é que não.

Mesmo como benfiquista, os 12-1 não me deram qualquer alegria. Não gosto, como a maioria das pessoas que por aqui escreve ou comenta, de ver o adversário no chão. Acho que esta é mesmo uma excelente oportunidade para muitos de vocês, sportinguistas, aproveitarem o "embalo" e tratarem de limpar a terrível imagem que os vossos jogadores, treinadores ou dirigentes, deixaram pelo Mundo fora.

São vocês, agora, e nos próximos tempos, que vão jogar. E que melhor do que encherem os estádios dos próximos jogos e incentivarem a equipa do princípio ao fim? Se o fizerem começará, de imediato, a falar-se disso mesmo: levaram um dos mais humilhantes 12 da história do futebol mas têm uns adeptos que, se jogassem, eram campeões do Mundo. E sempre se limpa qualquer coisa.

Ganhar tranquilamente...

Realmente até para Simão deve ser difícil perceber. O jornalista que fez a pergunta deve ser o mesmo que escreveu que Jesualdo, quando ganha, farta-se de lavar os dentes...

P.S. nada contra Simão, temos as nossas rivalidades, mas acho-o muito bom jogador e até esteve bem na conferência de imprensa.

Ver a floresta

Êxtase para alguns benfiquistas (é normal, nós tb delirámos e não parámos de rir em outros momentos). Resposta leonina com 5 de Olympiakos e 7 de Celtas de Vigo e afins, como se desculpasse alguma coisa.

Continuo à espera de ver o FC Porto a levar sovas destas. Numa coisa os portistas têm toda a razão: "continuem entretidos a desculpabilizar os fracassos internos com a corrupção e não evoluam que não é preciso".

Decisões

Os sportinguistas discutem o que fazer. Despedir o treinador quando faltam 10 jogos para a época acabar e ele ir embora? Afastar 2 ou 3 jogadores? Haveria mais a perder do que a ganhar.

Antecipar as eleições é a medida que mais sentido faz agora. Esperar pelo congresso é apenas esperar pelo folclore e pelo circo. Nenhuma organização pode andar tanto tempo sem saber a quantas anda. Além de que se pode perfeitamente preparar a próxima época enquanto esta ainda decorre.

Fear Factor

Chego atrasado ao sector, o que me impede de ir direito ao assunto que faz manchetes hoje. A derrota do Sporting em Munique (e na eliminatória) é o assunto em destaque, mas antes queria fazer referência ao fim-de-semana de Liga.

O Sporting foi o primeiro e venceu, sem dificuldade, um pobre Paços sem qualidade. O Sporting jogou como quis e contra uma equipa daquele calibre, basta marcar. Até quando se dá a iniciativa do jogo a estas equipas se corre pouco risco de sofrer.

O Porto jogou bem em Leixões. Há pormenores que podem definir um jogo e, neste caso, foi o penalty (tão evidente como desnecessário), e um erro de Laranjeiro que viraram a balança de um jogo que podia ser muito difícil.

O Benfica foi o do costume. A falta de qualidade das equipas que enfrenta confere ao seu jogo "pequeno", aura de vencedor. Entrega o jogo ao adversário e fica à mercê da sua qualidade. Ganha o jogo mas a jogar assim arrisca-se ainda a perder muitos pontos, assim tenham qualidade as equipas que vai enfrentar. As bolas paradas são a sua maior arma mas parece-me que a sua debilidade estará em bolas a meia altura na área. À atenção de quem os vai enfrentar.

Ganharam os 3 grandes, permanecendo tudo igual, todos podem ganhar a Liga.

Concluída que está a revista ao fim-de-semana, é tempo de falar sobre o tema marcante. Em primeiro lugar, só acontece a quem lá anda! A diferença de qualidade e orçamento das equipas pode explicar muito do que se passou mas para mim há um factor que explica melhor. A abordagem ao jogo.

Toda a gente apregoa que o medo não tem lugar no futebol, mas no meu entender é um dos factores mais a ter em conta. Que fazer para se ser destemido contra os mais poderosos? Como equilibrar a balança se temos menos dinheiro e jogadores com menos qualidade? Para mim, a resposta é perder a vergonha! Que tinha o Sporting a perder contra o Bayern, numa eliminatória já perdida? A preparação e abordagem aos jogos foi mal feita. Quer dizer, P. Bento não sabia que poderia estar a perder contra o Bayern em casa? Um, dois golos e é o descalabro? A estratégia não contemplava essa hipótese e entregou a eliminatória de mão beijada aos Bávaros.

Repare-se na diferença de atitude do Sporting frente ao Benfica e frente ao Porto. É abissal! Que razões estão por trás dessa diferença? Porto e Benfica não lhes metem medo está mais que visto, mas porque razão alguém no futebol deve meter? Não é como se jogassem com uma arma apontada à cabeça. Alguém acredita que esta é a verdadeira equipa do Sporting? E se não é porque razão desceu a este nível? Ainda que isto possa acontecer a todos, aqui há um culpado que se chama Paulo Bento.

Repare-se, também, nas (poucas) grandes campanhas de equipas portuguesas na Europa. Será, imensamente, certo dizer que todas elas metiam o "cagómetro" no congelador e enfrentavam os adversários olhos nos olhos. Essa mentalidade tem que ser regra, pois que importa perder com o Manchester e Barcelona? será que alguem que os enfrenta não espera isso? então porquê o medo? porque se abdica de jogar normalmente e se deixa o medo apoderar da equipa?

Não temos dinheiro, somos pequeninos, mas temos duas pernas como os outros e há coisas que o dinheiro não compra. Não é com medo que se equilibram as coisas.

Tudo o que escrevi se aplica hoje também ao meu clube. Que se esqueça o jogo com o Leixões, que se esqueça o jogo da primeira mão. Hoje, não tem nada a ver, com nada anteriormente feito, mas os espanhois pensam de maneira diferente. Fizeram dois bons jogos (pelo menos os resultados assim o indicam eu não vi os jogos) e vêm com a moral em cima dizendo que se jogarem metade do que fizeram contra o Barça e Real ganham à vontade. Pois bem, que venham e que a nossa mentalidade seja acabar o serviço que lá deixamos (muito) incompleto. Quero um Porto que não se acanhe, guerreiro, corajoso, que sacuda as "estrelas" colchoneras, que queira e que saiba, muito mas muito, ganhar!

Não quero a atitude dos jogos contra o Benfica e Sporting, quero um Porto dominador, pressionante que saiba aquilo que pode controlar e o que não, que saiba distinguir os momentos do jogo e que acima de tudo, nunca, mas nunca, deixe de lutar. Nem que haja frangos, más decisões, nem que o vento nos marque um golo, mostrem que querem, muito! isso para mim chega!

Que regressem as noites de festa ao Dragão.

Antes rir que chorar!!!

É um principio de vida que por vezes há que ter em certas situações.

Esta é uma fase que vai para além de toda a fúria e vergonha que possa ter hoje por esta exibição do Sporting.

Hoje vi o pior jogo do Sporting de sempre.

Hoje vi um jogador ( que por sinal até é campeão do mundo) a fazer o pior jogo que vi alguma vez de um jogador do Sporting fazer.

Pedro Silva e Rui Patricio ficaram também lá perto, muito perto.

A minha curiosidade agora é saber o que é que vai ficar de pé, depois do furacão que vai e deve passar por Alvalade.

Espero, como ferveroso adepto do clube, que essas sejam as bases sólidas para um novo projecto de futuro no clube.Nem tudo o que se fez no passado, foi mal feito.

Em ano de eleições, gostaria encontrar alternativas válidas, gente séria e sobretudo ambição.

Orçamentos baixos, apostas na cantera, o que queiram, mas o Sporting tem e deverá ser mais que nunca, uma grande clube......cá dentro e lá fora!!!!

Resultado enganador

Perder por 6 de diferença foi lisonjeiro. O resultado mais justo teria sido o dobro tal a diferença entre as equipas.
Vão ser apertados quando chegarem e vai ser bem feito.

?

Alguém sabe onde é que vai ser a espera aos jogadores? :)

Benfica

Foi, mais uma vez, um Benfica de 2ª categoria que se exibiu na Figueira.

Isto começa a ser um lugar comum.

Uma equipa apostada única e exclusivamente no resultado, pouco confiante e instável. É incrível como é que a ganhar por um golo praticamente desde o início o Benfica se acobardou, quando deveria ter partido para uma exibição mais confiante.

Se o adversário joga para o pontinho, a desculpa é que o Benfica tem dificuldades de penetração que todos se fecham contra o Benfica. Se o Benfica se apanha a ganhar, o adversário consegue empurrar-nos, às vezes com uma fragilidade confrangedora, para a nossa grande área.

Quando parece que as coisas começam a encarreirar...

Visto de uma perspetiva mais realista, e menos emotiva: o Benfica não tem, neste momento capacidade para muito mais. Tem um grupo de jogadores interessantes, mas que ainda não funcionam como equipa, e nisso todos sabemos que uma equipa não se faz em meia dúzia de dias. Apesar da qualidade de alguns jogadores, não se conseguem milagres da noite para o dia. E como não é possível mais, mais vale ser realista e jogar para pontuar e esquecer a exibição. É que depois corre-se o risco de perder os pontos e a exibição. Assim lá continuamos colados ao Porto que, para levar apenas mais 2 pontos não tem estado muito melhor. Como também já referi noutra altura, há mérito, e muito das equipas mais pequenas.

É lógico que, como benfiquista este discurso não me agrada. A um clube como o Benfica e a jogadores daqueles exige-se muito mais. Mas também acredito que o trabalho que o Quique está a desenvolver, a todos os níveis, se tiver continuidade, vai trazer bons resultados. Convém não esquecer que o Benfica acabou a época passada "esfrangalhado".

É um misto de tristeza por ver que a equipa não corrsponde aos anseios e a ténue esperança que as coisas estajam ser feitas como deve ser, que se estejam a lançar bases sólidas para o futuro.

Voltando ao jogo de ontem, e no que diz respeito à arbitragem: João Ferreira rubricou mais uma má exibição, à imagem do que fez na semana anterior. Perdoou a expulsão ao Maxi Pereira por uma falta duríssima em cima da linha da grande área benfiquista, assim como assinalou uma falta que não exisitu e que viria a dar o golo da vitória do Benfica. Pelo meio, mais um conjunto de más decisões, deixando também no bolso o amarelo a Di Maria por simulação.

É claro que nas contas do deve e haver o Benfica ainda está com prejuízo, mas não é assim que se equilibram as coisas.

Um grande benfiquista

Recordá-lo-ei sempre como o Presidente da Assembleia Geral do Sport Lisboa e Benfica. Outros depois dele ocuparam o cargo. Ele próprio assumiu diferentes funções no futebol português, mas, para mim, será sempre o homem que dirigia as reuniões magnas dos associados, algumas delas bem difíceis, como as que permitiram a contratação de futebolistas estrangeiros. Era no tempo em que ainda não havia SAD e ali se resolviam os mais importantes assuntos do clube. Não posso dizer que o conhecesse bem - terei trocado consigo algumas palavras de circunstância duas ou três vezes -, teria virtudes e defeitos, mas habituei-me a admirá-lo. Com a sua morte, vai-se mais um pouco da história do Benfica. É mais um dos dirigentes emblemáticos que povoam a minha memória benfiquista. Vivia o clube de forma intensa e isso já constitui uma qualidade. Esta é a minha singela homenagem ao Juiz Desembargador Adriano Afonso, um grande benfiquista, que faleceu ontem, aos 82 anos de idade.

(Publicado em simultâneo no 'blog' Benfiquistas Desde Pequeninos)

Bandalheira?

O Juiz António Mortágua reconheceu ter tido conhecimento de tentativas de corrupção a árbitros. E disse-o sob juramento, depondo como testemunha num julgamento.

Interrogo-me pois: Mas então não é dever de qualquer cidadão denunciar um crime desta natureza? E sendo ele Juiz não deveria ter responsabilidades acrescidas na denúncia de casos de corrupção? Ele fez alguma denúncia? Porquê?

E o que é que lhe aconteceu, ou vai acontecer por esta, digamos... "falha"?

Este homem não faz parte do Comité de Apelo da UEFA?

Um homem credível, de todo!

Connections?

O Porto ganhou, não sei se bem, se mal, nem quais foram as incidências do jogo, porque não vi.
Mas se isto tivesse sido dito, por exemplo, pelo Rui Duarte, não faltavam insinuações...

Faltam 9

Vitória tranquila do Sporting frente a uma das piores equipas da Liga. Bruno Pereirinha foi a figura da equipa; Liedson e Derlei, pelo que trabalharam, mereceram apontar os golos da vitória.

As muitas mulheres presentes em Alvalade mereciam melhor exibição. Ainda assim, fez-se a onda em Alvalade e ensaiou-se novo cântico de bancada a bancada. Os adeptos estiveram melhor que os jogadores.

Faltam 9 finais.

Só pelo gozo

No seguimento de uma conversa há minutos com o Peyroteo onde surgiram algumas divergências, qual seria a melhor escolha para o Sporting:

1 - Polga ou Venâncio?
2 - Pedro Barbosa ou Quaresma?
3 - Balakov ou Figo?
4 - Ricardo ou Rui patrício?
5 - Iordanov ou Juskowiak?
6 - Sá pinto ou Izmailov?

E já agora:
7 - Peyroteo ou Eusébio?
8 - Rui Costa ou Deco?

Sagres Liga Fever

Fim-de-semana atribulado para mim que ainda guardo as marcas da febre, e esta nada futebolística. Esta foi daquelas a sério a que o futebol só pode ajudar numa coisa, distrair. Mas graças à minha "sorte" logo que o futebol acabou, aí veio ela.

Os Sportinguistas vão dizer que ela foi provocada pela equipa que, segundo o critério que eu usei no clássico contra o Benfica, jogou melhor no Dragão. É verdade meus caros, estão de parabéns por isso. Mais uma vez, uma equipa concorrente directa do Porto vai ao Dragão e cría mais situações de golo, numa casa onde caía tudo, fossem tubarões europeus, ou sardinha portuguesa. Já não há respeito, porque não há ideias.

Podem dizer que é a arquitectura, podem dizer que é o túnel, podem dizer que são os "pipoqueiros", podem dizer que é o Dragão, mas estão errados. Onde estão os 15 minutos iniciais à Porto? onde estão os 15 minutos finais à Porto? (só estes 30´para este Benfica e este Sporting chegavam) o último jogo que me recordo desse género, foi, já com o prof. Jesualdo ao comando, contra o Benfica (3-2). Entrámos, esmagámos, trucidámos, tropeçámos, caímos e levantámo-nos! Já chega de tanto medo, o clube está onde está e não chegou lá a medo e sem ideias.

Nunca vi, nesta época, tanto passe errado pelo Porto. Só uma jogada em dez saía "bem", até à última linha do Sporting onde os jogadores do Porto fecham os olhos. É que só pode, chegados aquela zona parece que têm vendas e que estão a jogar à piñata. Preocupante, porque só revela que os movimentos atacantes estão sem método e totalmente entregues à raiva de Cebola, Hulk e Lisandro. E um pouco de calma, não?

Campeonato muito difícil por culpa própria. Eles estão iguais ao de sempre, nós estamos como eles e como nunca os gabámos, não nos podemos gabar a nós, nem que me chamem suposto portista. Já agora pergunto como é que um portista deve ser? Se deve bater nos treinadores e jogadores? se deve enfardar pipocas e guardar espaço só para o assobio? Cada um é como é e quando a minha equipa não preenche o requesito pelo qual eu a escolhi, eu critíco-a. Festejo as vitórias, fico triste nos outros resultados. É assim que deve ser e nada mais que isso.

Anteve-se um campeonato muito renhido, muito malicioso e muito interesseiro. Vai haver muita falta "deles". O último exemplo foi na Luz, para não ser sempre no Dragão. Quem analisa tão bem lá para cima que analise mais abaixo os últimos minutos da partida contra o Leixões. Claro que agora já não se passa nada e é só incompetência do Lucílio.

Bem, já falta pouco para descobrirmos o melhor dos piores.

Ainda se lembram?

Faz hoje precisamente 20 anos que Portugal conquistou o seu 1º campeonato do Mundo em sub-20. Ainda me lembro bem deste Mundial disputado na Arábia Saudita, principalmente do fenomenal golo do lateral Abel Silva com o seu pior pé e também da sua celebração, quase não acreditando no que acabara de fazer. Portugal venceu na final uma Nigéria que utilizou vários jogadores com idade superior ao permitido (algo que viria a ser provado posteriormente). Queiroz, toda a gente sabe, era o treinador, e na equipa titular destacam-se João Vieira Pinto, Jorge Couto e Amaral. No banco estavam jogadores como Paulo Sousa e Fernando Couto. Foi aqui que Portugal se começou a destacar como país formador. 2 anos depois, com um grupo ainda mais talentoso, o feito seria repetido, novamente com Queiroz ao leme.

Os links que se seguem mostram a campanha portuguesa em 89:

Parte 1
Parte 2
Parte 3

Contas III

Diz o Miguel nos dois posts anteriores, que a situação das SAD´s em Portugal é dramática. Falências Técnicas, prejuizos acumulados, etc.
Sem deixar de ter uma certa razão, há aspectos aquí que importam clarificar, nomeadamente, porque fogem a um rigor contabilistico.
Por exemplo, quanto vale o plantel do Sporting, Benfica ou Porto?
Que valores apresentam estes clubes no seu balanço?
Não tenho agora o tempo necessário para fazer esta pesquisa, mas decerto que são valores longe da realidade, até porque nao interessa a ninguém andar a contabilizar activos por valores avultados e assim andar a contabilizar fortunas em amortizações.

No entanto, importa aquí fazer uma distinção.

Quanto valem Hulk, Lisandro ou Lucho, por exemplo? Quanto poderia o Porto sacar aquí?60, 70 milhões de euro!? Seguramente!!!Valores que tanto Sporting como Benfica lhes custaria muito chegar em caso de necessidade.
Tem sido essa a grande supremacía do Porto em relação aos seus rivais.
Mais valias sucessivas que financiam ano após ano equipas mais caras que a dos seus rivais. E ao mesmo tempo equilibram as contas.Ainda que em falencia técnica, nao custaria muito ao Porto sair desta situação com medidas “extra-contabilisticas” como por exemplo, a venda do Hulk por uns 30 milhões, contabilizado no balanço como um activo de 5Meuros. E assim sucessivamente…

Contas II

FC Porto à beira da falência técnica. Ou nova prova que estão a viver acima do que o futebol português permite. Mais um tiro no argumento de que é preciso investir forte para obter resultados positivos.

Contas

O SL Benfica teve um prejuízo de 9.35 milhões de euros no 1º semestre. Motivo apontado pelos dirigentes da Luz: ausência da Liga dos Campeões e forte investimento no plantel. Aposto que eles preferiam ter ido à competição e ter levado 5-0 nos oitavos. Não percebo como alguém pode dizer que para fazer certas figuras é preferível não ir lá.

Tudo a zero / Tudo em aberto

Zero zero no resultado. Num jogo à italiana, o Sporting teve as únicas duas verdadeiras hipóteses de golo. De resto, tudo muito equilibrado e previsível.

Porto - 42 pontos
Benfica - 40 pontos
Sporting - 38 pontos

Faltam 10 jogos e está tudo em aberto.

Hoje somos 9 milhões

Espero repetir o resultado de há 2 anos.
Força Sporting!

Benfica 2 - Leixões 1

Vitória sofrida e extremamente importante.

Mais uma vitória do Benfica num jogo que terminou com o já habitual sofrimento.

O Benfica entrou bem no jogo, com uma boa dinâmica, dominando as operações durante a meia hora inicial.

Daqui até ao intervalo, o Leixões conseguiu equilibrar um pouco o jogo, sem contudo traduzir esse equilíbrio em oportunidades de golo. A perigosidade dos matosinhenses advinha sobretudo dos lançamentos em profundidade para Diogo Valente ou Zé Manuel.

Após o intervalo e até à lesão do Carlos Martins Foi o Benfica que controlou o jogo, muito embora se notasse já maior acutilância do Leixões no ataque.

Após a saída do Carlos Martins, o Benfica entrou no sufoco habitual. As pernas tremeram e o Leixões marcou logo, num lance fortuito em que a bola, na sequência de um ressalto sobrou para frente do avançado Rodrigo que sem oposição não teve dificuldades em marcar.

Ate final, assistiu-se a um Benfica sofredor que, apenas nos últimos minutos se conseguiu libertar um pouco, sair da sua área e pressionar os leixonenses logo que estes tentavam sair para o ataque.

Notas positivas para as exibições de:

Miguel Vitor - Seguro em todos os lances que disputou. Ou muito me engano ou está-se a alicerçar um bom jogador;

Aimar - Está a crescer de forma. Com Aimar em jogo (não chega apenas estar em campo) o futebol do Benfica melhora substancialmente. Após a saída forçada de Martins teve o papel de sacrifício de jogar ao lado do Katsouranis e cumpriu.

Nuno Gomes - Entrou e marcou como se lhe pedia. Logo a seguir teve que derivar para a esquerda e ajudar a defender.

Parabés ao Leixões porque já não é uma surpresa. É uma certeza. É uma equipa que tenta jogar bom futebol e consegue-o a maior parte das vezes. Terminou o jogo a dominar e a pressionar o Benfica. Convém lembrar que nos confrontos com os grandes já somou 7 pontos e ainda tem 2 jogos para disputar em, casa (Porto e Sporting).

O árbtiro: é o Lucílio Batista e há pouco mais a dizer, é o costume. Esteve bem ao não ter parado o jogo, para assistir Katsouranis já que o grego estava a tentar passar tempo. Ao todo, deu mais 6 minutos (2 1/2 na 1ª parte e 3 1/2 na 2ª) podia ter dado mais um ou dois minutos, justificava-se.

José Mota fez dos descontos e do "anti-jogo" do Benfica um cavalo de batalha. Se no lance do Katsouranis lhe dou toda a razão, quanto ao resto só me dá vontade de rir. Atrasar pontapés de baliza, lançamentos laterais, marcaçãod e faltas, simular lesões, parar o jogo, era coisa que se via muito noutros tempos para os lados da Mata Real. O Mota anda esquecido.

Começar a perder antes do jogo começar

Vejo que Veloso e Vukcevic não foram convocados. O primeiro porque está "lesionado" apesar de ontem ter feito o treino todo e do próprio treinador nem se ter inteirado que estava lesionado. O segundo está com gripe (dou o benefício neste caso).

Já conheço a posição de várias pessoas que insistem que o denominador comum das confusões com os jogadores é o Paulo Bento. Agradecia que os defensores dessa opinião me dissessem o que deve ser feito aos jogadores.

Anjos e Demónios

O Sporting, na voz dos seus dirigentes, considera-se enganado pelo FC Porto, pois aceitou a antecipação do jogo do fim-de-semana para sábado, sob o argumento de que os portistas defrontariam o E. Amadora na próxima quarta-feira, para a Taça de Portugal. Afinal, este jogo foi adiado para 22 de Março.

Esta história fez-me lembrar outra, protagonizada por Luís Filipe Vieira há uns anos: depois de manifestar apoio a Valentim Loureiro quando este começou a ser incomodado com o processo Apito Dourado e de ajudá-lo a chegar a presidente da assembleia geral da Liga, descobriu que, afinal, não era digno de confiança...

Reagir

Vitória saborosa ante o Benfica; derrota (muito) amarga frente ao Bayern. O futebol é isto.

Hoje, há que distinguir dois períodos temporais. O Sporting fez uma primeira parte muito razoável, em que foi penalizado por um único erro colectivo, depois de ter tido algumas boas hipóteses de golo. Na segunda parte foi a hecatombe. A equipa baixou a cabeça quando levou o 2º golo e isso é inaceitável. Faltou estrutura mental e capacidade de reacção.

Toda a gente sabe que é complicado reagir quando o jogo está perdido, mas os jogadores não podem acusar tão profundamente o golpe que levaram. Reagir é a palavra de ordem porque sábado a competição é outra e está muito em jogo no clássico frente ao FC Porto.

Diz o João (no post em baixo) que "prefere" não ir à Europa sofrer estas desilusões. Infelizmente, temo que cada vez mais estes resultados venham a acontecer. Este ano levámos 3 vezes a chapa 5. Apenas o Porto ainda vai disfarçando qualquer coisa. O que também vem mostrar que é preciso investir forte para conseguir bons resultados quando "é a sério".

No entanto, a participação do Sporting na Europa este ano tem de ser considerada positiva. Ou não?

Mas há alguma surpresa!?

Quando se tem esta mentalidade na Europa, ainda ficamos surpreendido com estas coisas!?

Quando se sofre um primeiro golo daqueles, quando se vem abaixo quando se sofre um segundo(ainda que em fora de jogo) e quando se faz um penalty como aquele, ainda dizemos que há surpresa!?

0-5 em casa com um Bayern em ritmo de passeio. Tal como tinha acontecido no Bernabeu, e em casa com o Barcelona.

Um descontrolo emocional por demais evidente, que ao mínimo revês faz com que a equipa pareca uma autentica equipa da terceira regional.

Podiamos culpar A,B ou C. Decerto que era mais fácil explicar estas derrotas.

Mas eu só já da opinião, que para fazer estas figuras na Europa, o melhor mesmo é nem lá ir.

O meu ego sportinguista agradece.

Mereciamos mais... muito mais

Ontem o FCP podia e devia ter saído do Calderón com a eliminatória resolvida. O caudal ofensivo dos dragões foi suficiente para tal. Tivesse havido a eficácia dos visitados e os aficionados do Atlético nunca mais se esqueceriam de Lisando, Hulk e companhia.

Mas o futebol é mesmo assim. Não vale a pena chorar pelos falhanços. Afinal, e tendo em conta a exibição de ontem, há que ficar optimista em relação ao resultado final da eliminatória. Para todos os efeitos vamos começar o jogo com a eliminatória ganha!

Ontem o FCP foi grande, muito grande. O ataque foi demolidor, o meio campo seguro e controlador e a defesa... a defesa... digamos que os centrais tiveram fantásticos.

Hulk e Lisandro foram as grandes estrelas desta noite europeia. Por esta hora o Pinto da Costa deve estar a ver muitos Euros pela frente e a marcar avião para a América do Sul para arranjar uma dúzia de possíveis substitutos.

Haverá habilidade para rasgar a defesa de papel?

Mais fortes que o Chelsea em 2007, mais fortes que o Schalke em 2008, mais fortes (e de que maneira) do que o Atlético em 2009. Será desta?

Very-Light em Alvalade?

Aparentemente, foi lançado um very-light em Alvalade. As consequências todos sabemos quais poderiam ter sido. Bem sei que a gravidade deste acto não se compara ao pirete que o Katsouranis fez ao Luisão, mas ficamos à espera que alguém responsável se chegue à frente.

Podem ver o vídeo, aqui.

Vantagem levezinha para Porto sem Lucho

E sem desacelerar se vence o Benfica.

O derby foi carregado de emoção mas teve um resultado que se esperava. A vitória do Sporting, fosse por que números fosse, sempre me pareceu mais realizável do que uma vitória do Benfica que agora vê, de novo, desmistificada a sua forma de jogar.

O jogo de Sábado, não terá a ver com o do Dragão, nem o uso aqui para vingançazinhas. Já assumi a parte da culpa do meu clube aqui e mantenho a opinião. E porque é que eu sabia que o Sporting ia ganhar? simplesmente, porque é uma equipa mais completa e que a jogar o seu melhor... é a melhor de Portugal. Pena para os sportinguistas que esse "melhor" não surja muitas vezes, mas isso é outra história.

Frente a um Benfica que defende bem (porque defende com muitos) é necessário ter bola e assumir o jogo, e isso o Sporting faz como nenhum grande, ainda, o faz. Circula-a, cria espaços, e controla o jogo com ela, ou pelo menos tem essa intenção. Já o Benfica, tem a sua maior arma nas bolas paradas e no contra-ataque, daí a necessidade de não desacelerar frente aos encarnados.

A inspiração atacante também é essencial e quem tem Liedson, tem tudo. Esperava mais de Vukcevic é certo, mas o sérvio andou sempre por terrenos pouco decisivos, longe de onde rende mais, a posição de segundo avançado.

Se olharmos a prestação do Benfica no derby, salta-nos à vista o lance do penalty. Jogada de transição fixada em Suazo, ajudada por um Polga que facilitou. Com bola, mais, só aos 90 minutos, no golo de Cardozo. Pouquinho, para um candidato ao título. Mesmo quando o Sporting desacelerou o Benfica só evidenciou mais as suas carências com jogadas sem norte, a ausência de um fio-de-jogo atacante é evidente também na fúria espanhola de Quique, após o brilhante golo do levezinho.

Da arbitragem nada a dizer, é já o costume. Erros, erros e mais erros, desta vez sem influência no resultado porque quem jogou mais, ganhou.

Em Paços de Ferreira, esperava um jogo difícil e assim o foi, ainda assim há coisas que surpreendem.

A ausência de Lucho do onze inicial compreendo, o que não compreendo é que a equipa jogue melhor sem ele. Foi assim em Instambul, foi assim em Paços de Ferreira.

De enaltecer a primeira vez que vejo intenção do Porto circular a bola no meio-campo do adversário com viragem de flancos num jogo de posse de bola que é essencial para as equipas que se querem campeãs. Porto não pode ser só a equipa das afamadas transições defesa-ataque pois não joga só na Champions, terá que ser, também, uma equipa preparada para receber autocarros em casa e ter ideias para os contornar.

O Paços lutou, muito tentou de fora da área, mas o futebol é feito de golos. O Porto marca dois, e poderia ter feito mais, caso o árbitro tivesse apontado para a marca de penalty mais duas vezes (Hulk, Cissohko). Quem adorou, foram os comentadores da RTP que simplesmente me enojaram, como é possível tamanha incompetência? Ele é "corpo a corpo", ele é lances "que eu se fosse árbitro não apitava"... enfim tamanhas barbaridades com direito a "palas de ouro".

Esta semana há Champions e os espanhois não sabem bem com o que contam. Por um lado vêem um adversário poderoso, mas por outro o orgulho impede-os de não se considerarem favoritos. O exemplo perfeito aqui.

Eu cá confio que vamos passar, assim como confio que o Sporting vai ganhar em Alvalade. Encontramo-nos nos Quartos.

Quanto vale Liedson?

Em pleno processo de renovação, acho pertinente que se lance esta pergunta.

Quanto poderia oferecer o Sporting por mês, para convencer o levezinho a permanecer em Alvalade?

O mesmo que Aimar, Lucho Rodriguez ou Cebola? Ou atrever-se a pagar perto daquilo que Reyes ou Suazo auferem por mês!?

A resposta terá uma SAD interina que por aquilo que se vê, tem ainda decisões importantes a tomar antes de transferir a pasta do futebol para os novos dirigentes do Sporting.

SCP-SLB

Vitória justa da melhor equipa em campo. Emoção q.b. - ou não fosse um dérbi -, golos e os habituais casos de arbitragem.

Boa entrada do SCP, perante um SLB demasiado displicente. David Luiz encarnou da melhor maneira este comportamento e Liedson fez o costume. Grande golo, dos melhores que já vi.

O SLB reagiu bem, e contou com o desinteresse do SCP. Yebda quase marcou por duas vezes e Reyes empatou. Rsultado justo ao intervalo.

Na segunda parte, o habitual SLB: sem jogo, sem alegria, sem grande vontade, sem equipa. Do outro lado, um SCP uns furos acima, o que foi suficiente.

SLB
Quique é já o principal culpado dos falhanços da equipa. Além de não jogarmos nada, a opção de David Luiz é anedótica. E deixar Cardozo no banco é risível. É fácil falar depois do jogo, mas a verdade é que quando David Luiz jogou a lateral pela primeira vez rezei - e escrevi - para que fosse apenas uma opção de última hora. Cardozo não precisava de marcar em Alvalade (é o nosso Liedson em Alvalade) para ser a principal opção atacante.

SCP
Depois de ler comentários do estilo "bailarico", "banho de bola" ou "vendaval ofensivo" fico a perceber melhor a expressão "graus de exigência". O SCP foi melhor e isso bastou para vencer. Mas importa perceber que não foi muito melhor - o que tendo em conta a fraca performance do adversário deve querer dizer qualquer coisa.

Arbitragem
Lance sobre Aimar: Nenhuma das repetições permitiu esclarecer se houve, ou não, falta. Não deixa de ser estranho ainda haver lances sem repetições minimamente esclarecedoras, por posicionamento errado da câmara escolhida, neste caso.

Pénalti sobre Suazo: bem assinalado. Polga toca claramente no joelho do hondurenho.

Lance de Maxi: pénalti claríssimo. Não percebo como não foi marcado.

Algumas faltas sem punição para Derlei, Roca ou Yebda.

Destaque + : Liedson é, sem dúvida, um fenómeno. O primeiro golo é absolutamente fantástico e a cabeçada foi "à Jardel". E o SCP disfarça muita coisa com a qualidade do brasileiro.

Destaque - : David Luiz, que não tem culpa que Quique insista na adaptação. Contudo, é altamente criticável a forma displicente com que actuou os noventa minutos. É claramente um jogador sobrevalorizado. Mas isso já nós sabíamos.

Sporting vence derby

Convívio antes do jogo com amigos lagartos e benfiquistas (entre os quais o pmapereira que aqui comenta). Litros de cerveja. Ver a bola na Torcida Verde, uma estreia. Golo do Sporting, e mais outro e outro ainda. Vitória do Sporting. Mais cerveja na sede da Torcida, um dia em cheio.

Quanto ao jogo, vitória justa da melhor equipa em campo no total dos 90 minutos. O Sporting começou melhor mas o fantástico golo de Liedson adormeceu a equipa. O Benfica chegou justamente ao empate depois de dominar a primeira parte.

O segundo tempo mostrou um Sporting dominador, pressionante, a subjugar o Benfica por completo. Derlei deu vantagem à equipa; a barra e 2 ou 3 falhanços impediram a festa que surgiu depois com novo golo do Levezinho.

O golo de Cardozo a fechar, talvez o único lance de ataque delineado pelos equipa encarnada na segunda parte, confere a injustiça de manter o Benfica à frente do Sporting na classificação.

Liedson foi, mais uma vez, o pesadelo de Luisão e companhia. Reyes foi o melhor elemento do Benfica.

Para a semana, na visita ao Dragão, a margem de erro continua a ser nula. Força Sporting!

Desejo para logo

Espero que seja tão emotivo, como o ultimo derby em Alvalade. De preferência com nova vitória do Sporting!
FORÇA SPORTING!

Eu também tive um sonho.

Era assim: o SLB foi a casa do grande e único verdadeiro rival, venceu e - pasmem-se, por favor -, jogou futebol, daquele em que se fazem jogadas combinadas e bonitas de ver ao longe.

No Sábado espero que o SLB ganhe o jogo. E estou convencido que isso vai mesmo acontecer, com Reyes, Aimar, Luisão, Katsouranis e Cardozo em grande.

Mas no fim, e como as coisas têm estado, só espero que vença o melhor. E que durante 15 dias não se fale em putas e vinho verde. O futebol português cheira mal, muito mal. A mim, e a muitos de vocês com certeza, mete, como dizer? Nojo. É isso. Nojo.

Confesso que ando farto de tanta decadência. Este jogo, e tudo o que dele advir, pode muito bem acabar com a pouca paciência que ainda tenho para isto tudo.

Olhó o Futebol fresquinho...

Na ressaca de três posts (dois deles meus) que contaminaram o sector com acusações infundadas sobre quem de direito se pode queixar da arbitragem, devo dizer que foi minha intenção presentear-vos com o mesmo nível que, alguns de vós, me presenteiam a mim. Não restam mais dúvidas, consigo mesmo ser tão ignóbil como, alguns de vocês, o são.

Num universo futebolístico manchado pela incompetência dos senhores do apito, ainda há quem se ache com impunidade suficiente para bradar aos céus que uns são corruptos e outros são santos. Não sou assim, não quero ser assim, mas consigo sê-lo. Também tenho as minhas queixas na arbitragem e quando dou um exemplo como o de Alvalade e digo que "não me lembro de um jogo onde não tenha sido roubado" também de digo que se perdi a equipa poderia ter, sempre, feito mais.

Pois bem, não mais! O indicador para mim é o futebol e é para isso que escrevo mas, ás vezes, é-nos impossível. Por "nós", entenda-se nós todos pois eu também vos compreendo companheiros.


O Braga conseguiu um excelente resultado ontem. À custa de um restaurante sem SportTV não pude ver um jogo que me interessava bastante, porque o Braga tem uma intenção de jogo que me agrada particularmente. Ganharam 3-0, com 3 belos golos que já tive oportunidade de ver e estão a fazer uma brilhante campanha na Europa.

Amanhã, o Porto tem deslocação difícil a Paços de Ferreira. Na capital do móvel mora um treinador que me tem surpreendido pelas inovações tácticas, só espero que Jesualdo não caia na(s) esparrela(s). O Porto, equipa de contra-ataque agora designado de transições-rápidas, sente-se mais confortável a jogar fora de casa. Mas se eu sei isto, e todos o sabem, o homem das inovações também o saberá e de certeza que vai querer fazer da Mata-Real um "Dragão". Jogo difícil, onde o Porto que joga em ataque continuado, provavelmente, terá que aparecer.

Sábado, o derby. Previsões não quereria fazer, mas vendo a minha história de "Zandigueiro" nos jogos da 2ª Circular, até arrisco dizer que o Sporting vai vencer, beneficiando de já se saber como Quique aborda estes jogos. O Benfica de jogo grande já não é uma novidade e Paulo Bento saberá como derrubar o "autocarro". Com certeza não o fará com lançamentos longos pois isso já lhe trouxe uma amarga derrota (2-0) na primeira volta. A estratégia: posse de bola muita movimentação e Vuckcevic decide!

Futebol

Para contrariar a tendência recente do blog, vou falar de futebol. Ontem, o Braga voltou a exibir-se a um nível altíssimo. Poderíamos pensar: "o Standard é fraquinho". Não é assim tanto. Liderar o campeonato belga não é grande indicador mas se olharmos para o percurso europeu, percebemos que está aqui uma equipa complicada, senão vejamos: foi eliminado pelo Liverpool na pré-eliminatória da Champions no prolongamento, eliminou o Everton e ficou em 1º num grupo que tinha Sevilha, Estugarda e Sampdoria...
Sendo assim, vencer por 3-0 é um resultado extraordinário para os bracarenses e que coloca a equipa de Jorge Jesus numa posição privilegiada para atingir os oitavos-de-final. Os golos de Renteria (pelo remate) e de Luis Aguiar (pela jogada) foram de grande categoria. Outra constatação: o Braga é a equipa portuguesa que melhor futebol pratica.

Desporto-rei

Devo dizer que poucas coisas me dão tanto agrado como receber uma resposta a um post. Gosto de ter comentários aos posts, mas ainda gosto mais de respostas inteligentes que até têm a honraria de um copy-paste no relvado.com.

Pois bem, claro colega do blog, nada do que disseste eu não sabia e é obvio que esperava essa repercussão. Obviamente, não esperava que concordasses ou me confortasses, só queria abrir a mente aos que invocam, desnecessariamente, o meu clube para se desculparem do seu insucesso.

Recorres à história para mostrar o teu ponto de vista e até concordo com o que dizes, mas continua a haver várias coisas que não percebo, mas lá mais para frente as explicarei. Compreendo que as crianças não fossem do Porto, pela mesma razão que são agora, os títulos. Deves saber bem melhor que eu os moldes da táctica 3-1 de Salazar, esse grande treinador, mas claro que não é razão para falares dela, mas eu desculpo porque só vês futebol há 30 anos.

De Pinto da Costa lembras-te bem, e de como roubou o poder que imperava na capital e transferiu-o para o Norte, claro que isso é marcante, estavam habituados ao silêncio profundo e a coisas a correrem como se quer. Pinto da Costa está ligado a inúmeros casos de possível corrupção e preenche o enquadramento da tua resposta dizendo até que se tivesses um dirigente nas mesmas condições o porias de lá para fora a todo o custo. E que dizes se o teu clube for acusado de oferecer prostitutas a um árbitro estrangeiro? pronto, eu sei já foi há tempo de mais! e que dizes quando o meu Presidente se encontra com um árbitro em casa mas permaneces calado quando o teu frequenta balneários de árbitros? não será éticamente tão reprovável? Claro que não! Nem isso, nem quando o Maestro versão Cosa Nostra besunta os túneis tal qual o Gasparzinho. E isto, caro colega, não foi nas Antas, nem no Dragão, palcos que vocês falam muito pois ensinaram muito a um dirigente que vos deu o título em 2005. Que eu conheça nenhum benfiquista ficou em casa e não foi festejar, envergonhado por ser um título manchado por vergonhas de arbitragem.

É isto que eu não compreendo. O Benfica é sempre mais ético, sempre prejudicado, muito nobre e tal com eu dizia no outro post, faz as coisas por outro lado. Como é possível, não se investigar isso? Como explicas tu isso? se és assim tão nobre porque não lutas que se descubra primeiro a verdade na tua casa, pois estou aqui eu, portista, com dúvidas do que se passou dentro dela. Mas vocês não têm que justificar nada a ninguém.

Vocês são o Benfica e podem juntar mais 15 anos, a estes 15 que já levam (desculpem o palavreado) sem jogar um cú, que não deixam de ser os maiores. Futebol não tem sido convosco. Agora falo eu do que me lembro e do futebol que me lembro, e nisso, como clube de futebol que são, podem-se envergonhar. Diz-me um ano que o Benfica tenha sido melhor equipa (no verdadeiro sentido da palavra) e o Porto tenha desiquilibrado com ajuda de árbitros? Fomos sempre melhores. Sempre que ganhámos, enquanto vocês se entretêm com esquemas porque sabem bem o que a casa gasta, ou melhor, gastava.

Disso deviam falar vocês, paladinos da verdade, de como são humilhados na Europa há quase 20 anos, tirando a brilhante campanha de Koeman que me pôs a gritar SLB Glorioso SLB. E sabes porquê? Porque isso foi futebol!!! o Benfica jogou à bola e foi o Benfica que vocês dizem que é. Lutem por isso! Tenham Sevilhas, Vienas e Gelsenkirchens no vosso historial, lutem pelo lado certo! Andam a ser enganados, comidos que nem papalvos e a ser usados. Escrevo isto para ser lido sem a miníma ofensividade embora sei que seja difícil separar as coisas, mas não tenho medo de o dizer, como não tive de admitir que o Benfica perdeu 2 pontos no Dragão e o Porto ganhou 1.

Claro que agora a galinha da vizinha, desta vez, vai ser "maior" que a minha. E a minha corrupção é maior que a tua e o meu Costa é mais corrupto que o teu. Mas há um indicador que não podes escamotear, que se chama, futebol! Já ouviste falar?

M**** ao quadrado

Já não bastava a m**** que o Pedro Proença fez no Porto-Benfica, para agora vir o observador deitar mais alguma em cima.

Então não é que o o homem concede ao árbitro o benefício da dúvida no lance que dá o penalti ao Porto, porque: 1º onde ele está (o observador) não consegue ver o lance (sim, porque se ele, observador tivesse conseguido ver, mesmo que o árbitro estivesse tapado por meia equipa, não havia benefício da dúvida); 2º Porque os jogadores do Benfica não esboçaram uma reacção veemente (isso queria ele, para poder expulsar 2 ou 3);

Em contrapartida penaliza o árbitro porque, do mesmo sítio (partindo do pressuposto que ele viu o jogo da banca central doDragão) conseguiu ver o lance entre o Lucho e o Reyes (também do lado oposto da grande área), e, mais curioso - conclusão minha -, o não protesto dos jogadores do Porto devem tê-lo levado a ter a certeza que era penalti. Se a isto somarmos que o Lucho conseguiu prosseguir com a jogada...

Em síntese: andam todos a brincar ao futebol.

O que se arranja para que fique a constar que quem foi prejudicado foi o Porto...

Hilariante...

Liga da Verdade: a resposta

Este 'post' é uma resposta ao anterior, da autoria do meu colega de 'blog', o portista Mirabilia. Basicamente, queixa-se de que, de cada vez que o seu clube é beneficiado, logo se erguem vozes a clamar que se trata de mais uma vigarice e que está tudo comprado. Deve ser incómodo. Se o Benfica, o Sporting ou outro clube tiram proveito de uma decisão (errada) de um árbitro, geralmente conclui-se que este não viu, foi enganado ou é incompetente. Quando se trata do FC Porto, as primeiras ideias que vêm à cabeça de quem gosta de futebol são corrupção, vigarice, batota. Já pensaste por que é assim? Eu posso explicar-te, recorrendo à história de um modo tão resumido quanto possível e pedindo-te que procures colocar-te na pele dos adeptos dos rivais.

Comecei a ver futebol há mais de 30 anos, quando o FC Porto não costumava ganhar. Aliás, a qualquer criança só se perguntava "és do Benfica ou do Sporting". Lembro-me do aparecimento de Pinto da Costa, acolitado por José Maria Pedroto, e não me esqueço de um seu discurso em que afirmava pretender "acordar o Dragão adormecido". Conseguiu-o. E de que maneira. Mas não pela melhor via. Por mais que queiras, Mirabilia, não podes apagar alguns factos indiciadores de estratégias menos lícitas. As agressões a jornalistas que ocorreram nas Antas, a intimidação aos adversários, as conversas de Reinaldo Teles a prometer "quinhentinhos" aos árbitros, as facturas de viagens ao Brasil de três árbitros (não foi só o Calheiros, só que os outros dois apressaram-se a pagá-las assim que a SIC os confrontou com a notícia; o engenheiro de Viana do Castelo foi mais ingénuo), os favores com prostitutas (sabes que Reinaldo Teles é proprietário de casas da noite, frequentadas por Pinto da Costa, que até lá encontrou uma companheira para seis anos, não sabes?), nomes como Silvano, Guímaro, Fortunato Azevedo, Martins dos Santos ou António Costa. O FC Porto surge relacionado com a maior parte da sujidade do futebol português. Isso não te incomoda? A ideia de batota está tão generalizada que, quando o árbitro erra, é nisso que pensamos. Mesmo que não tenha visto, tenha sido enganado ou seja incompetente. Incomoda-te porque és uma pessoa que preza a verdade e não gosta de ganhar beneficiando de falcatruas? Demonstra-o. Tu e todos os teus.

São todos vigaristas no FC Porto? Acredito que não. Será a maior parte dos adeptos portistas a favor da verdade desportiva? Gostaria de crer que sim, mas cabe a vocês demonstrar que, acima de tudo - mesmo tudo -, não tem de estar o sucesso das vossas cores. Quando senti que tinha um vigarista a dirigir os destinos do meu clube, não desisti enquanto não corri com ele. E tê-lo-ia feito também - não duvides - se ele apresentasse resultados desportivos. Teria sido bem mais difícil, bem sei, mas seria tarefa de que não desistiria. Por isso, está nas vossas mãos alterar as coisas. Enquanto mantiverem aquela gente à frente dos destinos do vosso clube porque a mudança lhes provoca o medo de poderem deixar de ganhar, não deixarão de ser vistos como os batoteiros e as vossas vitórias nunca terão o brilho que poderiam - e porventura mereceriam - ter.

Bem sei que vais pensar que nada disto é verdade e que mais não é do que a inveja a falar. Tens todo o direito de o pensar. Mas estás errado. Eu não ignoro todas as asneiras cometidas no meu clube. Basta ver a lista de jogadores que representaram o Benfica nos últimos 20 anos para o perceber. Como também não ignoro que há aspectos (lícitos) em que o FC Porto funciona melhor do que o Benfica. E também por isso ganha mais vezes. Mas não é só por isso. Por que não fazem com que seja só por isso? Acredito que haja portistas que se sintam incomodados com a presença de Pinto da Costa. O pior é quando se colocam as questões "e depois? vamos deixar de ganhar?". Se quiserem que as coisas sejam diferentes, têm de resolver este dilema.