Porto "out".

Boa réplica dos portistas que, mesmo depois de perderem Lucho, tudo fizeram para, pelo menos, marcar um golo. Fantástico golo de Ronaldo e Rooney, simplesmente, incansável. Porto "sem" Hulk, de quem se esperava muito mais - acusou a pressão? Lisandro, falhou aquele remate e foi, para mim, o segundo "flop" do Porto - hoje e há uma semana atrás.

Os jogadores do Porto caíram de pé, é verdade. Os adeptos também. Jesualdo, levou "tau-tau" da UEFA e ficou a saber (depois de toda a gente) que comportamentos anti-desportivos sem punição, só mesmo cá.

Os comentardores, em especial o Baila, quase estragavam o jogo. Tentaram, mas vá lá, não conseguiram.

Chelsea-Barcelona e M. United-Arsenal: Barça-M. United, ou a final que todos queremos ver.

"Não rasgamos contratos"

Sr. LFV, em vez de blá blá, porque não diz que há 4 milhões de razões para não correr com o Quique Flores?

Descubra as diferenças

Aqui e aqui!!!

Até parece que a Canarinha de 1970 está de volta...

Carlos Queirós

Sem querer tirar o protagonisto ao post anterior, sem dúvida que o assunto do momento é a possível passagem do Porto às meias da Champions, não posso deixar de fazer esta pergunta:

Alguém viu ontem a intervenção do Prof. Carlos Queirós n' O Dia Seguinte? Excelente!

Actualização:

Para quem não teve oportunidade de ver o programa, pode agora ver aqui.-

The best you can is good enough

Ponto prévio: O que resulta contra os outros, pode não resultar ou então resultar muito menos contra o Manchester United.

O Porto surpreendeu em Old Trafford. Surpreendeu quem não o conhecia e até quem o conhecia, não acreditando que a equipa campeã da Europa, juntamente com o ambiente, não afectasse o jogo dos dragões. Uns esperavam retracção, outros um Manchester muito mais forte, outros até as duas, no que poderia dar um resultado devastador para a equipa portuguesa. Poucos esperavam o que aconteceu pois a história ditava que as equipas de Jesualdo se "acagaçam" nos grandes palcos e, mais precisamente, em Inglaterra.

Mas o factor surpresa já lá vai. O que quer que tenha sido aproveitado no Teatro dos Sonhos, dificilmente resultará no Dragão e, assim sendo, o grau de dificuldade aumenta.

Pessoalmente, não me desagradava o 2-1. Gritei a bom som, fiz 20 vezes a famosa "bengala" juntamente com uns estridentes "toma" como que a querer acreditar que o 2-2 de Mariano significava um bom resultado para os portistas, e até pode ser que sim mas também pode ser que não.

Juntamente com o golo do mal-amado argentino vieram pensamentos do género: "Basta fazer o que fizemos contra o Atlético" ou "basta empatar", "0-0 chega". Nada mais enganador. Na primeira das hipóteses sou peremptório a afirmar que não chega! Grande parte do jogo em casa contra o Atlético foi controlado pelos colchoneros e ficamos dependentes da habilidade dos mesmos para passar. Aceleramos na 2ª parte, mas não aquilo que precisamos de acelerar para bater os Red devils. Estar dependente do que C. Ronaldo e companhia podem fazer é absurdo. Nas outras, pergunto: como se empata frente ao Manchester? e respondo: ou com muita sorte ou fazendo por isso, jogando o melhor que se sabe.

Retornando ao que espero do jogo, sei que no Dragão vai ser diferente, mais difícil. Para começar, a atitude (mais do que os nomes) vai ser diferente no United. O espaço para o tridente atacante do Porto vai ser menor, visto que Fergusson está já avisado para o poderoso contra-ataque portista. Um Manchester mais atacante, mais incisivo e melhor a defender vai exigir o melhor Porto da época.

Um jogo de campeões, para campeões e futuros campeões. Que Fernando e Cissokho acrescentem à licenciatura adquirida em Manchester um mestrado no Dragão, que Hélton seja a parede que foi em Old Trafford, que Rodriguez seja enorme outra vez, que Lisandro esteja mais eficaz, que o colectivo esteja imperial no posicionamento e, sobretudo, que não haja erros individuais de novo. Um Porto que não tem nada a perder, bem atrevido e inteligente, que chegou a esta fase dessa maneira.

Há poucas hipóteses, mas as poucas que existem resumem-se ao atrevimento, à fidelidade ao estilo de jogo e, claro, à sorte. O resultado nestes jogos depende de como os abordamos. Há uma semana gostei das palavras de Jesualdo e de Rodriguez pois notou-se nas mesmas uma vontade enorme de derrotar o colosso. Pois bem, mantenha-se a mesma atitude, sem "associações" a Atléticos ou a Vitórias e Estrelas, e somos bem capazes de estar a dois jogos de Roma.

Só um Porto que espere o melhor Manchester e que não tenha medo dele, passará!

Debate na SIC N - live

22:15 - Primeiros 15' deitados ao lixo. Ainda não se falou de nada de jeito...
22:19 - ponto de acordo: os mesmos que insultaram DC para correr com Peseiro, são os mesmos que assobiam FSF para correr com Paulo Bento.
22:23 - parece que vai começar o debate.
22:28 - Afinal não começou. E o fantasma de Rui Meireles ainda paira no ar!
22:37 - Bancos & buraco. As palavras mais usadas até agora. Entretanto, ainda não se passou de 2006... o moderador está a dormir.
22:48 - Sôr doutor para aqui, sôr doutor veja a página 6 para ali... um bocejo descomunal.
22:50 - FSF tem estado a dominar o pouco debate. Mas não está a ser transparente quando diz que o Sporting passa de 30 para 62 M€ na SAD. Faltou dizer que isso supõe a transf. da Academia e do Estádio para a SAD.
22.53 - Leões de Verdade são o think tank de Dias da Cunha. Não sei se é o melhor trunfo.
22:59 - Estou com Dias da Cunha: não quero estádio e academia fora do clube.
23:04 - FSF fala sempre como presidente e não como demissionário...

Conclusão final: Uma hora perdida. Alguma lavagem de roupa suja e pouco mais.

Adeus ao Título

Se algumas, longínquas esperanças havia, hoje desapareceram.

O Benfica disse adeus ao título.

Peskovic, a barra, o azar, a falta de pontaria e... o árbitro não deixaram o Benfica ir mais longe no jogo de hoje.

A Académica foi 2 vezes à baliza do Benfica e fez um golo.

Nada há a apontar à determinação e ao esforço dos jogadores que tudo fizeram para dar a volta ao resultado. Houve dinâmica, boas jogadas, oportunidades a rodos, e muito suor. Hoje não era o dia.

Um último reparo para os sempre hilariantes comentadores da RTP: no lance que daria o golo do empate, o comentador (o Tadeia, salvo erro) justificou a falta assinalada pelo árbitro como uma obstrução do Nuno Gomes que estava parado, de costas para a baliza e contra quem o guarda redes da Académica chocou. Enfim, nada a que não estejamos já habituados.

Voltou-se a ver hoje que somos levados ao colo pelos árbitros...

Obrigação cumprida

Bom resultado, má exibição. Apenas Liedson pareceu encarar o jogo com o máximo de rigor. No entanto, nesta fase, os pontos são o que mais interessa. Faltam apenas 6 jogos para acabar a época.

Bruno Roma Alves

Faltou, no meu último post, a palavra de apreço a Bruno Alves que errou como qualquer um que se atreva a jogar futebol o pode fazer. Merece a palavra porque se sentiu confortável com o que aconteceu. Falar é fácil, estar lá dentro com as feras é outra.

Capacidade de reacção ao erro, é algo que em futebol é primordial.

Quase que estava implicito mas o quase fez-me vir aqui.

(Estive para não colocar o post já adivinhando o que vai daí surgir. Sei que o Bruno não aprendeu a ser melhor defesa com Quique, nem que a tremideira do treinador que ensina a defender é maior que o clube que rasga fronteiras a Portugal, muita da desordem que aqui se gera sofre do mesmo mal)

Olho para a cara dele em campo e vejo Roma!

You´ll never walk alone

Já aqui o tinha dito, as grandes campanhas de equipas portuguesas na Europa têm um factor em comum: a ausência de medo e complexos.

Os orçamentos portugueses, ao contrário dos espanhóis, italianos, ingleses e alemães, não se podem dar ao luxo de campanhas retraídas que com um pouco de sorte, juntamente com a qualidade individual dos jogadores que o dinheiro pode comprar podem até dar em longas caminhadas na Champions. Nós não temos essa sorte. As nossas equipas têm que andar na penumbra arranjando jogadores com um potencial tremendo, lapidá-los e têm necessidade de serem muito fortes onde os tubarões se podem dar ao luxo de ser mais fracos.

O que poderia equilibrar um Futebol Clube do Porto ao campeão da Europa? O jogar descomplexado, levar na bagagem ideias para contrariar um ambiente e uma pressão que ao mínimo deslize podem ser avassaladoras e, sobretudo, nunca descurar aquilo que os levou a Old Trafford: a intenção de jogo da equipa. Seja ela, contra-ataque, seja ela posse-de-bola, seja ela defender com 11, o ADN de uma equipa que chega aos quartos-de-final de uma competição nunca pode mudar e assim lá tivemos um Porto à imagem de Madrid que aproveitou o facto de apanhar um Manchester (muito) mais fraco que o habitual para ver as suas competências resultarem em igual número que na capital espanhola.

Era importante entrar forte, mostrar que não iamos a Inglaterra prestar vassalagem aos Red Devils desde o primeiro minuto. Olhando para um onze que continha O´Shea, Evans, Fletcher e Park não havia razão para medos. O Porto, jogando o que sabe, tinha argumentos para contrariar uma equipa que de Campeã mostrou muito pouco. Certo que faltava Ferdinand, certo que Scholes esteve apagado, certo que a entrada de Giggs e Tévez impulsionou o United e certo também que Ronaldo (assim como Hulk) não foi decisivo e é com isto que temos de contar para a 2ª mão.

Fomos grandes em Old Trafford, mas estarei também certo que teremos de ser ainda maiores no Dragão. A teoria dá-nos a vitória, pois o Manchester ainda não ganhou fora nesta edição da liga milionária, mas o que é a teoria? a teoria dava a vitória ao Manchester em casa. Teremos que estar preparados para um Manchester que foi capaz de ir a S. Siro vulgarizar o Inter de Mourinho, teremos que estar preparados para as nossas competências resultarem menos que lá, teremos que estar preparados para a matreirice de Fergusson. Em suma, repetindo-me, teremos de ser maiores do que fomos ontem. É pedir muito, eu sei! Se já ontem foi brilhante, aqui arrisca-se a ser épico, mas é isso que o Porto persegue sempre e já demonstrou ser o clube certo para o conseguir.

O desafio da próxima Quarta é provavelmente o mais difícil e importante jogo na história do FCP. Todos os seus contornos indicam isso, mas esse desafio não pode amedrontar. Ao invés, terá que impulsionar. Falo para os jogadores e falo para os adeptos. O estádio terá que estar ao nível que a equipa teve em Old Trafford ou alguém acha que o silêncio do Teatro dos Sonhos não ajudou Lucho e companhia? À equipa e aos adeptos: teremos que ser enormes, a melhor equipa e o melhor público da Europa! Aceitam o repto? É que é fácil pedir quando é aos jogadores e que tal sermos nós também? Acreditem, conta muito.

Ainda assim, depois disto tudo teremos de subir (ainda mais) um novo patamar. Teremos também de ser realistas pois o jogo do Dragão contra o Atlético, provavelmente, não chegará, é também importante não cair nesse erro. Entrar em campo com discurso de vitória mas os jogadores não perceberem bem se queremos marcar se não queremos sofrer pode dar em desilusão. Professor seja explicito (acredito que o vai ser) e procure a vitória do primeiro ao último minuto, só assim ela virá. Boa sorte Campeões!

"That´s a shame"

O Minuto 89 em Old Trafford continua mágico. Sensação de deja-vu incrível, pena não se ter decidido lá.

Peanuts?

"Pode alguém, com seriedade, defender a integridade do associativismo e, simultaneamente, pronunciar-se contra um conjunto de medidas que permitirá uma maior participação dos sócios nas decisões fundamentais para a vida do clube? Não me parece..."
Jean-Paul, no Jogo

Concordo com o JPL e já o escrevi neste comentário (junte-se ainda a questão dos referendos).

Convém distinguir as situações. Eu também sou contra a passagem da Academia para a SAD. Também receio ver um qualquer grupo angolano a tomar conta da SAD dentro de uns anos se os VMOC's forem transformados em acções da SAD (caso o Sporting não consiga os 60 milhões). Mas prefiro, para já, aproveitar estes peanuts... assim passem na AG.

Porto e Cª

1) Excelente exibição do Porto ontem. Depois de Guimarães, voltaram a jogar à bola como mais ninguém faz cá no burgo.

2) Apesar disso, acho que já se entrou na histeria em relação às hipóteses do Porto ir a Roma. Será assim tão improvável o Man Utd vir ao Porto ganhar o jogo?

3) O luis costuma dizer que prefere ver o seu Benfica eliminado da Europa para poder disputar o campeonato com mais condições. Tanto o Porto como o próprio Benfica têm demonstrado o contrário. Ou seja, é possível conciliar grandes temporadas europeias com títulos de campeão; e não é por se ser eliminado cedo da Europa que se tem maior probabilidade de ganhar o título.

4) Faltam-me adjectivos para a capa do Record de hoje (pelo menos a que vejo online). E já agora, enfiem o acordo ortográfico onde quiserem.

Importante jogar como se fala e por jogar entenda-se o que O´Shea não faz

«Queremos muito fazer um bom jogo e mostrar as nossas capacidades. Queremos discutir o jogo e o resultado. É possível chegar ao fim e ganhar. Vamos defrontar o campeão da Europa e do Mundo mas temos ambição e argumentos para colocar em campo» (Jesualdo Ferreira)

«Temos o nosso método e é isso que nos orienta. A nossa única preocupação é poder responder ao valor do ManUtd com aquilo que somos capazes de fazer. O jogo vai ter intensidade alta e nós tentaremos ser intensos, sempre com um espírito ofensivo na cabeça.» (Jesualdo Ferreira)

Jesualdo Ferreira esteve hoje na conferência de imprensa e garantiu a todos os portistas que a identidade da equipa e (mais importante) do clube não irá ser alterada em Old Trafford.

Após tantos "escaldões", é satisfatório ouvir um discurso favorável à maneira de pensar de quem acredita que a identidade de uma equipa deve ser de acordo com o princípio de jogo mais treinado por ela. Ou alguém acredita que uma mudança para três centrais ou para um 4x4x2 absurdo irá resultar no terreno do campeão da Europa?

Somos o que somos! Chegou para fazer um grande jogo em Guimarães, como havia chegado para fazer um grande jogo em Madrid. Mentalizando equipa e adeptos que do outro lado está o campeão europeu e, provavelmente, melhor equipa da actualidade, e que os processos a que estamos habituados resultarão menos, é uma coisa, desistir de tudo aquilo que fizemos de bom seria "pena capital", e até o pode ser, mas prefiro perder e ser o Porto que nos dá reais esperanças de seguir em frente, que ser um Porto bacoco assustado com um ambiente necessário a quem quer ser grande.

Importante será levar no plano de jogo a possibilidade de desvantagem. Sofrer um golo do Manchester em Old Trafford é puramente banal. Quanto melhor os jogadores lidarem com isso, melhor será o nosso resultado no jogo de hoje. E por isso é importante jogar como se fala:

«Só conseguiremos inviabilizar o futebol do Manchester United pensando que temos de defender bem para atacar. A minha perspectiva não foge dessa regra básica. Temos processos simples mas eficazes. Lideramos o campeonato, passámos em primeiro lugar na fase de grupos da Liga dos Campeões e estamos aqui para vencer.» (Jesualdo Ferreira)

P.S. 1

Depois de ser acusado de tantos roubos em terreno nacional, chegou a vez do cromo O´Shea chamar-nos também ladrões. É certo que "cada um agarra-se ao que mais lhe convém" mas porque não lembrar-se que o golo marcado, também por Scholes, no Dragão surge de uma falta que não existiu?

O Man. Utd foi mais fraco em 2004, ponto assente! Nós fomos mais fortes, tanto lá como cá. Como enganar aquela convicção de que iamos passar? roeram tantas unhas para quê? era tão certo que vocês eram mais fortes! foi o árbitro, foi foi!!! a isso estou eu habituadissimo, mete gelo que isso passa! Até amanhã, clone do Ricardo Araújo Pereira!

P.S. 2

Sempre detestei um jogador que não joga uma merda, mas fala feito Maradona! Oxalá ás 22.00 de amanhã estejas farto de correr atrás de um jogador a sério e que o resultado esteja escrito na camisola dele: 1-2.

Basta de árbitros!!!

Basta já desta conversa. Sinceramente já nem quero mais ouvir falar deste tema. Estou mais do que cansado...
Depois de toda a semana passada com a Taça da Liga, depois da absolvição de sexta-feira, depois das palavras de José Mota de hoje, depois de ver como um grande ganha hoje a um clube em greve que representa uma das maiores vergonhas do nosso futebol (são já 7 meses...), não me resta o minimo de paciência para falar de arbitragens.Quero lá saber!!!
Desânimo com o mundo da bola!?Talvez, mas essencialmente, como já sei que estas conversas não nos levam a lado nenhum e como já sei que é impossível desligar-me da bola e do que faz o meu clube, resta-me até ao fim do campeonato seguir o meu clube e ter a esperança que ganhem os jogos todos até ao fim.Logo se vê em que lugar ficamos.

Morais e principios tem a ver com que possamos fazer em campo. Ganhar com 7 jogadores formados em Alvalade é um orgulho. Ver a equipa a correr e a lutar daquela maneira é algo que não se compra com milhões. E dá-me prazer ver o Sporting a ganhar desta maneira.
É claro que podemos pedir melhor futebol, maior qualidade de jogo e que também se decidam jogos destes com mais de um golo de diferenças que era o que realmente deveria ter acontecido.
E é aqui, como sócio do Sporting, que vem a minha maior exigência.
Quero ver mais do Sporting. Porque sei que só assim podemos estar mais próximos do Porto e assim um dia vencer-los e ser campeões.
E porque sei que quando esse dia acontecer, vou olhar para trás e ver com Orgulho que percurso fez o meu clube para conseguir ganhar. Algo que muitos, por mais vitórias que tenham, não o poderão fazer.

Continuar a sonhar

Vitória sólida e justa do Sporting, reagindo da melhor maneira à vitória do líder. Se o Porto jogou muito bem na segunda parte, o Sporting realizou uma excelente partida durante os 90'. A garra, entrega e qualidade não estão reflectidos no escasso 0-1 final.

Moutinho, Polga e os inevitáveis Liedson e Derlei foram as estrelas mais reluzentes da equipa de Paulo Bento. Vamos continuar a sonhar até onde der...

Vitória obrigatória

Depois de ver a 2ª parte do Porto ontem perdi mais uma fatia de esperança em ver o Sporting campeão. Nem tanto pelos 3 pontos que ganharam, mas sobretudo pela qualidade da exibição. No entanto, como a esperança é a ultima a morrer, exige-se nova vitória leonina daqui a duas horas em Matosinhos. Gostava de ver o Postiga a titular, mas confio que os golos vão surgir de qualquer maneira. Força Sporting!

Pinto da Costa, e os outros, absolvidos

Não era nada que eu não esperasse. Se ao princípio ainda acrditei que seria desta que o presidente do Porto seria desmascarado e ia pagar por uma parte de tudo aquilo que fez no futebol, a partir de certa altura desenganei-me.

A (des)construção jurídica da coisa pouco ou nada me interessa. Se o depoimento da Carolina é ou não credível, muito menos. Se as escutas são válidas ou não, menos ainda. O que me interessa e acho que é o que interessa para a moral da história é o conteúdo das escutas, e quanto a isso não há volta a dar, ninguém as consegue apagar. Eles não conseguem explicar de forma credível porque é que o árbitro foi a casa do Pinto da Costa 2 dias antes do jogo, e não conseguem explicar porque a explicação é apenas uma, e todos sabem qual é.

Isso não é suficiente para condenar alguém? Em Portugal parece que é verdade. Mas, se em Portugal o "Casa Pia" não vai dar em nada, o "Camarate" deu no que deu, o "Freeport" vai pelo mesmo caminho, não ia ser uma "simples" visita de um árbitro a casa de um presidente de um clube, dois dias, repito, dois dias antes de um jogo em que ia apitar esse mesmo clube, que ia dar em alguma coisa.

O sinal transmitido é este: continuem assim que nada se passou. Recebam lá os árbitros em casa, dêm-lhes "chocolatinhos" à vontade.

Que fique registado, segundo o que li e ouvi na comunicação social, que o presidente do Porto, assim como o árbitro e o empresário (que não são figuras menores neste processo) não conseguiu provar a sua inocência. Foi absolvido por insificência de prova. Totalmente diferente.

Agora cada um agarra-se ao que mais lhe convém.

Grande Grimi

Gosto sempre destes grandes destaques da Bola. Mas acaba por ser o menos importante aqui.

É claro que o jogador é jovem, tem direito ao erro e todas essas coisas.

Mas depois da péssima época do argentino, aliado a estes casos de esquadra, acho que faz com que restem poucas dúvidas, que mandamos fora 2,5 milhões de euros este ano.

E esta, hein?

Não conhecia esta pérola!

Um, dois, três.

1. O castigo a Lisandro é indecente, pela injustiça óbvia que representa. A questão principal, contudo, tem de ser: a quem realmente interessa esta decisão? É que quando o castigo do "pirete" foi aplicado ao Katsouranis, eu sei bem a quem interessou.

2. Não sei se falta mística à Selecção Nacional. Mas sei que lhe faltam pontos. E tem sido engraçado ler opiniões sobre "fados". Portugal joga bem? Contra a Suécia jogámos bem? A bitola é baixa, só pode. Provavelmente não estaremos no Mundial. Eu, confesso, não esperava outra coisa.

3. Parece que o SLB está interessado no regresso de Miccoli. Um dia, quando o SLB tiver uma gestão desportiva minimamente credível, este tipo de notícias poderão ser encaradas com entusiasmo.

Se a moda pega...

Lisandro castigado por simular penalty no ultimo jogo com o Benfica. Está aberta mais uma caixa de Pandora...

Propostas

Quantas das 133 propostas (nesta lista estão as 141 que foram discutidas) votadas favoravelmente no Congresso Leonino serão de facto aprovadas em AG e colocadas em prática? Eu já ficava satisfeito com 10%. Sobretudo se entre elas se contar o Pavilhão, os jogos de manhã e à tarde e a criação da Curva Sul. :)

E a solução era...

....Nuno Gomes!?

Quero dizer,das críticas que tenho visto, a solução para todos os nossos problemas de finalização era....Nuno Gomes!?

Isto claro, porque acredito que já ninguém conteste que tanto Pepe(dos melhores em campo) como Duda, foram opções acertadas.

Até posso aceitar que Nuno Gomes poderia ser uma solução mais acertada do ponto de vista táctico, que tem uma maior experiência e uma maior rodagem com a selecção. Mas solução goleadora?

Relembro que Nuno Gomes já é senhor com os seus 32 anos, que daqui a 2 anos, já terá 34 e que o compromisso de Queiróz era de renovar esta selecção.

Além do mais, tanto Danny no ano passado como Hugo Almeida este ano, apresentam números idênticos ou até superiores ao do jogador benfiquista.

Compreendo a frustração de muita gente(minha inclusivê), mas até o Mundial estiver definitivamente comprometido, acho que não deveríamos entrar neste pré-estado de depressão e de critica fácil.

Ainda é possível!!!

Quinas sem calibre

Já desde há muito que para onde Queiroz se desloca, como treinador principal, pairam as dúvidas. Dúvidas resultadistas.

Campeão de sub-20, por duas vezes, com mérito, o professor incute nas suas equipas uma intenção positiva e atacante mas que só deu resultados nesses dois campeonatos, nos quais a memória me trai pelo que não consigo arranjar explicação para essas maravilhosas vitórias. Apenas aposto, que as condições peculiares de um Mundial, a forma dos jogadores (normalmente uma selecção campeã tem sempre jogadores en racha) e a sorte terão alguma coisa a ver com isso.

Queiroz, chega de novo à selecção, depois de ter ajudado o Manchester a ser campeão da Europa. O seu trabalho de fundo, foi peça-chave nessa conquista, e diz a maior parte da crítica que é aí que ele é bom pois quando tem que liderar a orquestra sozinho não tem unhas para agarrar na batuta. O seu regresso está também ligado a uma necessidade de renovação da equipa e a uma crise de identidade bem portuguesa, a falta do golo.

Precisávamos de ganhar à Suécia, por tudo. Pelos 3 pontos, pela confiança que isso nos daria e para ganharmos uma equipa. Faltaram os golos... outra vez campeões do Mundo sem balizas. Quem nos manda só formarmos extremos? Basta serem rápidos e encostam-nos à linha... vocês sabem do que é que eu estou a falar.

O empate contra os nórdicos, naquelas condições, não tem muito que se lhe diga. Fomos "melhores", muito "melhores", mas a bola não entrou! Não tem que se bater no ceguinho... Simão atira centímetros ao lado, Deco também, Ronaldo falha por cima, mas em nenhum momento deixamos de querer ganhar. A imagem que melhor retrata esse facto é o louco sprint de Ronaldo já nos descontos, para ganhar uma falta perigosa. Questões tácticas e técnicas sempre haverá, erros também, como o facto de não termos um livre estudado (que pode muito bem decidir estes jogos) ou insistir, estupidamente, em cruzamentos sem nexo, sendo que, o único que poderia resultar é o cruzamento para trás, e esse só foi utilizado uma vez.

Assim, lá aparece Queiroz, à bela imagem portuguesa a sofrer nos descontos, já com a calculadora na mão. Triste sina a deste professor, que ficou a ver Scolari colher os frutos com a melhor equipa de sempre, e ele com uma (bem) mais fraca, joga à bola, mas não ganha!

Sei que digo muito mas não digo nada, nem eu sei sequer. A desilusão é muita pelo resultado e a dúvida é imensa. Por um lado, é possível passarmos, bastam aparecer as vitórias, e Eduardo passa a ter estofo, Pepe é um bom trinco, Ronaldo já rende, Duda é o melhor, mas por outro, a margem de erro é miníma e não há confiança para que o regresso do prof. à Africa do Sul seja uma realidade. Faltam referências. Bem sei que antes de o serem não o são, mas o melhor caminho para isso são as vitórias e elas com H. Almeida, ou com adaptações não têm surgido, mas eu ainda sou do tempo que com N. Gomes ou até Postiga elas surgiam. Liedson? se vier já vem tarde.

De qualquer maneira, são estes desafios que distinguem os bons dos maus. Se ainda conseguirmos chegar ao Mundial, concerteza que nesse estoico caminho ganharemos uma equipa, senão o conseguirmos também não vamos lá fazer nada.

Mundial 2010, só na Sportv??

Analisando o calendário que falta, a Dinamarca ainda tem 4 jogos em casa, incluindo uma recepção à Albânia, pelo que está em excelente posição para o apuramento.

A luta pelo outro lugar será muito complicada. A Suécia joga duas vezes com Malta e recebe a Albânia. Portugal tem ainda de jogar com:

Albânia - fora
Dinamarca - fora
Hungria - fora
Hungria - casa
Malta - casa

Se os ganhar a todos, conseguirá pelo menos o segundo lugar. Mas obviamente que ganhar os 5 jogos que faltam não é muito provável... a única coisa que acho exigível é que Portugal jogue com um ponta de lança de raíz nos jogos que faltam. Mesmo que seja o Nuno Gomes ou o Postiga.

Onze para amanhã

Eduardo;
Bosingwa, B.Alves, R.Carvalho, Duda
Pepe
Maniche; Deco
Simão, Ronaldo
H.Almeida

É um onze fortíssimo, pelo menos em individualidades. No entanto, niguém está demasiado optimista e confiante para amanhã. Seria quase um crime, ver um grupo de jogadores deste nível, não conseguir um apuramento para um mundial.

Henry & Pires: Não correram com eles da selecção francesa?

Que Sporting?

Algo que por certo será unânime entre os adeptos sportinguistas é que umas eleições, antecipadas ou não, vêm na altura certa.
FSF perdeu claramente o apoio dos adeptos em geral e, criou demasiadas antipatias entre certas facções de associados nomeadamente os bandos mais radicais, "puristas" e ferverosos em particular. Não vejo nos outros grandes, discussões entre adeptos sobre o que é ser do Sporting e sobre o que o clube deveria ser, como vejo no meu clube e sinceramente custa-me ver esta separação entre os da continuidade e como disse antes os mais "puristas". Somos do Sporting e ponto final!!!Deveria ser mais que suficiente.

São momentos como este, que nos deveriam servir para saber o que queremos que seja o Sporting. Falo por mim, mas acho que todos estamos de acordo que os caminhos que seguem Porto e Benfica não nos interessam.Não queremos entrar em esquemas “sujos” para ganhar titulos, nem ter que investir rios de dinheiro numa equipa de futebol que até agora apenas ganhou e da maneira que todos sabemos a Taça da Liga.

O caminho a seguir acho que seria que nas próximas eleições se encontre uma lista de maior consenso, capaz de seguir com o que de bom se fez nestes anos e ao mesmo tempo, consiga um maior apoio dos associados.
Em suma, que una a razão á emoção, que consiga falar de Passivo e de Estádios Cheios ao mesmo tempo, que consiga manter os melhores da formação e ao mesmo tempo se vá buscar fora melhores jogadores e portanto mais caros. Estou convencido que só assim conseguiremos ser campeões no futuro.E logo, um clube mais forte.

Tenho esperança que isso possa acontecer.....Estou curioso em saber que listas teremos para as próximas eleições....

E não é que a palhaçada continua...

Aqui e...

"Eles com o mal-estar e eu com a Taça»

Carlos Martins

... e aqui também:

"Tenho o hábito de ler pouco os jornais e não fazer críticas à arbitragem, foi das reflexões que fiz quando estive um ano sem treinar. O que é muito bom para estes momentos. Não dissemos nada… O futebol dá e tira. Os arbitros têm uma profissão muito difícil"

Quique Flores 25.03.09

“Não percebo como pode ser marcada falta do Miguel Vítor nesse lance. Podíamos ter ganho terreno (...) É difícil lidar com os jogadores, porque fizeram um esforço muito grande para chegar ao golo. Na segunda parte, subimos e fizemos o suficiente para vencer. Sinceramente, não entendo este tipo de decisões. Para nós, era importante fechar o ano na frente da classificação”

Quique Flores após o jogo com o Nacional

Cheira mal, cheira a Lisboa.

Depois de mais um triste episódio do nosso futebol, resta-me apresentar algumas conclusões (única e exclusivamente da minha responsabilidade, não estou a mando do Gabi, nem sou papagaio de LFV).

1. A Taça que o SLB venceu estava bêbeda desde o início. Terminou cheia de espuma e com bocados de tremoço no fundo do copo. Para o ano, é para manter o molde?

2. Entre acusações disparatadas regadas com raiva e ódio q.b., os dirigentes dos clubes finalistas ficam ainda mais manchados na dignidade do que o habitual. À direcção do SLB pedia-se reacção imediata, lamentando o erro que mudou a história do jogo, mesmo que focando outros que beneficiaram o adversário, no decorrer do mesmo. No fundo, era uma boa oportunidade para apresentar alguma coerência e, ao mesmo tempo, afastar o clube da incompetência global da arbitragem de Lucílio. É pedir demais, eu sei.

Do lado do SCP, preferiram, também, o caminho mais curto, mais fácil e mais populista. Podiam, e deviam, ter marcado posição firme e concreta - a demissão da Direcção da Liga é um tiro no vazio. Optaram pela demagogia e por colocar tudo no mesmo saco. Serve para quê?

3. Foram 90' pobres, cheios de cacetada, onde às tantas, se tornou impossível ser coerente na avaliação dos lances. O SLB, mais uma vez, foi a habitual nulidade. E aqui reside a minha principal preocupação: só quero ver o SLB a jogar um futebol razoável e não consigo.

4. Quique queima Cardozo como se não houvesse amanhã. Entra lá a dois minutos do fim, pode ser que falhes um dos pénaltis. Aposto que não entrou antes porque o Suazo estava a jogar muito bem e estava fresco.

Ainda no Quique, nem me apeteceu comentar as palavras que proferiu depois da derrota contra o Vitória. Faço-o agora: temos um problema de visão, de percepção ou, simplesmente, de desonestidade intelectual. Não serve.

5. Ainda falta campeonato e acredito que, na próxima jornada, tudo se definirá: Porto e SCP perdem, SLB vence e ainda vamos ser campeões.

Moral do dia

"Eu não gosto de ganhar assim, mas para que conste, gosto ainda menos de perder assim."

O que interessa aqui portanto não é o assim, é mais o ganhar ou perder.

Esclarecedor!!!

Sem saberem, andam então a absolver os portistas de todas as suas práticas passadas.

Excelente, verdadeiramente, excelente!!!

Nojo!!!

Já sei que antes o LC já tinha avisado. Também já sei que se calhar é dar importância a quem não a tem, mas até agora foi esta a resposta institucional do Benfica:

"Capital de queixa tem o Benfica e nunca se comportou desta forma. Já sabíamos que havia um clube que queria derrubar a actual Direcção da Liga e queria fazê-lo desde o Apito Final. Ficámos hoje [segunda-feira] a saber que a posição da Direcção do Sporting é uma vez mais coincidente com este clube do Norte"

"Se há clube que está completamente à vontade em relação à verdade desportiva é o Benfica.Todos recordamos o percurso que levou até ao Apito Dourado e Apito Final. E o único contributo do Sporting que vimos em relação à verdade desportiva foi ver o seu presidente sentado constantemente ao lado de Pinto da Costa»

"Sem surpresa, mas com muita paciência que o Benfica acompanhou a campanha montada desde sábado à noite pela Direcção do Sporting e cujo único objectivo é o de condicionar o desempenho de quem tem responsabilidades pela arbitragem até ao fim do campeonato.O Sporting quer garantir o segundo lugar, o Benfica continua a pensar no primeiro"

"Há uma fronteira clara entre frustração de uma derrota e tremendo mau perder. Já se esqueceram do que aconteceu no Dragão, da forma como o F.C. Porto empatou? Recordam-se da postura do Benfica? Todos tiveram uma dignidade que a Direcção do Sporting não teve e esse jogo representava para o Benfica a liderança na Liga. Será que o Sporting esqueceu a forma como ganhou ao Rio Ave? Não recordo nenhuma manifestação de pesar"

"Temos orgulho na taça da Liga, que resultou de um percurso completamente transparente até à final, algo que outros não podem assumir"

Acho que nem o mais ferrenho benfiquista se revê nestas palavras.

Mas não deixo de sentir-me enojado ao ver ao que isto chegou.

Virar o bico ao prego

Analisando a blogosfera e seus comentadores, percebo agora tudo melhor. A Taça da Liga foi usada como manobra de diversão pelo FC Porto para que as pessoas julguem que o Benfica também é beneficiado. De facto, Pinto da Costa merecia mesmo lugar no quadro "Discutindo a comédia divina com Dante".

Ai Jorge Nuno, dizem que quando saíres vai ser a nossa desgraça, mas cada vez mais acho que vai ser a desgraça dos outros.

Para que serve a Taça da Liga!?

Um troféu sem história, sem regras, sem modelo definido e que este ano serviu essencialmente para compensar eventuais queixas de arbitragem.

A estratégia foi simples e fácil de perceber. Se o Benfica era beneficiado no campeonato contra o Braga, no jogo a seguir (para a Taça da Liga claro) o Sporting também o era num jogo contra o Rio Ave. Perdia-se assim a moral para falar, dizia-se na altura.

Se o Porto era acusado de ter sido beneficiado com penalties duvidosos para o campeonato, para a Taça da Liga num jogo contra o Sporting marcaram-lhe não um, mas sim dois penalties que num jogo para o campeonato nunca marcariam. Assim, que não se podia dizer que contra o Porto não se assinalam penalties.

Por fim, por quem mais tem falado e se queixado do sistema e da arbitragem em Portugal, oferecem-lhe de bandeja uma Taça que para mim foi inventada para isso mesmo.

Para fazer calar quem se queixa.

O problema é que não somos parvos. E é fácil de perceber que esta lei da compensação, em vez de ajudar, só complica e piora ainda mais o estado do futebol português.

O único mérito que lhe vejo é que consegue fazer com que todos estejam contra todos e isso ajuda alguns.

O futebol português anda mal, muito mal....

Erros invisíveis

Mais uma noite que envergonha, embaraça e deixa derrotado qualquer adepto de futebol em Portugal.

A Final da Taça da Liga deveria ser uma festa mas a qualidade dos nossos intervenientes deixa muito a desejar. Um jogo num belo estádio, num ambiente magnífico acaba com medalhas pelo chão e acusações pessoais infundadas para garantir que outro objectivo não seja beliscado.

A facilidade com que se diz "roubo" em Portugal é gritante. "Roubo, roubalheira e mais roubos" por uma noite vergonhosa a dentro, em rádios, televisões a nossa má educação a imperar.

Temos jogadores que pedem efusivamente penaltyes que não existem, temos árbitros que os marcam, temos outros jogadores que dão peitadas no árbitro e temos treinadores que fazem sinal com a mão de "gamanço". Temos dirigentes que antes do jogo pressionam o árbitro, temos outros que o acusam de "ladrão" depois. Qual taça qual quê? para isto? fiquem em casa meus senhores!

O Sporting merecia ganhar, um pouco à imagem do Benfica no Dragão. O Sporting marca e não se vislumbrava grande arte no Benfica para empatar, mas isto (para vocês rapaziada efusiva) não quer dizer que acontecesse e que o Benfica não marcasse. Isto porque o maior erro que eu vi dentro de campo não foi do Sr. do apito. O maior erro é estar a ganhar 1-0, frente a uma equipa que tem como ponto mais forte as bolas paradas, e controlar o jogo à base de paulada. Foram pelo menos 5 (não posso precisar mas andará lá perto) os livres de que o Benfica beneficiou. E agora, pela lógica de quem também diz que o Benfica não marcaria senão fosse o não penalty de boca tapada, eu também posso dizer que o Benfica nesses livres poderia ter empatado, ter marco o segundo e porque não o terceiro? Não marcou, é certo, mas para mim foi o maior erro da noite. Chamem-me ingénuo se assim o entenderem.

A taça é do Benfica, parabéns à equipa e a alguns dos seus adeptos que merecem, assim como compreendo a indignação de alguns adeptos do Sporting. Aos outros, podem ter oportunidade de festejar quando o discurso vergonhoso de alguém treinador, dirigente desportivo ou presidente vos valer um penalty duvidoso.

"Quem não chora não mama" e "Não se dá ponto sem nó" são os ditados do nosso futebol e sim, incluo o meu clube na festa.

Lucílio roubado!

Reyes foi considerado o homem do jogo!
:)

Erro vale taça

Parabéns Benfica pela Taça Lucílio.

Carlsberg Cup

Sendo uma competição secundária e à qual alguns parecem conferir pouca ou nenhuma importância, a final de hoje tem um caracter especial: defrontam-se dois históricos do futebol português no maior derby de Portugal.

É daqueles jogos em que não é preciso estar nenhum "caneco" em disputa para ser emotivo. Um jogo entre estas equipas é sempre especial.

Para mim esta final é importante porque joga o Benfica. Não se trata de "salvar" ou não uma época (isso não se resume a um jogo), mas sim encarar o jogo com seriedade, com respeito pelo troféu, pelos adeptos e pelo adversário.

Ambas as equipas estão em dívida com os adeptos, nada melhor que brindá-los com um excelente jogo de futebol.

Relativamente à competição, apesar da organização e a forma como está estruturada serem muito deficientes e merecedora de muitas críticas, penso que quem a aceita disputar deve respeitá-la e prestigiá-la.

O fair-play demonstrado pelos jogadores e técnicos é salutar e deseja-se que se estenda aos adeptos, e... dirigentes.

Que seja um bom jogo de futebol.

O cartaz é verde, mas espero que a festa seja vermelha.

Nova história

À partida para o sorteio dos Quartos-de-final da Champions colhiam-se reacções nada favoráveis. Com equipas como o detentor do troféu Manchester United, o Barcelona, equipa que melhor futebol pratica na Europa, o multi-milionário Chelsea, o perito a eliminar Liverpool, o Golias Bayern, o sexy Arsenal e o submarino amarelo Villareal, as opções para o Futebol Clube do Porto ter um sorteio favorável eram muito poucas.

Nenhum adversário seria recebido com euforia, pois todos podem eliminar todos. Obviamente, uns têm mais chances que outros, uns até por margem desmedida e nestes incluo a eliminatória que calhou em sorte aos Dragões. Atrevo-me até a dizer que se o futebol fosse uma ciência exacta, o Porto estaria já afastado da Liga dos Campeões, mas o que fez enorme o desporto-rei foi a sua imprevisibilidade.

A história vai ser um dos pontos em foco na antevisão deste encontro entre campeões europeus. Decorria o ano de 2004, e a estreia (sem relva solta) do Estádio do Dragão era apadrinhada pelo temível Manchester United, mas os Dragões não se encolheram e venceram por 2-1. Na ida, aguentou-se até onde se pode, e os Red Devils marcaram mesmo e aguentaram o resultado até ao minuto 88, onde um livre de McCarthy e uma recarga de Costinha encheram de lágrimas de alegria e gestos de raiva a massa azul e branca pelo mundo. O gigante tinha tombado, e o David lá foi seguro até ao topo do mundo.

Mas da história vivem os museus e essa Champions já lá vai. Mourinho também já lá vai, Deco, Benni, Carlos Alberto e Ricardo Carvalho, idem. O Manchester também já não é o mesmo. Hoje é guiado por sangue lusitano, pelo melhor jogador do mundo, que na altura ainda não o era. Hoje por hoje, o United é a melhor equipa da Europa, a mais consistente e aquela que tem mais estofo para ganhar a competição.

Por isso, nova história vai ser escrita e todos esperamos o mesmo resultado. Uma luta, novamente épica (quando não o é para o Porto na Champions?) que ninguém recusa. E que da história fiquem as palavras de quem já este ano foi eliminado pelo Manchester: "Inesquecível, mas que ninguém diga irrepetível!"

Champions

Villareal - Arsenal
Man Utd - Porto

Liverpool - Chelsea
Barcelona - Bayern

Aposto numas meias finais entre Arsenal vs Man Utd e Liverpool vs Barcelona.

Sair da letargia

Ponto prévio: tenho saudades das tardes em que se via um jogo no antigo pavilhão ou na Nave, seguido de jogo de futebol no estádio, seguido às vezes de jogo dos miudos. Não fui a muitos, é verdade, mas adorava o ambiente que se vivia.

Acontece porém que estamos numa situação muito complicada para reavivar o eclectismo "as we knew it".

1) Já não há jogos de futebol à tarde que sirvam de âncora para a malta ir ver antes as modalidades;
2) Muito dificilmente teremos um pavilhão colado ao estádio. A "cidade desportiva" de que tanto ouvíamos falar está fora do horizonte;
3) Não acredito que seja possível ter modalidades auto-suficientes e sustentáveis a longo prazo - sem depender de um qualquer mecenas ou "engenheiro".
4) Muitos sportinguistas são como eu: apesar da atitude favorável, o comportamento real não acompanha o sentimento. Ou seja, gostam e querem, mas não vão lá.

Cada argumento ou estudo contra o reavivar do eclectismo é uma faca espetada no coração. Sinto saudades de poder acompanhar o Sporting nas várias modalidades, nem que fosse apenas pela televisão ou pelos jornais. Acredito que um grande clube não é só um clube de futebol. A implantação nacional e o fervor clubístico pelo Sporting - que factualmente tem vindo a decair nos ultimos anos - também passa pelas modalidades. Também passa pela rivalidade nas modalidades.

Um candidato que apresente um projecto credível para reactivar o eclectismo vai conseguir falar directamente ao coração dos sportinguistas. O que pode ser um trunfo importante. Haverá coragem e soluções?

Gozar com a malta!?

Tinha entrado numa espécie de blackout depois do desastre da semana passada. Não era bem um blackout de protesto ou de revolta. Era mais uma profunda tristeza que me tirou vontade de ver e discutir bola. Ainda hoje me custa...

Compreendo que digam que a vida continua, que há-que olhar em frente, que o titulo ainda é possível e que ainda podemos ganhar um titulo aos lampiões.

Mas acho que faltará ainda muita coisa mais para me fazer esquecer aquilo que aconteceu.

FSF também está decidido a passar página.E até o compreendo. Obviamente que se fizeram coisas boas neste mandato. Não vamos por tudo em causa por apenas 2 jogos.

Agora, o que FSF devia fazer era falar menos, como presidente interino que é e, sobretudo ter mais respeito pela inteligência dos adeptos do Sporting.

Declarações como estas são provocações aos associados do clube.

«Nunca houve três anos tão bons como estes. Compreendo a frustração dos adeptos. Numa altura de crise, faço um apelo à tolerância. Não devemos atirar gasolina para a fogueira, mas sim encarar a situação com tranquilidade»

FSF in TVI24horas

Nada a ver com o Benjamin Button mas estranho na mesma

A derrota do Benfica não muda nada! Continuamos a precisar de ganhar em casa, continuamos a precisar de marcar golos! Os erros dos outros não mudam a nossa necessidade de competência e ela precisa-se, hoje, para a semana, para as que restam, como já se precisava antes.

Toda e qualquer pessoa presente no estádio é interveniente do jogo e isto é tão caricato que se chega a poder dizer que quem mais critica a equipa é um dos maiores responsáveis pela sua falta de afinação em casa. Façam a sua parte, fazem parte do jogo e nem isso percebem. Se pedem competência à equipa, sejam também competentes.

Para além do dinheiro, que não abunda por aqui, talvez seja esse aspecto que nos falta para subirmos um degrau rumo à elite dos melhores clubes do mundo. É na hora não favorável que se vêem as grandes equipas, os grandes jogadores e... os grandes adeptos. Na hora da vitória tudo é fácil, toda a gente quer falar de futebol e "chatear o vizinho", mas na hora da derrota, em Portugal, a equipa tem de ganhar, outra vez, sozinha para ter os seus "adeptos" outra vez consigo. Estranho não?

Ganhar moral

O recuperar de alguma moral foi o melhor que o Sporting conseguiu ontem. Tivemos a felicidade do Benfica dar uma ajuda e de apanhar um adversário fraquinho, para construir uma vitória tranquila. A exibição não foi a melhor, mas também era o que menos importava.

Paulo Bento seleccionou uma equipa mais madura e experiente. Fez bem e saiu-se bem. Rochemback, um dos mais criticados este ano, foi um pilar. Moutinho, outro dos melhores, responde-me à letra: dois jogos seguidos a marcar bons golos em remates poderosos.

O Sporting na próxima jornada tem um jogo muito mais complicado na casa do Leixões. Para continuar a acalentar esperanças no campeonato terá de o vencer. É agora, na fase crítica do campeonato, que se vê quem tem estofo. Entretanto temos a final da Taça da Liga. Obviamente, é para vencer mas um derby é sempre imprevisível. Quem ganhará o tira-teimas?

Quique rua!

Esta era aquela derrota pela qual "esperava" há já algum tempo. É aquela derrota que coloca a nu, cabal e definitivamente, todas as insuficiências deste SLB.

Com dois ou três momentos ofensivos pouco mais do que medíocres, o SLB foi, pela enésima vez esta época, uma equipa patética com o condão de, hoje, ter terminado o jogo em claro desespero e com alguns números dignos de circo.

O Vitória conquistou, com relativa justiça, os três pontos. A mesma relativa justiça que já nos deu muitos pontos esta época.

Quique é insuportável. O espanhol é um erro de casting e há que corrigir esse erro o mais rapidamente possível. É inadmissível tamanha falta de qualidade que o futebol do SLB apresenta. Para além disso, as escolhas de Quique são anedóticas: terminar o jogo com Urreta, Balboa e Nuno Gomes, mais Aimar e Reyes, é bem elucidativo da falta de discernimento que Quique empresta à equipa.

Quique deve sair de imediato porque não revelou, em longos meses de trabalho, a mínima aptidão para conduzir o SLB ao sucesso. Fazer uma campanha europeia razoável e apresentar uma equipa competitiva no Campeonato era o mínimo que o espanhol tinha de fazer. Tem como, mas não sabe.

Sim, mandar Quique embora é recomeçar do zero. Mas pelo menos ficamos com a expectiva de algum dia podermos sair desse mesmo zero.

Estamos dependentes de milagres ou de uma decadente falta de qualidade dos adversários mais directos para vencer seja o que for. Um SLB tem de ter dignidade. Este, lamento, mas não tem.

Paulo Bento - Pinto da Costa - Benfica

1 - Se dúvidas houvesse dissiparam-se na conferência de imprensa do treinador do Sporting: Paulo Bento é um homem honesto, não gosta de fruta.
" Há maçãs podres no balneário? Desconheço. Não gosto muito de fruta, gosto mais de doces." - retirado do jornal "O Jogo" online

2 - Pinto da Costa alegadamente jurou por Deus e pediu que todos os males do mundo caíssem sobre a filha se ele estivesse a mentir no caso "envelope". Quando eu era pequeno havia um ditado que as crianças diziam muito: "Quem mais jura...". Também se costumava dizer que as crianças não mentem.

3 - Esta semana há mais um Benfica-Guimarães. Esta época nos confrontos entre as duas equipas só dá Benfica.
É do conhecimento geral a simpatia de Cajuda pelo Benfica, mas não havia necessidade de o relembrar, principalmente esta semana. Foi uma entrada com o pé esquerdo do gabinete de imprensa vitoriano, digo eu. Espero que a equipa de futebol siga as mesmas pisadas e que o Benfica ganhe, de preferência, sem casos.

Antevisão

1. A recepção
Se é certo que hoje não escapam de uma vaia monumental e provavelmente de umas tarjas viradas ao contrário, estou curioso para ver a reacção do público ao longo dos 90'. Não acredito em silêncios de protesto; possivelmente cada adepto descarregará as suas frustrações nos seus ódios de estimação se bem que as várias alterações que existirão na equipa devem atenuar esse efeito. Golos cedo também devem colocar os adeptos com outra postura.

2. Veloso
Só quem não sabe como funciona um desporto colectivo, desconhece a importância da palavra "grupo". Outros, que apesar de fazerem disso a sua profissão, são imaturos (ou mal aconselhados, ou mesmo burrinhos), vão ter de aprender ao longo da vida o que tal significa.
Veloso pode queixar-se da perseguição do Record. Até tem alguma razão, algumas capas foram do mais idiota que já vi. Mas acima de tudo Veloso devia olhar para o que os seus colegas dizem da sua situação. E devia pôr os olhos em Vukcevic. Com uma agravante, Vukcevic conseguiu manter sempre empatia forte com os adeptos, Veloso já a perdeu.

3. O meu 11 para logo
Rui Patrício, Abel, Polga, Carriço, Caneira, Rochemback, Izmailov, Vukcevic, Moutinho, Liedson, Derlei. Chega e sobra para o Rio Ave.

The outsider

Depois de cinco anos o FCP está novamente nos quartos de final da Champions League. Depois de duas tentativas inglórias, onde no cômputo geral fomos melhores que o nosso adversário, onde a probabilidade nos pregou rasteiras (quando se é melhor normalmente ganha-se), desta feita passámos. Ainda assim, não passámos como devíamos, mas não se pode ter tudo e na prática este 2-2 serviu e bem.

Depois do susto do Caldéron, o Atlético apareceu mais compacto e personalizado. Com cautela e caldos de galinha, Resino alterou o sistema táctico em função das transições do Porto, oferecendo a bola e tentando chegar à baliza de Helton, assim como quem não quer a coisa e tem medo de despertar o Dragão.

A passagem na eliminatória beneficiou (desta vez) a equipa que tem mais qualidade e que fez mais por passar mas é de salientar que nestes jogos os detalhes são essenciais e hoje, em despeito de tudo o que Porto fez, podíamos muito bem estar a chorar o penalty que Bruno fez sobre Simão. Era inglório, era injusto, ainda para mais para um dos melhores do Porto, mas podia ter acontecido. Óbvio que ao entrar no campo dos "ses", entro também em campos que podem roçar demência, mas foi só para alertar.

O Porto não marca no Dragão. Houve jogos que não mereceu, houve jogos em que fez tudo para isso. Os segundos não me incomodam tanto, pese embora comece já a ser preocupante. O jogo com o Atlético foi um dos segundos e dá indicadores sérios que a equipa é capaz, foram criadas sérias oportunidades de golo e só por detalhes mínimos a bola não entrou.

Pedi no meu post anterior que o Porto fosse enorme e não tivesse medo, que gerisse emocionalmente e tacticamente todos os momentos do jogo, (sendo esta obviamente impossível) e não podia ter ficado mais satisfeito pois os dois jogos com o Atlético foram estupendos nesse sentido.

Para os "quartos", obviamente, nenhuma equipa é boa. Muitos falam em Villareal, mas eu não o quero. Chelsea ou Arsenal são as minhas preferências. Manchester e Barça os "côcos". Que fique bem claro que não penso em ganhar a Champions, a probabilidade é mínima, mas que pode acontecer, pode. Há cinco anos, tinha fé para dar e vender, confiança que nunca mais acabava. Previ a vitória na Champions, depois da de Sevilha. Acertei, com sorte, esse elemento fundamental nesta liga mágica.

Dá gosto ganhar na Europa também por um factor interessante, o tratamento ao FCP, é diferente, mas lá fora. Por cá, continuam-se a fazer capas com assuntos secundários. Por lá, não peço as capas (também fora melhor) mas dá gosto ler o destaque e a apreciação a uma equipa, menosprezada no país que carrega ao colo.

O campeonato regressa no fim-de-semana e os jogos ao Dragão também. Ainda que a Champions nada tenha a ver com a Liga pede-se a mesma atitude aos jogadores. A bola vai acabar por entrar para ganharmos três pontos muito importantes no caminho para o tetra. Num campeonato tão renhido, a vontade é um dos factores-chave e já se viu que o Benfica, à parte de qualquer consideração pelo seu jogo, a tem. Nós temos que ter mais, vontade e qualidade!

Ainda na ressaca.

Depois do que vi na Terça-Feira, desconfiava que o mundo desportivo fosse exactamente aquilo que foi. Mas vamos por partes.

Pouco ou nada surpreendente: as lamúrias descontroladas, as ameaças cobardes, as patéticas comparações, as cabeças penduradas - mas tudo isto num contexto de ingenuidade misturada com a frustração do momento ou a emotividade destruída, apenas.

Surpreendente: algumas opiniões que entendem o momento como uma excelente oportunidade para avançarem para a mudança, apresentando ideias positivas (pelo menos na teoria) e fazendo juras de as levar até ao fim. No fundo, discutir o Clube, agindo.

Muito supreendente: aquele "post" do Miguel. Aquele segundo parágrafo... bem sei que o momento era propício a misturar sentimentos contraditórios, resultando em opiniões difusas mas, o argumento-que-me-recuso-a-repetir, é por demais desprovido de lógica. Limito-me a aconselhar a leitura de alguns comentários feitos nas respectiva caixa.

De qualquer maneira, Miguel, tentar baralhar a lógica ainda mais do que o Koeman e o Quique juntos na altura de escalonarem o "onze", não. Isso é que não.

Mesmo como benfiquista, os 12-1 não me deram qualquer alegria. Não gosto, como a maioria das pessoas que por aqui escreve ou comenta, de ver o adversário no chão. Acho que esta é mesmo uma excelente oportunidade para muitos de vocês, sportinguistas, aproveitarem o "embalo" e tratarem de limpar a terrível imagem que os vossos jogadores, treinadores ou dirigentes, deixaram pelo Mundo fora.

São vocês, agora, e nos próximos tempos, que vão jogar. E que melhor do que encherem os estádios dos próximos jogos e incentivarem a equipa do princípio ao fim? Se o fizerem começará, de imediato, a falar-se disso mesmo: levaram um dos mais humilhantes 12 da história do futebol mas têm uns adeptos que, se jogassem, eram campeões do Mundo. E sempre se limpa qualquer coisa.

Ganhar tranquilamente...

Realmente até para Simão deve ser difícil perceber. O jornalista que fez a pergunta deve ser o mesmo que escreveu que Jesualdo, quando ganha, farta-se de lavar os dentes...

P.S. nada contra Simão, temos as nossas rivalidades, mas acho-o muito bom jogador e até esteve bem na conferência de imprensa.

Ver a floresta

Êxtase para alguns benfiquistas (é normal, nós tb delirámos e não parámos de rir em outros momentos). Resposta leonina com 5 de Olympiakos e 7 de Celtas de Vigo e afins, como se desculpasse alguma coisa.

Continuo à espera de ver o FC Porto a levar sovas destas. Numa coisa os portistas têm toda a razão: "continuem entretidos a desculpabilizar os fracassos internos com a corrupção e não evoluam que não é preciso".

Decisões

Os sportinguistas discutem o que fazer. Despedir o treinador quando faltam 10 jogos para a época acabar e ele ir embora? Afastar 2 ou 3 jogadores? Haveria mais a perder do que a ganhar.

Antecipar as eleições é a medida que mais sentido faz agora. Esperar pelo congresso é apenas esperar pelo folclore e pelo circo. Nenhuma organização pode andar tanto tempo sem saber a quantas anda. Além de que se pode perfeitamente preparar a próxima época enquanto esta ainda decorre.

Fear Factor

Chego atrasado ao sector, o que me impede de ir direito ao assunto que faz manchetes hoje. A derrota do Sporting em Munique (e na eliminatória) é o assunto em destaque, mas antes queria fazer referência ao fim-de-semana de Liga.

O Sporting foi o primeiro e venceu, sem dificuldade, um pobre Paços sem qualidade. O Sporting jogou como quis e contra uma equipa daquele calibre, basta marcar. Até quando se dá a iniciativa do jogo a estas equipas se corre pouco risco de sofrer.

O Porto jogou bem em Leixões. Há pormenores que podem definir um jogo e, neste caso, foi o penalty (tão evidente como desnecessário), e um erro de Laranjeiro que viraram a balança de um jogo que podia ser muito difícil.

O Benfica foi o do costume. A falta de qualidade das equipas que enfrenta confere ao seu jogo "pequeno", aura de vencedor. Entrega o jogo ao adversário e fica à mercê da sua qualidade. Ganha o jogo mas a jogar assim arrisca-se ainda a perder muitos pontos, assim tenham qualidade as equipas que vai enfrentar. As bolas paradas são a sua maior arma mas parece-me que a sua debilidade estará em bolas a meia altura na área. À atenção de quem os vai enfrentar.

Ganharam os 3 grandes, permanecendo tudo igual, todos podem ganhar a Liga.

Concluída que está a revista ao fim-de-semana, é tempo de falar sobre o tema marcante. Em primeiro lugar, só acontece a quem lá anda! A diferença de qualidade e orçamento das equipas pode explicar muito do que se passou mas para mim há um factor que explica melhor. A abordagem ao jogo.

Toda a gente apregoa que o medo não tem lugar no futebol, mas no meu entender é um dos factores mais a ter em conta. Que fazer para se ser destemido contra os mais poderosos? Como equilibrar a balança se temos menos dinheiro e jogadores com menos qualidade? Para mim, a resposta é perder a vergonha! Que tinha o Sporting a perder contra o Bayern, numa eliminatória já perdida? A preparação e abordagem aos jogos foi mal feita. Quer dizer, P. Bento não sabia que poderia estar a perder contra o Bayern em casa? Um, dois golos e é o descalabro? A estratégia não contemplava essa hipótese e entregou a eliminatória de mão beijada aos Bávaros.

Repare-se na diferença de atitude do Sporting frente ao Benfica e frente ao Porto. É abissal! Que razões estão por trás dessa diferença? Porto e Benfica não lhes metem medo está mais que visto, mas porque razão alguém no futebol deve meter? Não é como se jogassem com uma arma apontada à cabeça. Alguém acredita que esta é a verdadeira equipa do Sporting? E se não é porque razão desceu a este nível? Ainda que isto possa acontecer a todos, aqui há um culpado que se chama Paulo Bento.

Repare-se, também, nas (poucas) grandes campanhas de equipas portuguesas na Europa. Será, imensamente, certo dizer que todas elas metiam o "cagómetro" no congelador e enfrentavam os adversários olhos nos olhos. Essa mentalidade tem que ser regra, pois que importa perder com o Manchester e Barcelona? será que alguem que os enfrenta não espera isso? então porquê o medo? porque se abdica de jogar normalmente e se deixa o medo apoderar da equipa?

Não temos dinheiro, somos pequeninos, mas temos duas pernas como os outros e há coisas que o dinheiro não compra. Não é com medo que se equilibram as coisas.

Tudo o que escrevi se aplica hoje também ao meu clube. Que se esqueça o jogo com o Leixões, que se esqueça o jogo da primeira mão. Hoje, não tem nada a ver, com nada anteriormente feito, mas os espanhois pensam de maneira diferente. Fizeram dois bons jogos (pelo menos os resultados assim o indicam eu não vi os jogos) e vêm com a moral em cima dizendo que se jogarem metade do que fizeram contra o Barça e Real ganham à vontade. Pois bem, que venham e que a nossa mentalidade seja acabar o serviço que lá deixamos (muito) incompleto. Quero um Porto que não se acanhe, guerreiro, corajoso, que sacuda as "estrelas" colchoneras, que queira e que saiba, muito mas muito, ganhar!

Não quero a atitude dos jogos contra o Benfica e Sporting, quero um Porto dominador, pressionante que saiba aquilo que pode controlar e o que não, que saiba distinguir os momentos do jogo e que acima de tudo, nunca, mas nunca, deixe de lutar. Nem que haja frangos, más decisões, nem que o vento nos marque um golo, mostrem que querem, muito! isso para mim chega!

Que regressem as noites de festa ao Dragão.

Antes rir que chorar!!!

É um principio de vida que por vezes há que ter em certas situações.

Esta é uma fase que vai para além de toda a fúria e vergonha que possa ter hoje por esta exibição do Sporting.

Hoje vi o pior jogo do Sporting de sempre.

Hoje vi um jogador ( que por sinal até é campeão do mundo) a fazer o pior jogo que vi alguma vez de um jogador do Sporting fazer.

Pedro Silva e Rui Patricio ficaram também lá perto, muito perto.

A minha curiosidade agora é saber o que é que vai ficar de pé, depois do furacão que vai e deve passar por Alvalade.

Espero, como ferveroso adepto do clube, que essas sejam as bases sólidas para um novo projecto de futuro no clube.Nem tudo o que se fez no passado, foi mal feito.

Em ano de eleições, gostaria encontrar alternativas válidas, gente séria e sobretudo ambição.

Orçamentos baixos, apostas na cantera, o que queiram, mas o Sporting tem e deverá ser mais que nunca, uma grande clube......cá dentro e lá fora!!!!

Resultado enganador

Perder por 6 de diferença foi lisonjeiro. O resultado mais justo teria sido o dobro tal a diferença entre as equipas.
Vão ser apertados quando chegarem e vai ser bem feito.

?

Alguém sabe onde é que vai ser a espera aos jogadores? :)

Benfica

Foi, mais uma vez, um Benfica de 2ª categoria que se exibiu na Figueira.

Isto começa a ser um lugar comum.

Uma equipa apostada única e exclusivamente no resultado, pouco confiante e instável. É incrível como é que a ganhar por um golo praticamente desde o início o Benfica se acobardou, quando deveria ter partido para uma exibição mais confiante.

Se o adversário joga para o pontinho, a desculpa é que o Benfica tem dificuldades de penetração que todos se fecham contra o Benfica. Se o Benfica se apanha a ganhar, o adversário consegue empurrar-nos, às vezes com uma fragilidade confrangedora, para a nossa grande área.

Quando parece que as coisas começam a encarreirar...

Visto de uma perspetiva mais realista, e menos emotiva: o Benfica não tem, neste momento capacidade para muito mais. Tem um grupo de jogadores interessantes, mas que ainda não funcionam como equipa, e nisso todos sabemos que uma equipa não se faz em meia dúzia de dias. Apesar da qualidade de alguns jogadores, não se conseguem milagres da noite para o dia. E como não é possível mais, mais vale ser realista e jogar para pontuar e esquecer a exibição. É que depois corre-se o risco de perder os pontos e a exibição. Assim lá continuamos colados ao Porto que, para levar apenas mais 2 pontos não tem estado muito melhor. Como também já referi noutra altura, há mérito, e muito das equipas mais pequenas.

É lógico que, como benfiquista este discurso não me agrada. A um clube como o Benfica e a jogadores daqueles exige-se muito mais. Mas também acredito que o trabalho que o Quique está a desenvolver, a todos os níveis, se tiver continuidade, vai trazer bons resultados. Convém não esquecer que o Benfica acabou a época passada "esfrangalhado".

É um misto de tristeza por ver que a equipa não corrsponde aos anseios e a ténue esperança que as coisas estajam ser feitas como deve ser, que se estejam a lançar bases sólidas para o futuro.

Voltando ao jogo de ontem, e no que diz respeito à arbitragem: João Ferreira rubricou mais uma má exibição, à imagem do que fez na semana anterior. Perdoou a expulsão ao Maxi Pereira por uma falta duríssima em cima da linha da grande área benfiquista, assim como assinalou uma falta que não exisitu e que viria a dar o golo da vitória do Benfica. Pelo meio, mais um conjunto de más decisões, deixando também no bolso o amarelo a Di Maria por simulação.

É claro que nas contas do deve e haver o Benfica ainda está com prejuízo, mas não é assim que se equilibram as coisas.

Um grande benfiquista

Recordá-lo-ei sempre como o Presidente da Assembleia Geral do Sport Lisboa e Benfica. Outros depois dele ocuparam o cargo. Ele próprio assumiu diferentes funções no futebol português, mas, para mim, será sempre o homem que dirigia as reuniões magnas dos associados, algumas delas bem difíceis, como as que permitiram a contratação de futebolistas estrangeiros. Era no tempo em que ainda não havia SAD e ali se resolviam os mais importantes assuntos do clube. Não posso dizer que o conhecesse bem - terei trocado consigo algumas palavras de circunstância duas ou três vezes -, teria virtudes e defeitos, mas habituei-me a admirá-lo. Com a sua morte, vai-se mais um pouco da história do Benfica. É mais um dos dirigentes emblemáticos que povoam a minha memória benfiquista. Vivia o clube de forma intensa e isso já constitui uma qualidade. Esta é a minha singela homenagem ao Juiz Desembargador Adriano Afonso, um grande benfiquista, que faleceu ontem, aos 82 anos de idade.

(Publicado em simultâneo no 'blog' Benfiquistas Desde Pequeninos)

Bandalheira?

O Juiz António Mortágua reconheceu ter tido conhecimento de tentativas de corrupção a árbitros. E disse-o sob juramento, depondo como testemunha num julgamento.

Interrogo-me pois: Mas então não é dever de qualquer cidadão denunciar um crime desta natureza? E sendo ele Juiz não deveria ter responsabilidades acrescidas na denúncia de casos de corrupção? Ele fez alguma denúncia? Porquê?

E o que é que lhe aconteceu, ou vai acontecer por esta, digamos... "falha"?

Este homem não faz parte do Comité de Apelo da UEFA?

Um homem credível, de todo!

Connections?

O Porto ganhou, não sei se bem, se mal, nem quais foram as incidências do jogo, porque não vi.
Mas se isto tivesse sido dito, por exemplo, pelo Rui Duarte, não faltavam insinuações...

Faltam 9

Vitória tranquila do Sporting frente a uma das piores equipas da Liga. Bruno Pereirinha foi a figura da equipa; Liedson e Derlei, pelo que trabalharam, mereceram apontar os golos da vitória.

As muitas mulheres presentes em Alvalade mereciam melhor exibição. Ainda assim, fez-se a onda em Alvalade e ensaiou-se novo cântico de bancada a bancada. Os adeptos estiveram melhor que os jogadores.

Faltam 9 finais.

Só pelo gozo

No seguimento de uma conversa há minutos com o Peyroteo onde surgiram algumas divergências, qual seria a melhor escolha para o Sporting:

1 - Polga ou Venâncio?
2 - Pedro Barbosa ou Quaresma?
3 - Balakov ou Figo?
4 - Ricardo ou Rui patrício?
5 - Iordanov ou Juskowiak?
6 - Sá pinto ou Izmailov?

E já agora:
7 - Peyroteo ou Eusébio?
8 - Rui Costa ou Deco?

Sagres Liga Fever

Fim-de-semana atribulado para mim que ainda guardo as marcas da febre, e esta nada futebolística. Esta foi daquelas a sério a que o futebol só pode ajudar numa coisa, distrair. Mas graças à minha "sorte" logo que o futebol acabou, aí veio ela.

Os Sportinguistas vão dizer que ela foi provocada pela equipa que, segundo o critério que eu usei no clássico contra o Benfica, jogou melhor no Dragão. É verdade meus caros, estão de parabéns por isso. Mais uma vez, uma equipa concorrente directa do Porto vai ao Dragão e cría mais situações de golo, numa casa onde caía tudo, fossem tubarões europeus, ou sardinha portuguesa. Já não há respeito, porque não há ideias.

Podem dizer que é a arquitectura, podem dizer que é o túnel, podem dizer que são os "pipoqueiros", podem dizer que é o Dragão, mas estão errados. Onde estão os 15 minutos iniciais à Porto? onde estão os 15 minutos finais à Porto? (só estes 30´para este Benfica e este Sporting chegavam) o último jogo que me recordo desse género, foi, já com o prof. Jesualdo ao comando, contra o Benfica (3-2). Entrámos, esmagámos, trucidámos, tropeçámos, caímos e levantámo-nos! Já chega de tanto medo, o clube está onde está e não chegou lá a medo e sem ideias.

Nunca vi, nesta época, tanto passe errado pelo Porto. Só uma jogada em dez saía "bem", até à última linha do Sporting onde os jogadores do Porto fecham os olhos. É que só pode, chegados aquela zona parece que têm vendas e que estão a jogar à piñata. Preocupante, porque só revela que os movimentos atacantes estão sem método e totalmente entregues à raiva de Cebola, Hulk e Lisandro. E um pouco de calma, não?

Campeonato muito difícil por culpa própria. Eles estão iguais ao de sempre, nós estamos como eles e como nunca os gabámos, não nos podemos gabar a nós, nem que me chamem suposto portista. Já agora pergunto como é que um portista deve ser? Se deve bater nos treinadores e jogadores? se deve enfardar pipocas e guardar espaço só para o assobio? Cada um é como é e quando a minha equipa não preenche o requesito pelo qual eu a escolhi, eu critíco-a. Festejo as vitórias, fico triste nos outros resultados. É assim que deve ser e nada mais que isso.

Anteve-se um campeonato muito renhido, muito malicioso e muito interesseiro. Vai haver muita falta "deles". O último exemplo foi na Luz, para não ser sempre no Dragão. Quem analisa tão bem lá para cima que analise mais abaixo os últimos minutos da partida contra o Leixões. Claro que agora já não se passa nada e é só incompetência do Lucílio.

Bem, já falta pouco para descobrirmos o melhor dos piores.

Ainda se lembram?

Faz hoje precisamente 20 anos que Portugal conquistou o seu 1º campeonato do Mundo em sub-20. Ainda me lembro bem deste Mundial disputado na Arábia Saudita, principalmente do fenomenal golo do lateral Abel Silva com o seu pior pé e também da sua celebração, quase não acreditando no que acabara de fazer. Portugal venceu na final uma Nigéria que utilizou vários jogadores com idade superior ao permitido (algo que viria a ser provado posteriormente). Queiroz, toda a gente sabe, era o treinador, e na equipa titular destacam-se João Vieira Pinto, Jorge Couto e Amaral. No banco estavam jogadores como Paulo Sousa e Fernando Couto. Foi aqui que Portugal se começou a destacar como país formador. 2 anos depois, com um grupo ainda mais talentoso, o feito seria repetido, novamente com Queiroz ao leme.

Os links que se seguem mostram a campanha portuguesa em 89:

Parte 1
Parte 2
Parte 3

Contas III

Diz o Miguel nos dois posts anteriores, que a situação das SAD´s em Portugal é dramática. Falências Técnicas, prejuizos acumulados, etc.
Sem deixar de ter uma certa razão, há aspectos aquí que importam clarificar, nomeadamente, porque fogem a um rigor contabilistico.
Por exemplo, quanto vale o plantel do Sporting, Benfica ou Porto?
Que valores apresentam estes clubes no seu balanço?
Não tenho agora o tempo necessário para fazer esta pesquisa, mas decerto que são valores longe da realidade, até porque nao interessa a ninguém andar a contabilizar activos por valores avultados e assim andar a contabilizar fortunas em amortizações.

No entanto, importa aquí fazer uma distinção.

Quanto valem Hulk, Lisandro ou Lucho, por exemplo? Quanto poderia o Porto sacar aquí?60, 70 milhões de euro!? Seguramente!!!Valores que tanto Sporting como Benfica lhes custaria muito chegar em caso de necessidade.
Tem sido essa a grande supremacía do Porto em relação aos seus rivais.
Mais valias sucessivas que financiam ano após ano equipas mais caras que a dos seus rivais. E ao mesmo tempo equilibram as contas.Ainda que em falencia técnica, nao custaria muito ao Porto sair desta situação com medidas “extra-contabilisticas” como por exemplo, a venda do Hulk por uns 30 milhões, contabilizado no balanço como um activo de 5Meuros. E assim sucessivamente…

Contas II

FC Porto à beira da falência técnica. Ou nova prova que estão a viver acima do que o futebol português permite. Mais um tiro no argumento de que é preciso investir forte para obter resultados positivos.

Contas

O SL Benfica teve um prejuízo de 9.35 milhões de euros no 1º semestre. Motivo apontado pelos dirigentes da Luz: ausência da Liga dos Campeões e forte investimento no plantel. Aposto que eles preferiam ter ido à competição e ter levado 5-0 nos oitavos. Não percebo como alguém pode dizer que para fazer certas figuras é preferível não ir lá.