Benfica e prioridades.

Depois da vitória de ontem, os benfiquistas ja falam sobre os potenciais adversários para os quartos-de-final da Liga dos Campeões (LC).

Naturalmente, Real Madrid e Barcelona são equipas que só se desejam para os nossos piores inimigos.

Pessoalmente, riscava desta equação igualmente o AC Milão e o Bayern (se derrotar o Basileia).

Qualquer um dos adversários restantes, entre Apoel/Lyon, Inter/Marselha e Chelsea/Nápoles são adversários ao alcance do SLB.

Claro que, para um resultado que passe por atingir as meias-finais, é preciso mais do que sorte neste sorteio. É preciso capacidade física e mental, especialmente.

E terá o SLB condições para acumular três competições exigentes apresentando bons resultados em todas elas? Deve o SLB prestar especial atenção ao campeonato? À LC?

A minha escolha é óbvia: prefiro que lutemos pelo campeonato.

Benfica-Zenit.

Grande Maxi, um jogo em cheio. De garra, de luta, de querer.

Falta metade. Bruno César muito esforçado mas extremamente infeliz. Witsel, Javi e Luisão, muito bem.

Vamos "acarditar".

E vencemos. Grande esforço de todos. Parabéns SLB!

Witsel finalmente, magnífico. Luisão, o nosso capitão. Emerson, o seu melhor jogo?

Jesus tardou... mas mexeu bem.

A grande conquista?

SLB rejeita 111 milhões de euros por 5 anos, oferecidos pela Sport Tv. E agora?

A bola é tua, Jesus.

Contado pode haver quem não "acardite": Jesus está convencido que logo à noite se vai bater um recorde no clube, pois "há uma data de anos que não passamos esta fase". Benfica-Liverpool, três secos na eliminatória, 0-2 em Anfield Road, Miccoli à meia volta, Simão a 25 metros ao ângulo, não por esta ordem. Tem meia-dúzia de anos.

Nem a história recente do Clube conheces, Jesus.

Depois ainda acrescentas, incomodado, que nem aos jogadores explicas "porque não jogam". Temos campeão! Grande Jesus, assim é que é. Agora ter de explicar a alguém as tuas opções, um gajo que tudo ganhou no mundo do futebol, um gajo que raramente tem dúvidas e nunca se engana, como o outro.

Cagão. És um cagão e eu já não te suporto.

Dizem que não és, nem nunca foste, um gajo capaz de liderar um grupo. Está mais do que provado que de téctica também percebes pouco. Então o que sabes fazer?

Tens a cabeça no cepo, Jesus. Vê lá se te atinas, pá!

Sporting no "desespero" de volta a ser um Grande

Já não é tão anomal assim ler ou ouvir que o Sporting perdeu o seu estatuto de terceiro "Grande" para o Braga. Que isto do título apartir de agora é coisa de dois, e que apenas o Braga poderá eventualmente contestar, num bom ano, as conquistas desses dois clubes.
O Sporting para muitos já perdeu definitivamente o comboio....

Mas para mim mais importante que analisar e discutir este argumento, é ver o efeito que isso está a criar nos dirigentes do Sporting. Sente-se que há uma certa impaciência, uma pressa em voltar fazer as coisas depressa e bem de forma a por o clube lá em cima outra vez e esquecer este passado recente. Em querer ganhar já!!! Sem passar por passos intermédios. E daí se vão criando sucessivos projectos com data de caducidade reduzida, mas com ambições elevadas.

E é nessa perspectiva que se explica o caso Domingos. Com Godinho Lopes (e antes com Bettencourt) investem-se milhões, contrata-se o melhor treinador disponível, segundo os que lá estão, e se isto não der resultados, muda-se o treinador, investem-se mais milhões até algum dia as coisas resultarem. Uma vez após a outra. Nem que para isso se mude direcções, presidentes, directores desportivos, etc... Só que as coisas vão inevitavelmente parar em algum momento.

O caso mais recente, depois dos boatos de um mecenas russo, foi ver o meu presidente de clube pedinchar recursos num dos países com um dos piores Indíces de Desenvolvimento Humano (algo que se tornou moda em Portugal) do mundo. Não entrando na conversa do quanto é que pode ser pouco dignificante esta atitude, para esta conversa interessa salientar este carácter de um certo desespero. Que o Sporting necessita rapidamente de recursos para continuar com esta estratégia, mesmo que o planeta esteja todo em crise (uns mais que outros).
E dá-me a impressão, que nesta ânsia de ir lá para cima o mais rápido possível, o clube esteja mesmo a hipotecar o seu futuro. Não quero ser alarmista, mas a seguir assim e a conseguir estes resultados o clube vai entrar em incumprimento de pagamentos muito brevemente.

Não está fácil isto!!!

Benfica por fazer.

Era óptimo que jogadores, técnicos e adeptos entendessem uma coisa: a época ainda não acabou. Bem sei que é algo que se diz frequentemente, quando faltam ainda alguns jogos. Mas nem é esse o caso, agora.

Para o campeonato, faltam nove jogos. Não são cinco, nem seis. São nove. São 27 pontos. São deslocações do FCP à Madeira, por duas vezes, a Braga, outra. É receber o Braga. Bem sei que temos de ir a Alvalade e receber este Braga nunca será fácil. Mas, pelo que se vê, há ainda muita coisa para jogar no campeonato nacional.

Depois de ser impossível alcançar o primeiro lugar, se acontecer, é preciso garantir o segundo, o da Liga dos Campeões, sem pré-eliminatórias que estragam a pré-época.

Amanhã, frente ao Zenit, e em caso de vitória, o SLB pode arrecadar um total de 20 milhões de euros. Não é só o brilharete desportivo de passar aos quartos-de-final e estar lado-a-lado com as oito melhores equipas da Europa.

Depois, há ainda a Taça da Liga, parente pobre das competições internas. Contudo, vencê-la derrubando o FCP nas meias e o Braga (em princípio) na Final, e depois de um grupo complicado, não é o mesmo do que vencer o Freamunde e o Paços de Ferreira.

Jesus tem falhado muito. A insistência em Emerson, a frequente troca de Aimar por um ponta-de-lança, fragilizando o meio-campo, a má gestão de Gaitán-Nolito-Bruno César, o discurso fanfarrão e pouco cuidado, a não capacidade de motivar a equipa nos momentos mais difíceis... tudo isto desaparece se, no fim, se conquistar algo. E não estou a falar de títulos, necessariamente.

Jesus deve continuar caso a equipa responda com atitute e bom futebol até ao fim da época. Caso contrário, se se entrar na espiral negativa igual à do ano passado, Jesus deve sair por motivos óbvios: falta de títulos e consistência. E incompetência, claro.

Lei XII

Todas as jornadas é a mesma coisa, se há um contacto entre bola e braço dentro da área o mais provável é haver um grande número de pessoas a dizer que foi penalti e normalmente a apreciaçao do lance vária conforme "a côr das lentes" que se usa. O que mais confusao me faz é que uma grande parte das pessoas (e isto é igual para todos os adeptos) parece que desconhece a lei que penaliza a "mao na bola". E parece-me um fenómeno recente. Tenho ideia que há 15/20 anos toda a gente que seguia o futebol sabia o que dizia a lei e a interpretava da mesma forma, mas ultimamente já nao (e nao falo de pessoas mais novas do que eu, falo de pessoas de minha geraçao ou mais velhas).

A única coisa que se tem de avaliar é se o contacto foi deliberado ou nao. Nao interessa se beneficiou ou nao do lance, se alterou ou nao a trejectória, se tinha as maos junto ou corpo ou nao, o que interessa é se foi ou nao deliberado. Por ser dificil de avaliar, muitas vezes fala-se da posiçao dos braços, se é natural ou nao, porque é uma pista para avaliar a intencionalidade, mas apenas isso, uma pista.

Nao ajuda para esta desinformaçao termos árbitros tipo Pedro Henriques, que por ignorância ou simplesmente para "salvar a pele", vêm defender um lance mal ajuizado em que a bola toca na mao do jogador, justificando que apitou falta porque a equipa beneficiou do lance (célebre Benfica-Nacional em que Miguel Vitor é derrubado, cai e estando de costas para a bola e no chao conseguiu ter o discernimento para tocar na bola com a mao...priceless). Ou seja as pessoas que deveriam conhecer a lei, sendo alvo de várias formaçoes (imagino eu) sobre as leis do jogo, desconhecem as mesmas (vou partir do principio que foi apenas ignorância de Pedro Henriques).

Deixo aqui o texto da lei e da interpretaçao de lei, directamente do site da FIFA:

LAW 12-FOULS AND MISCOUNDUCT

" (...) A direct free kick is also awarded to the opposing team if a player commits any of the following three offences:

• holds an opponent
• spits at an opponent
• handles the ball deliberately (except for the goalkeeper within his own penalty area)"

Interpretation of the Laws of the Game and Guidelines for Referees:

"Handling the ball
Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with
the ball with his hand or arm. The referee must take the following into consideration:

• the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand).

• the distance between the opponent and the ball (unexpected ball).

• the position of the hand does not necessarily mean that there is an infringement.

• touching the ball with an object held in the hand (clothing, shinguard, etc.) counts as an infringement.

• hitting the ball with a thrown object (boot, shinguard, etc.) counts as an infringement".

Aceito que se façam diferentes tipos de interpretaçao dos lances, pois poderao ser difíceis de avaliar, sobretudo se nao somos imparciais, mas nao se façam interpretaçoes abusivas da Lei, nem se inventem adendas à Lei só para se defender um ponto de vista.

Real(mente).

O melhor comentário sobre o futebol do Real Madrid: " Eles andam ali, ali, ali e depois marcam golo".

Só o Ronaldo já marcou 30.

Quo vadis?

Não tive possibilidade de ver o jogo de ontem, mas do que leio não perdi o meu tempo. Sá Pinto foi derrotado pela primeira vez e vem aí um jogo terrível contra o City. Teme-se o pior, claro.

Se alguém tiver explicação para o eclipse do Sporting que fez grande exibição contra este mesmo Setubal, na primeira volta, para dar lugar ao Sporting tristonho que se arrasta nos relvados hoje em dia, agradeço que partilhe. Eu não percebo.

Villas-Boas out.

Aí está, André Villas-Boas está fora do Chelsea. O "puto" não se aguentou e nem a arrogância que tão bem resultou enquanto por cá andou, resultou. Dizer que o que lhe interessava era o apoio do "chefe" e não o dos jogadores, e depois da rábula com Lampard, era mais do que expectável este desfecho.

Um rotundo falhanço, a toda a linha. Como era óbvio.

Em imagens é melhor...

Deixo aqui um video, e desafio quem acha que o Porto tem mais razões de queixa do árbitro a deixar o seu. Comentarei sem quaisquer problemas.

Faço desde já algumas ressalvas a este video:

- 35'' - Da mesma forma que defendo que não há penalti do Cardozo, também defendo que não há falta do Lucho. Quem defende que é penalti, também deve achar que ficou uma falta por marcar contra o Porto. Mas... que deu golo...

- 1.56' - A entrada é violenta sim senhor, mas acho que aqui o árbitro esteve bem.

- 2.27' - antes de Maicon Nolito toca com a mão na bola. A assinalar seria contra o Benfica. Para mim, não há falta de denhum deles. Nem Nolito dominou a bola com o braço, nem Maicon a impediu de passar com o braço, até porque tem o braço junto ao corpo.

- 2.41' - decisão acertada

Atestado de estupidez.

"[o Benfica] lograr dar a volta e acabar por morrer quando Emerson foi expulso. O técnico [Jorge Jesus] afirmou aos jornalistas que, ao intervalo, tinha falado com o atleta [Emerson] por causa do cartão amarelo. Mais: disse saber que o FC Porto iria pressionar por aí.".

In Record on-line

Gostava imenso de ouvir estas declarações. A terem acontecido, Jesus está a fazer de todos os benfiquistas idiotas. Como é possível ter "avisado" o Emerson ao intervalo se o brasileiro levou os dois "amarelos" na segunda parte? Está a querer desresponsabilizar-se? Porquê? Para quê?

Com tanta Luz ninguém viu o maior Bandido

Sim é um facto, houve roubo e dos grandes na Luz! À equipa da casa foi-lhe roubada a permanência no topo da tabela, foi-lhe roubada a vantagem de golos no jogo e, claro está, também os três pontos - que serão quatro, em caso de empate - lhe foram arrancados das mãos. Tudo foi roubado na Luz, e até o estatuto de equipa dominadora em casa lhe foi retirado sem razão. A culpa do delito está mais uma vez entregue aos suspeitos do costume, mas ao verdadeiro culpado pouco crédito lhe atribuem. É assim a justiça portuguesa! Fosse ela justa e o verdadeiro Bandido devia ser preso e obrigado a ficar por cá por muitos, e muitos, anos!

Não surpreende, sinceramente, não surpreende. Há largos (dias têm cem) anos que é assim. 'Vejam do nosso ponto de vista', 'Isto nunca aconteceria no Dragão', 'Não é um roubo de Igreja, é de Catedral'. A impunidade passeia-se depois de mais um clássico, o olho clínico, cirúrgico, passeia as Proençadas a pente fino e na hora de as contabilizar incorre em teorias rebuscadas e numa dualidade de critérios gritante. Isto para utilizar o termo com que a maior parte dos entendidos brinda qualquer árbitro português.

Puxado, arrastado, 'levado ao colo' para título está o fora-de-jogo não assinalado a Maicon, no lance que origina o 2-3 final. O fiscal de linha 'não levou os óculos', para outros 'não levou os olhos sequer' e é um facto que o senhor assistente, bandeirinha ou fiscal, fazia trabalho igual se não estivesse por lá. De facto, o senhor que 'não levou os óculos' para o jogo, deixou passar em claro o golo irregular de Maicon, e uma grande penalidade na área benfiquista onde o paraguaio Oscar Cardozo toca a bola duas vezes com os braços.

O mesmo roubo de Igreja e consequentes 'choro' e lamúria para qualquer microfone, tem arte e manha para ver um roubo, um livro de cheques e um acto premeditado naquele lance. E eu bem sei que todos gostam, principalmente quando a vida lhes corre mal, de insultarem a inteligência dos árbitros e dos adeptos de clubes adversários (sim, porque não há significado para mim no termo adepto adversário), mas querendo o senhor assistente, bandeirinha, fiscal, beneficiar o FC Porto porque não - assim uma ideia completamente parva e descabida - marcar penálti no lance em que o devia ter feito?

No golo de Maicon, o assistente, bandeirinha, fiscal, está no 'enfiamento' da jogada e só por suposta 'má fé' não viu, não quis apitar. Ora no lance de Cardozo o mesmo assistente, bandeirinha, fiscal parece ter desaparecido da argumentação. Mas há mais desaparecimentos para se contabilizarem no jogo da Luz. O outro assistente, bandeirinha, fiscal também parece ter desaparecido das lamúrias quando assinala a falta que dá o segundo golo ao Benfica. Esse, sim! Esse senhor assistente, bandeirinha, fiscal fez um excelente serviço e nunca por maldade. Talvez por medo, pois não era a primeira vez que um assistente, bandeirinha, fiscal levava um calduço (em pleno campo!) por não fazer o trabalho que outros querem que seja feito.

A esse desaparecimento, contabiliza-se outro. O desaparecimento do Benfica na segunda parte. Fez bem o assistente, bandeirinha, fiscal, em marcar aquela falta, pois assim toma partido na única coisa que o Benfica fez em 45 minutos mais os 4 de descontos. Mas mais 'actos de ladroagem' se passaram na Luz.

O maior Bandido, saiu do banco para elevar ao céu quem, constantemente, o relega para lá. Imediatamente o Porto foi de novo dominador, esclarecido e com um rasgo só ao alcance de um génio. E foi ele o principal culpado de tudo nessa noite. Enquanto se atribui as culpas a outros, que não sabem sequer o que fazem mas que são elevados ao estatuto de Maquiavel, o verdadeiro Bandido desfilou em campo sem que ninguém lhe apontasse um dedo. Organizou o plano, amarrou a vítima e passa-me assim impune!! Só mesmo em Portugal, onde ninguém reconhece ponta de qualidade à sua justiça. Aqui se vê!! Alguém que deve ser preso e encarcerado na masmorra do Dragão andou à solta e fez estragos na casa do maior rival. Continua é sem pagar por isso, pois num país assim, pagam sempre os inocentes, ingénuos e assustados. Que é como quem diz os assistentes, bandeirinhas, fiscais. A justiça é cega meus caros, e na passada sexta, não viu James roubar a Luz do título.

E tudo o Proença levou.

Menos aziado e já a pensar que contra o Zenit é que é, resta-me fazer um "post" sobre o jogo, as incidências e as consequências do resultado final.

O JOGO

É unânime que o FCP entrou melhor, tendo o SLB reagido a partir da meia-hora, tendo-se superiorizado aos portistas até ao magnífico golo do James. A partir daí, o FCP voltou a estar melhor, principalmente devido à superioridade numérica.

No fim, parece-me que o resultado mais justo seria o empate. Pela superioridade que não existiu, porque ambas as equipas quiseram vencer e porque, até em oportunidades houve bastante equilíbrio.

AS MÁS INCIDÊNCIAS

O FCP voltou a vencer com um erro da arbitragem. Pedro Proença continua a sua saga de prejudicar o SLB e contra isso pouco há a fazer. O fora-de-jogo é tão escandaloso que nem vale a pena discutir intenções, pois elas são óbvias.

De resto, a expulsão do Emerson é natural (embora não tenha havido o mesmo critério para jogadores do FCP). O jogador havia de contribuir para isto, sempre o disse. Além de péssimo tecnicamente, é pouco inteligente e aquele toque que dá na bola é pura e simplesmente ridículo. Por outro lado, demonstra bem a (não) preparação que é feita com os jogadores.

Dois lances de penalti que nunca o foram. Custa-me ler o Marco Morais insinuar que o lance do Cardozo é faltoso. Não é, meu caro amigo. E tu bem sabes que não é. É uma bola perfeitamente casual, em momento algum o benfiquista movimenta os braços para cortar o que quer que fosse.

O lance do Maicon, é normalíssimo, a bola sobe e desce, toca no braço que está numa posição natural, não há intenção, não há movimento intencional.

AS BOAS INCIDÊNCIAS

O golo de Hulk é qualquer coisa. Emerson não caíu em cima do compatriota e da quina da área, um golaço, daquele que será o único jogador do nosso campeonato a conseguir fazer aquilo.

O golo de James é uma pequena obra de arte. Já o escrevi e reforço: este puto é brilhante, não só pela técnica, nem só pelos golos, mas especialmente pelo ritmo que imprime ao jogo portista, tornando-o, ao mesmo tempo, extremamente objectivo e eficaz.

Os golos de Cardozo já "cansam". Vamos penar tanto com a sua saída.

O jogo em si, que foi bom, com 5 golos (é sempre bom, não é?). Sem violência nas bancadas ou fora delas, sem bolas de golfe e com "gaiola". Apenas Maxi, na parte final ultrapassou o limite da agressividade e foi poupado a um vermelho.

MAIS INCIDÊNCIAS

Basta ver o resumo, mesmo. Gaitán está em todas, pela negativa. É fantástica a insistência de JJ neste gajo. Só faz disparates e foi ele, a par de Emerson o principal culpado da derrota. E por inerência, JJ.

Jesus falha muito. Sempre falhou. Foi campeão, sim, pôs a equipa a jogar como nunca mas, importa não esquecer, teve o melhor de sempre à disposição. E tem, ainda.

Sempre referi que este SLB tinha que dar mais, muito mais. Principalmente a nível de atitude, de competências psicológicas. Passar uma semana inteira a dizer que "estamos confiantes", "está tudo na mesma", "eles é que têm de ganhar", etc., etc., não chega. Especialmente quando, no campo, não se vê nada de novo.

O melhor exemplo é JJ a falar de Gaitán: "Tem feito muitos jogos pela Selecção, está um pouco cansado". E agora pensem em James, na directa e no jogo que fez ontem. Penso que fica tudo dito.

AS CONSEQUÊNCIAS

São as óbvias. Ou este FCP se presta a coisas que normalmente nem sequer existem, ou está encontrado o campeão. Honestamente, acredito mais no Braga do que no SLB, na luta pelo primeiro lugar.

Desconheço o estado de espírito da equipa do SLB. Eu gostava que todos os envolvidos reagissem com raiva, com luta, com querer. E acredito sempre que é isso que vai acontecer.

Mas ainda há muita coisa para jogar esta época. É imperal que não se entre em espiral negativa porque há uma Taça da Liga para ganhar (e contra este mesmo FCP e depois, provavelmente, Braga, o que dá valor acrescido à vitória da competição), uma Liga dos Campeões para sonhar e um campeonato para discutir (mesmo que não se vença, é importante criar uma mentalidade diferente, que não desiste, que luta até ao último jogo). É importantíssimo chegar em segundo, se o primeiro for impossível.

FINALIZANDO

O FCP vence o jogo com um erro gravíssimo da arbitragem. Não vale a pena tentar dar a volta a isto com golos espectaculares e erros próprios (o facto do árbitro ter errado não implica que os golos tenham deixado de existir, por exemplo). É um hábito de há muitos anos e que, confirma-se, mantém-se.

Uns julgam pouco importante a discussão em volta das arbitragens. São os que gostam de ver, fim-de-semana sim, fim-de-semana não, erros de árbitros a influenciar os resultados finais.

Rescaldo

O Porto entrou muito forte. Marcou cedo e até meio da 1ª parte justificou a vantagem. Não a ampliou porque levantou um pouco o pé.

Os jogadores do Benfica só acordaram aos 20', e no úiltimo quarto de hora da 1ª parte, apareceu o Benfica em campo, traduzindo-se num golo, legal, apesar dos muitos protestos.

A 2ª parte não podia ter começado melhor para o Benfica, conseguiu fazer a cambalhota no marcador. Mas não, era preciso estragar tudo. O Porto assumiu as despesas do jogo e foi à procura do resultado, como é uma equipa mentalmente mais forte, conseguindo-o. Pedro Proença e a sua equipa trataram de fazer justiça.

No Benfica Emerson continua a demonstrar que é um zero, e jogar com 10 contra 11 do Porto e mais alguns em caso de necessidade, já se sabe...

No lance capital corroboro as palavras do treinador do Benfica. É dos foras de jogo fáceis de ver. A bola está parada. O bandeirinha está na posição correcta, não há os "movimentos contrários" tão ao gosto dos comentadores. Simples. Porque será que o bendeirinha não marcou?

Há quem fale de um penalti do Cardozo, curioso para quem sempre tem defendido que as mãos casuais não deviam ser assinaladas, mas pronto, entendo que se queiram defender de verem a sua equipa ganhar com um golo vergonhoso como foi o 3º. Para mim continua a não ser penalti, mas, atendendo ao que os árbitros têm feito em alguns jogos esta temporada, até aceitava a marcação do castigo máximo, o que por si só não significaria golo do Porto. Foi preferível assim, o fora de jogo foi com mais certeza.

Não vi a totalidade do lance do golo do James, mas do que vi, o golo é legal, aliás é uma vergonha para a defesa do Benfica a forma como o colombiano entra por ali dentro.

Agora uma pergunta: e se, na hipótese meramente académica (não haja ilusões) tivesse sido o Benfica a ganhar no Porto desta forma, sim, com um golo irregular a 5 minutos do fim? será que os adeptos portistas diriam o mesmo que esperam que os benfiquistas digam hoje?

Adenda - este lance é ilustrativo do lado para onde pendia o Pedro Proença. So percebo o amarelo ao Maxi, pelo facto dele não ter baixado os calções e não permitir que o austríaco se aliviasse...

SLB-FCP 2-2.

O empate a duas bolas deixa o campeonato mais emotivo ainda. Desta vez Proença não prejudicou e o SLB lá empatou. Contudo, confesso que depois do vermelho a Emerson, temi um terceiro golo do FCP em fora-de-jogo.

Parabéns?

SLB-FCP.

O "post" anterior do Marco diz tudo mas aqui podes deixar o teu prognóstico.

Qual o resultado do jogo de logo à noite?

O post giratório que dá a volta e responde a... nada

Clássico, clássico e mais clássico. Já mexe, e de que maneira, o jogo que pode avançar com o, mais que provável, campeão da Liga portuguesa 2011/12. Quezílias e queixinhas à parte, é certo que as duas equipas se 'equivaleram' pontualmente, deitando por terra todos os prognósticos que sobrepunham alguma delas à outra. Os pontos que o FC Porto perdeu anteriormente, foram perdidos nas difíceis deslocações que o Benfica teria que fazer antes de receber os dragões e isso faz surgir de novo a duvidosa pergunta: Qual dos dois é o melhor?

Se para o jogo de sexta-feira, nem interessará muito qual dos dois é o melhor, essa pergunta para as contas finais da Liga interessará, e de que maneira. No 'clássico', existe um jogo e três pontos para ganhar, mas já está, por demais, admitido que a vantagem psicológica pode ser a 'chave' para o desfecho da Liga. Interessa então, mais do que nunca, a pergunta: Quem será o melhor no 'clássico'?

O Benfica, chega ao jogo com uma enorme responsabilidade nos ombros. Os cinco pontos perdidos em, apenas, duas jornadas colocaram em causa a superioridade da equipa e tudo dependerá da capacidade da mesma para encontrar a sua melhor versão. Javi Garcia regressará ao meio-campo e espantará os fantasmas que pairam na sua ausência. Mas se há alguém que acha que é o espanhol a panaceia para todos os males encarnados, ainda que a sua presença garanta um aumento de qualidade, daí se engane. Já não será por aí, o que torna o jogo um cenário especial para quem quiser encontrar outras falhas na armadura de Jesus.

É nessa certeza que entrará o FC Porto que, para este jogo já encomendou o espírito com que foram feitas as festas passadas. Um espírito que esta época foi sendo destruído aos poucos, com Vítor Pereira como principal exorcista. Será então possível reeditar as duas proezas da época transacta? Eu diria que sim, mas nunca da mesma maneira. O modelo é outro, as escolhas são outras, os jogadores são, em parte, outros, e para essa nova 'massa de pensamento' um novo 'espírito' terá de nascer. As equipas fazem história por elas próprias e não por feitos passados, e não haverá melhor cenário do que a Luz para saber de que 'massa' é feita esta nova equipa do Dragão.

O colectivo cresceu com as entradas de Lucho e Janko, mas sobretudo pela manutenção das escolhas. Recorde-se que até parte, bem avançada, da época, Vítor Pereira não tinha definido um onze, nem a sua defesa, nem o seu meio-campo, nem o seu ataque. Hoje por hoje, o onze aparece, para o mal e para o bem e na sua maior parte, definido e isso garante maior rotina e fiabilidade para as escolhas do 'técnico' espinhense. Obviamente que o FC Porto não aparece com o nível de outros anos - e conquistas - e a capacidade que terá para discutir a vitória no 'clássico' ainda não apareceu em jogo algum esta época. Ainda que digamos que a espaços ali, e a espaços aqui, apareceram 'coisas' dignas de registo, a regularidade e jogo de um campeão continuam na gaveta. E nisso, o Benfica, já demonstrou ser mais capaz.

Até agora, poderemos dizer que o ponto-forte, deste FC Porto de Vítor Pereira tem sido aproveitar as falhas do Benfica. Mas um aumento de qualidade no jogo do Porto e os pontos perdidos pelo Benfica fazem com que as questões sejam agora outras: irá o Benfica falhar no clássico? ou irá o FC Porto demonstrar capacidade para fazer falhar o Benfica?

Sim eu sei que terminei como comecei, mas todas essas respostas e mais algumas serão dadas dia 2 a partir das 20.15.

Há 5 anos atrás era assim...

- "O passivo actual do Sporting é de 210 milhões de euros, segundo revelou ontem Filipe Soares Franco à Rádio 5, emissora desportiva da Rádio Nacional Angolana";

- "O líder leonino estimou ainda que “as contas estão controladas e dentro de seis meses a dívida do Sporting será de apenas 150 milhões de euros”. A redução do passivo deve-se, ainda segundo Soares Franco, a “duas operações imobiliárias que permitirão um encaixe de 50 a 70 milhões de euros” aos cofres dos leões";

-"Mas o optimismo do presidente vai mais longe. O objectivo é “acabar com o passivo do Sporting nos próximos 15 anos”."

Notícia retirada do jornal Record em 30/10/2007

Selecção empata a zero na Polónia.

Uma exibição razoável, frente a uma equipa da casa que, apesar de pouco "construtiva", encarou o jogo como se de uma final se tratasse.

A Selecção já não tem os valores que tinha, mas tem Coentrão, Moutinho, Ronaldo e Nani (que dupla!). O resto são jogadores medianos mas que, numa perspectiva de grupo, podem ser um valor acrescentado.

Fiquei preocupado apenas com a inclusão de Nelson ("Não sou jogador de futebol, sou um rapper") e Manuel Fernandes. São péssimos e ontem demonstraram-no de forma cabal. Espero que fiquem de fora.

Contra a Dinamarca, Holanda e Alemanha vai ser muito difícil, mas não impossível.

Adenda: o Cristiano Ronaldo pediu um cântico ou um hino de apoio à Selecção Nacional e já está.

O abismo é já ali

Só quando levarmos com uma notícia brutal nas trombas, tipo o que aconteceu aos portugueses quando chegaram as medidas impostas pela troika, é que vamos perceber o que nos aconteceu. Os sinais estão todos à vista. Já não é a primeira vez que se chega perto do final do mês e alienam-se partes de passes de jogadores.

Agora isto. 19 milhões de resultados negativos em 6 meses... com a Champions fora de horizonte, qual será a política no próximo defeso?

A única coisa que dá alento e alguma "paz" é saber que o Sporting nunca terminará, mesmo que sejamos obrigados a recomeçar na distrital...

Claro que é decisivo!

Na 6ª feira joga-se o jogo do campeonato. Digo-o com convicção e não menosprezando a fantástica temporada do Braga e ver alguns responsáveis do FCP e do SLB a tentar tirar a pressão e dizer que isto não decide nada é, para mim, um acto de ... mariquice. Este é o tipo de jogo em que mostra a coragem, se assume o risco, se joga para ganhar e se marca a diferença. É o tipo de jogo que qualquer equipa tem que querer vencer.

Contudo, não acredito que seja este o espírito com que se esteja a trabalhar para o clássico. Acho que o medo fala mais forte e que na cabeça dos técnicos esteja o empate como resultado menos mau. Assim, o campeão é decidido com base numa escorregadela e não no resultado de um confronto directo. Estou seguro que quem mostrar que quer os 3 pontos muito provavelmente vai consegui-los e não vai mais abandonar a liderança.

Daqui até 6ª resta-me esperar que sejam os jogadores do FCP a ver o jogo como eu o vejo e mostrem ao VP que vão sair da Luz direitinhos ao título. Para a ajudar têm os dois últimos encontros disputados neste terreno a mostrar não só que é possível, como se pode transformar num hábito.

Parece brincadeira

Já se percebeu que este ano anda tudo mais descansado porque não deve descer ninguém de divisão. Mas se calhar é melhor guardarem um lugar para o Boavista... :)

Braga candidato.

1. O Braga já não surpreende, mesmo quando humilha o Guimarães. São candidatos ao título, com certeza, mas assumi-lo faz parte do crescimento de um clube que se quer grande. Nilson esteve "impecável" e Urreta, o imprencindível, começou no banco.

2. Aparentemente, e segundo o Record, Jesus tentou fazer com que Rodrigo não fosse à Selecção espanhola. Deixou o internacional de fora contra a Académica para justificar uma lesão. Se isto for verdade, é mais um motivo para nos rirmos (sem vontade) da brejeirice de Jesus.

3. O clássico já ferve e todos querem ganhá-lo. Inclusivamente o Braga.

4. Sá Pinto continua em alta. Mas sou só eu que acho que o homem não serve para o SCP?

E se nos emprestassem o Saviola?

Acho que seria um negócio benéfico para todas as partes.Visto as boas relações entre Sporting e Benfica (o negócio Djaló foi um bom exemplo), a escassa ou nula utilização do argentino no Benfica e a mais que possível titularidade no Sporting, poderia ajudar-nos a tirar o Braga da luta pelo título e/ou tentar empatar o Porto no Dragão.

É claro que depois poderia atrapalhar no derby em Alvalade, mas aí de certeza que se poderia arranjar uma gripe ou um status de suplente não utilizado. Em contrapartida, só exigiriamos pagar parte do ordenado. Que pagar tantos milhões quando se está falido é sempre um pouco complicado.

Curtas à Segunda-Feira.

1. O FCP venceu com tranquilidade um Feirense incapaz de incomodar. Mesmo com Hulk a falhar penáltis, só quem não viu o jogo pode pensar que o FCP ganhou "à rasca".

2. James é, provavelmente, a revelação do campeonato, bem secundado por Rodrigo. O portista é simplesmente magnífico.

3. O Braga pode hoje colar-se aos da frente e definitivamente discutir o título. Depois do jogo de Quinta-Feira, é provável que o Braga não consiga vencer, ainda por cima contra um Vitória bastante moralizado.

4. O SCP recupera pontos mas convém não esquecer que tem sido contra os mesmos adversários que possibilitaram aquelas vitórias todas na primeira volta. O pior vem depois.

5. Ronaldo, de calcanhar. 50 vezes Ronaldo. O melhor do Mundo.

6. Villas-Boas respira e David Luiz ajudou, com um excelente golo.

Sporting nos seus serviços mínimos!!!

O Sporting com Sá Pinto, joga com os mesmos jogadores e da mesma maneira táctica com que jogava com Domingos . Joga (mal) da mesma maneira, não cria oportunidades de golo como antes também não criava e continua com os mesmos problemas, principalmente ( direi eu) no jogo de ligação entre extremos, médios ofensivos e ponta de lança.

No entanto, parece que encontrou um modo de serviços mínimos, algo que parecia perdido com Domingos. Sem jogar bem, ganha a maior parte dos jogos e conquista os 3 pontos e passa de eliminatória na Liga Europa. Se será suficiente para o terceiro lugar, ganhar a taça e não ser humilhado (sim, como outros foram) pelo City, logo se verá.

Por agora, vamos devagarinho somando resultados positivos. O que já não é nada mau!!!

SLB sempre a descer.

O SLB perde mais dois pontos e cada vez mais se torna claro que a equipa acusa a pressão e não sabe lidar com os contra-tempos normais no futebol.

Jesus é o principal culpado do estado a que a equipa chegou: desmotivada e sem intensidade. Chamar Djaló (?) e deixar no banco Saviola devia dar direito a despedimento com justa causa.

Pouco mais há a dizer: a Académica foi briosa e mereceu amplamente o empate, mesmo que o SLB tenha tido inúmeras ocasiões de golo.

O ciclo complicado continua e o saldo é um verdadeiro pesadelo: duas derrotas e um empate, este conseguido contra uma equipa medíocre.

O árbitro do jogo passou mais ou menos despercebido. Contudo, há um lance em que Aimar sofre falta dentro da área e foi marcada falta ao argentino. No outro lance, a bola bate no braço do defesa da Académica mas foi casual.

Artur foi o espelho da ansiedade que se instalou na equipa. Bolas mal metidas foram várias. Garay fez um corte magistral e foi o único que se aproveitou no sector defensivo. Jardel é muito fraco e de Emerson nada mais há a dizer. Todos os lances são perdidos porque o homem é inapto. Maxi, muito pulmão e pouco descernimento (ou nenhum).

Aimar tentou mas pouco ou nada fez. Witsel fez mais um jogo com pouco valor (qual foi a última vez que o belga teve uma jogada decisiva?) e Bruno César foi perdendo condição ao longo do jogo. Gaitán é uma vergonha e não entendo como relega um Nolito que está a ficar afectado com a ida injusta para o banco.

Cardozo esteve com a equipa mas é o menos culpado. As bolas chegam-lhe pelo ar ou então são metidas em corrida, sem nexo. Gostei de Oliveira mas lá está, se em Guimarães jogou Rodrigo, hoje o espanhol nem calçou, em mais uma jogada de mestre de Jesus.

Receber o FCP em igualdade pontual dá confiança... aos portistas. Contudo, estou muito curioso com esse jogo. Só será decisivo caso o FCP o ganhe.

Atestado de incompetência

Há tempos tivemos um jogador do Sporting congratulando-se de que em Portugal em comparação com o seu país de origem, treinava-se pouco.

Ontem tivemos 3 jogadores a pedir substituições, não por estarem lesionados (como mais tarde aclarou o Dep. Médico do clube), mas sim por estarem com "fadiga muscular". Isto é, cansados!!!

Confesso que só vejo futebol a sério e ao vivo para aí há uns 15 anos, mas é a primeira vez que vejo isto acontecer numa equipa de futebol profissional em Alvalade. Houve uma fase do jogo, em que no banco do Sporting era ver quem era o próximo a pedir para sair e quem é que havia no banco que o pudesse substituir. Já sei que pode ser exagerado da minha parte, mas fez-me lembrar aqueles jogos que fazemos com a malta ao fim de semana, que a determinada altura só pedimos para ir à baliza ou descansar para o banco (isto caso hoja suplentes).

FCP mais forte

Apesar da eliminação da Liga Europa, mesmo que por número pesados, acredito que o FCP sai mais forte para os dois troféus que restam. Digo-o, obviamente, não comparando com a continuidade na prova, mas sim comparando com a equipa que era antes do jogo com o City.
Faltou apenas uma coisa ao FCP europeu, capacidade de finalização.

Podemos discutir o que quisermos à volta do que o City deixou ou não o FCP jogar, mas é irrefutável que a qualidade de jogo dos azuis e brancos subiu nestes 2 jogos e que, com continuidade e poder de fogo para a baliza, o Porto vai revalidar o título. A entrada dos novos elementos em Janeiro, Lucho e Janko trouxe estabilidade ao 11. O meio campo e o ponta-de-lança ficaram definidos e para a perfeição basta que VP jogue com James e um lateral direito. Não é complicado.

Se a isto aliarmos um abaixamento de forma do principal rival, que vai jogar com enorme pressão nos próximos três jogos, não há razão para não pensarmos que a responsabilidade de ser campeão passa pela afirmação da competência e superioridade deste Porto e não por um deslize do Benfica.

Vamos tratar de limpar o Feirense com classe para a seguir ir de novo à luz buscar o título.

Primeiro estranha-se, depois entranha-se.

Quando o próprio treinador do Clube admitiu que Urreta não iria alinhar frente ao SLB por se apresentar com sintomas gripais, os do costume desataram a ironia. Desta forma cobardolas, dizem o que querem, sem o dizer.

O engraçado, nesta história, é que os próprios adeptos do clube acreditam que Urreta não jogou por imposição do SLB. Isto significa apenas uma coisa: os adeptos toleram que um treinador minta e prejudique o Clube para benefício de outro. Pronto. De vez em quando invade-se as instalações e pede-se a cabeça do presidente e tudo volta ao normal.

Presidente esse que, agora, oferece jantares e "prendas" pela vitória sobre o SLB. Isto num clube que vive com ordenados em atraso.

E o Vitória é "amigo" do SLB. O que seria se não o fosse.

Entrevista a Marinho Neves

Verdadeira ou não, não sei. Está aqui.

Liga Europa

O Sporting venceu mas fez uma exibição pavorosa contra o Legia. Os polacos não são tão fracos como imaginava inicialmente mas passar 90 minutos a roer as unhas contra uma equipa deste nível não lembra a ninguém e a verdade é que o Sporting nunca foi superior nesta eliminatória.

O cruzamento/remate de Matías Fernandez, que deu em golo, foi o único remate enquadrado do Sporting em todo o jogo e só mesmo a entrada de Capel trouxe alguma dinâmica e verticalidade ao jogo leonino. E depois as lesões... Cada vez que entram em campo, Rodriguez e Izmailov têm uma probabilidade maior de saírem lesionados do que o contrário, o que nos leva a crer que são praticamente casos perdidos. Sá Pinto tem muito trabalho pela frente.

O único aspecto positivo desta eliminatória é que poderá causar na equipa do Manchester City uma sensação de facilidade e excessiva confiança. Só nessa perspectiva, e partindo do princípio que o Sporting não pode jogar pior do que o fez ontem, a eliminatória com os ingleses terá alguma emoção e equilíbrio. Caso contrário, sairemos ridicularizados desta competição.

Quanto ao Braga, voltou a exibir-se a um nível elevado, num ambiente bastante adverso, e por pouco não anulou o resultado da 1ª mão. A continuar com este nível exibicional, e uma vez que está totalmente focado no campeonato, o Braga poderá intrometer-se na luta pelo título.

Breves

1 - O Sporting joga hoje a passagem aos Oitavos da Liga Europa. Eliminar os polacos não parece tarefa complicada, nem mesmo para este Sporting, em clara crise exibicional (como provou o jogo com o Paços). O pior deve vir na próxima eliminatória.

2 - O Porto saiu de Manchester com uma goleada, números exagerados mas a passagem do City não se pode colocar em causa. Ainda assim, esta é capaz de ser o melhor período do Porto na época e o Benfica-Porto do início de Março promete bastante.

3 - Depois de duas derrotas consecutivas, o Benfica joga pressionado em Coimbra. Perder pontos tornaria o Porto o principal candidato ao título. Apesar de tudo, a Académica não costuma ser um adversário tão difícil para o Benfica como o Guimarães e as ausências de Abdoulaye, Éder e Habib enfraquecem bastante os estudantes. Do lado encarnado, Luisão também falha o confronto.

4 - O Basileia continua a surpreender na Europa, vencendo o Bayern. Será que teremos uma equipa suiça e outra cipriota nos quartos de final da Champions?

Sin City

Resultou em goleada (sofrida) o melhor jogo que o FC Porto fez esta época. Um golo sofrido bem cedo (Agüero, aos 20 segundos) colocou os portistas sem margem de erro e só uma resposta igual, ou seja em golo também, poderia recolocá-los na eliminatória. As oportunidades foram criadas mas não concretizadas e isso, frente a uma equipa mortífera, é fatal. O maior pecado frente aos citizens acaba por ser esse, a falta de golo. E se o bom jogo do FC Porto em nada pesou na eliminatória, também o 'saco' de golos trazido para a Invicta em nada pesa no bom jogo do Porto.

Reunia consenso em quase todos os adeptos que o adeus à Europa League até poderia ser feito, mas sob o manto digno de um jogo esforçado e bem conseguido. E quem olhe para o resultado e não tenha visto o jogo, pode pensar ser vítima de brincadeira quando ler estas linhas, mas o Porto foi realmente digno no Etihad. Sofreu um golo aos 20 segundos, ficou a 3 golos de poder passar aos oitavos, foi para o meio-campo do City, trocou a bola, confundiu a defesa local e criou situações. Teve alguma sorte no meio destes 'apontamentos' pois, por mais abnegado que se possa ser não se pode evitar transições contra um poderio 'milionário' daqueles.

A resposta portista aos 3 golos encaixados, na eliminatória, fez-se sentir ainda mais no segundo tempo. As boas incursões de Hulk, sempre pelos flancos, resultavam em cruzamentos cheios de veneno que só a custo eram aliviados pela defesa do Manchester City. James e Moutinho fizeram também um jogo de encher o olho. Já Lucho é pura classe e tê-lo de volta é ter boas decisões e último passe de classe mundial.

Mas tudo, mesmo tudo, foi de encontro ao pecado fatal. E esse os citizens nunca cometeram. A finalização foi feita sempre num registo superior por parte da equipa inglesa e o golo que faltava aos dragões para sublinharem o seu bom jogo nunca apareceu. A bola chegou a entrar, mas o lance foi bem anulado pela equipa de arbitragem. Minutos depois o Manchester City chegaria ao 2-0, por Dzeko, e mataria de vez as aspirações portistas. A partir daí, com a expulsão de Rolando, a pontaria inglesa foi-se afinando cada vez mais e o tal 'saco' de golos entrou na bagagem à mesma, não pagando taxa pela injustiça.

À falta de golo e à eliminação espera-se agora resposta na Liga Zon Sagres. E como será resolvido o pecado capital? Será Janko a resposta? Até agora, com 3 golos em 3 jogos poder-se-á dizer que sim. E o registo exibicional nos 75' de Manchester, também? É que de 'one night stands' até o nosso principal adversário anda farto. Veja-se a resposta à brilhante exibição galáctica e supersónica na Luz frente ao Nacional. Duas derrotas, sendo que uma delas relança a questão do título. No meio disto tudo um limbo existencial entre o melhor Benfica e Porto. Qual deles aparecerá mais vezes? Qual deles aparecerá na Luz, dia 2 de Março?

Curtas.

1. O FCP joga hoje com o Manchester City e a coisa promete. Os portistas nunca se dão por vencidos e têm sempre sete vidas. Por isso, os ingleses terão de estar ao seu melhor nível, caso contrário, podem ter uma surpresa.

Para mais, o FCP sabe que se ultrapassar esta equipa, só pára na Final, outra vez.

2. SCP e Braga jogam amanhã e têm missões distintas. Espero que ambas as equipas passem as suas eliminatórias, apesar da dificuldade extrema no jogo de Istambul.

3. No SCP, há notícias que apontam para um investimento externo, na ordem dos 100 milhões. Em tempos de crise, estes mecenas são do melhor, não são? E são ainda melhor do que aqueles fundos que alguns-não-gostam-mas-que-depois-já-gostam, não são?

4. O Real Madrid podia ter vindo da Rússia com o saco cheio (de golos marcados) e acabou por ceder um empate no último segundo do jogo. Aquele ambiente era qualquer coisa. No Santiago Bernabéu, Cristiano vai voltar a ser decisivo.

5. Villas-Boas teve azar, ontem. Muitas oportunidades falhadas (especialmente no início da segunda parte) e erros "à David Luiz" deixaram os adeptos do Chelsea com um nó na garganta. Mesmo assim, acredito que o Chelsea dê a volta. Aquele Nápoles é muito "coração italiano", uma equipa de luta, de "gritaria", "desespero".

Jesus tem de ser campeão.

Depois da derrota de ontem, a segunda consecutiva, o campeonato ficou ainda mais disputado. SLB e FCP, separados apenas por dois pontos, com o fantástico Braga apenas a cinco. Quando ainda há muitos jogos cruzados entre os seis primeiros classificados para disputar, parece-me claro que as posições finais são pouco previsíveis.

Na frente, e apesar do esforço que o Marco (em especial) e o Gonçalo têm feito aqui no Sector para retirar pressão à sua equipa, a coisa nunca esteve tão indefinida. O “inócuo” FCP de Vítor Pereira (VP) está apenas a dois pontos do “consistente” SLB de Jesus. Eu continuo a achar que nem o SLB é assim tão forte, nem o FCP é assim tão fraco.

VP tem aguentado, heroicamente, todas as desconfianças, vindas de todos os quadrantes. Até hoje, ninguém parece dar crédito ao treinador do FCP. Comparam-no injustamente com Villas-Boas, que apanhou uma equipa altamente moralizada, com jogadores em excelente forma. Já VP, contra todas as vicissitudes de uma equipa que tudo ganhou na época passada, consegue atribuir à equipa uma vontade de vencer que, na equipa de Jesus, não existe. O FCP de hoje, não tinha perdido o jogo de ontem.

Mais do que a derrota de ontem, custou-me ver uma equipa quase paralisada e que apresentou um futebol digamos, pouco consistente. Nesta altura do campeonato, era imperioso vencer em Guimarães (assim como em Coimbra). A equipa de ontem preferiu esperar e agora, aquele que podia ser um clássico mais tranquilo, vai ser um clássico a ferver, com Liga dos Campeões logo a seguir.

Eu não sei qual é a prioridade de Jesus, mas espero que seja mesmo o campeonato. Espero uma resposta cabal em Coimbra, para uma recepção ao FCP cheia de moral.

Ainda é o FCP que tem de correr atrás, é verdade. Mas hoje, ao contrário de ontem, já muita gente acredita mais numa escorregadela do SLB, do que do FCP, não? Jesus tem a palavra.

Guimarães derrota líder.

Muito pouco SLB para um Vitória medíocre, num jogo emotivo mas muito mal jogado de parte a parte. O SLB fez uma exibição assustadoramente confusa e ansiosa. Estou para perceber porquê. Não entrou bem um livre ou canto. E foram muitos.

Nolito fez o seu pior jogo. Rodrigo esteve mal, nada lhe saia bem. Cardozo, zero. Gaitán, anedótico e Aimar atabalhoado. Matic só para jogar a espaços e Witsel continua a jogar mal. Na defesa, Luisão com falhas, Maxi desastrado. Só se safou Garay e Artur. Emerson? Estou farto de tentar compreender, não consigo.

O ciclo complicado já começou e são duas derrotas em outros tantos jogos.

Penso que o resultado foi injusto, apesar de tudo. O SLB teve meia dúzia de boas oportunidades e merecia, sem saber ler nem escrever, o empate. Para as contas do título, era indiferente.

Espero, e esperamos todos os benfiquistas, que esta derrota sirva de aviso para alguma coisa. Uma equipa que quer vencer o campeonato não pode entrar em campo, seja contra quem for, a 20 à hora e sem vontade de vencer.

Para quem ainda não quer perceber.

Pelé. Considerado por muitos o maior jogador de todos tempos disse isto.

Talvez agora alguns percebam porque é que o Benfica é o que é a nível internacional e outros nunca o chegarão a ser por muito que ganhem.

O Benfica marcou um tempo no futebol mundial.

Individualidades

Rui Patrício - Quem é que dizia que o homem não garantia pontos / vitórias?

Schaars - Passados 7 meses creio que os sportinguistas serão quase unânimes: é mesmo o melhor reforço do Sporting este ano. Mais uma demonstração que não é (foi) por ele que abandonámos precocemente a luta em 2 competições.

Wolfs - Já se percebeu que não há melhor, por isso continua a jogar. Onde anda o rapaz que marcou que se fartou em Setembro e Outubro? Agora já nem de penalty.

Fim-de-semana.

1. Braga, SCP, FCP e Marítimo, venceram todos e só falta o SLB defrontar o Guimarães para confirmar ou não, a tendência dos mais fortes vencerem os seus jogos.

2. O Braga continua a fazer um excelente campeonato. Com um pé fora da Europa, os bracarenses vão apostar as fichas todas na parte final da competição, ameaçando seriamente o FCP e, porque não, o SLB.

3. O SCP venceu um Paços que pouco fez para vencer. Os sportinguistas têm agora um calendário mais favorável, o que lhes permitirá vencer jogos, à semelhança do que fizeram na primeira volta.

4. Em Setúbal, os locais foram demasiado macios para os campeões nacionais. Estranho seria o FCP não ter ganho o jogo, tais as fragilidades dos sadinos.

5. Em Guimarães, o SLB tem um duro teste pela frente. O Vitória tem ganho os últimos jogos e é, hoje, uma equipa mais consistente do que quando perdeu 4-1 na última visita dos "encarnados" à cidade-berço.

E depois, há Xistra. O péssimo árbitro de Castelo Branco é uma miséria e costuma demonstrá-la cada vez que apita o SLB. Ficou na memória de todos a vergonhosa roubalheira do ano passado e este será o óbstáculo mais difícil de ultrapassar, logo à noite. Resumindo, será o teste perfeito para avaliar a real capacidade do SLB.

Aimar deverá voltar ao "onze" e Rodrigo está convocado.

6. O Real é cada vez mais campeão, apesar do luxo do Barcelona (5-1 ao Valência, uma das melhores equipas da Liga Europa). Os madridistas continuam a saga de golos (mais 4) e Mourinho está a ganhar espaço para vencer também a competição mais desejada, a Liga dos Campeões.

7. Mourinh... perdão, Villas-Boas, continua a sua saga... de maus resultados. Perante a humilhação de não vencer uma equipa muito inferior, os adeptos cruéis chamaram por Mourinho. Vai-te embora que já vais tarde, André.

Europa.

1. Em quatro equipas, apenas uma não perdeu. A adversário do SCP era o mais fraco de todos, é certo, mas naquelas condições, qualquer resultado para além da derrota é positivo.

2. A derrota do FCP foi algo injusta na medida em que os portistas dominaram o City por completo durante os primeiros 45 minutos. Na segunda parte, contudo, os ingleses foram superiores e chegaram à vantagem aproveitando dois erros da defesa portista.

3. Diz a lógica que o SCP defrontará o City na próxima eliminatória. E caso o SLB vença os russos, a probabilidade de apanhar o Bayern, Barcelona, Madrid ou Milão é altíssima. Vai ser um pagode.

4. Rodrigo poderá até jogar em Guimarães mas num plantel que tem Saviola no banco não se pode dizer que a não utilização do espanhol seja propriamente um drama.

5. Domingos e o SCP chegaram facilmente a acordo. Continua por desvendar a fonte da LUSA. As teorias são várias mas o mais provável é tudo ficar como está.

Legia-Sporting

Mudar para ficar tudo na mesma. É com o Legia hoje, como já tinha sido com o Gil Vicente, ou Moreirense... A sensação que tenho é que independentemente de quem jogue (ou de quem está a treinar), o Sporting joga ou melhor, não joga pura e simplesmente nada.

E depois o Polga, o Polga... cada lance de perigo dos polacos tem de certeza a colaboração directa deste homem. Poucas esperanças que isto mude na segunda parte!!!

Já alguém dizia antes... que há falta de bom futebol e de uma equipa bem montada, pelo menos que fique a raça e o esforço. E nada melhor que os da casa, para mostrar isso: Carriço e André Santos (que golo!!!).

Hoje

O Sporting joga hoje contra um adversário, à partida, acessível. No entanto, perante a forma actual, não se sabe bem o que esperar deste jogo que marca a estreia de Sá Pinto como treinador (ainda me soa estranho...) Pelo que me tenho apercebido, ele vai surpreender muita gente nesta nova função. Tem desde logo uma vantagem sobre o antecessor: Vive o clube com grande paixão. Falta saber se tem a capacidade para vencer neste enorme desafio. Obviamente que não vamos ver transformações radicais de um dia para o outro mas o Sporting tem tudo para trazer uma resultado positivo e esse passa, no mínimo, por um empate com golos. O Legia está sem competir, em termos oficiais, desde Dezembro, o que tem implicações na dinâmica de uma equipa por muitos jogos amigáveis que se façam. A temperatura (muito frio) também será um factor a ter em conta. Tudo somado, mesmo em crise, o Sporting tem obrigação de passar esta eliminatória. E depois seja o que Deus quiser contra o City!

Zenit-SLB.

Boa entrada do SLB, a apostar em trocas de bola rápidas. Quem também entrou muito bem foi o Bruno Alves, às pernas de Rodrigo. Espero que o espanhol esteja bem porque isso será muito mais importante do que não perder este jogo.

A partir do golo dos russos o SLB começou a jogar um futebol mais directo. Gaitán tem de sair, pois não está, claramente, a adaptar-se às condições do jogo.

A segunda parte vem já a seguir.

Muita luta. Zenit superior nesta segunda parte. Cardozo ainda deu o empate mas Maxi, o melhor benfiquista até ao momento, falhou quando não podia.

Tudo em aberto, mesmo sem Aimar. E estádio a abarrotar de gente.

Por pontos.

1. Bom, parece que frio não vai faltar, mais logo, na Rússia. As temperaturas devem situar-se entre os -15 e os -20 graus, no horário do jogo. Vamos ver como se adaptarão os jogadores benfiquistas a estas condições.

2. Um empate será um bom resultado, mas vejo nas declarações dos intervenientes vontade de algo mais.

3. Sá Pinto é o novo treinador do SCP mas ainda está dependente da rescisão de Domingos (que terá de ocorrer hoje) para se sentar no banco já no próximo jogo.

4. Ainda não percebi muito bem qual a posição geral dos sportinguistas em relação a esta troca mas, pelo que tenho lido, há uma certa tendência para achar que preferiam que Domingos continuasse.

5. Quinta-Feira é dia de Liga Europa e pode ser o jogo ideal para o clube leonino começar uma nova etapa. Não se esperam grandes inovações ou nota artística, mas sim uma equipa aguerrida, solidária e com fome de vencer, à imagem do treinador.

O FCP tem pela frente um dos adversários mais temidos da competição. Se o ultrapassar é o principal candidato à vitória final. E quantos de nós acham isso impossível de acontecer?

6. O Braga está com um pé fora da competição. Dois golos é muito, especialmente porque, fora, as coisas têm uma tendência natural para piorar.

Os crimes que o suspeito do costume não cometeu

Não surpreendem ninguém as, forçadas, ligações do FC Porto ao insucesso dos outros clubes. Para não variar, Pinto da Costa é mais uma vez elevado a um plano omnipresente e é, desta vez, culpado da rescisão de Domingos com o Sporting. A falta de uma ideia de jogo, visível desde as primeiras jornadas da Liga, e o mau entendimento com algumas decisões da direcção nunca seriam 'puxadas para título' neste novo imbróglio leonino. Lá teria que surgir o 'suspeito do costume'.

Muitas reacções se levantam ao despedimento de Domingos. E de umas e de outras se esperam desenlaces exagerados. Há quem prometa arrependimento, há quem não saiba muito bem o porquê, há quem fique contente e pense que tudo vai mudar. Há também ainda o cruzar de braços, cada vez mais evidente no reino leonino. Nada que não fosse esperado e avançado por quem conhecia, mais o fundo, o percurso como técnico de Domingos Paciência.

Foi apontado aqui, por várias vezes, o 'grau de parentesco' futebolístico entre Domingos e Jesualdo Ferreira. Quem se debruça sobre a forma como são montadas as equipas dos dois técnicos, e sobre as suas contínuas mudanças no onze inicial, saberia à partida que o insucesso de Domingos num clube com as aspirações do Sporting seria o cenário mais provável. Muitas vezes se tentou disfarçar, inclusive pelo voz do próprio técnico, com objectivos mais moderados, passando-se posteriormente a desculpas mais 'esfarrapadas' com declarações completamente absurdas.

A ideia de jogo do Sporting de Domingos não chegaria nunca para devolver ao clube aquilo que ele precisa como pão para a boca. O futebol regular de controle absoluto é a única coisa que um clube em farrapos pode augurar para virar sucessivas situações de má gestão e de incompetência. Mas Domingos preferiu sempre uma estratégia de contenção e tal como o seu 'primo' Jesualdo preferiu sempre mais um trinco, ou mais um 'ala que feche melhor'. Tanto tempo a pensar em fechar, que as chaves de mais uma Liga foram perdidas à custa de uma ideologia que teve sucesso no primeiro ano em Braga, pela abordagem e desconhecimento dos adversários, e no segundo, numa prova a eliminar onde o futebol de transições pode ser rei e senhor.

Que Domingos teve mérito nesses dois anos é inegável, mas que esse estilo nunca serviria para devolver ao Sporting o que ele precisa é também inegável. É uma forma de jogar legítima, como todas elas, mas o clube de Alvalade precisa de acção e não de reacção, precisa de futebol que encante e, digo mais, que provoque ilusão. Isso foi conseguido a espaços, com muito boa vontade dos adeptos, e para mim, o 'não-controle' do jogo com o FC Porto foi a confirmação que todos precisavam de que nunca seria Domingos a elevar o Sporting ao patamar que ele augura. Domingos ficou sempre entre o futebol que seria preciso e sua ideia mais querida.

Dois lados antagónicos que nunca permitiram à equipa encontrar o seu lado mais forte, deixando bem evidente que o técnico nunca se encontrou nesta aventura. Os anos em Braga que, curiosamente, levaram o técnico para os relvados da Academia, foram a causa de o Sporting não ter ideias para segurar, controlar e dominar todos os jogos. Ter que dominar e criar, abrindo espaços, não é a mesma coisa que defender com sete, e oito elementos, e soltar perigosos contra-ataques. Daí o Sporting não ter ideias para assumir um jogo. Tudo parte de um técnico sem uma filosofia ideal para o projecto, tudo parte de uma direcção sem filosofia ideal para o projecto.

Por todas estas razões e mais algumas estava bem visível que a teoria mais usada para explicar de tudo no futebol português teria de vir à baila. Domingos, afinal, foi despedido por ter encontros com dirigentes portistas e nunca por incompetência de quem o escolheu. Teria que ser Pinto da Costa, esse malandro, que já havia escolhido Artur Jorge para dar cabo do Benfica. PC, por razões mais que conhecidas, não é um anjo, mas é muitas das vezes considerado mais inteligente do que é. As vitórias disfarçam muita coisa, e é disso, e só disso, que o Sporting precisa. Não as havendo, até o supra-sumo dos presidentes é criticado. Tome-se como exemplo a manutenção no cargo de um fato e de uma gravata no banco do FC Porto...

Curtas.

1. Ainda Domingos: a história vai fazer correr muita tinta. Soa a desculpa dos dirigentes do SCP para não pagarem o despedimento ou o ex-dragão andou mesmo a preparar o seu futuro junto de dirigentes portistas? Num caso ou no outro, a verdade é paradigmática da falta de valores das gentes que fazem o nosso futebol.

Entretanto, Dias da Cunha enviou um abraço e desejou felicidades a Domingos.

2. Villas-Boas está a fazer o pior campeonato dos últimos dez anos. O homem é o espelho do fracasso a toda a linha e só a Liga dos Campeões o pode salvar. Que é como quem diz, já nada o pode salvar.

Por acaso sou daqueles que não o estou a ver voltar para o FCP. Seria um passo atrás (teoricamente, claro) e não me parece que o FCP o queira de volta.

3. Na Rússia faz frio e essa será a maior dificuldade do SLB no jogo contra o Zenit. Contudo, existem formas de minimizar esse aspecto pelo que soará sempre a desculpa, em caso de insucesso.

Artur; Cap e Maxi; Garay e Luisão; Matic, Witsel; César e Aimar; Rodrigo e Cardozo

4. Na Quinta-Feira o SCP arrisca-se a não jogar devido à neve e o FCP recebe o Manchester City. Prognósticos?

Encontros com dirigentes portistas provocam demissão de Domingos

E esta hem!?
Buff, isto agora é que vai ser bonito vai!

Mudanças.

Parece um "off-topic" mas não é. Decidimos mandar o "layout" anterior embora juntamente com o Domingos (pela A1, sempre em frente, sempre em frente, até à Madalena) e mudámos de fato. Como nenhum de nós percebe nada de cores o que está, é o que fica. Esperemos que, pelo menos, até Junho de 2013.

Mas isto faz algum sentido!?

Que presidente é este?! Isto foi o que ele disse ontem: "Saída de Domingos não faz sentido". Mas está a brincar com o quê?! E o Luís Duque onde anda? É o presidente da SAD?

E depois despedir o Domingos para pôr o Sá Pinto, mas está tudo doido?! Foda-se!

E que experiência tem Sá Pinto para treinar o Sporting? Até Paulo Bento (que saudades tenho eu já desses tempos) já tinha sido campeão nos juniores. Agora sim, estou preocupado!

SCP com novo treinador?

Segundo a RTP, sai Domingos e entra Sá Pinto. A notícia ainda não foi confirmada pelos dirigentes do clube leonino.

Adenda: a demissão de Domingos já foi oficializada. Entra Sá Pinto, parece que temporariamente.

Para mim Domingos continua!!!

Não é defender o trabalho de Domingos à frente do Sporting. É acreditar que só através de alguma coerência o clube pode chegar mais à frente.

Domingos não chegou ao Sporting por acaso. Vinha de uma carreira claramente ascendente, a pedir já um desafio num clube grande. E aqui faz todo o sentido que Domingos tenha vindo para o Sporting. Se não fosse o Sporting era o Porto, e hoje andariam todos aqui a criticar o clube por o ter deixado escapar. Com aconteceu com outros no passado.

Aliás, a grande maioria há 2 meses atrás,defendia o actual treinador do Sporting como a melhor contratação do clube. Com certeza, serão hoje os mesmos a defender a sua saida.

Ao dizer que defendo a continuidade de Domingos, não quero dizer que esteja de acordo com o trabalho dele no Sporting. Para mim, tem sido até hoje a maior desilusão entre as contratações que efectuamos. E ver a equipa a jogar hoje é um exercício de pura depressão!

Mas repito, se entrarmos nesta espiral de treinadores, maus resultados, mais treinadores, jogadores e até presidentes, o clube jamais se endireitará. Domingos tem que chegar pelo menos ao fim desta época. Até lá, é esperar que consiga pelo menos garantir um minimo necessário para ganhar a maior parte dos jogos e nos traga a Taça de Portugal.

SLB 4 Nacional 1.

Uma vitória tranquila, num jogo de sentido único, com bons lances, bom futebol, golos e cerca de 55 mil espectadores na Luz. Nos dois últimos jogos em casa para o campeonato, mas de cem mil estiveram nas bancadas. Cem mil.

Aimar foi ovacionado e já ninguém disfarça: o argentino é o novo "deus" da Luz. Witsel a lateral direito só mesmo na cabeça de Jesus. Nolito com mais duas assistências para golo, Gaitán com um lance impressionante, Cardozo ainda mais líder no top dos marcadores e Jorge Sousa com dois pénaltis mal assinalados, um para cada lado. E ainda houve Rodrigo, duas vezes. Que jogador.

Há uns tempos comparei o espanhol com Wolfs mas hoje, meses depois, não há dúvida que o maior destaque pertence ao benfiquista. Finta, remata, luta, corre e mostra uma alegria imensa (como a chama) a jogar à bola.

Matic vai ser titular na Rússia e sem ser Javi, parece-me que não será por ali que não trazemos um resultado positivo.

Entretanto, o SCP já está a 16 pontos (!) da liderança. O SCP continua o descalabro no campeonato onde não consegue derrotar nenhuma equipa do "seu" campeonato. Domingos tem muito trabalho pela frente e, definitivamente, as coisas não estão melhores.

Patrício é um guarda-redes que falha muito. Aliás, falha em demasia, mas como faz uma defesas à Moretto, a malta vai batendo palmas. Não serve para um Clube como o SCP e muito menos para a Selecção Nacional.

Voltando ao SLB, começa agora o difícil (sim, porque este Nacional é muito fraquinho) caminho para o sucesso. Próximos três jogos fora: Zenit, Guimarães e Coimbra.

Mau demais...

... nem sei o que dizer de um jogo destes!

Olha, o Arias não jogou mal! Tudo o resto foi tão mau, tão mau, que até custa a acreditar. Acho que já nem chegamos ao terceiro, e vamos lá a ver o quarto lugar.

E pronto, nem quero dizer mais nada que isto hoje foi tão mau...

Curtas em tom encarnado.

1. Depois da traumatizante (nas palavras do Peyroteo) passagem (mais ou menos justa) do SCP à final da Taça de Portugal, eis a notícia que deixou os benfiquistas mais bem-dispostos: Aimar renova contrato por mais uma época.

E o que significa isto? Que vamos todos, benfiquistas, sportinguistas, portistas, adeptos de futebol, poder continuar a contar com a magia e arte do argentino, nos relvados portugueses (sim, mesmo naqueles campos como o do Gil Vicente). Obrigado, SLB!

2. Javi Garcia está em dúvida para o jogo de amanhã, frente ao Nacional. Pode entrar Matic, que tem dado sempre conta do recado.

3. Continua a novela por Gaitán: agora é a Juve que mostra interesse pelo argentino. Lá vai o rapaz continuar com a cabeça na Lua.

4. Bruno Alves diz que Cardozo não se mexe muito. É. Em especial quando marca livres e pénaltis.

5. Rinaudo é daqueles casos raros de humildade que todos gostamos de ver, além de ser um jogador com qualidade. Para amanhã, entra Izmailov (sai a que minuto?) e sai Capel (anda a arrastar-se, pode ser que lhe faça bem a paragem).

6. Danilo diz que o FCP tem de encostar o SLB. Já a sabe toda, este. Mas não te preocupes, se tu não o conseguires, há sempre outros que também vão tentar.

Curtas

1 - Benfica e Porto ainda fazem retoques nos plantéis. Afinal, Enzo Peréz sempre saiu para o Estudiantes e Souza acaba de ser emprestado ao Grêmio. Boas soluções?

2 - Ainda no Benfica, saiu um Ruben mas pode entrar outro no Verão. O norueguês Ruben Jenssen (um médio). O jogador joga no marisco preferido do Eusébio, o Tromso.

3 - Está aberta a poll sobre a arbitragem de Pedro Proença ontem. As opções:

a) Beneficiou o Sporting apenas porque sim.
b) Beneficiou o Sporting mas o objectivo era debilitar o Nacional para o jogo da Luz
c) O c****** é que beneficiou o Sporting. Errou para os dois lados

E agora Sporting!?

A vitória (justa) na Madeira apenas nos tira por uns tempos das noticias sobre a hecatombe que iria cair em Alvalade. A ser eliminados ontém, não tenho dúvidas que o Sporting iria entrar num processo de auto-destruição alimentado por alguma parte (bastante influente) da comunicação social, mas também e talvez aquilo que mais dói, por sportinguistas e grupos de sportinguistas que muito gostam de aparecer nestas alturas.

O Sporting há muito que perdeu o hábito de ganhar regularmente, mas pior que isso é que também há muito que se auto-destroi uma e outra vez sempre que os resultados não aparecem criando assim um ciclo vicioso de crises de resultados....e de instituição.

Este é na minha opinião a principal razão do fracasso do clube em conseguir mais títulos.

Da derrota no campo á crise institucional, há sempre um passo demasiado pequeno.

E sem estabilidade institucional, é também dificil ganhar títulos!!!

Ontem, pensava cá para mim, se perdemos hoje, vamos perder muito mais que uma Taça de Portugal.

Estamos lá!!!

O como lá chegamos, mais vale a pena esquecer por agora! Valeu a atitude deixada em campo e quem melhor que Rinaudo para dizer como fazer isso. Que golo!
Depois foi sofrer e jogar pouco ou nada mesmo contra 10. Espero que Polga não renove, que Xandão seja mesmo o suplente de Onyewu, que Rinaudo venha para ficar e que o Schaars volte depressa.
Vai-se falar no árbitro, naquele penalty inexistente onde não há nada a dizer. Não é penalty! Se bem que na primeira parte há um golo mal anulado na minha opinião.
Enfim, o que interessa agora mesmo é que estamos lá....no Jamor!!!

Hoje é para ganhar!!!

Comigo seria assim:
Patrício, Pereira, Carriço, Polga, Insúa; A.Santos, Elias, Matias, Capel, Carrillo e Wolfs.
Não acho que seja jogo para lançar Xandão ou tentar recuperar os "lesionados" Rinaudo ou Izmailov.
Mas indepentemente daqueles que joguem, hoje o que interessa mesmo é ganhar!
Bora lá Sporting!!!

Parabéns Académica!!!

Que bom jogo este Oliveirense-Académica e que acabou por determinar a qualificação dos estudantes para a final. Só espero agora que seja o Sporting a acompanhar a Académica na final. Mas essa conversa fica para amanhã. Por agora resta-me dar os parabéns aos de Coimbra( em especial aos leões Adrien e Cédric) por terem conseguido voltado ao Jamor.....após mais de 40 anos!!!E que bela imagem desta final da Taça de Portugal.

Meia dúzia de curtas.

1. São 10 as vitórias consecutivas do SLB. Apenas com um ou outro jogo mais complicado mas, de resto, contra adversários fracos. Contudo, é sintomático do bom momento que a equipa atravessa (mesmo que a qualidade do futebol apresentado tenha sido, por vezes, pouco satisfatória).

2. Danny, titular do Zenit e principal municiador do jogo ofensivo da equipa, está lesionado e não joga mais esta época. Os russos não passam a ser um adversário fácil, apenas menos difícil.

3. Não vi o jogo contra o Marítimo mas, pelo que li, Gaitán voltou a mostrar que não está com a cabeça em Lisboa. Também não sei onde estará mas começo a questionar-me seriamente sobre o profissionalismo do argentino.

4. Djaló ia marcando e está a tornar-se numa espécie de “mascote”, quer para os benfiquistas, quer para os jornais. Espero mesmo que o jogador se revele no SLB e que não seja mais um erro de casting sem quaisquer proveitos desportivos.

5. Lucho entrou no FCP com o pé direito e fez uma obra prima, de pé esquerdo. Janko marcou também, que é o que se pede a um ponta de lança. Temos Porto definitivamente?

6. O SCP joga amanhã toda uma época. A passagem à final da Taça de Portugal servirá como um tónico para tentar garantir o terceiro lugar e, não menos importante, vencer um troféu (não deixaria de ser irónico o SCP vencer a competição e, SLB ou FCP, não vencerem nenhum título).

Benfica 3 - 0 Marítimo

A Taça da Liga é o troféu menos importante do calendário desportivo nacional.

Mesmo assim não deixa de ser um troféu.

O Benfica demonstrou ontem que é melhor que o Marítimo, mesmo sem jogar com a equipa principal. Talvez fruto do momento positivo em termos de resultados que atravessa.

É verdade que os insulares se podem queixar da expulsão de Pouga. Afinal, se o critério fosse esse, quantos jogadores deveriam ter sido expulsos nos jogos da Liga? Os árbitros têm que ter discernimento e perceber quando um braço é intencional ou não. O lance de ontem não me deixa quaisquer dúvidas.

Independentemente deste factor, que, sem dúvida ajudou a balança a pender para o lado do Benfica, é também inegável que após a corrida louca de Sami para encostar a bola contra Eduardo, o Marítimo não mais teve oportunidades claras de golo (uma outra quase no final, de baliza aberta, e já com o resultado feito). Dizer que o Marítimo controu a primeira parte é eufemístico. Ao contrário do que disse o ressabiado do Luis Olim, o Marítimo não perdeu por culpa do árbitro. Nota-se a falta de Baba. O Marítimo não foi ao mercado buscar substituto, e isso vai-se notar. É uma equipa que joga bem até ao último terço do terreno, mas depois perde-se.

Gostei do Benfica, principalmente na 2ª parte, atendendo a estavam a jogar alguns dos habituaisi suplentes. A resposta foi boa, e serve sempre para dizerem ao técnico que pode contar com eles.

Não gostei muito de Capdevilla nem de Saviola e nem de Gaitán. Gostei de Jardel e Eduardo.

Nélson Oliveira pode-se tornar num grande jogador. Tem força e boa leitura de jogo. Basta-he amadurecer e ter oportunidades.

Rodrigo, se não se perder, vai ser "top".

Venha o Porto, a tal equipa para quem este troféu nada val(ia)e. A ver vamos...

Off Topic - saúda-se o regresso de Lucho aos relvados portugueses. Jogador de enorme valia, e já tratou de demonstrar para quem ainda duvidasse. São sempre benvindos ao campeonato português jogadores deste calibre.

Entre a euforia e a depressão, tem que haver um meio caminho!!!

Deste Sporting já se viu que do que é capaz, no seu melhor há uns tempos atrás e no seu pior nos dias de hoje.
No entanto, acho que nem há uns meses eramos formidáveis, nem hoje somos medíocres.
Digo convictamente que o Sporting tem de facto uma boa equipa, com algumas debilidades sim ( a posição de segundo central e alternativas na frente) mas potencialidades muito fortes também (principalmente no meio campo).
O que falta neste momento á equipa é estabilizar num ponto onde possa garantir o mínimo exigível para ir ganhando á maioria das equipas da nossa liga. Talvez não tenhamos ainda traquejo para Benfica ou Porto, mas para um Gil Vicente, Nacional e Maritimo temos equipa mais que suficiente para ganhar.
E é aí que Domingos tem desiludido. E já agora a SAD também. Saberiamos que ganhar um campeonato este ano seria dificil, mas garantir um terceiro lugar ou ganhar uma taça de portugal com Benfica, Porto e Braga fora!?
Não sou como o Miguel, que pensa que Domingos poderá não ter condições para continuar caso estejamos fora na quarta. Aliás, neste momento nem é cenário que deva estar a ser considerado.
Para mim, o que se devia estar agora a questionar seria: como fazer render mais uma equipa que já foi capaz de fazer bons jogos e que agora nem ganha a um Moreirense B em casa?

Não tenho resposta

Terá Domingos condições para continuar se o Sporting for eliminado da Taça de Portugal?

Taça da Liga

A Taça da Liga continua a ser o parente pobre das competições internas. Tirando o Porto-Benfica que vai animar a malta nas meias finais, o resto não tem grande interesse. Mas, quando um clube como o Sporting joga 3 jogos utilizando a equipa principal, revelando interesse real na competição, os resultados obtidos obrigam a classificar a participação como medíocre.

O jogo de ontem mostrou uma equipa com vontade de ganhar mas sem grande qualidade para o fazer. Domingos nunca conseguiu suprir com eficácia a ausência de Rinaudo, que se prepara agora para regressar.

Muito têm os jornais falado da semana das finais que o Sporting iria ter. Não sei como é que o jogo com o Marítimo pode ser considerado final e duvido que, para a generalidade dos sportinguistas o jogo de ontem fosse considerado como tal. 4ª feira sim, é uma "final".

Benfica: um clube diferente!?

Uns dias atrás, a través do post “ Sporting: e a falência técnica” lançava vagamente uma comparação entre a realidade (difícil) do Sporting e a de outros clubes nacionais e internacionais. Com a frase “Inocente será aquele que acreditará que o seu clube está melhor ou nem sofre deste problema” atingi algumas susceptibilidades como fácil se pode ver pelos comentários desse mesmo post.

Para que esta análise seja mais ou menos representativa, deveria também ver como andam as contas do Porto e do Braga. Haja tempo e disponibilidade para o fazer. Por agora, vamos então ver o que acontece com as contas do Benfica.
Depois de uma busca no Google este foi o melhor documento que encontrei, sobre este tema por:ser emitido pela SAD do Benfica e; por incluir num documento curto uma análise das últimas 3 épocas.(2008/2009, 2009/10 e 2010/11). Esta época como é óbvio ainda não se encontram os resultados financeiros publicados.

Nestes 3 anos, o Benfica teve bons resultados desportivos, excelentes vendas (considerando Di Maria, David Luiz e Ramirez) e presenças regulares na Champions o que levou , tal como é referido no próprio documento, a um um crescimento exponencial das receitas. Isso a meu ver diz muito do bom trabalho feito pela SAD encarnada.

No entanto, ainda assim o Benfica é, o que confirma a minha percepção, ainda uma sociedade claramente deficitária e não é ainda uma excepção aquilo que acontece com os clubes de futebol em geral.
Só para termos uma ideia, a pesar do crescimento das receitas, o Benfica teve como prejuizos acumulados ( Proveitos – Custos) nestas ultimas 3 épocas mais de 60 milhões de euros( 34.8 em 2009, 18.9 em 2010 e 7.6 em 2011). Números que a meu ver não deveriam deixar ninguém indiferente e estou certo que na SAD do Benfica haja gente neste momento a pensar em como dar a volta a isto.

Este ano já conseguiram a venda de Coentrão e Roberto, e têm ainda a boa campanha da Champions e a mais que possível conquista do campeonato. Logo, bons resultados financeiros em perspectiva utilizando para isso a fórmula que referi no post mais abaixo:
“O campeonato sim, a Champions de certeza mas o mais importante para a sobrevivência do clube é regularmente vender por mais valor daquilo que se compra”

Curtas

1 - Em entrevista à TVI, o fabuloso Paulo Futre disse que o FC Porto ensinou-o a fazer amor. Não foi só a ele. Aconteceu o mesmo com inúmeros elementos de equipas de arbitragens. Por exemplo, os irmãos Calheiros. E agora vou ali vomitar...

2 - Godinho Lopes quer chegar aos 200 mil sócios numa campanha que se inicia em Abril. No dia 1, acrescento. Nos tempos que correm, parece-me demasiado ambicioso.

3 - O jornal O Jogo noticia que o Benfica tem agora um Clube do Vinho e que haverá cursos de vinho antes dos jogos. Foi apenas o oficializar de uma relação com muitos anos.

Eles andam aí!

Que saudades já tinha das primeira páginas da Bola. Como eles gostam disto!!! :-)

Curtas.

1. A tragédia no Egipto ultrapassa, como é óbvio, o fenómeno futebol. 73 mortos, vítimas de agressões, de actos premeditados. O futebol, mais uma vez, a ser utilizado como arma de arremesso.

2. Em Guimarães, um grupo de adeptos invadiu a sede do clube para exigir a demissão do presidente. Não podem fazer isso quando houver eleições? Ou são poucos?

3. O FCP vai mesmo ter Lucho e o SLB, Djaló. Já ouvi algumas teorias que apontam o extremo como um reforço para... as laterais. Miguel e Fábio Coentrão são exemplos de jogadores que recuaram no terreno com sucesso.

Sporting: e a falência técnica!!!

Sairam hoje,pelo menos publicamente, os resultados da auditoria feita ao clube. E sinceramente acho que os resultados não enganam ninguém. O acumular de dèficit´s anuais traduz-se num crescente endividamento que se acentua com o passar dos anos. Quem é que pode ficar surpreendido com isto? Daí á falência técnica será apenas um passo.

O que me preocupa nem é tanto essa falência técnica. Inocente será aquele que acreditará que o seu clube está melhor ou nem sofre deste problema.

O que a mim me preocupa é a forma que se propõe para sair daí. Antes, mal ou bem, havia uma formula que se propunha para resolver este problema: Reduzir os custos com o pessoal e apostar forte na formação! Com a saida de Paulo Bento e com a entrada de Bettencourt tudo mudou. E depois de dois anos de desorientação, entrou Godinho Lopes com promessas e fundos para cedo por o Sporting a ganhar.

No entanto, aquilo que vai por o Sporting a ganhar será a capacidade de investir na equipa ano após ano. Algo que Porto e Benfica fizeram e fazem, e que o Sporting apenas este ano resolveu fazer. Ora se não geramos recursos, mais valias e continuamos a endividar-nos, entramos num ciclo vicioso que nos vai fazer estar mais longe das vitórias.

Para este ano é garantir a Champions sim ou sim, e ganhar a Taça.Mas para os próximos será preciso mais que isso.O campeonato sim, a Champions de certeza mas o mais importante para a sobrevivência do clube é regularmente vender por mais valor daquilo que se compra.

Só assim o Sporting conseguirá sobreviver.....e ganhar!!!

Calendário apertado.

Bem sei que são 5 pontos que o SLB tem de vantagem para o FCP mas, olhando para a sequência de jogos dos encarnados, temo que será inevitável perder pontos. O plantel é bom, mas Saviola não é Cardozo, Matic não é Javi, Jardel não é Luisão e nenhum outro é Aimar, Witsel ou Nolito.

Se o mês de Fevereiro é fogo, o final de Março e início de Abril pode ser igualmente exigente, caso ainda haja Liga dos Campeões para disputar.

Contudo, no início de Março, muita coisa poderá estar já definida.

FEVEREIRO
12 – (C) Nacional

15 – (F) Zenit
19 – (F) Guimarães
26 – (F) Académica

MARÇO
02 – (C) FCP

06 – (C) Zenit

11 – (F) Paços Ferreira

18 – (C) Beira-Mar

21 - (C) FCP (Taça da Liga)
25 – (F) Olhanense
27 ou 28 (LC ¼ Final)

ABRIL

01 – (C) Braga

03 ou 04 (LC ¼ Final)
07 – (F) Sporting
22 – (C) Marítimo

Paulo Futre.

De vez em quando lembramo-nos aqui no Sector de homenagear um ou outro jogador. Desta vez escolhi o Paulo Futre.

Herói da minha infância, a sua influência fez-me gostar ainda mais de futebol. Muitos tentavam imitar as suas fintas. Outros, queriam mais e iam ao barbeiro fazer um corte "à Futre".

Foi um magnífico jogador, sem igual (só Chalana, segundo o próprio), e agora delicia-nos no seu programa da TVI (e em todas as aparições, diga-se). Um mestre, dentro, e fora dos campos.

Por homens como Paulo Futre, o futebol vale sempre a pena.

Djaló: e os fantasmas do passado!!!

O problema que tenho com o Djaló, não tem só a ver com o facto do jogador em causa passar a jogar de vermelho e branco.

O que a mim pelo menos me incomoda mais, é por ser apenas mais um dos "nossos" a parar num rival após um processo estranho.....Tivemos o mesmo problema com Simão, Quaresma, Varela ou Moutinho. E em todos esses casos foi doloroso ver o que outrora foi um jogador promissor do nosso clube a render agora por um clube rival.

Em Alvalade, Djaló foi um jogador capaz do melhor (poucas vezes) e do pior (quase sempre). Foi bem vendido a meu ver para o Nice. Mas depois desta grande confusão, acho que o clube o devia ter tratado melhor. Não é assim que se trata a meu ver um jogador que tem não sei quantos anos de clube. A não poder jogar com o Nice, o jogador deveria ter voltado a Alvalade nem que seja só para treinar. Assim, dá ideia que foi atirado para fora do clube e depois ter ficado sozinho nesta confusão toda que nunca foi culpa do jogador.

Não aprendemos com os erros do passado, e continuamos a tratar mal os jogadores que "nasceram" em Alvalade.

Não é pela qualidade futebolística que tenho pena de ver o Djaló no Benfica. O que me custa a mim é ver como lá chegou!

Transferências.

As transferências estão ao rubro (um pouco exagerado, vá) e o mercado promete fechar com grande movimentação.

Para já, o regresso de Lucho e a vinda de Janko são as "bombas". FCP mais forte mas, ao mesmo tempo, a deixar sair Belluschi (jogador que admiro bastante) e Guarín (que foi muito importante no passado recente). E ambos parecem satisfeitíssimos.

No SLB, Amorim está no Braga (Luis Filipe Vieira sempre tão unha com carne com o Salvador...). Djaló, recuso-me a acreditar que venha, nem sequer vou comentar a possibilidade. O lateral esquerdo é que tarda e para mais, Villa fica até ao fim da época.

Bojinov vai jogar em Itália por empréstimo ao Lecce.

Se alguém souber de alguma novidade que a deixe na caixa de comentários, actualizaremos o "post".

ADENDA:

Djaló assina pelo SLB. Quando alguém perceber esta contração, avance uma explicação, por favor. Entretanto o Amorim renova até 2014, mas segue mesmo para Braga. Ondas estranhas para o lado da Luz.