(O meu) ponto final no dérbi.

Como referi ontem numa caixa de comentários, vou deixar aqui a minha apreciação dos lances mais polémicos do dérbi de ontem. Mas em primeiro lugar, gostaria de esclarecer alguns vistantes do Sector B32, em especial sportinguistas, que respeito bastante o vosso clube e que, nem ontem, nem antes de ontem, nem amanhã, irei desdenhar ou desprezar um clube com muitos anos de história e que é, e será durante dezenas e dezenas de anos, um dos três "grandes" de Portugal.

Em segundo lugar, quero também aproveitar para esclarecer que nunca, e muito menos depois deste jogo, me furtei em comentar lances de arbitragem. Gosto, até, bastante do tema e posso garantir-vos que são mais as vezes que me divirto nas caixas de comentários do que as que me chateio.

Do local onde vi o jogo não pude, ontem, fazer uma apreciação honesta dos lances que tanta conversa têm dado. Preferi, por isso, esperar por hoje e formar uma opinião definitiva.

Em relação ao jogo, penso que o Benfica foi melhor, apesar da boa resposta do Sporting. Contudo, no final, continuo a achar que a equipa de Alvalade joga muito pouco e não será com Jesualdo que as coisas irão melhorar substancialmente. Ao Sporting falta dinheiro mas falta, acima de tudo, um bom treinador e bons jogadores. Faz-me lembras aqueles Benficas do Taument e do Scott Minto. Parecem até jogadores razoáveis mas... não são (para a dimensão do Clube).

Ficou a ideia que o Sporting fez um jogo muito bom mas, friamente, só posso discordar. Entrou bem em cada uma das partes, mas pouco ou nada produziu. Do outro lado, o Benfica revelou mais maturidade, mais cinismo, mais eficácia. Os objectivos das equipas são, e eram, diferentes. Mas o Sporting teve o mérito de protelar a vantagem do Benfica.

Mas claro, esta avaliação que faço, não tem em conta os lances polémicos. Quem me acompanha sabe que sempre defendi a importância que um lance de penálti tem no desenrolar de um jogo. Para mais num jogo como o de ontem. Não consigo dissociar o resultado final, de um erro tão grave como o penálti. Contudo, e dando como exemplo o jogo em Alvalade da época passada, quando o Benfica joga francamente mal, nem tenho grande vontade de justificar a derrota com um lance desses. O problema é que, ontem, o Sporting fez um jogo razoável, tendo em conta o nível habitual. E isso mexeu com os adeptos.

1. Lance entre Wolfs e Garay - na minha opinião não existe qualquer falta. Do ângulo da camâra colocada na linha de fundo, fico com a clara sensação que o carrinho do argentino em momento algum toca no corpo do holandês. Se procurarem ver este ângulo, talvez possam ficar com a mesma opinião.

2. Lance entre Capel e Maxi - tenho o Capel como um jogador honesto, gosto da sua postura e parece-me ser daqueles gajos que tem prazer em jogar futebol e, por isso, não o acho fiteiro. Apesar de ser um lance rápido, apesar de Maxi não intenção nenhuma de fazer falta - limitou-se a virar-se para tentar apanhar a bola -, e apesar do espanhol não ter tido hipótese de a dominar, ficou um penálti por assinalar, por pisão do uruguaio. Penso que no pé direito de Capel.

3. Lance entre Gaitán e Ilori - choque normal, o defesa leonino ganha posição, olha para a bola, corta o lance de cabeça, dá-se o choque e o argentino cai. Zero, aqui.

4. Lance entre Viola e Maxi - Lance normal. O argentino já vai a cair e o toque de Maxi, com o braço, é tão ligeiro que não me parece suficiente para fazer cair o avançado.

5. Lance entre Jardel e Viola (?) - Jardel não comete falta nenhuma. Ganha a posição, não faz movimento algum e o Viola acaba por chocar naturalmente. Lance que acontece às dezenas e nem sempre bem assinalado.

6. Amarelos bem mostrados a ambas as equipas. Faltou um amarelo a Matic e outro a Maxi.

Estes são os lances que considerei fundamentais. E por tudo isto achei a arbitragem equilibrada. O único lance que considero penálti é um lance rápido, de análise quase impossível. Podemos gritar "falta" no momento mas, em rigor, seria difícil ter visto aquele toque.

Contudo, e factualmente, ficou um penálti por assinalar (o que não revela, na minha opinião, uma tendência neste jogo e, muito menos, uma tendência no campeonato) e, como já expliquei anteriormente, tem um peso demasiado grande para nos passar ao lado.

Resumindo, o Benfica foi beneficado e o Sporting prejudicado. Com muita pena minha. Entre os dois clubes existem muitos casos destes e não vale a pena falarmos do Jardel ou do Silva. Sempre olhei para estes erros como normais, entre estes dois clubes. E só por isso é que me custa um bocado ouvir e ler certas opiniões que metem tudo no mesmo saco, apontam luzes a uma suposta influência criminosa por parte do Benfica e rematam com generalizações absurdas.

Por mim, e em relação a arbitragens e influências, ou corrupções, estou tranquilo. No dia em que ouvisse um décimo do que ouvi nas escutas públicas do Apito Dourado, da parte de alguém do meu Clube, deixava de discutir toques na área, braços nas costas e bandeirolas mal levantadas.

Adeptos & Cª

1) Imaginem os benfiquistas que o Benfica tinha ontem perdido o jogo e tinham ficado 3 lances duvidosos por ajuizar a seu favor. O que estaria aqui a ser escrito a propósito disso? O que pensariam sobre a verdade do campeonato?

2) Há sportinguistas que dizem que o 1º e o 3º é que são merecedores de penalty. Outros falam do 2º e do 3º. Outros do 1º e do 2º. Há até quem fale num 4º lance. Não vou discuti-los. O que me parece estranho é que em 4 lances, o pateta alegre não tenha assinalado nenhum. Se pensarem um pouco, isso é que não é normal.

3) Uma leitura das várias caixas de comentários nos posts abaixo é material para comprovar a minha teoria de sempre: os adeptos do Sporting são iguais aos do Benfica que são iguais aos do Porto. É digno de ser ver o contorcionismo de alguns benfiquistas. Já os sportinguistas "lavam" a derrota com a vitória moral da arbitragem. No fim do dia todos procuramos reforçar a nossa identidade social. Citando quem de facto percebe o fenómeno do "fandom": ficamos "atrapalhados" quando sabemos que a nossa vitória não teve apenas mérito nosso ou quando não temos culpados "externos" a quem atribuir a nossa derrota.

4) O post do João espelha o que eu penso. O post do Marco é mais um para emoldurar.

O 'derby' que não chegou à Rotunda

O clássico devolveu com troco a ideia patente na tabela. Se o Benfica caminha para o título de uma forma bastante interior, o Sporting, apesar de ter mostrado estar em franca melhoria, discutiu o jogo de uma forma exterior. Confuso? Eu explico. É que a organização ofensiva foi explorada de forma bastante diferente pelas duas equipas. Se olharmos para a solidão de Ricky Van Wolfswinkel na frente de ataque rapidamente perceberemos que Bruma e Capel não foram o apoio necessário para o Sporting transformar o domínio em vários capítulos do jogo, no mais importante: golos. Já, olhando para o Benfica, veja-se onde estava Salvio no primeiro golo e veja-se também onde estava Gaitán no mais fantástico tento da Liga.

Para um portista o 'derby eterno' costuma ser um acontecimento tranquilo. Mas o deste domingo transformou-se numa descida interminável pela Rua da Boavista a fora. A rua é bela e desce para a Rotunda que tem simbolizado aquilo que todos os dragões queriam num lugar a mais de 300 km's de distância. O leão, imponente, esmaga a águia e assim devolve à Invicta a possibilidade de festejar o título mais acima, nos Aliados. Mas essa descida, de tão interminável que parece, não passou de uma miragem. Quase como se a Cervejaria Diu estivesse fechada e se tivesse de voltar para acima para visualizar o clássico em piores condições. Quase, também, como se o Sporting entrasse na Luz de forma excelente e visse o Benfica, na primeira descida com perigo à sua área, fazer golo.

Um golo que deixou quase toda a gente incrédula pois o Sporting surpreendia e dominava o 'mais que candidato' Benfica. Poderia haver surpresa? Poder, podia, não andassem Capel e Bruma tão longe de zonas interiores como o Sporting do título. O fantasista e o espanhol tentaram sempre pelo 'lado de fora' e só o 'menino' pisou, por poucas vezes, zonas realmente perigosas. Ricky Van Wolfswinkel esteve sempre muito desacompanhado pelos alas e até por André Martins, que ficou sempre a metros das zonas de decisão para dar a Jesualdo o domínio a meio-campo que tanto surpreendeu um Benfica que não entrou como se esperava, nem como os seus adeptos gostam: a carregar. Não pôde, não conseguiu e teve de arranjar outras armas para obter vantagem. E foi um movimento interior, realmente perigoso, que Salv(i)ou (what?!) os encarnados.

Depois do golo, quase todos os minutos passaram naturalmente. Mais ainda quando Jesus resolveu jogar decentemente e completar um trio de meio-campo que quase nunca existe. A dupla Cardozo e Lima é uma aberração que Jorge Jesus entende ser - como tudo nele - uma 'pincelada de génio', mas que não chega sequer perto do que é ter Gaitán na zona central do terreno. Pode argumentar o 'Mestre da Táctica' que o jogo estava 'bom' para essa alteração e posso também perguntar eu quando é que o jogo não está bom para o argentino completar o trio e jogar no meio-campo? É quase como Tito Vilanova fazer entrar Messi e dizer que 'o jogo estava bom para ele'. Pois... quando é que não está?

Mas com dois, ou com três, no miolo, o Benfica foi mais forte no capítulo de jogo para o qual todos os outros vivem. A finalização encarnada resultou em golos por razões acima explicadas e puniu um Sporting que tem para argumento final penáltis por marcar. Sem fazer juízo de valor dos lances (que são quatro!) parece-me que os leões poderiam ter ganho o jogo 'por outro lado'. Os erros de Capela foram por demais sublinhados ao longo da semana para redundarem noutra 'grande exibição da equipa de arbitragem' feita por 'um dos mais promissores árbitros portugueses'. Clima sereno e de grande fair-play que contrasta bastante com o vivido e criado quando as águias perdem pontos e campeonatos.

A Liga, essa, decide-se para a semana no Estádio dos Barreiros. O Benfica vai à Turquia e regressa para ir à Madeira provar a sua série de vitórias. Caso ganhe na 'Pérola do Atlântico' a equipa de JJ conserva a vantagem nas 'etapes' de montanha que tanto o treinador encarnado gosta. Os portistas rezam que ele escorregue a 'descer para Seia', para o clássico do Dragão ser realmente eterno. E nessa perspectiva não se pense que a vitória e os três pontos seriam favas contadas, pois os azuis e brancos apenas clamam pela oportunidade, pela hipótese, de poder discutir o título 'mano a mano' e olhos nos olhos com o grande rival. Seria épico, apaixonante, e não sei se a relva aguentaria de tanto ser 'comida' mas, o que é certo é que, não depende do FC Porto. Quando dependeu, empatou-se, por exemplo, com o Sporting de Jesualdo...

Azia, arbitragem....e obras de arte!!!

Começemos pelo primeiro ponto.

Perdemos na Luz por 2, logo estamos aziados. Obviamente que ninguém gosta de perder, principalmente quando é para um velho rival no campo deste. Mas sinceramente acho que muito poucos sportinguistas esperavam grande coisa deste jogo. Perder na Luz, só pode ser normal tendo em conta que estamos perante um dos piores Sportings de sempre. No entanto, curiosamente, neste caso até acho que a azia foi parar ao outro lado. Perante tanta diferença, era esperado que o Benfica arrumasse a questão sem grandes dificuldades. Mas não....foi preciso acontecer o que aconteceu para terem o jogo ganho. Isto é, ganharam da mesma forma que tanto criticaram no passado. E isso mesmo que não o admitam e entrem neste exercício de negação da realidade, lá no fundo deve custar um bocadinho....

Depois vem as arbitragens. Depois do "choradinho" do ano passado, é fácil perceber que em lances de dúvida na Luz contra o Benfica, seria maluco o árbitro que fosse assinalar qualquer coisa. Já tinha acontecido algo parecido num outro jogo grande na Luz, e aconteceu algo ainda mais descarado neste jogo. Entendendo como se "controlam" as arbitragens em Portugal, é imperativo que o Conselho de Arbitragem ganhe uma importância ao nível de independência e que tenha outro tipo protagonismo. Só assim se evitarão estes jogos de força que cai sempre para o lado do mais fraco.

"Obra de Arte" é o que se escreve no que foi outrora o melhor diário desportivo nacional. Acho insultuoso sinceramente...não que o golo ( e a jogada) do Lima tenha sido muito boa. Mas ignorar o que se passou na Luz não fazendo qualquer referência a isso salientando apenas esse golo, é apenas uma pequena amostra do que há que lutar contra em Portugal para se conseguir o seu espaço. Mas a seu tempo, irei falar sobre isso.

PS - Só para que fique claro, não pretendo aqui minimizar a equipa de futebol do Benfica. É de facto uma bela equipa com grandes jogadores e na minha opinião, a mais forte em Portugal. A ganhar o campeonato, pelo que fizeram até agora, seria uma conquista merecida em comparação pelo que tem sido as exibições do Porto.

Benfica-Sporting: 1-0 (intervalo).

Mais Sporting até ao golo de Sálvio. Luisão, o melhor em campo, ao intervalo. Cardozo, a fazer um jogo sublime. Adivinha-se uma segunda parte complicada para o Benfica. Vamos ver.
-----
Segunda parte equilibrada com número de circo de Gaitán. Ganhou a melhor equipa, apesar de Patrício não ter feito nenhuma defesa. Mas Artur também não.

O Benfica teve uma atitude humilde, respeitou o adversário e não teve problemas em recuar um pouco. O Sporting fez um bom jogo mas individualmente não teve argumentos.

Bom jogo de Maxi, Luisão, Cardozo e Enzo. Gaitán fez aquilo e pronto, que podemos dizer mais?

O árbitro esteve bem. Teve alguns erros, repartindo-os. Na minha opinião nenhum dos lances na área foi faltoso (um lance com Maxi e Capel(?) não pude ver bem, contudo).

Agora é ir à Madeira com o mesmo espírito mas com um bocadinho mais de futebol, por favor.

Dérbi à Capela.

O árbitro do dérbi dos dérbis será João Capela. Depois de ter estado na Final da Taça da Liga, faz agora o seu segundo encontro entre os rivais de Lisboa (o primeiro foi o do ano passado). Numa das linhas vai estar Ricardo Santos, o fiscal que não viu o fora-de-jogo de Maicon.

A crença que tenho que no Domingo possamos assistir a um enorme espectáculo entre Benfica e Sporting, estende-se ao trabalho da equipa de arbitragem.

Milhões de chamas bem acessas, cantando a vitória: a tua história somos nós.

O dérbi em frases (antevisões).

Derlei: "O Benfica está muito mais motivado. Está um passo à frente do Sporting porque este não teve uma boa temporada, apesar de nos últimos jogos Jesualdo ter posto a equipa a jogar melhor. O Benfica leva vantagem porque joga em casa e atravessa um bom momento."

Fernando Mendes: "(...) acredito sempre que é possível ganhar mas não vai ser fácil. É um Benfica muito forte e um Sporting intermitente. No entanto, quem joga no Sporting sabe que a vitória é sempre o objetivo".

Rui Águas: "Tudo o que é jogo entre Benfica e Sporting, seja em casa, seja fora, é sempre um jogo especial e costumamos dizer que aquilo que se passa com as equipas no momento perde algum sentido. Por isso, será sempre um jogo de difícil previsão, embora o maior potencial do Benfica nesta altura possa fazer-se valer".

Mário Wilson: "O Benfica a jogar em casa tem ascendente. Apesar da rivalidade e de ser um dérbi há uma tendência para pensar que ninguém pára o Benfica".

Jeffren: "O Benfica é uma grande equipa, mas vamos lá para ganhar. Sei que, apesar de este ser um jogo fora, iremos sentir o apoio e a presença dos nossos adeptos".

Sousa Cintra: "Pela longa história dos dois clubes, nunca há um favorito. Muitas vezes aquele que está mais forte perde com o mais fraco. Este ano, o Benfica tem uma equipa poderossíssima, fabulosa, cheia de bons jogadores. O Sporting deixou-se atrasar, tem equipa jovem e está agora a reencontrar-se. Vai ser um bom espetáculo de futebol. É imprevisível dizer quem vai ganhar".

Paulinho Cascavel: "É um clássico um pouco diferente, com o Benfica a lutar pelo título, ao contrário do Sporting. O Sporting pode fazer o melhor jogo da época a surpreender".

Deixa a tua na caixa de comentários!

Papagaio Inácio.

O Inácio diz que o Sporting não vai perder no jogo da Luz. Se já anda assim enquanto treinador do Moreirense (diz que fala na condição de adepto leonino, mesmo que durante uma conferência de imprensa do Moreirense), imagino quando estiver a trabalhar em Alvalade.

Mais do que um dérbi.

Vai ser um fim-de-semana cheio de dérbis, para além deste Benfica-Sporting no Estádio da Luz.

Nas modalidades, em Andebol, vamos jogar para encurtar a distância para os da frente (Porto e Benfica), no Futsal, iremos tentar manter a superioridade evidenciada ao longo da temporada.

No futebol de formação, os Júniores vão ao Seixal para manter ou aumentar a sua vantagem como primeiros classificados e, em Iniciados, depois de uma primeira vitória no Norte, ganhar ao Benfica na Academia daria uma importante vantagem para a conquista do título.

Assim, só no duelo de equipas séniores de futebol é que o duelo se apresenta como sendo o mais desiquilibrado. O que mostra que por um lado o Sporting como instituição desportiva não está, nem nunca esteve, morto. Está bem vivo e recomenda-se.

Mas por outro lado, também se torna óbvio perceber que todos os problemas de hoje do Sporting vieram única e exclusivamente da má gestão da sua actividade principal e do seu core business, mais concretamente o futebol sénior. Esta crise mais que institucional, tem a ver apenas com isso: o risco de que tamanha incompetência no passado possa vir um dia acabar com o clube, tal é o tamanho do buraco hoje em dia.

E é por isso também que tenho muito mais preocupação em saber aquilo que decide BdC com Augusto Inácio, do que em  saber potenciais acordos com a Banca ou reestruturações financeiras. É ai que está a solução.

Benfica-Sporting: os dérbis jogados no SectorB32.

Janeiro 2006 Benfica-Sporting 1-3
Abril 2007 Benfica-Sporting 1-1
Setembro 2007 Benfica-Sporting 0-0
Setembro 2008 Benfica-Sporting 2-0
Abril 2010 Benfica-Sporting 2-0
Setembro 2010 Benfica-Sporting 2-0
Novembro 2011 Benfica-Sporting 1-0

Desde que temos registos no SectorB32, estes são os rescaldos dos dérbis disputados na Luz.

Muito se escreveu, muitos se discutiu. E este ano, como será?

Pergunta da semana!!!

Poderá o Sporting, ou melhor, poderá este Sporting conseguir discutir o jogo na Luz contra este Benfica?

Apesar de muito provavelmente ser este o pior Sporting de sempre a nível de classificação, há alguns factores que nos podem deixar mais optimistas.

O primeiro de todos é que esta equipa parece ter estabilizado. Não é uma grande equipa ainda, mas dá mostras de alguma evolução a nível de jogo e resultados o que, aliado ao desinvestimento na equipa de futebol com a saída de alguns pesos pesados do plantel, tem de facto algum mérito.

Só para que conste, o Sporting com a cantera conseguiu fazer mais por muito menos. Parece-me então claro, que será este o lema de futuro do clube daqui para a frente. No entanto, há aqui um problema. E voltando à pergunta da semana, poderá ser isto suficiente para irmos jogar à Luz para discutir o resultado? Porque claro, ninguém espera outra coisa: somos o Sporting!!!

O certo é que ainda que sejamos mais Sporting com aquilo que temos hoje em dia, estamos ainda a léguas do que é o Benfica (ou o Porto) actualmente. E temo que este fim de semana sejamos confrontados com essa dura realidade.

Senão vejamos, para parar o Sálvio temos o Joãzinho, para marcar o Cardozo, o Ilori, ficando Rojo (que a central está longe de oferecer qualquer garantia) na sobra e de olho, ou no Rodrigo, ou no Lima. Dá pelo menos algum receio.

É claro que o Sporting ofensivamente é muito mais perigoso do que era há uns meses atrás, mas cá atrás já a conversa é outra. Enfim, um tema para se ir discutindo ao longo da semana. :-)

O Jamor é lindo!

Empate caseiro, bem merecido para o Paços de Ferreira, num jogo em que o Benfica se mostrou algo desconcentrado. O objectivo do jogo nunca esteve em causa e a conquista deste tão apetecido troféu está mais perto.

Cardozo marcou mais um, mas Maxi ofereceu o empate aos pacences.

Gostava de ver um Benfica-Belenenses na Final do Jamor. A minha primeira final neste estádio foi, precisamente, contra o Belenenses, de Juanico.

Queremos a Taça e estamos todos absolutamente convencidos que será nossa. Até ao Jamor!

De férias!?

Já não sei quantas vezes o campeonato parou em nome de determinada competição. Mas ter parado este fim de semana, é algo que escapa à minha simples compreensão.

A meio de Abril, com poucas jornadas para acabar o campeonato, ficamos todos à espera para ver apenas dois jogos?! Uma meia final a duas mãos e uma final da Taça da Liga?!

E onde anda a outra meia final da Taça de Portugal? Que grande confusão!

Entretanto, com tudo para decidir e a um mês e meio de acabar é ver jogadores a postar no Twitter, fotos por onde andaram este fim de semana. É do mais ridículo...

É Benfica.

Vem aí a primeira de dez finais para o Benfica. A recepção ao Paços de Ferreira, para a Taça de Portugal, está marcada pela vantagem de dois golos que a equipa de Jesus conseguiu na primeira mão, na Mata Real. Esse jogo foi, aliás, e para mim, um dos melhores jogos que a equipa fez esta temporada, onde mostrou maturidade, rigor e qualidade em doses muito altas.

Jesus defendeu que, para este jogo, e tendo em conta que o próximo (contra o Sporting) apenas se realiza no Domingo, deverá jogar a melhor equipa e, por isso, será normal que suba ao relvado da Luz um "onze normal".

Artur
Melga e Maxi
Luisão e Garay
Enzo e Matic
Sálvio e Ola
Lima e Cardozo

As opções são muitas e penso que há hipótese de se proteger dois ou três jogadores, se o jogo correr bem. Urreta, Rodrigo, Gaitán, Aimar, Almeida, Gomes, Martins podem entrar sem colocar em causa a passagem à Final. Mas cuidado com o Paços que, certamente, não vem passear.

Vão ser duas semanas extremamente emotivas para os adeptos do Benfica. Em 15 dias a equipa pode garantir o acesso à final da Taça de Portugal, praticamente garantir o Campeonato Nacional e encaminhar a final da Liga Europa.

Contudo, a probabilidade de vencer o Paços, o Sporting, os turcos e o Marítimo é, convenhamos, pequena. No entanto, é possível, e não há benfiquista que, neste momento, não acredite nisso.

Nunca fez tanto sentido "acarditar". A equipa deu sinais, ao longo da época, muito positivos, e foi respondendo aos mais cépticos (como eu) com qualidade e, naquilo que eu considero como a grande vitória de Jesus, com rigor e disciplina.

A equipa tem fraquezas, já suficientemente debatidas, Jesus tem "problemas", já devidamente salientados mas, caraças, até o Gaitán parece um jogador de futebol à séria.

Como é óbvio, "acarditar" não chega. Mas quando há qualidade, quando há vontade, quando há garra e seriedade, quando há Sálvio, Luisão ou Lima, tem de haver crença que, no final, haverá Benfica.

O que hoje é verdade, amanhã é mentira...

É bem verdadeira a expressão de Pimenta Machado, com especial relevância no mundo do futebol.

Veja-se o troféu que hoje se disputa. Até há bem pouco tempo, o presidente de um dos finalistas desprezou-o, baptizando-o até como a taça da cerveja. Hoje, deixou de ser da cerveja, e que se saiba não mudou de patrocinador. Hoje, o discurso é mais do tipo "queremos vencer a Taça da Liga, para juntar aos restantes troféus que já temos".

Nada de anormal ou ilegítimo em querer vencer-se uma competição.

O que é anormal é o desprezo num passado recente e uma valorização no presente. É a "fina ironia"...

 

Já agora, não é possível perderem os 2? Pena...

Meia-Final da Liga Europa e Liga dos Campeões.

Liga Europa

Fenerbahce-Benfica
Basileia-Chelsea

Uma viagem à Turquia, quatro dias depois da recepção ao Sporting, e recepção aos turcos, três dias depois da ida à Madeira, para defrontar o Marítimo.

Penso que a única vantagem é jogarmos fora na primeira mão (mas é sempre preciso garantir um bom resultado na Turquia).

Liga dos Campeões

Bayern-Barcelona
Dortmund-Real Madrid 

Simplesmente fantástico.

Recepção aos jogadores do Benfica no Estádio do Newcastle.

Newcastle 1 Benfica 1.

Justíssima a passagem do Benfica. 20 minutos a sofrer como gente grande não apagam uma superioridade evidente. Sálvio tem sido tudo aquilo que prometeu. Notou-se o cansaço mas, acima de tudo, notou-se que a equipa e treinador estão em sintonia.

Homenagem a Sir Boby Robson.

É bom saber que, de vez em quando, o benfiquismo, verdadeiro, é a nossa principal arma para as vitórias. Que ganhemos, também, dentro do campo, com a mesma distinção.

Aqui (sacado sem autorização do blogue Ontem Vi-te no Estádio da Luz).

Tudo flui, nada permanece igual!!!

Existe por aí um estranho paralelismo entre a situação do nosso país e a situação do meu clube ( e talvez por isso sejamos também o Sporting Clube de Portugal). O certo é que em ambas as situações existirá (ou vai existir muito brevevemente) um confrontar por parte de quem deve, sobre quem emprestou com a mensagem:"Assim não dá para pagar".

Será então curioso ver a resposta de quem nos emprestou dinheiro.

Pouca gente é inocente nesta crise. Mas certamente do grupo dos menos inocentes, estarão as entidades bancárias. Vir agora com o discurso do é tudo para pagar e já, sem qualquer tipo de concessões, nem ajudas numa restruturação de dívida é desleal, to say the least.....

BdC faz bem em enfrentar os bancos e dizer que se o clube chegou a esta situação em parte também será por culpa de uma banca que quis se meter e manipular um negócio que não lhe competia.

No entanto, parece-me claro que já nada permanecerá igual. Acabou-se os tempos em que os passivos, os déficits e as dividas eram meros números separados de qualquer estratégia de gestão desportiva. 

Resta então saber que resposta existirá do mundo do capital, tendo no entanto quase a certeza de que não existirá as mesmas benesses da sua parte que existiram quando estes estavam em crise.

Curtas.

1. O Benfica defronta amanhã o Newcastle e, com uma vantagem de 3-1, tem (quase) tudo para seguir em frente. Contudo, é preciso ter muito cuidadinho com os ingleses. O ritmo alto com que devem entrar em jogo tem de ser bem defendido e a cncentração tem de ser total. Provavelmente o sucesso do b passa mais por marcar golos do que conseguir não sofrê-los.

Artur; Melga e Maxi; Luisão e Garay; Matic e Enzo; Sálvio e Ola (Gaitán); Lima e Cardozo.

Aimar pode ser uma opção interessante neste jogo. Não espero grandes poupanças porque o próximo jogo é com o Paços de Ferreira, em casa, e apenas na Segunda-Feira. Além do mais, temos uma vantagem de dois golos. Penso que será mais apropriado fazer poupanças nessa altura.

2. Segundo os jornais, Bruno de Carvalho está a ter dias difíceis. Ainda não há dinheiro para pagar o mês de Março e a restruturação financeira precisa de acordo com os bancos que, parece, não estão em sintonia com o novo presidente do Sporting.

3. Noite grande na Liga dos Campeões: o Real Madrid passou por um susto mas não mais do que isso. Foram dez minutos muito bons do Gala que, apesar de estar a vencer por 3-1 na altura, nunca foi capaz de ameaçar a reviravolta completa. Ronaldo, duas vezes, foi Ronaldo.

Na Alemanha, e apesar de na minha opinião ter passado a melhor equipa, a arbitragem esteve francamente mal. A este nível não é admissível que se cometam tamanhos erros. São milhões em jogo e é a história dos próprios clubes que se escreve, ou não.

Jesus mudou uma regra que só o Dragão pode queimar

Até quando? O FC Porto mantém acesa, com chama vinda do banco, uma luta desgastante mas que é prova inequívoca do seu valor. Numa altura em que se fala, com enorme justiça, do seu adversário - o Benfica - os dragões vêem relegados para segundo plano os seus feitos. É que o adversário faz capas, desta feita (e sublinhe-se de novo) merecidas, mas o FC Porto está há... 70 (!) jornadas sem perder em casa para o campeonato, e mesmo vendo o Benfica a escapar-se-lhe arranja solução para se manter como uma verdadeira pedra no sapato e como um verdadeiro teste ao estofo e capacidade da equipa de Jorge Jesus. O único problema -e anormalidade- é que... costuma ser ao contrário.

Depois de Jesus os calendários costumam mudar, e muito pode agradecer o SL Benfica às mudanças feitas, pós Jesus, no 'calendário' da Liga Portuguesa. É que desde que o extravagante técnico se sentou no banco da Luz as águias deixaram de ser um adversário fácil e discutem, agora, realmente campeonatos com o poderio do FC Porto. Nada a ver com os Benficas de Camacho, nada a ver com os Benficas de Quique e de Koeman. Os treinadores que não sabem como ganhar campeonatos em Portugal desapareceram da rota da Luz, ofuscados pela ideia de Jesus, e do pó nasceu um verdadeiro candidato. Antes, ainda se havia tentado com Fernando Santos, mas faltava aquele ponto de vantagem, aquela ideia que reduzisse a maior parte dos adversários a cinzas, como faz JJ.

A mudança é sempre boa. Contudo nem sempre é vista como tal. Para o FC Porto a tal mudança nos calendários pós-Jesus é boa porque o obriga a evoluir mas enquanto se olhar para o Benfica como o adversário frágil que era antes da era do 'Cavalo Branco' é provável que haja 'surpresas' para o lado do Dragão. Só André Villas-Boas, num ano em que a prepotência toldou o cérebro do líder encarnado, foi realmente mais forte e 'à antiga'. Já na passada época o Benfica levava 5 pontos de vantagem em relação ao FC Porto para depois os desbaratar entre excessos e causas maiores. Este ano, para os dragões, o fantasma da desvantagem é de novo uma realidade, mas agora com menor espaço temporal para o(s) esperado(s) desaires encarnados.

O calendário restante do Benfica na Liga não parece assustar o treinador, nem a equipa, nem tão pouco os adeptos que a cada previsão que fazem acrescentam um enorme 'G' de goleada. Só uma equipa que respira saúde pode convencer meio-mundo que uma recepção ao Sporting, uma ida aos Barreiros e uma visita ao Dragão não são suficientes para perder 4 pontos. Talvez seja isso, ou talvez se aposte mais que o FC Porto não consiga somar como vitórias todos os jogos até ao fim. Apostas sobre apostas que levam a equipa da Invicta como outsider. E aqui quem ganha? Invicta ou outsider? Diga-se o que se disser, os azuis e brancos estão há 70 jornadas sem perder para a Liga na condição de visitados e ainda esta segunda-feira deram prova cabal de que não estão para abdicar da hegemonia no futebol português.

Frente ao Braga mais conservador da época - Peseiro não consegue manter uma ideia até ao fim - os dragões encontraram no banco a solução que os ferros da baliza lhe impediram até à entrada de... Kelvin. O brasileiro levantou a crista ao Dragão com um improvável 'bis' e passou a 'batata-quente' de novo ao Benfica. Embora a maioria não a considere como tal, ela é bem quente e à mínima faísca acenderá o fogo do Dragão. Convenhamos que este Benfica tem parecido pouco inflamável, mas se há coisa que assusta uma águia...

No meio de tanta gente a dizer tanta merda...

"O Sporting não está preocupado com o Benfica ser campeão, mas sim em poder ganhar pontos para ir à Europa. Não nos movimentamos por qualquer sentimento de 'ir e roubar o título'. Se tiramos ou não o campeonato ao Benfica o problema é do Benfica e não nosso. E amigos, amigos, negócios à parte! O que queremos é chegar à Luz e ganhar para garantirmos o mais cedo possível os lugares da Europa e, quem sabe, o 3.º lugar", afirmou o presidente da Mesa Assembleia Geral do Sporting esta segunda-feira à Rádio Renascença.

E prosseguiu, defendendo uma aproximação entre Sporting e Benfica. "O facto dos clubes terem o seu próprio interesse, não é motivo para se manterem de costas voltadas. Uma aproximação entre os dois emblemas seria boa para o futebol português".

Jaime Marta Soares, presidente da Mesa Assembleia Geral do Sporting.

Olhanense 0 Benfica 2.

Mais uma vitória imaculada, num trajecto limpo onde tem ganho quase sempre o melhor. Hoje, perante uma das melhores equipas da cidade de Olhão, o Benfica foi o que tem sido durante grande parte da época: uma equipa concentrada, onde cada jogador sabe o que tem de fazer, onde todos lutam para um objectivo comum.

Depois de uma primeira parte com alguns falhanços, Sálvio decidiu o jogo com um remate a 90 à hora. Lembrei-me logo do jogo contra o Moreirense, muito parecido com este, onde também o argentino foi decisivo, construíndo quase sozinho o primeiro golo da equipa.

A equipa está confiante mas este era um jogo mais complicado por termos jogado na Quinta-Feira para a Liga Europa e por ser disputado num batatal.

Agora vem aí o Newcastle, num jogo que vai ser muito exigente fisicamente. Depois haverá a possibilidade de dosear o esforço frente ao Paços, para a Taça de Portugal, com uma vantagem de dois golos.

Uma semana depois, temos dérbi, num jogo muito difícil, contra o eterno rival que, mesmo na miséria, seria sempre um adversário temível. Mas vem à Luz motivado e, por isso, vai ser de nervos, para os dois lados.

Incidências

1 - Inácio, futuro dirigente leonino, hoje em Alvalade como adversário. Esquisito.

 

2 - Hugo Miguel no Olhanense-Benfica. Hummmmm... (Foi o árbitro do Académica-Benfica da época passada. espero que não seja um mau presságio).

 

3 - Pedro Proença no Porto-Braga. Ahahahahah... (Cirúrgico! e a seguir apita o Porto-Benfica).

 

4 - Depois da greve anunciada o jogadores do Olhanense receberam parte dos salários. Circula na net uma "boca" que o presidente do clube algarvio foi visto esta semana a jantar num restaurante (?) de um bastante conhecido dirigente desportivo. Ainda bem que receberam, e espero que estejam na máxima força.

 

5 - Djaniny (emprestado pelo Benfica) pode ficar de fora do jogo do Olhanense. Antes que mandem a tradicional boquinha, investiguem a preponderância deste jogador na equipa do Olhanense esta temporada.

O passado recente do Sporting - entrevista de Daniel Sampaio.

Daniel Sampaio deu uma entrevista ao DN que resulta naquilo que muitos de nós já sabíamos: Godinho Lopes era o rosto da incompetência e o testa de ferro para as negociatas que tanto lesaram o Clube de Alvalade.

Aliás, todo o percurso de Godinho na presidência do Sporting foi uma vergonha. Nem vale a pena repetir o que por várias vezes aqui escrevi sobre tal personagem. Muitos não quiseram ouvir. Outros preferiram responder com ignorância.

A entrevista de Daniel Sampaio pode ser lida aqui.

Alguns destaques

Sobre a destruição dos votos

"Houve, no entanto, o episódio da destruição dos votos. Foi feita antes do prazo e comunicada pelo telefone."

"Disse-me [Godinho Lopes] que ia destruir os votos e eu respondi que tínhamos que ver." 

"Foi o vice-presidente Paulo Pereira Cristóvão que avançou para essa situação."

Sobre Paulo Pereira Cristóvão

"Tive uma conversa com esse vice-presidente que é hoje arguido e que muito me inquietou. Nessa conversa comunicou-me que espiava os jogadores."

"Veio ter comigo contando-me episódios da vida íntima dos jogadores e mostrando-me mensagens entre um jogador e a sua namorada. Posto isto alertei o presidente."

"Disse [Godinho Lopes] que todos os clubes faziam isso. Eu disse que não acreditava que todos os clubes vão ao ponto de saber as relações íntimas, e estou a falar de relações afectivas e sexuais".

"[Se Godinho sabia] Evidentemente e achou aquilo perfeitamente natural." 

"Insistimos que o Sporting devia constituir-se como assistente e encarar a possibilidade de pedir uma indemnização. A resposta foi negativa e a partir daí as relações degradaram-se."

Sobre as relações com os bancos

"Não havia reestruturação, havia projectos. A 25 de janeiro fomos recebidos no BCP pelo seu presidente, Nuno Amado, que nos disse que não havia reestruturação nenhuma." 

"Nesse dia percebemos que o principal credor do Sporting, que é o BCP e não o BES, acabava de nos dizer que não havia reestruturação nenhuma. Era uma mistificação do CD."

"Nesse jantar soube histórias espantosas. Um pequeno grupo é que designava o presidente ideal".

"E foi ele [José Maria Ricciardi] que me contou que com José Eduardo Bettencourt procedeu-se da mesma maneira; havia nomes e um grupo escolheu José Eduardo Bettencourt".

"Várias vezes nos disseram que se Bruno de Carvalho fosse eleito o Sporting acabava".

"Estou farto de sportinguistas de consoantes dobradas que deram cabo do clube".

Benfica 3 Newcastle 1.

Não foi o meu resultado desejado, é verdade, muito por culpa dos melhores 15 minutos do Newcastle em toda a época. Os ingleses entraram melhor, marcaram e tiveram algum azar numa bola ao poste. Depois, só deu Benfica, um golo, oportunidades, defesas, falhanços e nova bola ao poste de Artur, em mais 30 segundos de excelente futebol da equipa do norte de Inglaterra.

Novamente, voltou a dar apenas Benfica. Lima faz um golo magistral (receber aquela bola assim, tornear o guarda-redes e de ângulo difícil, marcar) e Tacuara marca duas vezes, só para termos a certeza que ficávamos com dois golos de vantagem.

Gostei bastante de Almeida, Rodrigo e de um grande Gaitán. No geral, a equipa vacilou um pouco. Mas o futebol é isto, quando há vontade e querer. Tivemos sorte nas bolas nos postes mas, desta vez, merecemos inteiramente essa sorte.

Jesus marca pontos porque a equipa consegue atingir um nível de exigência muito alto. Está de parabéns pelo trabalho desenvolvido esta época, que é excelente.

Não ganhámos nada, é certo. No futebol, no fim, só ganha um. Mas ninguém nos tira o podermos sonhar (com condições para tal, não é sonhar por sonhar) quando vemos a equipa a cavalgar de vitória em vitória, imparável.

O árbitro esteve mal, perdoou amarelos aos ingleses e é o principal responsável por enfrentarmos um Newcastle, para a semana, sem jogadores castigados. E não ver aquele penálti...

Mas vamos ao que interessa verdadeiramente: queremos uma vitória frente ao Olhanense. Aí é que conta.

Liga Europa: Benfica-Newcastle.

O Benfica recebe hoje o Newcastle, na primeira mão dos quartos-de-final da Liga Europa. Com um jogo importante em Olhão, já no Domingo, penso que Jesus vai fazer alinhar um "onze" com algumas alterações.

Sálvio fica de fora e Urreta, Roderick e Gomes voltam aos convocados.

Artur; Almeida e Melga; Garay e Luisão; Urreta e Ola; Enzo e Gomes; Cardozo e Rodrigo (Aimar/Gaitán).

Longe de ser uma daquelas noites europeias, o jogo promete ser emotivo. As picardias entre os treinadores vão desfazer-se para um dos lados, certamente. Estou confiante num 4-0.

Contudo, só espero que ninguém se lesione e que, frente ao Olhanense, Jesus possa contar com todos em boas condições físicas. O campeonato nacional continua a ser o grande objectivo da época.

Isto é futebol.

Festejos do banco leonino depois do terceiro golo de Wolfs, em Braga.

Reparem na entrada que um gajo qualquer faz ao médico da equipa, um carrinho cheio de intenção (mas o doutor esquiva-se bem ao choque). E reparem também no tresloucado Boeck, que aparece vindo do nada, manda uma peitada ao Oceano e desaparece como o Flash Gordon.

Nestes frames podemos atestar toda a emoção do futebol, toda a genuinidade de um sentimento entre pessoas que defendem o mesmo clube. É caso para dizer: isto é futebol!

E esta, hein!? Afinal não era mesmo noticia de 1 de Abril

A Comissão Executiva da Liga de Clubes vai propor no próximo sábado, em Assembleia Geral Extraordinária, medidas que possibilitem reintegrar o Boavista no principal escalão do futebol português na próxima época.

Recorde-se que no passado dia 21 de fevereiro o Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol deu provimento ao recurso do Boavista, contra o procedimento disciplinar que ditou a descida de divisão do clube.
Os clubes serão agora convidados a votar alteração do número 1 do artigo 94 do Regulamento de Competições, que se refere especificamente ao número de clubes na primeira divisão do futebol nacional.
Em cima da mesa poderá assim estar o alargamento da competição, atualmente disputada por 16 clubes

A sério, cada vez mais me convenço que não há vitimas nem culpados nesta vida. Tudo é passível de recurso e de volta atrás.....

Mas o que é isto????

Peço desde já imensa deculpa ao J. por carregar este post em cima do dele, e logo depois de uma importante vitória do Sporting em Braga. Não quero de forma alguma desvirtuar a vitória do Sporting e muito menos o post.

Mas não podia deixar passar isto. Peixeirada em directo?! Apesar de já não ver programas deste género há muito tempo, o Dias Ferreira ainda era quem mais considerava de todos os comentadores afectos directamente a clubes. Não sei se teve razão ou não em discutir com o apresentador (e se tinha, perdeu-a), porque só vi mesmo este excerto, mas ninguém fica bem na fotografia. Uma cena lamentável. Quando o futebol gera zangas assim, e logo em directo, algo vai mal no futebol... ou nas pessoas.

Uma vitória caída do céu!!!

Sendo sinceros, talvez hoje o Sporting não merecesse ganhar. Entrámos bem, marcámos cedo, e mostrámos sempre mais futebol que o Braga na primeira parte. No entanto, o Sporting ainda tem várias fragilidades. E não há maneira de ganharmos um jogo sem sofrer. E a segunda parte, tirando o tiro de Wolfs ao poste, o Sporting praticamente não existiu.

Defensivamente, damos demasiadas abébias. Joãozinho, ao contrário do que Jesualdo pensa, não é jogador para o Sporting. Não ataca mal, mas defende pessimamente. Dier a meio campo é perder um bom central e ter apenas um médio razoável. E é precisamente no meio campo que o Sporting tem mais opções. Rojo a central não dá segurança.

Ao contrário, Cédric que para mim está a ser injustiçado pelos adeptos pelo mau início de época, esteve hoje muito bem, como já tem estado bem nos últimos jogos.

No meio campo para a frente, destacaram-se André Martins (que pézinhos!!!) e Wolfs... se já nos custa marcar golos e somos dos piores ataques do campeonato, imagino o que vai ser o Sporting sem o Wolfs. Um negócio incompreensível!!!

Por fim, umas palavras para Bruno de Carvalho. Fica já claro o que vai ser o Sporting do Bruno de Carvalho. Atitude, emoção, apoio total à equipa, palavras polémicas... mas pode ser esta uma forma de levantar o Sporting animicamente, não sei. Só acho que convém escolher melhor os momentos e as ocasiões para ter umas declarações daquelas. Um jogo das equipa B, ainda que seja contra o Benfica, não é claramente a oportunidade de fazer uma destas guerras. Já temos tido más experiências com a arbitragem sempre que utilizamos este tipo de discurso e talvez tenhamos já visto hoje em Braga uma certa retaliação corporativa...

Eles estão em todo o lado.

O Estado assumiu, através da empresa pública Parvalorem, uma dívida ao BPN do empresário de futebol António Araújo, que foi apanhado ao telefone com Pinto da Costa nas escutas do caso ‘Apito Dourado'. A dívida de António Araújo, que resulta de um crédito do BPN àquele homem de negócios no tempo de Oliveira e Costa, ascendia a 9,7 milhões de euros, no final de 2011. 

António Araújo é o homem que numa das escutas do Apito Dourado que vieram a público afirma, em conversa com uma distinta senhora brasileira, ter ganho "um milhão de euros livres de impostos" com a transferência de Pepe para o Real Madrid, que numa outra aparece a falar de "fruta para dormir" e que  numa outra ainda surge em amena cavaqueira com Rui Alves, onde combinam qualquer coisa (diz que eram putas) para o árbitro Augusto Duarte (com quem Araújo conversa mais tarde) que iria arbitrar um Nacional-Benfica (derrota do Benfica por 3-2).

Esta é uma história que não acaba aqui. Continuará a escrever-se, por muito que a tentem apagar. Se já antes todos ficámos a saber como se venciam jogos, campeonatos e taças, ficámos agora também a saber que todos nós vamos ajudar a pagar as putas.

Benfica 6 Rio Ave 1.

Vitória fácil, perante um Rio Ave que nunca se escondeu do jogo. O excesso de agressividade dos vilacondenses não foi suficiente e o Benfica marcou quatro golos em 46 minutos que acabaram com o jogo.

Grande eficácia ofensiva do Benfica, com destaque para Melga e Lima. E já lá vão 102 golos.

A equipa transpira confiança. Jesus e os jogadores, têm nas mãos a possibilidade de fazerem uma excelente época, com a conquista da dobradinha. Faltam apenas quatro jogos, quatro vitórias, para que o campeonato se decida.

Contudo, ainda nada foi conquistado, mas é inegável que os benfiquistas andam, por esta hora, muito satisfeitos.

O árbitro teve alguns erros como não ter expulsado um vilacondense por entrada sobre Sálvio (Aimar foi expulso em Olhão, lembram-se?) e por ter mostrado o segundo amarelo a Melga (fiquei convencido que não houve falta nenhuma).

O FCP, antes, venceu confortavelmente uma Académica que, parece, deixou de saber defender, como diria Pinto da Costa.

A nova ascensão de Jesus e o 'filho' do Quintela

A conversa mais batida por estas alturas será mesmo a ressurreição de Jesus. O Mestre das parábolas vê agora o seu nome colado também ao futebol por um dos seus homónimos ter descido, nos últimos dois anos, aos infernos para agora estar em vias de ascender... outra vez. Durante a semana Zidane lembrou que com Ronaldo em actividade era injusto Messi ter quatro Bolas d'Ouro para apenas uma do português. Pois bem, fazendo a devida comparação à Liga Portuguesa, também será injusto que o FC Porto ganhe 3 campeonatos em quatro anos de Jesus. Injusto, justo... irrelevante. O cenário, se bem que mais negro para os dragões, continua em aberto, porém com enorme dependência para a excelente campanha encarnada. Haverá 'momento(s) mau(s)' do Benfica para relançar o campeonato? 

Este ano foi Vítor Pereira e a sua equipa a baquearem. Dois empates, aos quais se junta o outro (Olhanense no Dragão) que impediu a equipa de subir à liderança, 'deram' o primeiro lugar a um Benfica que volta a criar uma merecida onda de euforia. A incapacidade do FC Porto resolveu aparecer com regularidade e a equipa viu-se afastada, sem remédio, da Liga dos Campeões e está agora dependente de uma versão negra do Benfica de Jesus que pode não ser mais que um mito. Não se sabe, é esta a verdade. Os portistas esperam-no mas não se sabe ao certo se o Benfica vai mesmo cair para devolver ao Dragão a esperança da ultrapassagem.

Mas por mais importante que pareça, um possível desaire do Benfica não é o mais importante para o FC Porto. É que a tal incapacidade foi tão gritante que urge recolocar a equipa na senda das vitórias, o que não se afigura fácil tal foi a falta de ideias e de estofo de campeão nos últimos dois empates. Eram, como todos os jogos numa disputa 'renhida' a dois, provas de fogo e de afirmação, mas a única coisa que afirmaram foi que o Benfica é um justo líder. Se bem que a única coisa certa na vida é que tudo muda, mudará o FC Porto a tempo de apanhar um possível desaire do Benfica?

Terá de ser Vítor Pereira o obreiro da mudança. É que com o espinhense não se pode esperar a perfeição mas se há uma coisa em que ele tem sido exemplar é na evolução mostrada desde que pegou neste FC Porto. Não é o mesmo treinador que não sabia sequer o que dizer, que cara mostrar e provou merecer treinar um Ferrari azul e branco. Contudo no seu processo de aprendizagem deixa visíveis várias falhas. Este não agarrar da liderança foi mais uma delas e acontecesse isto no ano passado e já a casa lhe tinha caído de cima (certamente comigo a atirar telhas), mas hoje por hoje Vítor Pereira é o treinador em que o FC Porto tem que confiar, porque já provou saber resolver problemas, porque sem problemas para resolver não há evolução e porque... é o único que temos de momento.

No Sporting, Bruno de Carvalho vê finalmente realizado um dos seus, imagino, maiores sonhos. O presidente mudou, a posição e o discurso oficiais também mudarão certamente. Aguerrido e defensor do clube que ama, Bruno de Carvalho deixará certamente muitos comunicados e conferências de imprensa para reafirmar a posição do Sporting. Será muito presente e as suas palavras terão sempre como fundo a ideia de que o Sporting é um grande. Nada de mal aqui, não fosse a confusão que pode gerar haver dúvidas nisso. Precisará mesmo o Sporting de reafirmar posição de grande quando é sem dúvida um? Há que confundir o momento da equipa com o do clube, como fazem os idiotas que deixaram de tomar em conta o Sporting nas contas da 'grandiosidade' (seja lá o que isto for)? O que é uma certeza para mim é que o Sporting não precisa de ser grande, não precisa que o achem grande, nem precisa tão pouco de uma grandiosidade bradada aos sete ventos para nada. O Sporting precisa de títulos e que eles sejam ganhos com regularidade e o resto, até essa treta da grandiosidade, vem por acréscimo.

Se Bruno de Carvalho é o homem ideal? Sinceramente não me parece, até porque é fácil não sê-lo. Dizia-se contra o Papa Bento XVI que tinha cara de pedófilo e diz-se contra Bruno de Carvalho que tem pinta de personagem do José Diogo Quintela dos Gato Fedorento, mas não se pode ir por aí obviamente. Dizia eu que sinceramente não me parece o homem indicado, porque tal é o discurso e tal é a vontade de bradar 'o Sporting é grande!' que vai ser natural a confusão entre o que é o clube, o que é a sua história e o que é preciso para ganhar títulos com regularidade. O caminho do Sporting terá, nem que ganhe um campeonato, que ser sustentado por vários anos de trabalho invisível. É melhor preço a pagar do que querer todos os anos ser campeão para depois não sê-lo provocando ondas de celeuma em vez de fortalecer uma estrutura que pode ser única em Portugal e na Europa do futebol. Que se lembre de uma vez por todas que o Sporting não precisa destes títulos, que pode não ganhar enquanto se fortalece, para ser grande, para ombrear e para sabe-se lá mais o quê para justificar egocentrismos.

Augusto Inácio

Augusto Inácio sempre foi das pessoas com ligações ao Sporting, que mais mereceu o meu respeito. Aliás, Augusto Inácio foi apenas o treinador que orientou a equipa campeã depois de 18 anos de jejum. Mas não é só por isso que merece o meu respeito.

Sempre foi daqueles que entre bloguistas, colunistas e comentaristas teve as palavras mais esclarecidas e clarividentes, na minha opinão. Por exemplo, com uma frase apenas explica perfeitamente o péssimo momento financeiro-desportivo do Sporting: "O clube não vende bem e não compra bem, logo não pode fazer uma boa equipa". Fica aqui a entrevista na íntegra, entrevista essa que estando datada de há 3 anos, se tivesse sido tomada mais a sério pela estrutura do Sporting, teria evitado muitos dos disparates que se cometeram desde essa altura.

Inácio está assim de regresso ao Sporting. E é com grande expectativa que vejo isso acontecer. Entretanto ainda o vamos ter que ver como adversário em Alvalade, situação que já está a criar alguma celeuma por aí. No entanto, uma vez mais Inácio responde com correcção: "Primeiro que tudo está o profissionalismo. Não admito que pensem que a minha cabeça esteja noutro sítio. Agora é o Moreirense e no final da época será o Sporting. Mas entendo que será estranho para os sportinguistas. Vou a Alvalade com a vontade de querer fazer o meu trabalho com profissionalismo. O resultado que acontecer... acontecerá".

Adiantando também porque não se demite: "Se tivesse menos pontos aí poderia ter uma conversa com o presidente. Com a situação atual, era impossível deixar o Moreirense".

Quando Inácio chegou ao Moreirense, tinham 8/9 pontos e já estavam praticamente condenados a descer de divisão.

Vitória no Azerbeijão

Foi com naturalidade que Portugal ganhou este jogo. Aliás, seria com naturalidade que Portugal ganharia a maior parte dos jogos deste grupo, coisa que quando não acontece é alvo de inúmeras especulações.

A primeira é que esta selecção já não tem qualidade para ser aquilo a que nos habituou. Eu discordo. Sei que virá um declínio no nosso futebol, mais que previsível dado os poucos valores que estão a sair do nosso futebol, mas acho que este declínio ainda está ainda por vir.

Portugal tem ainda 4/5 jogadores de nivel mundial (Pepe, Coentrão, Moutinho, Ronaldo e Nani), seguido de outros bons jogadores que não tendo a mesma expressão destes, completam um bom lote de futebolistas, o que seria mais que suficiente para ganhar pelo menos à Irlanda do Norte e a Israel. Para os próximos anos ainda vai dar, o problema vai ser daqui a 3/4 anos.

A segunda especulação tem a ver com a gestão de Paulo Bento. Eu aqui estou mais de acordo, porque é já uma espécie de "deja vú" em função daquilo que aconteceu no Sporting. Aliás, quando entrou na selecção teve o mesmo efeito que teve no Sporting. Juntou a equipa, arranjou 2/3 casos disciplinares para mostrar quem manda e deu a sensação que, pelo menos, quem jogaria o faria com total empenho. Mas depois, com o passar dos anos, sente-se um certo desgaste. Jogam sempre os mesmos, fazendo com que a competitividade interna sobre quem vai jogar vá diminuindo, e jogam sempre da mesma maneira, inovando muito pouco tacticamente. A equipa basicamente estagna e vai perdendo qualidades com o passar do tempo.

Terceira especulação: a mentalidade do jogador português. Totalmente de acordo. Damo-nos mal com o sucesso, e já não é de agora. Quase sempre depois de uma fase final de sucesso, seguem-se fases de qualificação medíocres. Ganhamos ares de superioridade, olhamos para os rankings, e contra adversários menores facilitamos.É novamente o que está a acontecer.

Conclusão: eu acho que vamos estar no Mundial do Brasil. Que vamos conseguir o segundo lugar, que num play-off não nos vai calhar a Espanha e que em 2014 vamos estar qualificados. Mas até lá ainda vamos fazer muitas contas.

Galhardetes.

A troca de galhardetes à antiga já não existe. Era um momento quase poético aquele em que os capitães, respeitosamente, trocavam o símbolo dos seus clubes. Os adeptos, como eu, admiravam aquela forma de fair-play e aqueles pedaços de pano valiam quase tanto como ter uma camisola de clube.

Hoje em dia, a troca de galhardetes é outra. É de baixo nível, desrespeitosa e toca a praticamente todos os clubes.

Vem isto a propósito das declarações entre Paulo Bento e Pinto da Costa. O presidente do FCP sempre nos habituou às suas lamúrias disfarçadas de assertividade, às suas provocações disfarçadas de ironia, e às suas faltas de respeito disfarçadas de inteligência mas, neste momento, já era tempo de haver quem não se vergasse ao estilo.

Paulo Bento, faz o seu papel, mal, no meu entender. Deveria escusar-se a responder a tamanhas idiotices. Mas, parece, é mais forte do que ele. O problema é que, na minha opinião, está a cometer o mesmo erro que cometeu no Sporting: dá o corpo às balas, por tudo e por todos, desgastando-se e focando-se em assuntos pobres em vez de estar exclusivamente focado na Selecção.

Os jornalistas, os comentadores, e os responsáveis máximos da Selecção ficam calados. Por respeito. Não aquele respeito que se bebia nas trocas dos antigos galhardetes. Um outro. Demente. Lastimável. Velhaco.

Pinto da Costa está em todas, especialmente, quando sente que o controlo lhe foge das mãos. Quando as vontades não lhe são feitas. E depois chora, como um bebé mimado a quem não dão mama.

Carvalho a presidente

Foi a vitória previsível de quem soube já há 2 anos, colocar a sua candidatura como sendo a candidatura da ruptura face ao rumo que a gestão que o Sporting tinha tido nos últimos anos.

A mim nunca me convenceu pessoalmente. Sempre achei que a ruptura era mais de discurso do que de ideias e que, quem de facto votava em BdC o fazia mais numa base mais emocional sobre aquilo que a sua candidatura representava, do que pelas suas ideias e projectos.

Mas por mais que queiramos que o futebol seja gestão e números, essa componente é também algo importante num clube como o Sporting. A tal gestão emocional... e oxalá seja esse o elo que nos volte agora a juntar todos como adeptos do mesmo clube que só querem que o Sporting seja melhor do que aquilo que tem sido.

Daqui para a frente muitos desafios se colocarão ao novo presidente do Sporting e resta-nos a todos desejar: Força Bruno, Força Sporting!!!

Israel 2 - Portugal 1 ( ao intervalo - 3 a 3 resultado final)

Começa já a ser confrangedor ver os jogos da selecção. Não sei se a culpa é dos jogadores ou do próprio seleccionador, mas a forma como uma selecção como a de Israel vira este jogo é inadmissível.

Parece que andam ali todos a passo, a deixar o tempo passar, sem grande vontade de fazer o que quer que seja. Penso que tem mais a ver com uma questão de compromisso e exigência que qualquer outra coisa. Muitos jogadores aqui estão numa fase de carreira em que não percebemos muito bem quais são as suas ambições. Veloso, Meireles, B.Alves, Varela, Postiga... pode ser que isso passe para a selecção, não sei.

Mas lá que é confransgedor ver uma coisa assim, lá isso é.

Actualização: ficou 3-3 mesmo lá no fim, mas o principal está dito... não jogamos nada à bola!!!

Diz que o Garay se vai embora.

Por 20M, para o Manchester United (ver a partir dos 3:16). Depois do primeiro jogo com a camisola encarnada escrevi que "Garay é melhor do que David Luiz. Um central a sério". Com o passar dos jogos, essa convicção aumentou e hoje, é apenas uma constatação óbvia. O central argentino tem muita, muita classe e vai deixar saudades. Foi o que tivemos de mais parecido com o mestre Ricardo Gomes.

O Benfica encaixa 10M e perde um jogador muito mais valioso do que esse montante. Só de pensar por quanto foi vendido o Paulo Ferreira...

Um último debate para a coisa ficar decidida!

Esperava com alguma expectativa o debate de hoje. Porque saberia que certamente não seria a mesma boa onda do primeiro debate e se tentaria, por iniciativa dos candidatos ou por intervenção do investidor, que houvesse confrontação e discussões mais acesas.

Contudo, teve que ser o candidato mais fraco ( incrível como pessoas com este nível de discurso podem ter este tempo de antena) a decidir para que lado iria a balança deste debate. Numa posição confortável, BdC teve apenas que se refugiar naquilo que sempre disse, lançando apenas algumas farpas a Couceiro, mais numa tentativa de desgate que de efectiva vontade em confrontar ideias.

Aliás, é esta para mim a grande falha de BdC e temo que as pessoas o sigam mais pelo tom de discurso, que faz todo o sentido num momento em que se discute gestões do passado, do que pelas suas próprias ideias. Já tinha sido essa a minha impressão de há 2 anos e é outra vez  agora o que me faz duvidar em dar-lhe o meu voto.

Couceiro pagou também um preço com uma certa inexperiência em debates (perdeu-se um pouco com as atordoadas de Severino),mas ainda assim pareceu-me muito mais consistente na apresentação do seu projecto que BdC que teve 2 anos para o preparar.

E isso de certa maneira preocupa-me.
Não quero com isto dizer que vou votar em Couceiro.Mas queria e gostava que BdC fosse muito mais.
Precisamos que seja muito mais, se for este como aliás se prevê o novo presidente do Sporting
É só esta a confissão que tenho a fazer, e é esta a dúvida que tenho um dia antes das eleições.

Curtas.

1. O Sporting vendeu Wolfswinkel por cerca de 10M, sendo que o lucro imediato deste negócio reverte apenas 3,5M para os cofres de Alvalade. Sempre fui um admirador de Wolfs (dentro e fora do campo) e sempre disse que gostaria de o ver de vermelho.

Godinho Lopes sai assim do Sporting, a delapidar ainda mais o património do Clube, que vive na corda bamba financeira.

2. As eleições do Sporting têm tido algum destaque e o debate tem existido. Não acredito em "programas" ou em "listas". Acho que o próximo presidente será escolhido pela "cara" e, se possível, por uma "bomba" qualquer - pode ser um jogador, pode ser uma parceria com um fundo.

3. Melgarejo está lesionado e o Recorde diz que tal facto fez "soar o alarme" na Luz. Imagino se se tratasse de Cardozo, Matic ou Sálvio.

4. Fim-de-semana sem bola devia ser proibido.

Top 5

Top 5 Portuguese superkids Premier League clubs must consider: Ricardito, Bruma, Carlos Mané, André Gomes e João Mário. Ver aqui.

Ando há que tempos a dizer que o João Mário é de longe o jogador com mais potencial na equipa B. Para mim é melhor que Zezinho, Adrien ou André Martins e já devia ter tido hipótese de se mostrar na equipa A.

Debate Sporting - parte I

Encontrar o modelo certo para um debate entre 3 candidatos é certamente decisivo para decidir sobre a pertinência ou não desse debate. Ontem, apenas se viram pequenos monólogos entre os candidatos, seguidos de muito pouca discussão de ideias.

Foi impossível então qualquer esclarecimento adicional, porque o que se ouviu ontem foi algo que já se tinha lido antes num qualquer jornal desportivo. Compreendo que tenha havido alguma desilusão com o debate em si, mas não posso aceitar que se digam certas outras coisas.

Têm sido das eleições que mais me têm surpreendido. Dizem que se caracteriza por falta de ideias, mas eu acho precisamente o contrário. E olhem que, como sportinguista, já tenho mais experiência de eleições e debates que qualquer adepto de outro clube.

Antes, falava-se em jogadores a comprar, treinadores para contratar e milhões a entrar... e sim, também havia programas eleitorais e muitas ideias mas, à partida, a decisão partia da conjugação destes 3 factores.

Agora, e muito por fruto das circunstâncias, a coisa mudou. Ninguém sabe que jogadores teremos com determinado candidato, quem será o treinador (fala-se vagamente em Jesualdo, mas sem grande convicção), e também se fala em investidores aqui e ali, mas sem os números espectaculares do passado.

Se há algo que agora me parece claro, é que iremos votar naquele candidato que mais competente nos parece, o que é precisamente aquilo que nos tem faltado nestes últimos 4/5 anos: competência!

E apenas isso, só para mim, já é uma vitória. Que possamos decidir entre um candidato pela sua competência e não por aquilo que consegue trazer consigo.

Petardos & Cia.

A UEFA aunciou a abertura e um processo ao Benfica, após o enésimo jogo na Luz em que foram lançados petardos. Concordo e acho que devia haver um castigo severo. O Benfica pode desculpar-se, invocando que não apoia (formalmente) as claques. É um argumento que para mim não colhe, porque é ao clube que cabe a fiscalização de quem entra no Estádio e, no limite, o clube é responsável por velar pela segurança de quem usufrui das instalações.

Se a segurança não faz bem o seu trabalho tem que ser substituída. É preciso dar sinais de repúdio por estes actos de vandalismo, mas não bastam os sinais, urge agir. Da parte do Benfica apenas se ouvem lamúrias quando é em prejuízo do clube, logo a credibilidade e bondade das intenções ficam severamente afectadas.

Os estádios têm que voltar a ser palco de divertimento, uma forma agradável das pessoas se distraírem, não se podem tornar locais (ainda mais) inseguros. O Benfica tem que assumir as suas responsabilidades, que não são poucas. Enquanto não as assumir tem pouca legitimidade para apontar o dedo aos outros, ainda que esses outros sejam gente de poucos escrúpulos.

Ainda não percebi a piada de se ouvir um estrondo num estádio, ou atirar um objecto destes para um relvado e parar um jogo de futebol. Não se paga bilhete para ver futebol? Hoje são estrondos, amanhã pode ser mais grave e acabar numa fatalidade, como já aconteceu no passado.

Os energúmenos que não sabem ou não conseguem viver em sociedade têm que ser banidos dos campos de futebol. Não consigo perceber como é que estando os estádios dotados de tecnologia de ponta, com câmaras xpto não se consiga identificar e chamar à justiça os autores de tais actos. Talvez não haja muita vontade.

A violência no desporto está a aumentar exponencialmente e é urgente pôr cobro a isto.

Obrigado.

A Jorge Jesus por, finalmente, concertar uma estratégia vencedora, numa equipa que, apesar dos desequilíbrios evidentes, dá uma resposta em campo que nos deve deixar orgulhosos.

A qualidade individual é muita, sempre o defendi. Contudo, esta época, como já por diversas vezes referi, a equipa está bem melhor estruturada e os jogos, a maioria deles, são controlados, dominados. E isso marca uma diferença para a época passada, onde tudo acontecia sob o espectro da derrocada.

O Vitória de Guimarães é uma equipa interessante, mas pouco mais do que isso. Como a maioria das equipa portuguesas, está a léguas de FCP e Benfica.

A vitória desta noite foi justíssima, de uma equipa que controlou, dominou, jogou. Muito bem ofensivamente, com destaque para Cardozo e Gaitán, que fez uma exibição muito boa, talvez a melhor. Lima esteve uns furos abaixo mas faz um trabalho óptimo, como, aliás, Sálvio, para mim, um dos melhores jogadores a jogar na Europa.

O árbitro esteve, no geral, bem. Não se compreende como não expulsa o defesa vimaranense que fez o penálti (claríssimo) e equivocou-se no segundo amarelo que dá uma expulsão ao defesa do Vitória. Alguns fora de jogo mal tirados mas nenhum escandaloso.

Os petardos: somos um clube que tem agido pouco em relação a este assunto. Por isso, qualquer queixa que façamos, cai-nos em cima.

Liderança com quatro pontos de vantagem. Limpinha.

Eu proponho que se faça um Excel com os golos de penálti marcados por... Jackson Martínez. Alguém trata disso?

No fim disto tudo, nada está ganho, claro. Ainda restam alguns jogos complicados (este nem era um deles, face à realidade do Vitória actual) e Coimbra do ano passado ou deste ano pode repetir-se em menos de nada.

Liga dos Campeões e Liga Europa.

Liga dos Campeões 1/4 de final (2/3 e 9/10 Abril):

Málaga-Borussia Dortmund
Real Madrid-Galatasaray
PSG-Barcelona
Bayern Munique-Juventus

Liga Europa 1/4 de final (4 e 11 Abril):

Chelsea-Rubin Kazan
Tottenham-Basileia
Fenerbahçe-Lázio  
Benfica-Newcastle

Uma eliminatória interessante para o Benfica, frente a clube histórico inglês. Ambiente não vai faltar e é para passar.

A bold, as equipas que vão passar, na minha opinião.

Bordéus 2 Benfica 3.

Exibição personalizada q.b., com toda a gente concentrada. Com uma defesa remendada, Jesus acabou por apostar num meio-campo forte, com Matic e Enzo. Aliás, Jesus é o grande vencedor desta eliminatória, pois a equipa mostrou coerência mesmo desfalcada de três ou quatro titulares, nas duas mãos. Apenas acho que podia ter trocado Sálvio e Ola mais cedo. E grande Jardel, pá!

Cardozo, pá, que é aquilo? Parecia que estavas a marcar um penálti, a ajeitar a bola e tudo. E depois, pumba. Lá para dentro. Lá vai o outro actualizar o Excel. E o segundo? Hum, parecia mesmo outro penálti. És tão aborrecido, Tacuara.

Gostei da exibição, especialmente porque a equipa mostrou estar sempre por cima no jogo, apesar deste Bordéus ser fraquinho.

Grandes adeptos encarnados!

Agora era apanhar um Basileia, por exemplo.

Segunda divisão europeia.

Jesus tem uma questão complicada para resolver hoje, frente ao Bordéus, porque, segundo o próprio, o FCP fica em vantagem na luta pelo campeonato, caso o Benfica continue em prova. Eu compreendo o argumento mas o Benfica vai ter o apoio de cinco mil adeptos no estádio e isso é que importa.

O Bordéus, parece-me, é uma equipa ao alcance de um onze com alguns suplentes. Assim, JJ poderá fazer alinhar:

Artur
Melga e Maxi
Rod e Jardel
Matic e Gomes
Ola e Gaitán
Aimar
Rodrigo

Existem outras opções que podem entrar sem provocar grande desgaste. Mas, seja quem for que jogue, pede-se empenho e vontade de ganhar o jogo, porque jogar para o empate vai dar asneira.

Sem Rei mas com um Roque que desfez ilusões

A ilusão foi bem portuguesa na passada noite, em Málaga. 'Ilusión' e 'Ilusão' são palavras completamente diferentes, não tanto pela língua mas, pelo significado positivo ou negativo que espanhóis ou portugueses lhe conferem. Ilusão é criada por erros de percepção e no caso do FC Porto esses, foram bastantes. Durante a tarde 'cheirou-me' a 2004, 'cheirou-me' a Riazor, até porque a arrogância espanhola - assentada na tal ilusión positiva de remontar - teve o mesmo contexto da meia-final da Champions ganha ao Depor na Galiza. O equipamento violeta e a mesma entrada confiante reforçaram-me o sentimento, até o Málaga conseguir ser mais forte nos duelos e nunca mais largar as rédeas do jogo.

O jogo da 2.ª mão, em Málaga, era importante por várias coisas. A passagem aos 'quartos', o dinheiro, o prestígio, a confiança, a crença. Tudo coisas secundárias que dependeriam sempre de uma: estofo. Estofo de equipa grande, estofo de campeão. E foi por aí que o FC Porto mais uma vez baqueou na tal competição que não perdoa distracções, que não perdoa desequilíbrios, que não perdoa... ilusões. O FC Porto parecia mas não foi. Os toques, os passes, a intensidade, foram criando a falsa percepção que estes dragões tudo aguentariam para trazer da Andaluzia o resultado necessário para seguir em frente. Mas assim não foi, muito porque a determinada altura todos os duelos individuais foram perdidos permitindo ao Málaga ser aquilo que não foi no Dragão, nem na primeira meia-hora do 'seu' jogo.

Foi estranho, demasiado estranho, ver algo que começou tão bem desmoronar como um baralho de cartas. A determinado momento os dragões deixaram de ser mais rápidos, deixaram de chegar primeiro e permitiram ao Málaga construir, subir, criar. Vítor Pereira explica o fenómeno pela amostragem de cartões amarelos, mas o técnico espinhense terá que ir mais fundo no raciocínio. Terá de olhar para a queda da equipa no Parque dos Príncipes, terá que olhar para a história portista nos 'oitavos', para poder descortinar a verdade na quebra portista. E a verdade é que há sempre um tremelique, uma falta de forças e certezas, tão grande que não permite que a equipa continue a transcender-se. Olhe-se, por exemplo, para Helton. A segurança e agilidade espelhadas no campeonato português em nada se parece com as exibições a eliminar onde mais interessa, na Champions. De repente... tremelique e o 'Lado B' do guardião, e da equipa, fica extremamente visível. Demasiado para se permanecer na ilusão de que esta equipa faria, alguma vez, história.

Tudo se deita a perder pela não manutenção de ideais. Apregoa-se posse e ela até tem sido cada vez mais regular. Foi-o (como já referido) até na primeira meia-hora deste jogo. Mas perde-se um duelo e deixa-se de depender dos cartões amarelos e elas (a posse, a identidade e a certeza) desaparecem? O Málaga sobe linhas e deixa-se de se sair a jogar pelos centrais? Jogar fora e estar tão perto do que se quer não é desculpa para equipa que pensa ser grande. Essas, não deitam foram identidades e modelos por demais bradados ao vento. O 'La Rosaleda' era o teste e Santa Cruz fez questão de sublinhar o chumbo e de deixar a nu a diferença entre 'Ilusão' e 'Ilusión'.

O FC Porto quer sempre o seu jogo. Não o quer partir, não o quer descontrolado, mas, quando isso acontece, sofre como uma criança demasiado mimada. Não cria, não inova e deixa de marcar por isso. Fica a zero a ver o comboio passar. A falta de imaginação do último terço tem sido gritante para os objectivos propostos. As boas exibições no Dragão (PSG e Málaga) criaram a ilusão, mas fora dele, fora da zona de conforto, a força do FC Porto esfuma-se quando os adeptos mais precisam dela.

Segue-se o tão aborrecido campeonato que é  o principal causador destes tão dolorosos desaires. A falta de competitividade é tal que o 'bebé' pode sempre seguir no seu conforto. Sem jogos partidos, sem desafios, sem erros que se paguem caro, o FC Porto não pode sair da sua 'mediania'. Urgem desafios novos e competitividade. Talvez os dirigentes dos clubes de 'Champions' - os que caiem nas fases de grupos e nos oitavos - se devessem lembrar disso quando estragam a torto e a direito a nossa pobre Liga.

Alianças.

Sobre a sempre tão falada "aliança" entre Sporting e FCP, fica aqui um excerto de uma entrevista publicada no Record, de dia 15 de Fevereiro de 2006:

"Havia um projecto com o FC Porto que era muito prejudicial para o Sporting. Era mesmo inqualificável. Insurgi-me num Conselho Leonino e numa assembleia geral. Era um projecto gravíssimo que só podia sair da cabeça de um indivíduo sem responsabilidades. José Roquette dizia que era um projecto válido, porque era a única maneira de Sporting e FC Porto estarem sempre representados na Liga dos Campeões."

Quem disse? João Rocha, ex-presidente do Sporting, recentemente falecido.

Porque no te callas?!

ISTO, era impensável se fosse ao contrário. No Porto não permitem sequer que os jogadores e técnicos confraternizem com colegas do Benfica. "Aconselham" a evitar fazê-lo e se o fizerem que seja longe das câmaras.

Evitam também que eles vistam de vermelho. À primeira oportunidade o Vitó vai "malhar" no Benfica. E nós temos este tipo que abre as pernas. Não, não estou a defender que devemos ser como eles, mas nem 8 nem 80.

Barcelona 4 AC Milão 0

Tal como se previa, o Barcelona não deu hipóteses aos italianos. Messi esteve em grande e a equipa catalã esteve a um nível muito bom, mostrando claramente que é a principal candidata à vitória final. O resultado da primeira-mão foi enganador porque até parecia que o mau futebol poderia vencer esta armada comandada por Xavi, Iniesta e Messi. Não podia, como se viu. E ainda bem.

Entretanto, o Galatasaray eliminou o Shalke04 e juntou-se ao Barcelona, PSG, Dortmund, Real Madrid, Juve, Bayern (muito provavelmente) e FCP/Málaga. A melhor competição de clubes do mundo promete grandes embates nos quartos-de-final.

Curtas.

1. Benfica e FCP jogam esta semana a continuação nas provas europeias. Ambos defendem a mesma vantagem, ganha em casa (1-0) mas os contextos são bem diferentes. O Bordéus é apenas uma equipa mediana ao passo que o Málaga está em grande, e conta com alguns jogadores de craveira mundial.

Qual é o teu prognóstico? Aqui fica o meu: Bordéus-Benfica 1-1, Málaga-FCP 1-0 (3-4, a.g.p).

E de que forma a continuidade em prova, ou não, vai influenciar o desempenho das equipas no campeonato nacional? Depende muito dos adversários, mas o FCP tem menos por onde escolher.

2. Jogo enorme em Barcelona, hoje. Estou convencido que os italianos vão ser copiosamente derrotados.

3. As eleições do SCP não têm trazido grande conforto ou confiança aos adeptos leoninos. O Clube precisa de dinheiro fresco (as notícias são dramáticas) e aparentemente até o Patrício já foi vendido. Os candidatos estão com receio de fazer grandes promessas porque até tremem quando pensam o que podem encontrar, quando se sentarem na cadeira principal.

Desportivamente, é tão improvável que a equipa atinja a Europa como descer de divisão.

4. Dizem que Jorge Jesus se descaíu numa recente conferência de imprensa ao dizer que este era o seu último ano no Benfica, tendo corrigido depois para "quarto ano" no clube. Ao mesmo tempo, JJ diz que não é treinador para se encaixar numa estrutura montada, numa possível referência ao FCP. Que conclusões podemos tirar disto tudo? Que só saberemos que JJ irá continuar no Benfica daqui a alguns meses.

Pablo Aimar

Sempre fui fã do Pablo Aimar (e sê-lo-ei até ao fim dos meus dias). Quando chegou ao Benfica, custou-me acreditar que jogador de tamanha craveira iria servir o meu clube. Fantástica visão de jogo, técnica apurada, inteligência. Diziam que espalhava perfume nos estádios de futebol. Maradona referiu que pagaria para ver Aimar jogar. Messi consera-o um ídolo. Que maiores elogios pode um jogador receber?

Cedo se percebeu porque veio para a Luz. O problema não estava na qualidade mas na condição física. Este predestinado viu a sua carreira assaltada por problemas físicos que o impediram de ter sido maior do que foi. Ainda assim, tratado com pinças, Aimar conseguiu dar muito ao Benfica, foi mesmo preponderante. Mérito, muito, para o departamento médico do Benfica.

Contudo, o que se tem visto nas últimas aparições de "El Mago" tem deixado bastante a desejar, a mim pelo menos. Custa dizê-lo, mas é verdade. Pode-se argumentar que é falta de ritmo, que veio de uma lesão e esteve muito tempo parado, mas receio bem que isso sejam desculpas para não reconhecer o que me parece óbvio: Aimar chegou ao fim, pelo menos para jogar ao nível que o Benfica precisa que ele jogue.

Ontem viu-se um passe determinante para o 5º golo, mas também se viu uma série de passes falhados, como aconteceu nas últimas partidas em que participou. Pode-se argumentar que a equipa estava a jogar mal. É verdade. Mas no passado quando a equipa jogava mal, aparecia Aimar e brilhava.

Hoje é substancialmente diferente. Espero muito sinceramente estar errado, que tudo seja fruto da conjugação dos vários factores acima referidos, mas receio bem que não voltaremos a ver o Aimar que nos deliciava com o seu futebol.

Benfica 5 Gil Vicente 0.

Fácil e fraquinho. Mas limpinho.

Caça às Bruxas - Parte I

No dia em que a "nação" sportinguista está de luto, tive a oportunidade de visualizar um vídeo, que promete dar que falar, sobre o que foi a gestão nos últimos anos (a tal " Era Roquette") no Sporting. O vídeo entra num tom acusatório em relação aos últimos dirigentes do Sporting e, um por um, são lançados uma série de dados incriminatórios prometendo ainda mais informações e novos dados no futuro.

Ora, é difícil, no momento em que estamos, não reconhecer muitas verdades que aparecem nesse vídeo e não ficar revoltado com isso. Não haverá sportinguista que não concorde maioritariamente com o que se diz e que não reconheça que houve muita incompetência, e não só, em Alvalade. Mas acho que para legitimizar discursos e acusações deste tipo, convém distinguir o que é incompetência e o que é... gestão danosa intencional.

Das incompetências, apenas nos podemos lamentar de os termos lá posto com os nossos votos e esperar que nunca mais por lá passem. Já gestão danosa é diferente. É mesmo no tribunal que se resolve.

Eu deixo apenas mais alguns comentários:

1) Sejam SAD´s, clubes desportivos, organizações sem fins lucrativos, fundações, PPP, empresas, etc., são poucas aquelas que se podem orgulhar em Portugal da sua excelência de gestão. Até porque é assim que se fazem negócios cá dentro. É tudo feito entre amigos, compadres, companheiros, maçons, etc., em género de favores, lobbies, negociatas ou o que quer que seja para beneficiar sempre aqueles que querem ser beneficiados. Daqui a decidir o que é incompetência ou roubo ou corrupção...;

2) Nos clubes de futebol, como estes estão mais expostos à opinião pública, é mais fácil comprovar certas práticas de gestão. Mas, nem sempre. Tivesse o Sporting ido à Champions ou vendido jogadores ao preço de Hulks e Witsels, e os resultados financeiros deste ano teriam sido diferentes. Não mudaria nada, apenas ocultaria e muito, estes estados de falência técnica e de tesouraria que levaram a questionar esta gestão;

3) O ponto anterior leva-me então a colocar outra questão: não será também caso de polícia que o Porto, segundo palavras de MST, tenha lucrado apenas 16 milhões de euros em vendas quando vende Hulk, Guarin ou Álvaro Pereira, entre outros? Ou então o caso do Benfica, que no ano em que vai a uns quartos de final da Champions, tenha vendas de 70 milhões, apresente apenas lucros de 20 milhões e ainda apareça por aí a notícia de novo empréstimo obrigacionista de mais 80 milhões?

Não sei, talvez sejam muitos temas juntos, mas acho que o princípio daquilo que queria dizer ficou claro.

Já agora, deixo aqui igualmente o link para o vídeo.

Por cada leão que cair, outro se levantará!

Solteiros 1 Casados 0.

Jesus quer o Benfica

E é facil de perceber porquê. É uma relação de amor-dinheiro que faz com que esta relação seja interessante para os dois lados. Jesus que ganha dinheiro como nunca viu na vida, o Benfica que encontra e encontrou a sua salvação na gestão desportiva do actual técnico encarnado.

Tivesse o Sporting alguém que valorizasse os seus jogadores como Jesus fez e faz no Benfica, e não estavamos agora a falar em salários em atraso...

Podem argumentar os seus detractores que pouco ganhou no Benfica. E que se não ganhar nada de jeito este ano, e acho que todos pensamos no campeonato ou na Liga Europa, que não faz sentido que Jesus fique mais tempo no Benfica.

Eu discordo. Mas também pouco ou nada me importa o Benfica. Acho apenas que este ano é mais uma prova da sua competência. O homem perde Javi e Witsel numa assentada e sem grandes incursões de mercado, equilibra a equipa recuperando Enzo Pérez e lançando Matic, jogadores que em qualquer outro clube, passavam despercebidos.

O Benfica em nada sentiu a saída desses 2 jogadores, lucrou 70 milhões e é tão ou mais competitivo que o Benfica do ano passado.

Tem aquele estilo arrogante e um discurso altamente irritante, que faz com que seja uma versão pimba de Mourinho, por exemplo. Acho que isso já lhe custou alguns dissabores e tarda ainda em aprender essa lição.

No entanto, bem vistas as coisas, o saldo a meu ver é claramente positivo. O futebol de hoje em dia é dinheiro. E o dinheiro mais tarde ou mais cedo, traz títulos.

Falta de pressão deu liderança à beira-mar plantada

Nunca uma deslocação a Alvalade levava na bagagem uma superioridade moral tão evidente. Mas a ida ao reduto mais complicado para os dragões não teve 'rosas' e nem o mau momento leonino deixou de confirmar Alvalade como pesadelo para o dragão. Faltou intensidade para sublinhar uma superioridade que de nada serviu. Houve domínio mas a explanação da ideia em campo ficou sem pernas, num jogo onde um Sporting atabalhoado no ataque até acabou por estar mais perto da vitória.

Que tudo tem um 'Lado B', não é novidade. A receita dada aos entusiastas do jogo de posse, ainda que por eles defendida até à morte com recurso a todas as estatísticas e à tal superioridade moral que o plano confere, não resulta sempre. O jogo de domingo, frente ao Sporting em Alvalade, é exemplo disso mesmo. Se não se controlarem as transições do adversário - que surgem invariavelmente pela falta de tacto no último passe - os riscos são de tal maneira elevados, que qualquer equipa pode criar mossa.

O Sporting, fustigado por um momento imperdoável, soube equilibrar a contenda fazendo uso da estratégia à qual já tinham recorrido, com sucesso, Paulo Bento e Ricardo Sá Pinto. Jesualdo voltou a carregar na tecla da organização defensiva forçando e procurando o erro do FC Porto para criar perigo. E de tal maneira assim foi, que estivesse esse modelo mais trabalhado e o campeão nacional teria voltado para a Invicta sem um ponto sequer. Isto porque para uma defesa tão subida, para tanta gente em manobra ofensiva, a intensidade na pressão evita os males do tal jogo de posse. Se ela for inexistente qualquer 'boa' ocupação de espaços e passe para a frente por parte da equipa adversária se torna um suplício.

O jogo de Jesualdo é legítimo, que não se tenha dúvidas disso. A médio e longo prazo será de menos para as tão famosas exigências do leão, mas até lá precisa-se de resultados positivos e esses, como se sabe, surgem a partir da defesa. Nada a apontar à equipa do Sporting, que precisava de uma estratégia que a fizesse sair do espírito derrotista em que se encontra. Não lhe saiu o brinde mas a fava ficou guardada para quem 'pressionou com os olhos'. A falta de Moutinho e Mangala não podem explicar tudo em relação à facilidade das saídas leoninas para o ataque. Já Jackson não pode ser o único elemento perigoso no tridente ofensivo. A Izmailov falta-lhe 'um para um'  e James, neste momento, não consegue fintar sequer... uma árvore. Varela faz uma diagonal por jogo e aparece cada vez mais longe da zona de finalização. Assim a responsabilidade faz peso nos ombros de um colombiano que é muito bom mas não substitui toda uma frente de ataque e todo um processo ofensivo.

Com missão facilitada ficou o Benfica que pode ter feito das tormentas... boa esperança. Em tão longínqua luta a dois não se pode negar a importância emocional que têm estes dois pontos de vantagem. Em Aveiro a equipa não falhou, apesar da surpresa no futebol positivo do Beira-Mar. Mais uma vez a estatística aparece a fazer das suas com Costinha a reclamar atenção para a evolução no jogo da sua equipa. Foi um colectivo que tentou ser adulto, positivo e que ainda fez sonhar o antigo 'trinco' do FC Porto. O volume de jogo foi bom mas embateu nas tentativas de finalização dos seus avançados que revelaram imensa falta de jeito para o mais importante. Incólume a isso passou um Benfica que é um justo líder até ao momento, até por ter feito em Alvalade aquilo que o FC Porto quis mas não conseguiu.

Curtas.

1. Uma pequena maravilha publicitária. Uma ideia simples, mas carregada de emoção. De futebol.


2. Quinta-Feira há Liga Europa. Os franceses do Bordéus já não têm Zidane, Dugarry e Lizarazu mas, face ao momento da equipa de JJ, é provável que a eliminatória seja equilibrada. Preferia que alinhasse uma equipa mais secundária mas a verdade é que todos queremos continuar em prova e a exigência da mesma obriga a que sejam convocados os melhores.

3. Os jogadores do SCP receberam os salários de Janeiro. Como é que é possível gerir-se tão erradamente um clube de futebol? Godinho Lopes não tem vergonha na cara.

4. A cegada na Tribuna do estádio de Alvalade deu que falar. É uma pena não haver registos vídeo. Godinho, pelos colarinhos, está em todas, foda-se.

Liderança confrangedora.

Mas, pelo menos, limpa.

E deviamos ter ganho!!!

Se isto é o melhor Porto, então acho que o título este ano já está entregue.

Entraram mais fortes sim, fruto também do nervosismo da equipa sportinguista, mas depois da primeira meia hora de jogo, nunca mais deram essa demonstração inequívoca da qualidade que dizem que têm e dessa maior vontade em ganhar o jogo visto estarem a lutar para serem campeões.

O Sporting não fosse a azelhice de Wolfs ( grande jogador atenção, mas a precisar de ser trabalhado principalmente a nível da confiança) poderia hoje ter muito bem ganho o jogo.

Grande Rinaudo a mandar no meio campo, Llori surpreendemente a anular Jackson e Dier ainda que um pouco fora de sitio foram, para mim, os destaques do Sporting.

Venha a Académica agora.

LFV, o Xerife

Que não haja qualquer indicio de qualquer coisa que não lhe agrade, que LFV aparecerá, qual Xerife no Old West, para repor justiça.

Com ele podemos todos dormir mais descansados, porque não haverá nem monopólios nem perdões, LFV o cavaleiro da justiça e da ética nos negócios, está aí para falar de sua verdade.

E digo, já com estas excelente tiradas, que Passos Coelho se ponha a pau...que o povo, pelo menos parte dele, já encontrou o seu Xerife.

"Faz impressão que num país destes, onde se expulsam pessoas porque não pagam renda ou a prestação ao banco, venham dizer com leviandade que vão fazer um perdão a um clube de futebol, seja ao Benfica, seja ao Sporting ou o clube que for», referiu, sem nunca mencionar os bancos mais expostos ao problema do Sporting"

"O Sporting começa a ser preocupante para o sistema financeiro e ficamos preocupados que o justo pague pelo pecador. (...). É difícil entender que bancos intervencionados com os nossos impostos possam utilizar o dinheiro dos contribuintes para facilitar perdões de dívida, seja a quem for"  

Meu comentário: É impressionante hoje em dia como falar mais alto, nos faz sentir que somos donos da razão. Se juntarmos a isto,misturarmos  meia dúzia de palavras de protesto de Esquerda faz logo com que possamos dizer aquilo que queremos. Eu só ouvi falar do perdão de parte da dívida há 1 mês numa edição do Expresso. Não sei de onde veio tal indignação agora. Não vi nos programas eleitorais qualquer referência a isso. Talvez tenha sida alguma inside information que LFV tenha tido, não sei.

LFV adianta-se já a tudo isso numa intervenção patética, com um timing que só ele sabe o porquê utilizando palavras que não lhe estão de direito de dizer.

Defender o Benfica, dirão uns, mas eu acho que é outra coisa...  

Por fim, eu numa coisa estou de acordo. Para mim só existe um perdão da divida. Aquele que ou temos para pagar, ou não temos. Se não tivermos, que entreguemos as chaves da SAD, fechemos a loja e começemos a jogar nos campos pelados de Lisboa.

Ganhar ao Porto, pois claro!!!

O jogo de amanhã será apenas mais um passo para que o Sporting recupere a sua auto-estima e identidade. Temos poucas probabilidades de o ganhar mas, na eventualidade de não o podermos ganhar, pelo menos empatar e atrasar o Porto na sua luta pelo título.

E não porque o queremos dar ao Benfica ou a qualquer outro adversário. Queremos pontuar face ao Porto, em primeiro lugar, porque ainda estamos a lutar pela Europa e, segundo, para afastar essa imagem de que queremos mais que sejam os do Norte a ganhar, que os nossos vizinhos da Segunda Circular.

O que nós queremos mesmo é ver o Sporting a ganhar!!! Mas na eventualidade de não o conseguir, podemos começar já amanhã a afastar certos rótulos que nos têm sido colocados. Porque vamos lá ver, olhar para o Porto hoje em dia, é também ver uma equipa com os nossos melhores jogadores de outrora: Moutinho, Izmailov e Liedson; e outros que nunca foram aproveitados em Alvalade: Varela.

Já é suficientemente doloroso para um sportinguista ver essa constatação em campo. Tanta incompetência nestes últimos anos, fez-nos isto. Não creio, contudo, que tal tenha sido feito por orientações estratégicas das direcções que passaram pelo clube. Acho que foram as nossas debilidades que os fez mais fortes.

Tal como o post do Luis, mais abaixo: sermos um clube mais fraco, faz também com que os nossos rivais sejam mais fortes. E isso dá raiva, muita raiva!!! E se podemos de alguma maneira devolver este sentimento, passará por conseguir um bom resultado já amanhã.

Benfica-Sporting.

Vem hoje uma notícia no Record que coloca a hipótese de haver jogadores do Sporting a rescindirem os seus contratos já em Maio. É uma situação dramática e que coloca a nu toda a má gestão que pôs o clube na situação que todos conhecemos.

Ainda me lembro da humilhação que foi quando o Sporting foi à Luz forçar as rescisões de Paulo Sousa, Pacheco e JVP. Passados 20 anos, seria o Benfica capaz de fazer o mesmo? Ou melhor, seria correcto fazer o mesmo, aliciando jogadores como Wolfs ou André Martins para vestirem de encarnado?

Na minha opinião, não. Em primeiro lugar, porque não devemos aproveitar-nos da miséria dos outros, e em segundo lugar, porque o nosso símbolo é uma águia, não é um abutre.