domingo, janeiro 29

"É óbvio que o Benfica tem sido mais beneficiado nesta liga".



Adoro quando já nem disfarçam.

26 comentários:

Francis disse...

eu vi o jogo via net, num canal uruguaio...mas ao sinal da sporttv, eles falam num lance do javi garcia que viu amarelo e, dizem eles devia ser vermelho, não vi, foi num dos soluços da net, mas a verdade é que não vi nenhuma repetição desse lance, nem uma.
e não percebi porque foi invalidado o lance que deu golo ao Feirense uns minutos antes do golo que valeu.

já o Gil Vicente - FCP não vi.

LDP disse...

...e depois também hà isto, luis:

http://i43.tinypic.com/14rypx.gif

J. disse...

Isto já parece o Mágicos SLB.
Tá bonito, tá!

luis disse...

Francis, o amarelo foi perfeitamente normal, nem sequer sei do que falas, sinceramente.

O lance do Feirense foi por pé em riste. Para os aziados foi um fora-de-jogo mal assinalado (mesmo que o tivesse sido, não era caso para se falar em roubalheira).

O interessante é que há um pénalti claro na primeira parte a favor do SLB que ficou por marcar e um amarelo (seria o segundo) a um feirense que ficou no bolso (penso que com 0-0 ainda).

Mas lá está, quando há tanta desonestidade, nem vale a pena discutir.

luis disse...

Francis, o amarelo foi perfeitamente normal, nem sequer sei do que falas, sinceramente.

O lance do Feirense foi por pé em riste. Para os aziados foi um fora-de-jogo mal assinalado (mesmo que o tivesse sido, não era caso para se falar em roubalheira).

O interessante é que há um pénalti claro na primeira parte a favor do SLB que ficou por marcar e um amarelo (seria o segundo) a um feirense que ficou no bolso (penso que com 0-0 ainda).

Mas lá está, quando há tanta desonestidade, nem vale a pena discutir.

luis disse...

Epa, ó J. não sei do que te queixas porque estás lá sempre batido.

E se achas que o Sector está a perder qualidade (é o que se depreende) talvez fosse conveniente fazeres "posts" que contribuissem para tal.

Olha, já tomaste a pastilhinha para a azia? Vai-te deitar, homem.

J. disse...

Luis, tens razão!

luis disse...

Pastilha.

J. disse...

Classe!!!

Francis disse...

Luis, pois nem eu sei do que falo, não houve repetição.
Pé em riste ? Claro que fora de jogo não há.
Esse lance do penalty é quase igual ao que foi marcado, tanto podia dar como não. Deu.

luis disse...

Francis, o lance que me lembro ser o do amarelo foi um lance normal, que nunca passaria disso mesmo. Amarelo.

Se houve outro para vermelho, desconheço, mas é só arranjares a imagem.

O jogador ganha o lance com pé em riste e foi isso que foi assinalado, penso.

Se fosse o fora-de-jogo era mal assinalado sem dúvida.

O lance do Rodrigo foi claríssimo, como é que podia não ter dado?

O que eu me refiro foi com a mão, lance que deveria ter sido assinalada falta. Não foi.

luis disse...

J., curtiste o vídeo? O SLB anda a ser levado ao colo, pá! Classe!

Hugo disse...

Pe em riste? Por alma de quem? Dois jogadores entram de perna levantada com a sola a mostra e havia de ser falta do jogador do Feirense? Boa

LC disse...

Boa noite.

Hugo, realmente tens razão, vai lá ver todas as jogadas idênticas a quem é assinalada falta?
Sempre e mesmo sempre ao jogador que ganha a bola, chegou primeiro à bola logo foi o primeiro a incorrer em jogo perigoso.

golias17 disse...

O golo mal anulado esse também achas que não, desviar atenções é interessante.

Tasqueiro Emigrante disse...

Devia ser probido árbitros afectos ao Benfica e alguns até sócios apitarem jogos do Benfica e pior, apitarem jogos do Porto.

Ontem, apesar da má exibição do Porto eu subscrevo as palavras do VP.

FOI UMA VERGONHOSA ARBITRAGEM DO SUJEITO DO CUSTOME, BRUNO PAIXÃO!

Pedro disse...

Luis, já viste que ninguem diz uma palavra sobre o video em questão?
LOL...a azia...

Ver adeptos corruptos a queixeirem-se de arbitragens é lindo. Espero que assim continuem...que sintam na pele. Forte e feio. Mas realmente é lixado..ao fim do 354º corte com o braço dentro da área é assinalado penalty...um escandalo.

Parece q o Paixão não quis aceitar as notas de monopólio que lhe deram...LOLOLOL

Dando de barato que o golo foi mal anulado no minuto seguinte marcaram um que foi validado e como a foto que foi mostrada acima é precedido de ilegalidade. Que dizem sobre isso? Nada? Claro...aposto que ninguem vai comentar seja o que for sobre essa legalidade..

Já um lançamento lateral do Binya deu conversa para dois meses...

AZIA!!!!

Tasqueiro Emigrante disse...

Vocês são fantásticos ao tentar disfarçar actuações vergonhosas de árbitros e com influencias nos resultados.

Digo e volto a dizer:

Devia ser proibido colocarem árbitros sócios e adeptos de clubes a apitarem os respectivos jogos directos e indirectos.

FOI UMA PALHAÇADA A ACTUAÇÃO DO BRUNO PAIXÃO!

Foi mais do mesmo desse grande idiota!

Pedro disse...

Luis, outra: no Tempo Extra o estarolas do Rui Santos disse que o "golo anulado" ao Feirense era o 2-0...

NEXT!!!!

Tasqueiro Emigrante disse...

O Gil Vicente mereceu ganhar, não pelo que fez porque foi muito pouco (33% de posse de bola é ridiculo contra os 67% do Porto) mas sim por ter aproveitado a fraquinha defesa de ontem. Passadeiras abertas que eu nunca vi. Foi 3 vezes à frente e marcou

O Porto não jogou nada e pior que isso os jogadores não corriam...nem queriam correr...estavam desanimados? Talvez pelo golo mal invalidado ao Feirense. "Maybe"!

E este foi o jogo!

Falando de outras coisas, que fizeram a diferença:

O ÀRBITRO! Sr. Bruno Paixão! Mais um adepto benfiquista (assumido pelo próprio)

Não se compreende como ainda continuam a colocar árbitros assumidamente benfiquista e alguns até mesmo sócios, a apitarem jogos do Porto! Isto só tem uma razão: -Segundas intenções.

Vitor Pereira ontem só esteve bem no flash-interview. Apesar de ser mau treinador defendeu o seu clube como devia e apontou o dedo com razão ao árbitro.

JOGAR MAL E AINDA POR CIMA SER ROUBADO É MAU DEMAIS

Penalti não assinalado sobre Defour - agressão na área colocou o jogador a sangrar. sem intenção? não interessa...eras penalti e vermelho!

1º Golo do Gil - nasce de uma falta inexistente e ainda nem sei quem a cometeu. Alvaro? Souza? Como é Sr. árbitro?

2º Golo do Gil - define a partida.penalti bem assinalado, mas? mais uma vez nasce de um cruzamento em offside. mesmo nas fuças do assistente. incrivel!

3º Golo do Gil - mais uma vez em fora-de jogo. estava a coçar o olho o auxiliar?

Posto isto depois da arbitragem de sábado e a de ontem já sabemos a razão de Luis Filipe Vieira andar tão calado e não falar em arbitragens como o ano passado falou.

Pedro disse...

Parece q a TVI já tratou de abafar este vídeo...☺☺☺

Peyroteo disse...

Luís, pé-em-riste? Tens que ver melhor a jogada porque isso não existe. Até é o Luisão que entra de maneira mais arriscada ao lance.

http://www.youtube.com/watch?v=XsX15gE4D4I (minuto 1:05)

Tasqueiro Emigrante disse...

que tristes...

pé-em-riste?

viste o pé do Luisão?

LC disse...

Peyroteo, não concordo contigo, ambos os jogadores entram de pé em riste à bola, a mesma é ganha pelo Feirense.

Outra questão, alguém vê nas imagens da TVI ou qualquer outra o assistente a assinalar fora de jogo?

E sobre as condições miseráveis daquele estádio de 3ª divisão... pior é quando se ouvem jornalistas pagos para dizer o que vêem a mentir com quantos dentes têm na boca.

Esse vídeo é igual a tantos outros, desde que ouvi dizer que era penalti contra o Benfica na área do adversário já nem ligo a essa gente de merda... essa gente que por sinal é um andrade corrupto e avençado e outro que é não mais que um gordo medroso por há um mês ter levado no focinho em pleno estádio do ladrão.

luis disse...

Pé em riste, claro.

De qualquer maneira, aconselho-te a ver o lance aos 26 minutos num pénalti claríssimo (igual ao do Otamendi, que toda a gente diz que é) e a comentar o segundo amarelo ao Thiago que ficou no bolso quando o jogo estava empatado.

Depois então podemos falar de benefícios.

Peyroteo disse...

Acredito que esses lances tenham acontecido. Quanto a este, que aparece no resumo, não há qualquer justificação para parar a jogada. Não há falta, nem há fora-de-jogo. Mas não faço grandes avaliações da prestação geral do árbitro pois para isso precisava de ver o jogo inteiro. Só assim se pode ver a tendência de uma arbitragem.